Guillermo Vilas sin duda, es bestial la cantidad de partidos que ganó, sus récords y la calidad de torneos que ganó, sin mencionar los 4 grand slams, luego Guga que ganó grand slams y encima fue 1, pero sin dudas Vilas es el mejor.
El mejor Rios contra el mejor vilas , Rios gana por paliza, no ablemos de titulos , solo tienes que ver el tenis lento de esa epoca, sin velocidad , al tenis que hoy se juega es como ver jugar a un jugador de 4 ta. Categoria con uno de escalafon esa diferencia hay, el chileno garin ganaria a vilas sin problema porque era un tenis muy inferior
Garín también le ganaría a Ríos... Es lo mismo que me digas que Ríos es más grande que Laver porque"Le ganaría". Se comparan logros no nivel de juego, porque el tenis siempre evoluciona
Ajá... Por eso Ríos es más grande que Laver, según tu apreciación. Más grande que Borg, que McEnroe...que todos, bah... Pero no más grande que Garín, porque Garín le ganaría...
@@CoachCala el tenis de Rios era de otro nivel, garin es un jugador del monton, ademas de la epoca de rios a esta epoca no a variado mucho el tenis, pero si de la epoca de vilas y laver
Rios fue el primer sudamericano en ser numero uno del mundo. Los demas seran segundos. Pero en la vida uno tiene que tener disciplina para ser el mas grande. Con lo poco que le dedico el Chino hizo historia. Imaginate con disciplina. Guga y Vilas tienen todos mis respetos por sus logros y se merecen ser primero vilas, Segundo Guga y tercero Rios. Saludos de un Chileno aqui en Texas.
Oficialmente fue el primer #1, pero no oficialmente Vilas debió serlo, solo que la Asociación de Tennis se hizo una Rogelio y actualizó los rankings recién para cuando Connors trepaba de nuevo a la cima. Vilas debió ser #1 5 semanas a partir del 22 de septiembre de 1975, y luego 2 semanas desde el 5 de enero de 1976.
Esto dijo el guga. Kuerten: "El Chino es el más importante; trajo otra dimensión para el tenis sudamericano" El ex tenista brasileño habló con AS Chile y recordó la figura de Ríos, a quién describe como "el más grande, un inalcanzable..." Qué más puede decir de él? - Él fue estupendo, porque rompió todas las medidas y alcanzaba lo que uno no imaginaba. Tenía capacidades muy extraordinarias y ayudaba mucho para seguir luchando. El Chino para mí, personalmente, es el más importante, el que trajo otra dimensión para el tenis sudamericano. - ¿Cómo podría graficar eso? - Hubo una época detrás de Vilas, de Clerc, del paraguayo Pecci, de Gómez. Y después, cuando entramos nosotros, el sudamericano todavía era 30 ó 40 del ranking. Ese era nuestro puesto y el "Chino" apareció para destrozar todos los números, ganándole a americanos y europeos. Marcelo es la figura más disruptiva de mi generación en Sudamérica, aun yo llegando más lejos en ranking o Grand Slam. Fue él quien se llevó el peso de poner al tenis sudamericano arriba, por eso él tiene una importancia mucho mayor.
Excelente definición de lo que fue el chino, lamentablemente hay quienes prefieren bajarle el perfil de lo que logró el minimizando de cualquier forma sus logros y entran en comparaciones , con títulos y logros , pero entiendan de una vez que ríos después de ser el mejor del mundo a los 22 años perdió motivación, tuvo lesiones graves , pubalgia,columna,etc que no lo dejaron seguir compitiendo,ni tampoco le quitaba el sueño.. fue una aparición fugaz pero inolvidable, hizo lo que tenía que hacer, pavimentó el camino sudamericano,les mostró a los tenistas de éste continente que si se podía, y lo logró ya que todos los que vinieron después , legión argentina ,los mismos chilenos ,brasileños, peruanos,todos reconocieran a ríos cómo un genio, Zabaleta lo comparó como el messi del tenis, así que al amigo de ésta publicación le diré que pesa más la opinión de los que mas saben
Rios es un tipo muy especial , el ganaba cuando se le antojaba, cuando perdia el votaba los partidos , Rios ha sido sincero el queria ser numero uno y luego parrandear desde chico decia eso , y lo logro bien rapido sin ganar grand slam y en una era rodeado de jugadores epicos , su tecnica era absurdamente exquisita , Vilas fue un gran jugador gano muchas cosas pero eran otros tiempos
@@deandreaagustin7059 cómo llegó se 1 si no le gano a nadie. Hay que sacarse el velo de los ojos. Para tener resultados tenemos que tener 3 cosas Talento Buen Estado físico Disciplina. Vilas es posible que aunque no llegó a número 1 tenga los 3. Ríos tiene menos disciplina y estado físico. Pero en talento es muy superior Si me dan a elegir a asistir en el mejor momento de Ríos o de Vilas Ni lo pienso, elijo a Ríos
Vilas es el mejor sudamericano, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental. Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
Sin rios, sudamerica no existiria en Tennis.! Admitido por casi todos los tenistas profesionales. Ser numero uno no tiene comparacion ! Guga lo ha dicho una y mil veces. Marcelo rios tenia un talento inigualable ! Vilas fue un excelente tenista Kurten muy bueno, pero sin el talento de Vilas y lejos de Rios.
Sin Ríos??? Muy equivocado. Vilas es el mejor, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis a sudamerica, y eso fue en la década del 70. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental. Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
@@guillermobrandt291 Es cierto. Pero era otro formato de tennis Sin competencia como ahora, sin torneos como ahora. Para Federer, Marcelo Ríos fue su inspiración y admiración.
@@fragui1 Sin dudas que era otro formato, ya que se hacia un promedio por todos los torneos que uno jugaba en el año, y como Vilas en sus mejores años jugaba muchos, su promedio iba hacia abajo. La verdad no se quien fue la inspiración de Federer (que para mi es el tercer mejor tenista de la historia por su cantidad de GS), pero este video habla sobre el mejor tenista latinoamericano. Pero sin duda que el Chino es uno de los grandes.
Con Borg, Lendl, Connors, McEnroe?? Estás loco. Es sabido que la era mas floja del tenis es la de los 90's con el ocaso de Agassi y Sampras. Oh casualidad en ese período fue nro 1 Ríos
Leyendo los comentarios, noto que existe una gran confusion con lo del talento/potencial con lo que realmente logro cierto jugador. Ríos tuvo años muy buenos entre 1997 y 1999, luego fue cuesta abajo pasando a ser un talentoso mas en el circuito. Le podía ganar a un jugador top como perder en primera ronda con cualquiera. Esa poca consistencia tambien debe considerarse. Vilas y Guga por resultados y consistencia fueron mucho más. Creo que no debería haber mayor reparo, comparto la visión del video. Sacando los datos duros, pasamos a un terreno de gusto personal o fanatismo. Ahi nunca se llegara a un punto unico dada la subjetividad.
@@aquilescastro1949 Eso es problema de Rios, no de Vilas. Vilas jugó más años y estuvo expuesto a más lesiones. Por el lado de la motivación, Vilas jugó muchos más años y aunque a lo último perdía con jugadores del montón, el tipo seguía jugando.
El que más disfrute viéndolo es a ríos, por lejos el más talentoso ,la facilidad que tenía era impresionante, hacía ver el tenis tan fácil qué hasta el día de hoy nadie se le acerca en eso..
Soy chileno ! Indiscutiblemente VILAS es el mejor de los tres ... lo de Marcelo fue algo efímero !!! , si hablamos de talento ya posiblemente podría ser Rios ... pero en fin ... en gustos no hay nada escrito , pero por logros , VILAS tiene el trono .
Y coach ! Debo reconocer que antes de ver el documental de NETFLIX sobre Vilas yo opinaba que Rios era el mejor latino de la historia , pero después de ver todo lo que logró y todo el sacrificio de Guillermo , cambió mi perspectiva, y haciendo el paralelo con lo displicente de Marcelo , esa opinion cambió ... la atp debería darle el N1 , se lo merece . Saludos desde chile
Vilas gano y harto pero el NUMERO 1 es y sera Marcelo Rios. El mejor no es el que mas abarca sino el que se distingue en como lo hace y el Chileno quedo en la Historia como el mas distinguido. Pd: Vilas quedara como el gran guerrero pero Rios es el Rey del tenis Sudamericano.
El mas grande es nicolas massu,pues tiene una hazaña que nadie a vuelto a lograr, casi una treintena de personas an llegado al numero 1(donde nunca a estado un argentiño),muchisimos an ganado un gran slam,pero nunca nadie a ganado doble oro olimpico en los mismos juegos y ademas en athenas.
ahi me fije de nuevo y te los devolvieron, esta loco youtube. aprovecho y te dejo una pregunta. Hace unos meses que estoy usando una pure drive normal 2015, una raqueta sólida pero siento que no se ajusta del todo a mis características como jugador. Tengo un nivel intermedio, golpes planos, no tengo gran fuerza pero me gusta meter presión con la derecha y cerrar puntos en la red. Me recomendarías alguna otra o le sigo dando chances?
Nicolás, pensé q uno de los 20 eras tú, q lástima, para colmo juegas al tenis!!! Tiras mierda sin saber, y si este después pides consejo. Sigo esperando q seas d los 20 suscriptores perdidos.
Rios lejos ha sido el jugador mas talentoso de latinoamerica, osea si tu juegas tenis , te das cuenta que rios era un genio, era un tipo de 1,75 cm, pero iba 3 jugadas por delante de cualquier oponente, siempre bien parado, una muñeca que te la encargo y un planteamiento de los puntos que llegaba a ser burlesco ... lastima que haya sido un indisciplinado y las lesiones le jugaran en contra... pero de verdad que lo que hacia rios era muy difícil de hacer, hoy en día la mayoria de los jugadores son fisicos y potentes y a raiz de eso tienen mas variantes, pero rios ... con tan poco fisico... te desparramaba , vilas o guga cualquiera que sea el mejor, me alegro... pero tu los ves jugar y muchos hacen lo mismo, no he visto muchos que hagan lo que hacia rios en la cancha... tal vez un malito roger federer nosé si lo conocen.
Del Potro gano un grand slam un master mil y venció varias veces a distintos números uno, federer, nadal y djokovic. rios nunca le gano a sampras, el tenis no es solo cuestión de talento.
Siendo chileno, estoy totalmente de acuerdo contigo, incluso pienso que Fernando González y Nicolás Massú tienen más méritos que Ríos, el chino no tiene respaldos mayores más que haber estado un breve tiempo en el número 1, ni pensarlo que pueda ser el mejor de todos los tiempos en ningún sector del mundo. Todos dicen que era extremadamente talentoso, pero eso también no es tan cierto, nunca tuvo la mentalidad ganadora de Massú.
@@gustavoster8354 Es que se pone en comparación la carrera impresionante de Willy con el Nº1 de Rios. Nadie niega que Rios no lo haya logrado, pero de ahí decir que fue mejor que Willy... bue... en fin.
Ríos fue mil millones de veces mejor que Massú, tuviese o no esa mentalidad que dices, González también fue mucho mejor que Massú, el esfuerzo no debe premiarse solo por ser esfuerzo, se debe premiar el nivel
Rios es el Rey del tenis Sudamericano. Tu opinion es una opinion mas del monton que no cambiara en nada quien quedo como el primer numero 1 de Sudamerica. Y Marcelo Rios en poco tiempo logro lo que vilas con todos sus torneos jamás logro y para que hablar de los demas que aunque podian tener mente ganadora y mas fisico solo seran recordado por eso. Pd: Rios el 🇨🇱 es el Rey del tenis Sudamericano.
Para mi el chino es el mas grande.. Sin siquiera ganar un gran slam mas mérito para el.. El mas talentoso que yo eh visto.. Y el primer latino en ser el mejor de todos eso si tiene que ser reconocido
@@CoachCalade que te sirve ganar torneos si no pudiste ser el 1??? Yo no recuerdo a muchos tenistas de otros países ganaron unngenerico slam y ya, nunca fueron número 1 😂😂😂
@@marcelord no vas a comparar un deporte colectivo con uno individual...el segundo mundial pele no lo jugo por lesion , se la paso en la banca y le regalaron el trofeo gracias a garrincha
Para contextuar , Ríos sin duda es uno de los grandes talentos de la historia del tenis , que no es lo mismo que tener los mejores resultados , en ese espectro , esta Vilas en Sudamérica como N° 1 , como N° 2 Kuerten y N° 3 Ríos , con la salvedad que para la historia tenistica de Sudamérica fue el primer N° 1.
@@angelburalli8731 jjajajajaja. Que extraño que muchos grandes tenistas dicen que es Rios. Jamás he escuchado a ninguno que diga que es Nalbandian. Moya, safin, gaudio, enquist entre otros
Marcelo Ríos fue lejos el más talentoso entre Vilas y Kuerten el problema de Ríos, fue que el N. 1 Mundo lo alcanzó muy rápido a los 22 años y si Marcelo, se hubiera tomado enserio el tenis estilo Rafa o Federer habría ganado mucho más tenemos que recordar que Marcelo Ríos se retiro a los 26 años, en títulos pueden ser más grande "Vilas y Kuerten" pero en talento lejos pero lejos Ríos. Saludos desde Chile.
Kylo VIV mmmm.. Yo diría 70 a 30 lo de mantener el buen nivel hay muchos casos de jugadores disiplinados y aplicados en el tenis que nunca ganaron nada.
Reimundo Ortiz Torres Claro qué la técnica es muy importante, pero un jugador al qué le falte una de las dos nunca será un gran jugador por mucho que tenga de lo otro.
Kylo VIV también tenemos que poner el tema de las lesiones si los jugadores de tenis reconocen que siempre juegan con dolor esta el factor genética la capacidad de recuperación.
Como el loly tu analisis, rios el primer #1 de habla hispana!!! Eso no tiene comparación, en una epoca llena de armadas españolas y argentas, un tenista chilelo les mostro el camino!!
Está perfecto...ser numero 1 del mundo sin ganar ni un grand slam es como ganarte un auto y que no te dejen usarlo. jajaja. El chino fue un crak y me encantaba verlo jugar. Pero Vilas y kuerten estan por encima en la historia y en los resultados.
Todo lo contrario a lo que tu dices, llegar a ser número uno sin ganar ningún gran slam tiene doble mérito, el guga por ejemplo ganó Roland Garros y acendio 60 puestos altiro, rios para llegar al número 1 tubo que escalar muy lentamente
Somos mucho de mirarnos el ombligo, el chino es crack, y siempre será un referente obligado en Sudamérica y Chile, pero Vilas y guga están un par de pasos adelante
Yo debo confesar que lo detesto a Vilas como personaje dado que es super arrogante, al punto de que es insoportable escucharlo en una entrevista dado el autoelogio constante al que somete la nota. Me hace acordar a Gatti que dice que el jugaba con los pies igual que Maradona (un disparate). Lo que no se puede negar es lo que el logro Vilas en numero de campeonatos, records y resultados en Grand Slam fue grandioso y admirable. Guga fue otro grande y él si le puede disputar la corona dado que fue muy afectado por lesiones sino hubiese ganado tal vez muchos mas torneos. Rios fue magnifico verlo jugar, muy talentoso y entretenido pero no gano UN solo GS. No da ni para compararlos. Miren sino Vilas:Títulos de su carrera: 62 Rios:Títulos de su carrera: 16 Vilas gano 16 tormeos en un solo año (1977). Inclusive si lo quieren criticar su tenis podia ser un poco aburrido. Pero no se puede comparar una carrera con la otra. Y en cuanto a ser numero 1.... si Rios hubiese conseguido los mismos resultados que en la epoca de Vilas NO llegaba a nro porque se contabilizaba diferente. Y si hubiese sido al reves. O sea si Vilas hubiese obtenido los mismos resultados en la epoca de Rios hubiese estado nro uno por bastante tiempo sobre todo en 1977!!
No lees los comentarios de arriba jajjaa en el tiempo de vilas con suerte serian unos 20 jugadores que sabian golpear con una raqueta con 5 torneos mensuales y en el tiempo de rios un torneo mensual de relevancia mas unos chllenger y sin contar que el ranking mundial sobrepasa los 1000 no como antes que no llegaban al 100
Que el tipo del video diga que el tercer puesto esta en discusión y mas encima pone a Del Potro (otro argentino igual que él) me parece una opinión envidiosa, nacionalista y vende humo. El cuarto lugar es el que podria estar en discusión entre Del Potro y Andrés Gomes. Que diga que Vilas y Kuerten ocupan el primer y segundo lugar me parece aceptable pero que diga que el tercer puesto esta en discusión me parece incorrecto, imparcial, mala leche y menoscaba los meritos de Rios que por lo demás son superiores a los de Del Potro, el chino Ríos tiene el merito de ser el tenista mas talentoso de sudamérica, tiene el merito de ser el primer sudamericano en alcanzar el numero uno del mundo, tiene el merito tambien de ser numero uno del mundo en juveniles y en veteranos, tiene el merito de ganar 5 master 1000, ha sido el único tenista en la historia que llegó al numero uno sin ganar un grand slam (para algunos eso es una carencia se entiende y para otros es un merito por tema de puntos pero es discutible), mientras que Del Potro el unico merito mas destacado que tiene es ganar el décimo grand slam ganado por un sudamericano y no vengan a poner como logro jugar contra Nadal, Federer y Djokovic y decir que Rios si jugara contra ellos no podria ser numero uno porque Vilas, Kuerten y Gomes si también jugaran contra ellos tampoco lograrían lo que lograron. Es por eso que hay que analizar los méritos concretos que lograron cada uno en su epoca y no jugar a ser adivino, yo doy méritos concretos de porque Ríos es superior a Del Potro y no pongo ejemplos de suposiciones.
Perdona pero con todo respeto ganar un grand slam ganando a rafa por paliza en semis y a Roger en la final (solo el le ganó a los dos en el mismo torneo) me parece algo único, además de ganar la Davis a diferencia de los nombrados en el video, dos veces medallista olímpico y no olvidemos la lucha que tuvo con sus lesiones lo hace más grande. Para mi delpo puede ser tranquilamente el número 3 en este podio
@@gonzalosolar3226 la davis es un logro de equipo y no individual y las medallas son las de oro las que valen que representan al primer lugar y no a los perdedores. Del Potro en que aspecto o logro importante del tenis individual es el mejor sudamericano: En grand slam? Vilas es el mejor, En ser numero uno? Rios y Kuerten son los mejores, En numero de torneos atp ganados? Vilas es el mejor, En numero de partidos atp ganados? Vilas es el mejor, En master 1000? Vilas es el mejor, En torneo de maestros? Vilas, Kuerten y Nalbandian son los mejores, En oro olímpico? Massu es el mejor, En talento? Ríos es el mejor. Ríos en dos aspectos es el mejor de sudamerica mientras que Del Potro en ninguno y sumenle que si comparamos el logro mas importante de cada uno, creo que el de Rios es un poco mas importante porque sudamerica nunca había tenido oficialmente un numero uno en cambio grand slam ya tenia nueve ganados antes que el de Del Potro sin desmerecer. Y dejense de poner como logro ganado el jugar contra federer, nadal y djokovic que ni vilas, kuerten, gomes, clerc tuvieron esa oportunidad. Ademas por talento tenistico rios en su mejor momento en una cancha de tenis le pelea a cualquiera incluyendo nadal, federer y djokovic
@Martin R. y si roger federer no hubiese alcanzado jamaz nunca el numero 1 tu crees que seria considerado el mas grande pese a ganar varios grand slam ?? y tu crees que jamás le criticarian el hecho de ganar muchos titulos pero nunca haber alcanzado el numero 1 ?? Entonces si el numero 1 no vale, que la atp elimine el ranking y cree un ranking con quien mas veces gana grand slam
Por titulos Vilas Por talento Rios Por tactica y carisma Guga Por potencia Delpo Por derecha González por revés Nalbandian Por corazón Massu Por tramposo Coria 🇦🇷🇧🇷🇨🇱🥇🏆🎾💪💪
Como siempre Sebastián, muy medido, inteligente y criterioso. Lo que dices de G. Vilas es absolutamente cierto en cuanto al puntaje y el ranking.// ¿Qué importa donde haya nacido un jugador? Estos espacios están llenos de "fanáticos nacionalistas". A mí, ver vídeos del chino Ríos, me aburre bastante. Me parece mucho más interesante como jugador, Fernando Gonzalez (siempre me impresionó), si hablamos de jugadores chilenos, por ejemplo. Y Guga Kuerten, me encantó siempre.
Sebastián Cala, con una retroactividad de 4 años TE FELICITO por el muy ordenado y contundente análisis de este tema, que en realidad no debería desvelar tanto a quienes de verdad gustan del tenis, porque se apoya muchas veces en antonomias nacionalistas INFANTILES. Pero si alguien que dice conocer el tenis afirma que el mejor tenista latinoamericano en cuanto a perfomance como profesional es Ríos por haber sido, fugazmente, Nº 1 del ranking ATP, demuestra no saber nada sobre este hermoso deporte y su historia. No hay dudas de que Ríos tenía un estilo tenístico bastante singular y un talento enorme, pero su rendimiento profesional está clarísimamente por debajo de Vilas (el mejor en ese aspecto sin duda alguna) y de Kurten. Incluso hay otros tenistas latinoamericanos con relación a los cuales Ríos no fue superior en perfomance (ej. Del Potro, Nalbandián, Andrés Gomez...). Te mando un saludo muy cordial, encontré ahora tus videos que me resultan muy interesantes. Me suscribo. Saludos desde la Patagonia argentina de un tenista de toda la vida.
Vilas fue N°1 por 7 semanas del viejo ranking ATP en un periodo que no se publico entre 1975 y 1976. Está comprobado. Que la ATP no lo haya oficializado es otra cosa. Vilas también fue N°1 en 1977 para los rankings de la revista más famosa del mundo (World Tennis). Elegido "tenista del año" por el anuario oficial de la FIT en 1977 y también N°1 por rankings de eminencias como Michel Sutter, Christian Quidet y Eugene L. Scott, tan o más importantes que el de ATP en aquel momento, que era considerado un sistema de entrada a los torneos organizados por ATP, reconocido por ellos mismos como no definitivo. El ranking ATP toma caracter oficial absoluto a partir de la abolicion del Grand Prix en 1989. Miles y miles de datos aseguran y demuestran que Vilas fue 6 semanas Nº1 en 1975 y 2 semanas en enero del 76. Y la ATP se lo negó 3 veces, sin querer remover los libros y datos del pasado. Algún día se hará justicia
pienso ke los 3 mejores tenistas sudamericanos de la historia son vilas, ríos y kuerten porque son los unicos que tienen uno o mas aspectos donde fueron el mejor de sudamerica. vilas por ejemplo es el tenista sudamericano con mas titulos de grand slam y de master 1000 sin que ningun otro sudamericano lo supere, también es el tenista sudamericano que mas titulos atp tiene sin que ningún otro sudamericano lo supere y también es el sudamericano que mas victorias atp registra sin ser superado por otro sudamericano. ríos por su parte es el tenista sudamericano que tiene el logro de alcanzar el numero uno del mundo en juveniles, adulto y veteranos sin ser superado solo igualado por kuerten en adultos y también es el tenista sudamericano con mayor talento tenistico sin que ningún otro sudamericano lo supere. kuerten por su parte tiene el numero uno sin ser superado solo igualado por ríos y también es el tenista sudamericano que mas veces gano un grand slam (roland garros 3 veces) sin que ningún sudamericano lo supere. Los demás tenistas como del potro, gomes, gaudio, clerc, etc. son excelentes tenistas pero ninguno de ellos es el mejor de sudamerica en al menos un aspecto importante del tenis individual (numero uno, grand slam, master 1000, talento, titulos atp, victorias atp) por lo tanto para mi no entran al podio de los 3 mejores y que no se diga que el tercer puesto esta en discusion porque no es asi.
Además, esa tontería de decir : "que cierto jugador tiene el más grande talento... que el talento de éste, que el talento del otro". Por favor... el concepto de "talento" es ( para todos los deportes) el más impreciso... el más difícil de definir con absoluta claridad. A mi entender, lo que el aficionado llama habitualmente "talento", no es más que una cuestión "visual". Lo que nos agrada es ver a un jugador, pero, por su estilo... su estética. Yo fuí gran admirador de la "estética" de Boris Becker (aprendí mucho imitando la mecánica de sus golpes) y hoy por hoy, entre tantos muy buenos jugadores, me agrada ver a R. Federer. Luego, si además de la "estética", esos jugadores ganan enorme cantidad de premios y torneos, y baten records y hacen historia... bueno, está todo dicho. Ésos, son los mejores.
Creo que definir al "mejor del mundo" desde la subjetividad hace imposible la tarea. Me imagino que fue un jugador genial, he visto algunos de sus partidos en UA-cam y definitivamente fue un jugador extremadamente talentoso. No obstante, su técnica, su físico y su mentalidad no lo ponen por encima de los más grandes de la actualidad. En cuanto al mejor de Latinoamérica, pues se explicó en el vídeo: para Chile indiscutiblemente lo es, pero por encima de él hay unos cuantos más. Hasta Gómez el ecuatoriano que ganó un GS.
Jajajjaja, a Gomez sólo lo recuerdan en su barrio. Ríos fue número 1 a nivel mundial, es el logro que los tenistas aspiran desde niños, es cosa de escuchar las entrevistas.
Este es un Análisis Objetivo. Existen varios Nº 1 contemporáneos a Vilas (nacido en 1952), estos son: Jimmy Connors (1952), John McEnroe (1959), Bjorn Borg (1956), Ilie Nastase (1946), John Newcombe (1944). Ha habido 28 Nº 1, desde la década de los 70´s Vilas no figura en las estadísticas. *Actualizado hasta el lunes 15 de enero de 2024
Está bien que hagas este analísis en base a la era ATP, pero realmente el primer latinoamericano en ser el número uno del mundo es Francisco "Pancho" Segura, por supuesto, antes de la era ATP, era un monstruo.
Y nunca hablan de anits lizana ,mujer chilena numero 1 del mundo,y lucho ayala,,pato rodriguez Top ten chilenos,y subcampeon mundial de tenis en 1976..
Chile nunca tuvo número 1 en mujeres en esa época no existía el ranking ATP y no hay que olvidar que en esa época el tenis era amateur para aficionados
@@grizzy4149 dile eso Alós que ganaron los grand slam antes de inventar en el 72 la ATP para que los tenistas tuvieran derechos,Luis Ayala fuero número 1 en el 59 y primer sembrado en Roland Garros con 46 títulos,pero como te nombran chilenos te arde el ojete
Soy chileno pero coincido plenamente con el video. Ríos ha sido uno de los mayores talentos en la historia del tenis, pero su carrera estuvo muy por debajo de ese talento. Efectivamente fue número uno porque le tocó una era más bien floja en el tenis. Lo mismo podría decirse de Kuerten, pero él ganó tres GS y estuvo un total de 43 semanas como numero 1, contra solo 6 de Ríos, que no ganó un solo GS. Por lo tanto, Kuerten y Vilas son los dos mejores latinoamericanos (da para otra discusión quién es el Número 1) y Ríos podría ser el tercero
Una era floja??? What? Que es eso? ...te nombro algunos flojos: sampras, agassi, munster, ivanicevich, wayne ferreira, tommy haas, michael chang, courier, kuerten, soferline, tim henman, los españoles carlos moya, corretja, etc.... ahora hay solo 3 federer nadal y djokovic murray....
@@alejandromora856 por eso pues. Nadie dominaba y por eso todos tuvieron su oportunidad de ser número 1. Con los tres grandes de ahora, ninguno de los que mencionas habría sido primero, salvo Sampras y quizás Agassi
@@Guamparrapo83 En parte tienes razón. Es cierto que el big 3 fue impenetrable, pero del 5 o 7 para abajo desde hace años que es lamentable el nivel. En la época de Ríos la competencia aparentaba ser más nivelada en general, no solo contra los 5 primeros. Chang, que era una puta máquina te guste o no (a mí no me gustaba), no llegó nunca a topear precisamente porque en ese tiempo un número 20 del ranking todavía era realmente bueno y mantenía un nivel competitivo muy bueno, hoy en día está lleno de humo el ranking vayase a saber por qué.
@@Guamparrapo83 agassi? rios lo tuvo de hijo, a el le gano el lipton y fue numero 1 y a el le gano el torneo de grand slam cup donde participaron los ganadores de todos los grand slam del año 1998 y le gano lesionado inclusive en 5 set. ese año marcelo era bestial amigo.
No da ni para una discusión ...soy chileno ,pero claramente Vilas es el mejor Por todo lo que ganó ..ahora sí tengo que pagar una entrada para ver a Vilas o a ríos pago por ver al chino ...Lo digo con mucho respeto al crack argentino pero las sensaciones que generaba el chino ríos en una cancha de tenis eran Casi únicas ...gracias por el video ..
Vilas indudable, Kuerten era un monstruo al igual que el Chino, lamentablemente nunca conocimos el techo de Ríos, se desmotivó temprano junto con lesiones, era capaz de ganarle a cualquiera y perder con cualquiera, me quedo con las palabras de Safin hacia el chino, saludos desde Arica-Chile
A ver amigos, primero soy Chileno pero no fanático ni chauvinista. Para analizar quien fue el mejor hay que ir a las estadísticas o Curriculum de cada uno, en otras palabras por sus logros los reconoceréis. Vilas, gran tenista y para mi el mejor de todos los tiempos de Latinoamérica ¿por qué? muy simple porque ganó 62 torneos de ATP de los cuales 4 fueron Grand Slam el US Open , Roland Garros y dos veces Australia,. además un torneo de Maestros en que entran los 8 mejores ranqueados y si fue N° 1 en 1977 lo que pasa es que no se llevaban las estadísticas como ahora y no lo dieron, pero ese año Vilas ganó 7 torneos y fue creo su mejor año. En segundo lugar Guga Kuerten, fue N° 1 y ganó 3 veces un Grand Slam, Roland Garros el torneo que todo tenista Sudaméricano debe intentar ganar alguna vez y en tercer lugar El Chino Ríos por su N° 1 del mundo pero no ganó muchos torneos y nunca ganó un GRand Slam a pesar de su gran talento. Es mi opinión.
Fueron otros tiempos cuando el tenis no era tan competitivo ni conocido a nivel internacional eran un puñado de jugadores. Para mi El Chino el mas grande jugador centro y sudamericano.
@@128053128 Jajajajaja siempre dicen el mismo relato. Sino era tan competitivo, por qué no apareció un chileno en esa época para ganar lo mismo que Vilas? Gracias a Vilas empezaron a ver con buenos ojos a Latinoamérica.
@@martinj.k2875 oye chocolito que hablas tú si apenas estabas en proyecto de nacer, yo vi todos los partidos y kuerten era como Massú puro corazon y fuerza, chino era otra cosa.
@@128053128 Hey chilote tira flechas qué necesidad tenes de descalificar para escribir una opinión? Habla de Tenis infeliz, yo hablo simplemente de eso. Otra cosa vos que sabes cuantos años tengo, tenes una bola de cristal payaso? Estás en casi todos los comentarios comentando la misma pavada, sos un pobre fanático. Cuando tu chinito gane todo lo que ganó Vilas comenta.
@@martinj.k2875 tira flechas, tu el ario, somos todos descendientes de inmigrantes que elijieron uno u otro país, en todo caso los pueblos originarios que supongo te refieres son un raza mas pura que la nuestra asi que respete y no mires en menos.
Estoy totalmente de acuerdo.sebastian no lo habia visto.exelente aunque a algun chileno no le agrade.una cosa es ser fan de alguien y otra es con datos examinar la carrera de alguien.slds
Perfecto análisis Seba! como casi en todos tus videos de tenis, por no decir todos...en verdad algunos no los vi. Pero sos muy ecuánime y justo en tus análisis. Comparto plenamente tu consideración de Vilas en primer lugar, Kuerten después y Ríos en tercer lugar, no dejando de ver aún a Del Potro que está vigente. Es cierto, antes era el Grand Prix, me acuerdo, y Vilas fue el primero en un par de años. Chapeau a Claudio Prado, que siendo chileno, ve las cosas objetivamente, como debe ser, sin fanatismo. Así debería ser las opiniones, despojado de todo nacionalismo o sentimentalismo. Hay que tratar de opinar muy objetivamente, cosa difícil, pero no imposible. Abrazo Seba como siempre!! además sos boquense!!! :-D :-D :-D
Es díficil hacer comparaciones Son diferentes épocas en el tiempo de Vilas El tenis era a un ritmo distinto, no le resto méritos a Vilas, pues fue un grande, creador de la maravillosa jugada '' gran Willy '' no se hizo justicia debió ser n 1 en su época, si por logros, torneos ganados y trayectoria se trata, Guga era una máquina, una bestia en la cancha, mis respetos para el, Ahora por lo genial de su juego, su técnica exquisita, el espectáculo que brindaba con jugadas imposibles, con una velocidad y reflejos que lo hacían dueño de la mejor devolución de su época, sin duda un talento único para mí Marcelo Río es el más Grande..
Absolutamente de acuerdo contígo Sebastián, esa es la forma de analizar a estos grandes jugadores los tres, pero el más grande sin lugar a dudas es Guillermo Vilas, lo ví entrenar en Santiago y admiré su consistencia en cada golpe, grande Vilas.
Estimado Señor: Querría añadir algo medular en la carrera de Vilas (y, por qué no, también de sus contemporáneos) y no suficientemente valorado; comenzando por muchos de sus compatriotas. En su época, el Open de Australia se disputaba en una semana. Cualesquiera que fueran los puntos débiles de los cuadros del AO a la sazón, fue un tremendo logro físico para Vilas ganar esos títulos. Jugar seis partidos al mejor de 5 sets en 7 días no es nada despreciable. He leído muchos artículos de archivo (y he recopilado algunos partidos que se emitieron en la televisión australiana de la época), y tengo claro que el clima fue un factor importante en aquellos días (tormentones y partidos a veces suspendidos debido también a genuinos vendavales). Y, por supuesto, era habitual suspender partidos por falta de luz. Sé que es difícil recordar cómo era el mundo del tenis, con muchos torneos sin techo e incluso partidos nocturnos, sobre todo en una ciudad de clima enloquecido. En 1982 redujeron el evento al mejor de 3 para dos rondas porque el clima era muy malo. Es decir, los partidos eran al mejor de 5 mangas durante las dos primeras rondas, luego al mejor de 3 durante dos rondas y después al mejor de 5 otra vez. Piénselo un segundo e imagine que existiera Internet para que los aficionados pudieran debatir...
YO SOLO SE QUE EL CHINO RÍOS FUE NUMERO 1 Y GUILLERMO VILAS FUE NUMERO 2. AUNQUE TE DUELA SEBA CALA PERO EL CHINO RÍOS FUE EL ""PRIMER"" SUDAMERICANO EN SER NUMERO 1 DEL MUNDO Y LLEGO A SER NUMERO UNO SIN GANAR UN GRAN SLAM O SEA MAS MERITO PORQUE GANAR UN GRAN SLAM TE DA MAS PUNTOS Y ES MAS FÁCIL LLEGAR A SER NUMERO 1 GANANDO UN GRAN SLAM Y EL CHINO LO LOGRO SIN GANAR UNO O SEA MAS MERITO. DECIR QUE DEL POTRO ES EL NUMERO 3 SUPERANDO AL CHINO RÍOS ME PARECE MALA ONDA Y SACATE LA CAMISETA DE ARGENTINA PARA HABLAR DE TENIS SUDAMERICANO
+Daniel Rodriguez No tengo nada en contra de Ríos... Pero decir que es "Mayor mérito' no haber ganado un Grand Slam y ponerlo por encima de alguien que ha ganado Roland Garros, Us Open y Final de Australia en un solo año, es solo propio de un fanático, y en este video se dan argumentos y datos, lo demás es todo opinable... Saludos 😀🎾
@@CoachCala consulta tu hablas de tenis, pero quien sos vos?? Jugaste tenis alguna ves?? A que jugador conocido le ganaste?? O simplemente te gusta el tenis ???
+Daniel Rodriguez Si te interesa debatir sobre tenis, adelante... Yo no te pido tu currículum para comentar en mi canal. No me interesa mostrarte mis antecedentes para poder expresar mi opinión.
@@CoachCala pero responde mi pregunta, tu jugaste tenis?? A que numero llegaste??, te retiraste x lesion??, le ganaste alguna ves a un jugador conocido??
Mi pregunta no es en mala sino me gustaria saber mas de ti porque hablas cosas interesantes de tenis, es por eso me gustaria saber si llegaste a ser profesional o le ganaste a un jugador conocido
Yo creo que Kuerten por méritos y nivel le da mucha guerra a Vilas. Hago referencia a esto porque me parece una tontería comparar a Ríos con estos dos. Está lejísimos. Y no solo eso, sino que Del Potro ya es más grande que el chino. Hay que ser muy fanático para no aceptar esto. Es un jugador del que se habla más de lo que pudo ser que de lo que en verdad fue.
Creo que Marcelo Ríos esta un escalón mas por enzima de Guga y Vilas... el Chino era Fantástico... técnicamente fue mejor y a sido el mejor de la historia en Latam, pero por lejos... a Ríos le costo solo unos poco años ser N°1 del Mundo, debido a su increíble talento.
@@CoachCala Coach no quiero que parezca un comentario a gusto personal, pero creo que el chino fue muchísimo mas, he visto como jugaba Vilas y si bien también Guga gano mucho mas, Rios era extraordinario con esa surda... solo a Roger Federer lo he visto jugar con tanto talento, control y desplante como lo hacia Rios frente a rivales que eran mostros... Ver al Chino era la facilidad y el lujo mesclado al mismo tiempo, Saludos✌
El Chino debe haber agarrado las reglas de la ATP y haberse preguntado ¿Que tengo que hacer para ser el número 1? y lo hizo, eso lo hace tremendamente más inteligente que los demás y eso, esa inteligencia superior, indica inmediatamente que es el número 1 y mejor tenista que los demás, que desperdiciaron su tiempo ganando torneos innecesarios. La técnica de Ríos para mí es superior a la de Roger Federer, el Chino era un Mago, me gustaría ver un partido entre ambos en su mejor momento, lastima que sea imposible 😢 Pero gana el Chino definitivamente
Amigo tienes toda la razón en tus argumentos, pero creo que ríos en cuanto a talento es el mejor compitiendo con kuerten creo que eso es lo más importante, el don que le dio dios
Evidentemente ese talento no fué suficiente para competir porque Kurten logró más logros, ni hablar Vilas. Es como decir que el mago Coria jugaba hermoso al tennis, pero obviamente que Delpo que tiene un tennis menos vistoso lo ha superado en logros. Acá no se trata de lo lindo que se juega al tennis, sino de sí ganas o no ganas con ese tennis lindo, no es solo jugar lindo al tennis sino ser efectivo y lograr títulos importantes.
Chileno cagon metete tu talento en el orto Leteleir típico apellido rotito aprende a no ser fanático con talento no se vive se vive de los títulos ganados .Y Kuerten y Vilas argo fueron mejor que Rios
a mí me resulta muy complicado comparar tenistas que jugaron en la década de los 70's con tenistas de la década de finales de los 90's y principio de 2000. La distancia son entre 20 y 25 años. Todo mejoró en ese periodo de tiempo; ya sea vestimenta, material de la raqueta, forma de entrenar, medicina deportiva, etc. Dado esto que acabo de mencionar, para mí Vilas queda fuera de esta discusión puesto que el nivel al que se competía en esos tiempo era demasiado bajo. Se debería hacer comparaciones entre tenistas de "era moderna" y "era antigua". Pero jamas sobre el mejor tenista de "la historia" porque es imposible. Asi que la discusion se cierra a kuerten y Rios (y jugadores activos como del potro), en la que obviamente gana el brasilero. Saludos Sebastián, aprovecho de agradecerte todo lo que he aprendido de tus videos. Sigue así.
Me pasa lo mismo...me cuesta colocar el nivel del tenis de la epoca de Vilas(mucho mas lento, "menos profesional") a la altura del tenis de la epoca de Rios, Kuerten,Del potro...Teniendo en cuenta eso para mi el mejor de la historia de L.A.debe ser Kuerten.
Yo soy admirador del tennis más allá de mi nacionalidad. Creo que para analizar esto hay que acercarse lo más posible a la objetividad, con la salvedad de que son épocas distintas. Si vamos a la computadora fría, Vilas tiene 62 ATP, mas partidos ATP( por lejos) que ningún otro sudamericano, 4 grand slams (US OPEN- AUSTRALIA (2 veces) y Roland Garros), otras 4 finales de grand slams (AUSTRALIA 1977, Roland Garros 1975-1978-1982), 7 grand prix master series (hoy Master 100), 40 finales más de ATP ( o sea 62+40 = 102 finales ATP jugadas) y un MAster de fin de año en 1974 (en cesped, en Melbourne). Son números demasiado importantes para hacer una comparación. Y ello, sin tener en cuenta que esta demostrado que fué número 1 durante 4 semanas en 1975 y dos semanas en 1976 (que pese a la evidencia la ATP se niega a otorgarle). Sin dudas, de la era abierta, el mejor en números, por lejos, es Guillermo Vilas.-
Mayor mérito lo de Marcelo Ríos que fue nro 1 del mundo sin necesitar los puntos de un Grand Slam, destronó 102 semanas de sampras, fue elegido dentro de los 20 tenistas en la historia de la atp... Ver al chino en la cancha no tiene comparación Saludos y mal video
Ser número 1 del mundo sin necesidad de Grand Slam es más mérito que ganar 3? Ejem, ok. El verdadero mérito indiscutible que nadie le va a quitar al Chino es literalmente destronar a Sampras...y un mes después, ya sabemos la historia.
Faltaron meritos para Rios: Y es la hegemonia de años, por que Marcelo viene jugando a nivel top desde que era Junior llegando a ser numero 1 juniors a los 17 hasta que llego a ser el primer latino numero 1 adulto en la era open que fue a los 22 años bajando por primera vez desde Muster la Tirania Sampras Curier y Edberg, y si bien no gano un grande fue el verdadero ganador de Australia 1998 ya que Peter Korda le gano la final a Rios dopado y es por eso que le quitaron el titulo, no se lo dieron a Marcelo ppr la atp odia a Marcelo Por que era el revelde de la epoca. Y es por eso que inspiro a grandes tennistas Latino americanos,Marcelo fue la inspiracion de toda esa gran camada de jugadores Argentinos q llegaron al top ten Ni hablar Massu y Gonzalez. Rios era el super heroe de Coria, Puerta, Gaudio etc. Rios numero 1 juniors (El primer latino tambien? Creo q no) Rios primer latino 1 era open en la historia.
la sarta de estupideces que uno llega a decir por fanátismo e ignorancia de este deporte. Ríos no fue la inspiración de Nadie, ya que te guste o no a Ríos nada más lo conocen en Chile en el resto del mundo nadie sabe quién es . En cambio Vilas a donde lo conocen. Si Ríos jugaba como elite mundial porque nunca gano NADA importante y se mantuvo en el número 1 nada más que una semana??
Para mi el ranking histórico de latinoamericanos seria: 1° Vilas, 2° Guga, 3° Del Potro (va camino a ser 3 del mundo, en la era "Federer - Nadal", ganador de 22 títulos atp, entre ellos 1 grand slam, +1 medalla olímpica + 1 copa davis siendo figura principal, fue top ten por más de 10 años aprox, y agregando que estuvo 3 años fuera del circuito por las graves lesiones y operaciones). 4° Ríos (fue numero 1 del mundo, 18 títulos y jugo a nivel top ten aprox por 4 años).
De los tenistas sudamericanos: Quien llego al numero 1 del ranking mundial: 1º Rios 2º Kuerten Quien tiene mas grand slam: 1º Vilas 2º Kuerten Quien tiene mas titulos atp: 1º Vilas 2º Clerc Quien tiene mas victorias ATP: 1º Vilas 2º Gomes Quien tiene medalla de oro en los juegos Olímpicos: 1º Massu Quien posee mayor talento tenistico 1º Rios 2º Nalbandian Del Potro no aparece en ningúna y hay quienes dicen que puede superar a Marcelo Rios o dicen que el tercer puesto esta en discusión? DÉJENSE DE HABLAR PAVADAS si Del Potro llegase al numero 1 ahí recién podría entrar a la discusión.
@@1983danielrodriguez único campeón de Copa Davis? Del potro, único en ganarle a rafa y Roger en un mismo grand slam? Del potro, quien tiene dos medallas olímpicas? Del potro, si preguntas en estados unidos si conocen a del potro #3 o a ríos ex #1, a quien van a decir? Delpo por qué lo aman y estuve en la misma época de los mejores tres jugadores de la historia, donde el número uno no lo alcanzan jugadores como rafter o ríos, delpo es el tres para mi, saludos
@@gonzalosolar3226 la copa davis en un logro de equipo y no individual, su mayor medalla en juegos olimpicos es la plata que corresponde al segundo lugar seria como contar el segundo lugar de rios en el grand slam de australia pero nosotros no lo contamos aahh y el unico oro primer lugar en juegos olimpicos lo tiene nicolas massu
Guga es el más grande, por los datos duros y los premios. Lo de ser más talentoso o hacer un cálculo de los puntos de la pre historia estadística del tenis, es música nomás. Y para mi un gran tenista latinoamericano aún no se escribe. Si vemos lo que fueron Pete Sampras, Bjorn Borg, Ivan Lendl, Jimmy Connors, Andre Agassi, John McEnroe, Boris Becker, Jim Courier, Mats Wilander, Novak jovovich, Rafa Nadal o Federer, por nombrar a algunos de los verdaderos grande que ha dejado la historia!, falta mucho.
Soy Chileno, y coincido con lo que dices, tal vez Marcelo Rios por talento fue uno de los mejores de la historia, pero eso no fue suficiente, y se debe al estilo de vida que llevaba. Sin duda Guillermo Vilas por su constancia y titulos conseguidos es el mejor latinoamericano de la historia...
uno de los mejores de la historia...de chile. era muy talentoso pero tampoco lo pongamos a la altura de un borg o un connors..(dicho esto con todo respeto, por su puesto)
@pepeluis uno de los mejores tenistas de la historia a nivel mundial, si hablamos del talento...es único. Considera su corto recorrido sin lesiones y sus giras jugando con caña y borracho. Cuando estaba a tope era un monstruo en la cancha
el hecho de no ganar Grand slam lo hace más meritorio? además ríos debió ganar un gran slam luego de que korda saliera con dopaje. si nos vamos a especular cambiando las reglas del ranking en la era de vilas, también especulemos lo de ese gran slam.
@@cesarjimenez9886 Soy Chileno y te lo digo jaja. Vilas estuvo mas tiempo que el Chino y Guga entre los grandes. Ganó GS en distintas superficies y no fue n1 por error en el ranking, por lo que creo que objetivamente es el mas grande. Lo que no quita que me sienta tremendamente orgulloso por lo que hizo el chino, que lamentablemente se pudo mantener en el mas alto nivel por 5 años.
@@jaimelopezdettwiler6622 Totalmente de acuerdo!!!. por fin alguien pensante!!!. Para mi Ríos fue genial,un crack.fuera de serie. Pero en mi opinion Vilas y Guga estan arriba de el. Y no soy el único que lo piensa.
Hola amigo...en qué lugar lo pondrías a Andrés Gomez (EC) q tiene un gran slam en singles y dos en dobles ... obviamente me refiero a nivel sudamericano y a Pancho Segura(EC) siendo dos veces campeón mundial antes de la era ATP
Pero ni Guga, ni Vilas, ganaron más premios limón que el Chino. Un grande también se hace fuera de la cancha; y en eso, sobre todo Ríos, dejó (y sigue dejando) mucho que desear
Ríos Nº 1 Junior - Nº 1 Circuito ATP - Nº 1 en Senior, entiendo que duela al resto, pero eso van a decir los números siempre, de que se trata un deporte ? de ser el mejor en tu disciplina, no ? Ríos lo fue, quizás, si la pregunta fuera, quien tuvo mejor trayectoria ? te doy a Villas, hace poco quisieron hacer, que la ATP nombrara a Villas como el primer Latinoamericano en ser Nº 1 y esta se negó, te falto contar eso, duele, créeme que los entiendo, lo trataron de hacer, pero esta, no accedió, por algo fue, Peter Korda le gano a Ríos dopado el Grand Slam de Australia, los que conocimos a Ríos, sabíamos, que el Chino iba a ganar el Nº 1 y se iba a querer ir para la casa, y encuentro que ganarlo como el lo hizo, es mas difícil, ya que tuvo que ganar muchos torneos para llegar ahí, un Grand Slam te regalaba 1000 puntos ? y te saltabas 7 puestos de una, mis respetos a Guga Kuerten, pero el 98, cuando el Chino estaba en su mejor momento le puso un huevo a Guga 6-0 7-5, en su celebración del Nº 1 Guga, lo llevo a Brasil y el Chino allá le gano también, otra mas en Estoril, otra el Chino se retiro, y para terminar, todos los latinoamericanos de la época, dijeron que fue Ríos, quien los inspiro a que si se podía ser Nº 1, entre ellos Gaudio, Coria, que adoraban al Chino.-
Los dos más importantes son claramente, Vilas y Kuerten, siendo el argentino con claridad el número uno en la historia sudamericana. Pero es Del Potro más que Ríos? al menos en eso no estoy de acuerdo, porque en la balanza de Ríos están 5 títulos de master 1000, 1 copa Grand Slam y haber sido número 1 del mundo. Cuestión que creo no equiparan 1 título de grand slam, 1 master 1000 y haber sido 3 del mundo. Ahí ya entran las opiniones entre estos dos últimos, pero por mucho que como dices en el video, que el número 1 deambuló entre varios en esa época, no deja de tener el mismo valor. Ah! y como dijiste por el tema de que en Chile serías rechazado por eso, para nada! soy chileno y me da lo mismo la nacionalidad de quien sea. Los nacionalismos baratos ya están en vías de extinción. Saludos crack.
Del Potro gano 2 medallas olímpicas y la Copa Davis. Sus logros superan con creces a Rios. El unico ránking que importa es cuando cierra la temporada y ese año Rios no terminó numero 1.
@@m1ke81 Por no mencionar que Delpo fue contemporáneo al Big 3 en su prime... Así y todo le alcanzó para bailar a Rafa en semis y ganarle a Roger la final.. seguro que Delpo en la época de Ríos hubiera tenido logros muchísimo más importantes de los que tuvo, pero bueno... Son todas suposiciones
el top seria kuerten , rios , vilas y por que en ese tiempo se jugaba un tenis amateur sin técnica ni preparación desde los años 80 se profesionalizó y el dominante fue uno de los mas grande Lendl , pero vilas mi estimado amigo esta en papel solo en eso , saludos
Voy a rizar el rizo y quizás me este metiendo en terreno pantanoso, pero si hablamos de jugadores latinoamericanos. ¿Podríamos incluir a Pancho González ? En ese caso ya estaría adjudicado el uno. ¿Y dónde colocamos a Pancho Segura? Hay que recordar que si cogemos el ranking histórico de Thetennisbase. Los dos Panchos están por delante de todos. Gonzales en el puesto octavo y Segura en el vigesimosegundo, mientras Vilas ya aparece en el 32.
Una acotación: los AO de los años 70 eran realmente débiles. Iban a jugar muy pocos de los mejores jugadores a ese torneo. Es muy generoso considerarlos como GS a esos AO.
Debiste mencionar q el chino perdio el abierto de australia contra un jugador dopado. Para mi el más exitoso fue guga, la atp nunca ha oficializado a vilas como uno del mundo
Padre Grassi pero a quien mierda le importa quien fue Rod Laver!!!!. A tu pregunta respondo con otra pregunta. Gaudio fue más que el Chino por ganar Roland Garros????.
@@nicolasitd No sabes quien es Rod Laver y estas hablado de Tenis???... Entonces yo con vos ni me gasto, quedate en la discusion Chiquita... Cabeza de Termo
Padre Grassi me puedes decir donde dije que no sabía a quien era Rod Laver ???. Aparte de hablar tonteras no sabes leer. Dije que a nadie le importa!!!, ese señor jugo en la era medieval, la raqueta de tenis era el Colador de la cocina y jugaban 20 profesionales. Además con que cara vienes a adorar a ese tipo si la tele apareció 20 años después de su retiro!!!, o vos tbn eres un dinosaurio!!!!, jajajajajaj????. Chaooooo
@@elsazenteno1818 en el documental del Periodista argentino Eduardo Puppo tiene todos los documentos que así lo demuestra aunque injustamente la ATP se lo 'robo' por error o no. Hay una demanda al respecto. Saludos.
Totalmente de acuerdo con su análisis, como casi siempre: Vilas, #1, Guga, #2 y Delpo, #3; Marcelo#4 y José Luis Clerc#6, Raúl Ramírez#7 ¡Por supuesto!
Salvo los chilenos,creo que en el mundo del tenis reconocen a Vilas y Kuerten como los mejores latinos de la historia y me rio cuando dicen que en su epoca no jugaba con nadie Vilas,se enfrentaba con Connors,Borg,Artur Ashe,Illie Nastase,Newcombe,Mc Enroe
@@claux_2105 Becker no se si estaba retirado.....si habia buenos jugadores no lo niego,pero los Grand Slam se los repartian esos que nombraste y el Chino no levanto ninguno
Pero no fue numero 1 , solo para ustedes los argentinos es el mejor hasta numero 1 , la verdad gano muchísimos títulos , pero lo que vale es el top el uno
Más valor tiene no haber ganado ningún Grand slam . Haber llegado al número 1. Ya que los Grand slam dan mucho puntaje para el ranking . El chino fue el mejor de todos le guste a quien le guste
No se puede decir quien fue el mejor Latinoamericano por la cantidad de títulos o partidos ganados. El mejor se califica siendo número uno del mundo y no hay más medición Rios fue número uno contra tenistas excepcionales de esa época...Vilas fue segundo. No hay mediciones importantes que se califiquen por zonas solo medición mundial. Los Argentinos defienden de buena manera al excepcional Guillermo Vilas...yo lo vi jugar y era un seguidor y admirador de su juego, pero estaban dos monstruos sobre él Jimmy Connors y Björn Borg. Si yo hago un video sobre los tenistas Latinoamericanos número uno, Rios primero y luego Gustavo Kuerten ...Rios numero uno antes que los españoles. Ahora hablar sobre tenistas excepcionales sin duda que está Guillermo Vilas.
depende de la dimension en que estas midiendo Por ejemplo en talento lejos Marcelo Rios y esto no solo lo digo yo sino el señor Nick Bolletieri. Ahora en tiempo de vigencia seria Vilas porque la lesion fisica a Rios no le permitio continuar con un buen nivel aunque sus intereses personales tampoco lo motivaron mucho.
no tienes idea, Marcelo rios fue numero 1 a los 22 años y se retiro a los 28 (tambien fue numero 1 junior)... vilas nunca ha sido numero 1 validado no existe registro alguno de eso!
Ha sido un análisis perfecto y completo de los tres. Por cierto, nunca entenderé porque los defensores de Ríos, le dais tanta importancia al n°1 junior.
Estamos completamente de acuerdo de que Rios NO ES el mejor de la historia, ni el segundo. Lo son Vilas y Kuerten, pero esa paja molida de desglosar el ranking aqui y alla, para A LA FUERZA justificar el que Vilas no haya sido N°1 oficialmente y que en realidad haciendo un millon de logaritmos y revisando archivos llenos de polvo llegar a la conclusion de que si lo fue, es una soberana estupidez. El ranking era de esa manera y PUNTO. VIlas fue N°2 y ya esta. En sudamerica han habido solo dos numero uno, lo demas es paja molida. De otra manera tambien se puede hacer el mismo ejercicio con la final de Australia de Rios frente a Korda y el doping, que de no ser por ello Rios ganaba y bla, bla, bla. No gano y punto.
Hugo Diaz jajajajaja, excelente comentario. Ni Einstein pudo encontrar la fórmula matemática para que Vilas fuera número uno de la ATP. Solo los Argentinos jajajajaj.
Vilas esta en el numero 3 y debiera estar en el 2 numero que les gusta mucho a los argentinos .ríos el mejor indiscutida mente por ser el primer latino en ser número uno , y por calidad y talento .....aunque no discuto que vilas fue un grande tambien
Guillermo Vilas sin duda, es bestial la cantidad de partidos que ganó, sus récords y la calidad de torneos que ganó, sin mencionar los 4 grand slams, luego Guga que ganó grand slams y encima fue 1, pero sin dudas Vilas es el mejor.
El mejor Rios contra el mejor vilas , Rios gana por paliza, no ablemos de titulos , solo tienes que ver el tenis lento de esa epoca, sin velocidad , al tenis que hoy se juega es como ver jugar a un jugador de 4 ta. Categoria con uno de escalafon esa diferencia hay, el chileno garin ganaria a vilas sin problema porque era un tenis muy inferior
Garín también le ganaría a Ríos...
Es lo mismo que me digas que Ríos es más grande que Laver porque"Le ganaría".
Se comparan logros no nivel de juego, porque el tenis siempre evoluciona
@@CoachCala no es lo mismo ganar 40 torneos donde hay puros gueones malos, que ganar 18 donde son todos buenos a eso me refiero
Ajá... Por eso Ríos es más grande que Laver, según tu apreciación.
Más grande que Borg, que McEnroe...que todos, bah...
Pero no más grande que Garín, porque Garín le ganaría...
@@CoachCala el tenis de Rios era de otro nivel, garin es un jugador del monton, ademas de la epoca de rios a esta epoca no a variado mucho el tenis, pero si de la epoca de vilas y laver
Ríos para el que lo vió jugar con los mejores lo sabe, simplemente el mejor desde las infantiles se notó la diferencia, grande Chino.
Rios fue el primer sudamericano en ser numero uno del mundo. Los demas seran segundos. Pero en la vida uno tiene que tener disciplina para ser el mas grande. Con lo poco que le dedico el Chino hizo historia. Imaginate con disciplina. Guga y Vilas tienen todos mis respetos por sus logros y se merecen ser primero vilas, Segundo Guga y tercero Rios. Saludos de un Chileno aqui en Texas.
Ríos no fue el primer sudamericano en ser número 1, fue el primer iberoamericano
Tienes razon, pero en realidad da lo mismo. No me interesa Portugal o España. No considero que nos representen en el deporte.
@@amircenturion6245
Tienes razón , pero el hecho que abarque parte de Europa lo hace más meritorio
Saludos
No señor el primero fue pancho segura
Oficialmente fue el primer #1, pero no oficialmente Vilas debió serlo, solo que la Asociación de Tennis se hizo una Rogelio y actualizó los rankings recién para cuando Connors trepaba de nuevo a la cima. Vilas debió ser #1 5 semanas a partir del 22 de septiembre de 1975, y luego 2 semanas desde el 5 de enero de 1976.
Esto dijo el guga.
Kuerten: "El Chino es el más importante; trajo otra dimensión para el tenis sudamericano"
El ex tenista brasileño habló con AS Chile y recordó la figura de Ríos, a quién describe como "el más grande, un inalcanzable..."
Qué más puede decir de él?
- Él fue estupendo, porque rompió todas las medidas y alcanzaba lo que uno no imaginaba. Tenía capacidades muy extraordinarias y ayudaba mucho para seguir luchando. El Chino para mí, personalmente, es el más importante, el que trajo otra dimensión para el tenis sudamericano.
- ¿Cómo podría graficar eso?
- Hubo una época detrás de Vilas, de Clerc, del paraguayo Pecci, de Gómez. Y después, cuando entramos nosotros, el sudamericano todavía era 30 ó 40 del ranking. Ese era nuestro puesto y el "Chino" apareció para destrozar todos los números, ganándole a americanos y europeos. Marcelo es la figura más disruptiva de mi generación en Sudamérica, aun yo llegando más lejos en ranking o Grand Slam. Fue él quien se llevó el peso de poner al tenis sudamericano arriba, por eso él tiene una importancia mucho mayor.
Excelente definición de lo que fue el chino, lamentablemente hay quienes prefieren bajarle el perfil de lo que logró el minimizando de cualquier forma sus logros y entran en comparaciones , con títulos y logros , pero entiendan de una vez que ríos después de ser el mejor del mundo a los 22 años perdió motivación, tuvo lesiones graves , pubalgia,columna,etc que no lo dejaron seguir compitiendo,ni tampoco le quitaba el sueño.. fue una aparición fugaz pero inolvidable, hizo lo que tenía que hacer, pavimentó el camino sudamericano,les mostró a los tenistas de éste continente que si se podía, y lo logró ya que todos los que vinieron después , legión argentina ,los mismos chilenos ,brasileños, peruanos,todos reconocieran a ríos cómo un genio, Zabaleta lo comparó como el messi del tenis, así que al amigo de ésta publicación le diré que pesa más la opinión de los que mas saben
Rios es un tipo muy especial , el ganaba cuando se le antojaba, cuando perdia el votaba los partidos , Rios ha sido sincero el queria ser numero uno y luego parrandear desde chico decia eso , y lo logro bien rapido sin ganar grand slam y en una era rodeado de jugadores epicos , su tecnica era absurdamente exquisita , Vilas fue un gran jugador gano muchas cosas pero eran otros tiempos
Pero si Ríos fuera argentino...
N°1 Ríos
N°2 Vilas
N°3 Guga
Jajaja tal cual
Ríos no le ganó a nadie, fue 1 del mundo cuando el 1 fluctuaba.
@@deandreaagustin7059 cómo llegó se 1 si no le gano a nadie.
Hay que sacarse el velo de los ojos.
Para tener resultados tenemos que tener 3 cosas
Talento
Buen Estado físico
Disciplina.
Vilas es posible que aunque no llegó a número 1 tenga los 3.
Ríos tiene menos disciplina y estado físico.
Pero en talento es muy superior
Si me dan a elegir a asistir en el mejor momento de Ríos o de Vilas
Ni lo pienso, elijo a Ríos
Vilas es el mejor sudamericano, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental.
Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
ríos era un jugador talentoso pero en el tenis el mejor no es el más "talentoso". el mejor es el que más gana.
en cualquier deporte o competencia el mejor es el que más gana payaso
pero si fue numero uno, ceso no es ganar?
Tosda la razon Marcelo Rios fue numero uno del mundo con 21 años y fue numero 1 en todas series, el unico del mundo.
@@jitipao1 bien por el pero eso no lo convierte en el mejor
Rios numero 1
Que ganador
Sin rios, sudamerica no existiria en Tennis.! Admitido por casi todos los tenistas profesionales.
Ser numero uno no tiene comparacion !
Guga lo ha dicho una y mil veces.
Marcelo rios tenia un talento inigualable !
Vilas fue un excelente tenista
Kurten muy bueno, pero sin el talento de Vilas y lejos de Rios.
Sin Ríos??? Muy equivocado. Vilas es el mejor, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis a sudamerica, y eso fue en la década del 70. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental.
Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
@@guillermobrandt291
Es cierto.
Pero era otro formato de tennis
Sin competencia como ahora, sin torneos como ahora.
Para Federer, Marcelo Ríos fue su inspiración y admiración.
@@fragui1 Sin dudas que era otro formato, ya que se hacia un promedio por todos los torneos que uno jugaba en el año, y como Vilas en sus mejores años jugaba muchos, su promedio iba hacia abajo.
La verdad no se quien fue la inspiración de Federer (que para mi es el tercer mejor tenista de la historia por su cantidad de GS), pero este video habla sobre el mejor tenista latinoamericano. Pero sin duda que el Chino es uno de los grandes.
@@guillermobrandt291
Villas fue un fenómeno
Kurten un técnico
Ríos un Genio.
Por otro lado el señor Nalbandian se merece estar en este debate por nivel.
Iñaki Ara Cabrero haré un vídeo sobre David muy pronto, saludos 😀🎾
@@CoachCala . 3 del mundo nada más
Puede presumir en ser el único jugador que le ganó al big three en un mismo torneo, si un jugador extremadamente talentoso
@@CoachCalapone el vídeo dónde nalbandian habla de ríos.. pero no creo que lo hagas porque no nombró a Vilas después de lo que le preguntaron
El mismo nalbandian eligió a ríos sobre Vilas
He estado en Argentina muchas veces y no se pueden conformar que Vilas no hubiera sido número uno del mundo....lástima seguirán frustrados
Los torneos en la época de Vilas eran una vergüenza
Se jugaban en cámara lenta. Si querías tomar una buena siesta, tenías que ver un partido de esos
Con Borg, Lendl, Connors, McEnroe??
Estás loco.
Es sabido que la era mas floja del tenis es la de los 90's con el ocaso de Agassi y Sampras. Oh casualidad en ese período fue nro 1 Ríos
Leyendo los comentarios, noto que existe una gran confusion con lo del talento/potencial con lo que realmente logro cierto jugador.
Ríos tuvo años muy buenos entre 1997 y 1999, luego fue cuesta abajo pasando a ser un talentoso mas en el circuito. Le podía ganar a un jugador top como perder en primera ronda con cualquiera. Esa poca consistencia tambien debe considerarse.
Vilas y Guga por resultados y consistencia fueron mucho más. Creo que no debería haber mayor reparo, comparto la visión del video.
Sacando los datos duros, pasamos a un terreno de gusto personal o fanatismo. Ahi nunca se llegara a un punto unico dada la subjetividad.
argentinitos jajajaj
Se te olvidan dos cosas un poquito importantes, las lesiones de Rios y el echo de que no disfrutaba jugar tenis.
@@aquilescastro1949 Eso es problema de Rios, no de Vilas. Vilas jugó más años y estuvo expuesto a más lesiones. Por el lado de la motivación, Vilas jugó muchos más años y aunque a lo último perdía con jugadores del montón, el tipo seguía jugando.
El que más disfrute viéndolo es a ríos, por lejos el más talentoso ,la facilidad que tenía era impresionante, hacía ver el tenis tan fácil qué hasta el día de hoy nadie se le acerca en eso..
Soy chileno ! Indiscutiblemente VILAS es el mejor de los tres ... lo de Marcelo fue algo efímero !!! , si hablamos de talento ya posiblemente podría ser Rios ... pero en fin ... en gustos no hay nada escrito , pero por logros , VILAS tiene el trono .
Y coach ! Debo reconocer que antes de ver el documental de NETFLIX sobre Vilas yo opinaba que Rios era el mejor latino de la historia , pero después de ver todo lo que logró y todo el sacrificio de Guillermo , cambió mi perspectiva, y haciendo el paralelo con lo displicente de Marcelo , esa opinion cambió ... la atp debería darle el N1 , se lo merece .
Saludos desde chile
Vilas gano y harto pero el NUMERO 1 es y sera Marcelo Rios.
El mejor no es el que mas abarca sino el que se distingue en como lo hace y el Chileno quedo en la Historia como el mas distinguido.
Pd: Vilas quedara como el gran guerrero pero Rios es el Rey del tenis Sudamericano.
@@mikaelmed7743... Y Kuerten?
El mas grande es nicolas massu,pues tiene una hazaña que nadie a vuelto a lograr, casi una treintena de personas an llegado al numero 1(donde nunca a estado un argentiño),muchisimos an ganado un gran slam,pero nunca nadie a ganado doble oro olimpico en los mismos juegos y ademas en athenas.
El primer numero 1 que tuvo sudamerica !! El inigualable marcelo rios, vilas sólo llegó a ser 2.
Pero si Ríos fuera argentino...
Ríos 1
Vilas 2
Guga 3
Jajaj no seas ridiculo
lo mismo pasaría si Vilas fuera chileno, todos dirian que es el mejor latino de la historia payaso
lo mismo pasaría si Vilas fuera chileno, todos dirian que es el mejor latino de la historia payaso
Perdiste como 20 subscriptores por este video jaja, pero esta bien que no le esquives a la polémica.
+nicolas segovia no exageres... Jaja
Creo que lo hice con respeto, solo comento hechos y datos, saludos 😀🎾
ahi me fije de nuevo y te los devolvieron, esta loco youtube.
aprovecho y te dejo una pregunta. Hace unos meses que estoy usando una pure drive normal 2015, una raqueta sólida pero siento que no se ajusta del todo a mis características como jugador. Tengo un nivel intermedio, golpes planos, no tengo gran fuerza pero me gusta meter presión con la derecha y cerrar puntos en la red.
Me recomendarías alguna otra o le sigo dando chances?
@@CoachCala perdiste otro chao contigo no tienes nada de gracia
es que lo del chino no es posible de cuantificar con datos, pero para el que lo vio jugar sabe que fue un genio
Nicolás, pensé q uno de los 20 eras tú, q lástima, para colmo juegas al tenis!!! Tiras mierda sin saber, y si este después pides consejo. Sigo esperando q seas d los 20 suscriptores perdidos.
Rios lejos ha sido el jugador mas talentoso de latinoamerica, osea si tu juegas tenis , te das cuenta que rios era un genio, era un tipo de 1,75 cm, pero iba 3 jugadas por delante de cualquier oponente, siempre bien parado, una muñeca que te la encargo y un planteamiento de los puntos que llegaba a ser burlesco ... lastima que haya sido un indisciplinado y las lesiones le jugaran en contra... pero de verdad que lo que hacia rios era muy difícil de hacer, hoy en día la mayoria de los jugadores son fisicos y potentes y a raiz de eso tienen mas variantes, pero rios ... con tan poco fisico... te desparramaba , vilas o guga cualquiera que sea el mejor, me alegro... pero tu los ves jugar y muchos hacen lo mismo, no he visto muchos que hagan lo que hacia rios en la cancha... tal vez un malito roger federer nosé si lo conocen.
Del Potro gano un grand slam un master mil y venció varias veces a distintos números uno, federer, nadal y djokovic.
rios nunca le gano a sampras, el tenis no es solo cuestión de talento.
Y copa David
Kuerten el mejor y el más talentoso Ríos
En futbol el más talentoso fue Maradona pero no ganó tanto
Maradona=Ríos Talento puro.
si le gano a sampras, saludos.
Rios fue #1, eso es lo que queda en la historía.
@@cristobalecheverria2781 Ríos no ganó a Sampras.
Siendo chileno, estoy totalmente de acuerdo contigo, incluso pienso que Fernando González y Nicolás Massú tienen más méritos que Ríos, el chino no tiene respaldos mayores más que haber estado un breve tiempo en el número 1, ni pensarlo que pueda ser el mejor de todos los tiempos en ningún sector del mundo. Todos dicen que era extremadamente talentoso, pero eso también no es tan cierto, nunca tuvo la mentalidad ganadora de Massú.
Ni hablar de Vilas entonces.
@@gustavoster8354 Es que se pone en comparación la carrera impresionante de Willy con el Nº1 de Rios. Nadie niega que Rios no lo haya logrado, pero de ahí decir que fue mejor que Willy... bue... en fin.
Ríos fue mil millones de veces mejor que Massú, tuviese o no esa mentalidad que dices, González también fue mucho mejor que Massú, el esfuerzo no debe premiarse solo por ser esfuerzo, se debe premiar el nivel
Rios es el Rey del tenis Sudamericano.
Tu opinion es una opinion mas del monton que no cambiara en nada quien quedo como el primer numero 1 de Sudamerica.
Y Marcelo Rios en poco tiempo logro lo que vilas con todos sus torneos jamás logro y para que hablar de los demas que aunque podian tener mente ganadora y mas fisico solo seran recordado por eso.
Pd: Rios el 🇨🇱 es el Rey del tenis Sudamericano.
Para mi el chino es el mas grande.. Sin siquiera ganar un gran slam mas mérito para el.. El mas talentoso que yo eh visto.. Y el primer latino en ser el mejor de todos eso si tiene que ser reconocido
No ganar grandes torneos es más mérito? Que interesante concepto🤔🎾
@@CoachCalaen resumidas cuentas, por qué son grandes torneos?? Porque juegan los mejores, pero en los Master mil también juegan los mejores
@@CoachCalade que te sirve ganar torneos si no pudiste ser el 1???
Yo no recuerdo a muchos tenistas de otros países ganaron unngenerico slam y ya, nunca fueron número 1 😂😂😂
@@CoachCala ENTONCES ESTÁ ZANJADA LA DISCUSIÓN EN EL FÚTBOL. EL MÁS GRANDE DE LA HISTORIA ES PELÉ. GANÓ 3 MUNDIALES.
@@marcelord no vas a comparar un deporte colectivo con uno individual...el segundo mundial pele no lo jugo por lesion , se la paso en la banca y le regalaron el trofeo gracias a garrincha
Ríos fue el más talentoso y el más entretenido de ver !! Pero le faltó físico y una mejor mente .. para ser realmente GRANDE!!
Creo que le solo le falto disiplina. Slds.
Si le faltó mente... entonces no fue grande. Punto.
Para contextuar , Ríos sin duda es uno de los grandes talentos de la historia del tenis , que no es lo mismo que tener los mejores resultados , en ese espectro , esta Vilas en Sudamérica como N° 1 , como N° 2 Kuerten y N° 3 Ríos , con la salvedad que para la historia tenistica de Sudamérica fue el primer N° 1.
"Uno de los grandes talentos de la historia del tenis", dice. Mamma mía, qué ceguera.
Jaja vilas gano 2 grand slam en 1977 en una epoca mucho mas dificil que la de rios , y encima fue reconocido numero 1 por muchisimas organizaciones
@@user-vr4kz6qt1v quien para ti era más talentoso que Rios?
@@cristianvelasquez2778 David Nalbandian, aunque fue muy irregular en su rendimiento
@@angelburalli8731 jjajajajaja. Que extraño que muchos grandes tenistas dicen que es Rios. Jamás he escuchado a ninguno que diga que es Nalbandian. Moya, safin, gaudio, enquist entre otros
Marcelo Rios
Marcelo Ríos fue lejos el más talentoso entre Vilas y Kuerten el problema de Ríos, fue que el N. 1 Mundo lo alcanzó muy rápido a los 22 años y si Marcelo, se hubiera tomado enserio el tenis estilo Rafa o Federer habría ganado mucho más tenemos que recordar que Marcelo Ríos se retiro a los 26 años, en títulos pueden ser más grande "Vilas y Kuerten" pero en talento lejos pero lejos Ríos.
Saludos desde Chile.
Reimundo Ortiz Torres Talento también es saber mantener tu nivel y tener buena cabeza, no solo tener buenos golpes.
Kylo VIV mmmm.. Yo diría 70 a 30 lo de mantener el buen nivel hay muchos casos de jugadores disiplinados y aplicados en el tenis que nunca ganaron nada.
Reimundo Ortiz Torres Claro qué la técnica es muy importante, pero un jugador al qué le falte una de las dos nunca será un gran jugador por mucho que tenga de lo otro.
Kylo VIV también tenemos que poner el tema de las lesiones si los jugadores de tenis reconocen que siempre juegan con dolor esta el factor genética la capacidad de recuperación.
Reimundo Ortiz Torres Por supuesto, el factor genético ( A veces la suerte) es decisivo en muchas carreras
Como el loly tu analisis, rios el primer #1 de habla hispana!!! Eso no tiene comparación, en una epoca llena de armadas españolas y argentas, un tenista chilelo les mostro el camino!!
@Nartinroseeefff Dsf vilas no fue número 1
@Nartinroseeefff Dsf pero el video vale nada
Está perfecto...ser numero 1 del mundo sin ganar ni un grand slam es como ganarte un auto y que no te dejen usarlo. jajaja.
El chino fue un crak y me encantaba verlo jugar. Pero Vilas y kuerten estan por encima en la historia y en los resultados.
La historia dice que fue Número 1 y punto.
Todo lo contrario a lo que tu dices, llegar a ser número uno sin ganar ningún gran slam tiene doble mérito, el guga por ejemplo ganó Roland Garros y acendio 60 puestos altiro, rios para llegar al número 1 tubo que escalar muy lentamente
Rios le da un paseo a vilas y a kuerten..rios es un mago del tenis
Soy chileno y siento vergüenza ajena cuando otros coterraneos dicen que ríos ha Sido el mejor latino de la historia....
Somos mucho de mirarnos el ombligo, el chino es crack, y siempre será un referente obligado en Sudamérica y Chile, pero Vilas y guga están un par de pasos adelante
Yo debo confesar que lo detesto a Vilas como personaje dado que es super arrogante, al punto de que es insoportable escucharlo en una entrevista dado el autoelogio constante al que somete la nota. Me hace acordar a Gatti que dice que el jugaba con los pies igual que Maradona (un disparate). Lo que no se puede negar es lo que el logro Vilas en numero de campeonatos, records y resultados en Grand Slam fue grandioso y admirable. Guga fue otro grande y él si le puede disputar la corona dado que fue muy afectado por lesiones sino hubiese ganado tal vez muchos mas torneos. Rios fue magnifico verlo jugar, muy talentoso y entretenido pero no gano UN solo GS. No da ni para compararlos. Miren sino Vilas:Títulos de su carrera: 62
Rios:Títulos de su carrera: 16 Vilas gano 16 tormeos en un solo año (1977). Inclusive si lo quieren criticar su tenis podia ser un poco aburrido. Pero no se puede comparar una carrera con la otra. Y en cuanto a ser numero 1.... si Rios hubiese conseguido los mismos resultados que en la epoca de Vilas NO llegaba a nro porque se contabilizaba diferente. Y si hubiese sido al reves. O sea si Vilas hubiese obtenido los mismos resultados en la epoca de Rios hubiese estado nro uno por bastante tiempo sobre todo en 1977!!
vilas arrogante ?? que viste ? gaudio te creo pero vilas
No lees los comentarios de arriba jajjaa en el tiempo de vilas con suerte serian unos 20 jugadores que sabian golpear con una raqueta con 5 torneos mensuales y en el tiempo de rios un torneo mensual de relevancia mas unos chllenger y sin contar que el ranking mundial sobrepasa los 1000 no como antes que no llegaban al 100
No hables pelotudeses o estas drogado ?
Que el tipo del video diga que el tercer puesto esta en discusión y mas encima pone a Del Potro (otro argentino igual que él) me parece una opinión envidiosa, nacionalista y vende humo.
El cuarto lugar es el que podria estar en discusión entre Del Potro y Andrés Gomes.
Que diga que Vilas y Kuerten ocupan el primer y segundo lugar me parece aceptable pero que diga que el tercer puesto esta en discusión me parece incorrecto, imparcial, mala leche y menoscaba los meritos de Rios que por lo demás son superiores a los de Del Potro, el chino Ríos tiene el merito de ser el tenista mas talentoso de sudamérica, tiene el merito de ser el primer sudamericano en alcanzar el numero uno del mundo, tiene el merito tambien de ser numero uno del mundo en juveniles y en veteranos, tiene el merito de ganar 5 master 1000, ha sido el único tenista en la historia que llegó al numero uno sin ganar un grand slam (para algunos eso es una carencia se entiende y para otros es un merito por tema de puntos pero es discutible), mientras que Del Potro el unico merito mas destacado que tiene es ganar el décimo grand slam ganado por un sudamericano y no vengan a poner como logro jugar contra Nadal, Federer y Djokovic y decir que Rios si jugara contra ellos no podria ser numero uno porque Vilas, Kuerten y Gomes si también jugaran contra ellos tampoco lograrían lo que lograron. Es por eso que hay que analizar los méritos concretos que lograron cada uno en su epoca y no jugar a ser adivino, yo doy méritos concretos de porque Ríos es superior a Del Potro y no pongo ejemplos de suposiciones.
Perdona pero con todo respeto ganar un grand slam ganando a rafa por paliza en semis y a Roger en la final (solo el le ganó a los dos en el mismo torneo) me parece algo único, además de ganar la Davis a diferencia de los nombrados en el video, dos veces medallista olímpico y no olvidemos la lucha que tuvo con sus lesiones lo hace más grande. Para mi delpo puede ser tranquilamente el número 3 en este podio
@@gonzalosolar3226 la davis es un logro de equipo y no individual y las medallas son las de oro las que valen que representan al primer lugar y no a los perdedores.
Del Potro en que aspecto o logro importante del tenis individual es el mejor sudamericano: En grand slam? Vilas es el mejor, En ser numero uno? Rios y Kuerten son los mejores, En numero de torneos atp ganados? Vilas es el mejor, En numero de partidos atp ganados? Vilas es el mejor, En master 1000? Vilas es el mejor, En torneo de maestros? Vilas, Kuerten y Nalbandian son los mejores, En oro olímpico? Massu es el mejor, En talento? Ríos es el mejor.
Ríos en dos aspectos es el mejor de sudamerica mientras que Del Potro en ninguno y sumenle que si comparamos el logro mas importante de cada uno, creo que el de Rios es un poco mas importante porque sudamerica nunca había tenido oficialmente un numero uno en cambio grand slam ya tenia nueve ganados antes que el de Del Potro sin desmerecer.
Y dejense de poner como logro ganado el jugar contra federer, nadal y djokovic que ni vilas, kuerten, gomes, clerc tuvieron esa oportunidad. Ademas por talento tenistico rios en su mejor momento en una cancha de tenis le pelea a cualquiera incluyendo nadal, federer y djokovic
@Martin R. lamentablemente la atp no piensa como usted
@Martin R. y si roger federer no hubiese alcanzado jamaz nunca el numero 1 tu crees que seria considerado el mas grande pese a ganar varios grand slam ?? y tu crees que jamás le criticarian el hecho de ganar muchos titulos pero nunca haber alcanzado el numero 1 ?? Entonces si el numero 1 no vale, que la atp elimine el ranking y cree un ranking con quien mas veces gana grand slam
@Martin R. que atp saque el ranking entonces
Magnífico análisis, Sebastian. Siempre es un gusto ver tus vídeos.
Por titulos Vilas
Por talento Rios
Por tactica y carisma Guga
Por potencia Delpo
Por derecha González
por revés Nalbandian
Por corazón Massu
Por tramposo Coria
🇦🇷🇧🇷🇨🇱🥇🏆🎾💪💪
Y por astucia Gaudio
Como siempre Sebastián, muy medido, inteligente y criterioso. Lo que dices de G. Vilas es absolutamente cierto en cuanto al puntaje y el ranking.// ¿Qué importa donde haya nacido un jugador? Estos espacios están llenos de "fanáticos nacionalistas". A mí, ver vídeos del chino Ríos, me aburre bastante. Me parece mucho más interesante como jugador, Fernando Gonzalez (siempre me impresionó), si hablamos de jugadores chilenos, por ejemplo. Y Guga Kuerten, me encantó siempre.
Sebastián Cala, con una retroactividad de 4 años TE FELICITO por el muy ordenado y contundente análisis de este tema, que en realidad no debería desvelar tanto a quienes de verdad gustan del tenis, porque se apoya muchas veces en antonomias nacionalistas INFANTILES. Pero si alguien que dice conocer el tenis afirma que el mejor tenista latinoamericano en cuanto a perfomance como profesional es Ríos por haber sido, fugazmente, Nº 1 del ranking ATP, demuestra no saber nada sobre este hermoso deporte y su historia. No hay dudas de que Ríos tenía un estilo tenístico bastante singular y un talento enorme, pero su rendimiento profesional está clarísimamente por debajo de Vilas (el mejor en ese aspecto sin duda alguna) y de Kurten. Incluso hay otros tenistas latinoamericanos con relación a los cuales Ríos no fue superior en perfomance (ej. Del Potro, Nalbandián, Andrés Gomez...). Te mando un saludo muy cordial, encontré ahora tus videos que me resultan muy interesantes. Me suscribo. Saludos desde la Patagonia argentina de un tenista de toda la vida.
Vilas fue N°1 por 7 semanas del viejo ranking ATP en un periodo que no se publico entre 1975 y 1976. Está comprobado. Que la ATP no lo haya oficializado es otra cosa.
Vilas también fue N°1 en 1977 para los rankings de la revista más famosa del mundo (World Tennis). Elegido "tenista del año" por el anuario oficial de la FIT en 1977 y también N°1 por rankings de eminencias como Michel Sutter, Christian Quidet y Eugene L. Scott, tan o más importantes que el de ATP en aquel momento, que era considerado un sistema de entrada a los torneos organizados por ATP, reconocido por ellos mismos como no definitivo. El ranking ATP toma caracter oficial absoluto a partir de la abolicion del Grand Prix en 1989. Miles y miles de datos aseguran y demuestran que Vilas fue 6 semanas Nº1 en 1975 y 2 semanas en enero del 76. Y la ATP se lo negó 3 veces, sin querer remover los libros y datos del pasado. Algún día se hará justicia
pienso ke los 3 mejores tenistas sudamericanos de la historia son vilas, ríos y kuerten porque son los unicos que tienen uno o mas aspectos donde fueron el mejor de sudamerica.
vilas por ejemplo es el tenista sudamericano con mas titulos de grand slam y de master 1000 sin que ningun otro sudamericano lo supere, también es el tenista sudamericano que mas titulos atp tiene sin que ningún otro sudamericano lo supere y también es el sudamericano que mas victorias atp registra sin ser superado por otro sudamericano.
ríos por su parte es el tenista sudamericano que tiene el logro de alcanzar el numero uno del mundo en juveniles, adulto y veteranos sin ser superado solo igualado por kuerten en adultos y también es el tenista sudamericano con mayor talento tenistico sin que ningún otro sudamericano lo supere.
kuerten por su parte tiene el numero uno sin ser superado solo igualado por ríos y también es el tenista sudamericano que mas veces gano un grand slam (roland garros 3 veces) sin que ningún sudamericano lo supere.
Los demás tenistas como del potro, gomes, gaudio, clerc, etc. son excelentes tenistas pero ninguno de ellos es el mejor de sudamerica en al menos un aspecto importante del tenis individual (numero uno, grand slam, master 1000, talento, titulos atp, victorias atp) por lo tanto para mi no entran al podio de los 3 mejores y que no se diga que el tercer puesto esta en discusion porque no es asi.
Además, esa tontería de decir : "que cierto jugador tiene el más grande talento... que el talento de éste, que el talento del otro". Por favor... el concepto de "talento" es ( para todos los deportes) el más impreciso... el más difícil de definir con absoluta claridad. A mi entender, lo que el aficionado llama habitualmente "talento", no es más que una cuestión "visual". Lo que nos agrada es ver a un jugador, pero, por su estilo... su estética. Yo fuí gran admirador de la "estética" de Boris Becker (aprendí mucho imitando la mecánica de sus golpes) y hoy por hoy, entre tantos muy buenos jugadores, me agrada ver a R. Federer. Luego, si además de la "estética", esos jugadores ganan enorme cantidad de premios y torneos, y baten records y hacen historia... bueno, está todo dicho. Ésos, son los mejores.
Chino rios en una entrevista afirmaba que al alcanzar n1 del mundo se iba a retirar, no lo hizo por el dinero, pero la motivación ya la había perdido
Creo que definir al "mejor del mundo" desde la subjetividad hace imposible la tarea. Me imagino que fue un jugador genial, he visto algunos de sus partidos en UA-cam y definitivamente fue un jugador extremadamente talentoso. No obstante, su técnica, su físico y su mentalidad no lo ponen por encima de los más grandes de la actualidad. En cuanto al mejor de Latinoamérica, pues se explicó en el vídeo: para Chile indiscutiblemente lo es, pero por encima de él hay unos cuantos más. Hasta Gómez el ecuatoriano que ganó un GS.
Jajajjaja, a Gomez sólo lo recuerdan en su barrio. Ríos fue número 1 a nivel mundial, es el logro que los tenistas aspiran desde niños, es cosa de escuchar las entrevistas.
Este es un Análisis Objetivo. Existen varios Nº 1 contemporáneos a Vilas (nacido en 1952), estos son: Jimmy Connors (1952), John McEnroe (1959), Bjorn Borg (1956), Ilie Nastase (1946), John Newcombe (1944). Ha habido 28 Nº 1, desde la década de los 70´s Vilas no figura en las estadísticas. *Actualizado hasta el lunes 15 de enero de 2024
No entendiste la explicación o no pertenecés al mundo del tenis.
@@darioformol3299jajajja vilas no existe nunca fue numero 1,pero yo creo que los argentiños lloran tanto que lo pondran para que dejen de llorar.
CHINO RIOS FUE NUMERO 1 EL PRIMER LATINOAMERICANO NADA MAS ESO CUENTA LA HISTORIA
Eso es un dato que nadie discute...
Estamos hablando de quién fue el más grande y ahí la cosa va claramente a favor de Vilas y kuerten. Saludos 😀🎾
Está bien que hagas este analísis en base a la era ATP, pero realmente el primer latinoamericano en ser el número uno del mundo es Francisco "Pancho" Segura, por supuesto, antes de la era ATP, era un monstruo.
Crack, haz un video sobre el recorrido de este grande, de Segura.
Y nunca hablan de anits lizana ,mujer chilena numero 1 del mundo,y lucho ayala,,pato rodriguez
Top ten chilenos,y subcampeon mundial de tenis en 1976..
Chile nunca tuvo número 1 en mujeres en esa época no existía el ranking ATP y no hay que olvidar que en esa época el tenis era amateur para aficionados
@@grizzy4149 dile eso Alós que ganaron los grand slam antes de inventar en el 72 la ATP para que los tenistas tuvieran derechos,Luis Ayala fuero número 1 en el 59 y primer sembrado en Roland Garros con 46 títulos,pero como te nombran chilenos te arde el ojete
Soy chileno pero coincido plenamente con el video. Ríos ha sido uno de los mayores talentos en la historia del tenis, pero su carrera estuvo muy por debajo de ese talento. Efectivamente fue número uno porque le tocó una era más bien floja en el tenis. Lo mismo podría decirse de Kuerten, pero él ganó tres GS y estuvo un total de 43 semanas como numero 1, contra solo 6 de Ríos, que no ganó un solo GS. Por lo tanto, Kuerten y Vilas son los dos mejores latinoamericanos (da para otra discusión quién es el Número 1) y Ríos podría ser el tercero
Una era floja??? What? Que es eso? ...te nombro algunos flojos: sampras, agassi, munster, ivanicevich, wayne ferreira, tommy haas, michael chang, courier, kuerten, soferline, tim henman, los españoles carlos moya, corretja, etc.... ahora hay solo 3 federer nadal y djokovic murray....
@@alejandromora856 por eso pues. Nadie dominaba y por eso todos tuvieron su oportunidad de ser número 1. Con los tres grandes de ahora, ninguno de los que mencionas habría sido primero, salvo Sampras y quizás Agassi
@@Guamparrapo83 En parte tienes razón. Es cierto que el big 3 fue impenetrable, pero del 5 o 7 para abajo desde hace años que es lamentable el nivel. En la época de Ríos la competencia aparentaba ser más nivelada en general, no solo contra los 5 primeros. Chang, que era una puta máquina te guste o no (a mí no me gustaba), no llegó nunca a topear precisamente porque en ese tiempo un número 20 del ranking todavía era realmente bueno y mantenía un nivel competitivo muy bueno, hoy en día está lleno de humo el ranking vayase a saber por qué.
@@AlfonsoRamirez-xj1ni No entiendo el punto con Chang. La cosa es que él fue número 2 toda su vida, nunca pudo ser 1
@@Guamparrapo83 agassi? rios lo tuvo de hijo, a el le gano el lipton y fue numero 1 y a el le gano el torneo de grand slam cup donde participaron los ganadores de todos los grand slam del año 1998 y le gano lesionado inclusive en 5 set. ese año marcelo era bestial amigo.
No da ni para una discusión ...soy chileno ,pero claramente Vilas es el mejor Por todo lo que ganó ..ahora sí tengo que pagar una entrada para ver a Vilas o a ríos pago por ver al chino ...Lo digo con mucho respeto al crack argentino pero las sensaciones que generaba el chino ríos en una cancha de tenis eran Casi únicas ...gracias por el video ..
Si chinos quería y no amanecía con resaca se culeaba a vilas sin condon 😂😂😂
ni dudarlo!!! Vilas fue 100 veces mejor que Rios!!! Gracias al Sr. Toledo por recomendarme este tremendo canal y a usted coach por el contenido
Andres Gómez. También puede estar en el.top
Vilas indudable, Kuerten era un monstruo al igual que el Chino, lamentablemente nunca conocimos el techo de Ríos, se desmotivó temprano junto con lesiones, era capaz de ganarle a cualquiera y perder con cualquiera, me quedo con las palabras de Safin hacia el chino, saludos desde Arica-Chile
A ver amigos, primero soy Chileno pero no fanático ni chauvinista. Para analizar quien fue el mejor hay que ir a las estadísticas o Curriculum de cada uno, en otras palabras por sus logros los reconoceréis. Vilas, gran tenista y para mi el mejor de todos los tiempos de Latinoamérica ¿por qué? muy simple porque ganó 62 torneos de ATP de los cuales 4 fueron Grand Slam el US Open , Roland Garros y dos veces Australia,. además un torneo de Maestros en que entran los 8 mejores ranqueados y si fue N° 1 en 1977 lo que pasa es que no se llevaban las estadísticas como ahora y no lo dieron, pero ese año Vilas ganó 7 torneos y fue creo su mejor año. En segundo lugar Guga Kuerten, fue N° 1 y ganó 3 veces un Grand Slam, Roland Garros el torneo que todo tenista Sudaméricano debe intentar ganar alguna vez y en tercer lugar El Chino Ríos por su N° 1 del mundo pero no ganó muchos torneos y nunca ganó un GRand Slam a pesar de su gran talento. Es mi opinión.
Fueron otros tiempos cuando el tenis no era tan competitivo ni conocido a nivel internacional eran un puñado de jugadores. Para mi El Chino el mas grande jugador centro y sudamericano.
@@128053128
Jajajajaja siempre dicen el mismo relato.
Sino era tan competitivo, por qué no apareció un chileno en esa época para ganar lo mismo que Vilas? Gracias a Vilas empezaron a ver con buenos ojos a Latinoamérica.
@@martinj.k2875 oye chocolito que hablas tú si apenas estabas en proyecto de nacer, yo vi todos los partidos y kuerten era como Massú puro corazon y fuerza, chino era otra cosa.
@@128053128
Hey chilote tira flechas qué necesidad tenes de descalificar para escribir una opinión?
Habla de Tenis infeliz, yo hablo simplemente de eso.
Otra cosa vos que sabes cuantos años tengo, tenes una bola de cristal payaso?
Estás en casi todos los comentarios comentando la misma pavada, sos un pobre fanático. Cuando tu chinito gane todo lo que ganó Vilas comenta.
@@martinj.k2875 tira flechas, tu el ario, somos todos descendientes de inmigrantes que elijieron uno u otro país, en todo caso los pueblos originarios que supongo te refieres son un raza mas pura que la nuestra asi que respete y no mires en menos.
Estoy totalmente de acuerdo.sebastian no lo habia visto.exelente aunque a algun chileno no le agrade.una cosa es ser fan de alguien y otra es con datos examinar la carrera de alguien.slds
Perfecto análisis Seba! como casi en todos tus videos de tenis, por no decir todos...en verdad algunos no los vi. Pero sos muy ecuánime y justo en tus análisis. Comparto plenamente tu consideración de Vilas en primer lugar, Kuerten después y Ríos en tercer lugar, no dejando de ver aún a Del Potro que está vigente. Es cierto, antes era el Grand Prix, me acuerdo, y Vilas fue el primero en un par de años. Chapeau a Claudio Prado, que siendo chileno, ve las cosas objetivamente, como debe ser, sin fanatismo. Así debería ser las opiniones, despojado de todo nacionalismo o sentimentalismo. Hay que tratar de opinar muy objetivamente, cosa difícil, pero no imposible. Abrazo Seba como siempre!! además sos boquense!!! :-D :-D :-D
Es díficil hacer comparaciones Son diferentes épocas en el tiempo de Vilas El tenis era a un ritmo distinto, no le resto méritos a Vilas, pues fue un grande, creador de la maravillosa jugada '' gran Willy '' no se hizo justicia debió ser n 1 en su época, si por logros, torneos ganados y trayectoria se trata, Guga era una máquina, una bestia en la cancha, mis respetos para el, Ahora por lo genial de su juego, su técnica exquisita, el espectáculo que brindaba con jugadas imposibles, con una velocidad y reflejos que lo hacían dueño de la mejor devolución de su época, sin duda un talento único para mí Marcelo Río es el más Grande..
Absolutamente de acuerdo contígo Sebastián, esa es la forma de analizar a estos grandes jugadores los tres, pero el más grande sin lugar a dudas es Guillermo Vilas, lo ví entrenar en Santiago y admiré su consistencia en cada golpe, grande Vilas.
Estimado Señor:
Querría añadir algo medular en la carrera de Vilas (y, por qué no, también de sus contemporáneos) y no suficientemente valorado; comenzando por muchos de sus compatriotas.
En su época, el Open de Australia se disputaba en una semana. Cualesquiera que fueran los puntos débiles de los cuadros del AO a la sazón, fue un tremendo logro físico para Vilas ganar esos títulos. Jugar seis partidos al mejor de 5 sets en 7 días no es nada despreciable. He leído muchos artículos de archivo (y he recopilado algunos partidos que se emitieron en la televisión australiana de la época), y tengo claro que el clima fue un factor importante en aquellos días (tormentones y partidos a veces suspendidos debido también a genuinos vendavales). Y, por supuesto, era habitual suspender partidos por falta de luz.
Sé que es difícil recordar cómo era el mundo del tenis, con muchos torneos sin techo e incluso partidos nocturnos, sobre todo en una ciudad de clima enloquecido. En 1982 redujeron el evento al mejor de 3 para dos rondas porque el clima era muy malo. Es decir, los partidos eran al mejor de 5 mangas durante las dos primeras rondas, luego al mejor de 3 durante dos rondas y después al mejor de 5 otra vez. Piénselo un segundo e imagine que existiera Internet para que los aficionados pudieran debatir...
YO SOLO SE QUE EL CHINO RÍOS FUE NUMERO 1 Y GUILLERMO VILAS FUE NUMERO 2.
AUNQUE TE DUELA SEBA CALA PERO EL CHINO RÍOS FUE EL ""PRIMER"" SUDAMERICANO EN SER NUMERO 1 DEL MUNDO Y LLEGO A SER NUMERO UNO SIN GANAR UN GRAN SLAM O SEA MAS MERITO PORQUE GANAR UN GRAN SLAM TE DA MAS PUNTOS Y ES MAS FÁCIL LLEGAR A SER NUMERO 1 GANANDO UN GRAN SLAM Y EL CHINO LO LOGRO SIN GANAR UNO O SEA MAS MERITO.
DECIR QUE DEL POTRO ES EL NUMERO 3 SUPERANDO AL CHINO RÍOS ME PARECE MALA ONDA Y SACATE LA CAMISETA DE ARGENTINA PARA HABLAR DE TENIS SUDAMERICANO
+Daniel Rodriguez No tengo nada en contra de Ríos... Pero decir que es "Mayor mérito' no haber ganado un Grand Slam y ponerlo por encima de alguien que ha ganado Roland Garros, Us Open y Final de Australia en un solo año, es solo propio de un fanático, y en este video se dan argumentos y datos, lo demás es todo opinable...
Saludos 😀🎾
@@CoachCala consulta tu hablas de tenis, pero quien sos vos?? Jugaste tenis alguna ves?? A que jugador conocido le ganaste?? O simplemente te gusta el tenis ???
+Daniel Rodriguez Si te interesa debatir sobre tenis, adelante... Yo no te pido tu currículum para comentar en mi canal.
No me interesa mostrarte mis antecedentes para poder expresar mi opinión.
@@CoachCala pero responde mi pregunta, tu jugaste tenis?? A que numero llegaste??, te retiraste x lesion??, le ganaste alguna ves a un jugador conocido??
Mi pregunta no es en mala sino me gustaria saber mas de ti porque hablas cosas interesantes de tenis, es por eso me gustaria saber si llegaste a ser profesional o le ganaste a un jugador conocido
Vilas ganó 16 torneos en el 77
Yo creo que Kuerten por méritos y nivel le da mucha guerra a Vilas. Hago referencia a esto porque me parece una tontería comparar a Ríos con estos dos. Está lejísimos. Y no solo eso, sino que Del Potro ya es más grande que el chino. Hay que ser muy fanático para no aceptar esto. Es un jugador del que se habla más de lo que pudo ser que de lo que en verdad fue.
Creo que Marcelo Ríos esta un escalón mas por enzima de Guga y Vilas... el Chino era Fantástico... técnicamente fue mejor y a sido el mejor de la historia en Latam, pero por lejos... a Ríos le costo solo unos poco años ser N°1 del Mundo, debido a su increíble talento.
👀🎾
@@CoachCala Coach no quiero que parezca un comentario a gusto personal, pero creo que el chino fue muchísimo mas, he visto como jugaba Vilas y si bien también Guga gano mucho mas, Rios era extraordinario con esa surda... solo a Roger Federer lo he visto jugar con tanto talento, control y desplante como lo hacia Rios frente a rivales que eran mostros... Ver al Chino era la facilidad y el lujo mesclado al mismo tiempo, Saludos✌
Totalmente de acuerdo capo...
El Chino debe haber agarrado las reglas de la ATP y haberse preguntado ¿Que tengo que hacer para ser el número 1? y lo hizo, eso lo hace tremendamente más inteligente que los demás y eso, esa inteligencia superior, indica inmediatamente que es el número 1 y mejor tenista que los demás, que desperdiciaron su tiempo ganando torneos innecesarios. La técnica de Ríos para mí es superior a la de Roger Federer, el Chino era un Mago, me gustaría ver un partido entre ambos en su mejor momento, lastima que sea imposible 😢 Pero gana el Chino definitivamente
Amigo tienes toda la razón en tus argumentos, pero creo que ríos en cuanto a talento es el mejor compitiendo con kuerten creo que eso es lo más importante, el don que le dio dios
Evidentemente ese talento no fué suficiente para competir porque Kurten logró más logros, ni hablar Vilas. Es como decir que el mago Coria jugaba hermoso al tennis, pero obviamente que Delpo que tiene un tennis menos vistoso lo ha superado en logros. Acá no se trata de lo lindo que se juega al tennis, sino de sí ganas o no ganas con ese tennis lindo, no es solo jugar lindo al tennis sino ser efectivo y lograr títulos importantes.
Chileno cagon metete tu talento en el orto Leteleir típico apellido rotito aprende a no ser fanático con talento no se vive se vive de los títulos ganados .Y Kuerten y Vilas argo fueron mejor que Rios
Ríos simplemente llegó al número uno !! Y después no tuvo motivación!! No hay más explicación 😂 claro que dentro de la cancha era extraordinario 👏👏👏
a mí me resulta muy complicado comparar tenistas que jugaron en la década de los 70's con tenistas de la década de finales de los 90's y principio de 2000. La distancia son entre 20 y 25 años. Todo mejoró en ese periodo de tiempo; ya sea vestimenta, material de la raqueta, forma de entrenar, medicina deportiva, etc. Dado esto que acabo de mencionar, para mí Vilas queda fuera de esta discusión puesto que el nivel al que se competía en esos tiempo era demasiado bajo. Se debería hacer comparaciones entre tenistas de "era moderna" y "era antigua". Pero jamas sobre el mejor tenista de "la historia" porque es imposible. Asi que la discusion se cierra a kuerten y Rios (y jugadores activos como del potro), en la que obviamente gana el brasilero. Saludos Sebastián, aprovecho de agradecerte todo lo que he aprendido de tus videos. Sigue así.
Me pasa lo mismo...me cuesta colocar el nivel del tenis de la epoca de Vilas(mucho mas lento, "menos profesional") a la altura del tenis de la epoca de Rios, Kuerten,Del potro...Teniendo en cuenta eso para mi el mejor de la historia de L.A.debe ser Kuerten.
jajajaja que ignorante
que queda para Laver, Connors, Nastase, Borg.
que queda para Laver, Connors, Nastase, Borg.
Yo soy admirador del tennis más allá de mi nacionalidad. Creo que para analizar esto hay que acercarse lo más posible a la objetividad, con la salvedad de que son épocas distintas. Si vamos a la computadora fría, Vilas tiene 62 ATP, mas partidos ATP( por lejos) que ningún otro sudamericano, 4 grand slams (US OPEN- AUSTRALIA (2 veces) y Roland Garros), otras 4 finales de grand slams (AUSTRALIA 1977, Roland Garros 1975-1978-1982), 7 grand prix master series (hoy Master 100), 40 finales más de ATP ( o sea 62+40 = 102 finales ATP jugadas) y un MAster de fin de año en 1974 (en cesped, en Melbourne). Son números demasiado importantes para hacer una comparación. Y ello, sin tener en cuenta que esta demostrado que fué número 1 durante 4 semanas en 1975 y dos semanas en 1976 (que pese a la evidencia la ATP se niega a otorgarle). Sin dudas, de la era abierta, el mejor en números, por lejos, es Guillermo Vilas.-
Mayor mérito lo de Marcelo Ríos que fue nro 1 del mundo sin necesitar los puntos de un Grand Slam, destronó 102 semanas de sampras, fue elegido dentro de los 20 tenistas en la historia de la atp... Ver al chino en la cancha no tiene comparación
Saludos y mal video
Daniel el chino Ríos fue un grande del tenis y con un talento increíble, pero fue numero 1 del mundo por 6 semanas.
Ser número 1 del mundo sin necesidad de Grand Slam es más mérito que ganar 3? Ejem, ok. El verdadero mérito indiscutible que nadie le va a quitar al Chino es literalmente destronar a Sampras...y un mes después, ya sabemos la historia.
@@elwasapedico8283 Vilas papá escuchá el informe es abrumadora la diferencia
Faltaron meritos para Rios: Y es la hegemonia de años, por que Marcelo viene jugando a nivel top desde que era Junior llegando a ser numero 1 juniors a los 17 hasta que llego a ser el primer latino numero 1 adulto en la era open que fue a los 22 años bajando por primera vez desde Muster la Tirania Sampras Curier y Edberg, y si bien no gano un grande fue el verdadero ganador de Australia 1998 ya que Peter Korda le gano la final a Rios dopado y es por eso que le quitaron el titulo, no se lo dieron a Marcelo ppr la atp odia a Marcelo Por que era el revelde de la epoca.
Y es por eso que inspiro a grandes tennistas Latino americanos,Marcelo fue la inspiracion de toda esa gran camada de jugadores Argentinos q llegaron al top ten Ni hablar Massu y Gonzalez. Rios era el super heroe de Coria, Puerta, Gaudio etc.
Rios numero 1 juniors (El primer latino tambien? Creo q no)
Rios primer latino 1 era open en la historia.
la sarta de estupideces que uno llega a decir por fanátismo e ignorancia de este deporte.
Ríos no fue la inspiración de Nadie, ya que te guste o no a Ríos nada más lo conocen en Chile en el resto del mundo nadie sabe quién es . En cambio Vilas a donde lo conocen. Si Ríos jugaba como elite mundial porque nunca gano NADA importante y se mantuvo en el número 1 nada más que una semana??
Para mi el ranking histórico de latinoamericanos seria:
1° Vilas,
2° Guga,
3° Del Potro (va camino a ser 3 del mundo, en la era "Federer - Nadal", ganador de 22 títulos atp, entre ellos 1 grand slam, +1 medalla olímpica + 1 copa davis siendo figura principal, fue top ten por más de 10 años aprox, y agregando que estuvo 3 años fuera del circuito por las graves lesiones y operaciones).
4° Ríos (fue numero 1 del mundo, 18 títulos y jugo a nivel top ten aprox por 4 años).
Vilas en una época poco competitiva.
@@128053128 Estando Mcenroe,Connors,Borg,Nastase entre otros ¿no era competitiva?
De los tenistas sudamericanos:
Quien llego al numero 1 del ranking mundial:
1º Rios
2º Kuerten
Quien tiene mas grand slam:
1º Vilas
2º Kuerten
Quien tiene mas titulos atp:
1º Vilas
2º Clerc
Quien tiene mas victorias ATP:
1º Vilas
2º Gomes
Quien tiene medalla de oro en los juegos Olímpicos:
1º Massu
Quien posee mayor talento tenistico
1º Rios
2º Nalbandian
Del Potro no aparece en ningúna y hay quienes dicen que puede superar a Marcelo Rios o dicen que el tercer puesto esta en discusión? DÉJENSE DE HABLAR PAVADAS si Del Potro llegase al numero 1 ahí recién podría entrar a la discusión.
@@1983danielrodriguez único campeón de Copa Davis? Del potro, único en ganarle a rafa y Roger en un mismo grand slam? Del potro, quien tiene dos medallas olímpicas? Del potro, si preguntas en estados unidos si conocen a del potro #3 o a ríos ex #1, a quien van a decir? Delpo por qué lo aman y estuve en la misma época de los mejores tres jugadores de la historia, donde el número uno no lo alcanzan jugadores como rafter o ríos, delpo es el tres para mi, saludos
@@gonzalosolar3226 la copa davis en un logro de equipo y no individual, su mayor medalla en juegos olimpicos es la plata que corresponde al segundo lugar seria como contar el segundo lugar de rios en el grand slam de australia pero nosotros no lo contamos aahh y el unico oro primer lugar en juegos olimpicos lo tiene nicolas massu
Chino es el genio total de esto… N1 de todas las categorias JUNIOR-PRO-SENIOR❤
No leo lloros compañero!!!!!!!
Saludos.
Chino rios
Guga es el más grande, por los datos duros y los premios. Lo de ser más talentoso o hacer un cálculo de los puntos de la pre historia estadística del tenis, es música nomás. Y para mi un gran tenista latinoamericano aún no se escribe. Si vemos lo que fueron Pete Sampras, Bjorn Borg, Ivan Lendl, Jimmy Connors, Andre Agassi, John McEnroe, Boris Becker, Jim Courier, Mats Wilander, Novak jovovich, Rafa Nadal o Federer, por nombrar a algunos de los verdaderos grande que ha dejado la historia!, falta mucho.
Ríos
Soy Chileno, y coincido con lo que dices, tal vez Marcelo Rios por talento fue uno de los mejores de la historia, pero eso no fue suficiente, y se debe al estilo de vida que llevaba. Sin duda Guillermo Vilas por su constancia y titulos conseguidos es el mejor latinoamericano de la historia...
uno de los mejores de la historia...de chile. era muy talentoso pero tampoco lo pongamos a la altura de un borg o un connors..(dicho esto con todo respeto, por su puesto)
@pepeluis uno de los mejores tenistas de la historia a nivel mundial, si hablamos del talento...es único. Considera su corto recorrido sin lesiones y sus giras jugando con caña y borracho. Cuando estaba a tope era un monstruo en la cancha
Vilas
Kuerten
Rios (1 junior - 1 profesional - 1 senior)
Fin
fue senior con 30 años mas o menos , un robo
Junior y senior no pintan nada en esta conversación.
el hecho de no ganar Grand slam lo hace más meritorio? además ríos debió ganar un gran slam luego de que korda saliera con dopaje. si nos vamos a especular cambiando las reglas del ranking en la era de vilas, también especulemos lo de ese gran slam.
yo creo que es el tercero mejor luego de guga y vilas
Para mi el el orden es 1 Vilas, 2 Kuerten y 3 Ríos.
Pero claro hombre....solo un chileno cuestionaria esa gran verdad!!!
@@colocolostein EL 1 es el que mas ganó...4 grand slam y 62 titulos
@@cesarjimenez9886 Soy Chileno y te lo digo jaja. Vilas estuvo mas tiempo que el Chino y Guga entre los grandes. Ganó GS en distintas superficies y no fue n1 por error en el ranking, por lo que creo que objetivamente es el mas grande. Lo que no quita que me sienta tremendamente orgulloso por lo que hizo el chino, que lamentablemente se pudo mantener en el mas alto nivel por 5 años.
@@jaimelopezdettwiler6622 Totalmente de acuerdo!!!. por fin alguien pensante!!!. Para mi Ríos fue genial,un crack.fuera de serie. Pero en mi opinion Vilas y Guga estan arriba de el. Y no soy el único que lo piensa.
Pero fue 2 , el chino 1 @@cesarjimenez9886
Hola amigo...en qué lugar lo pondrías a Andrés Gomez (EC) q tiene un gran slam en singles y dos en dobles ... obviamente me refiero a nivel sudamericano y a Pancho Segura(EC) siendo dos veces campeón mundial antes de la era ATP
Top 10 seguro...
La posición exacta habría que estudiarla bien.
Seguramente haga un vídeo al respecto
No hay mucho q pensar, sin dudas y por lejos el 1 Guillermo Vilas, Guga y Rios
Pero ni Guga, ni Vilas, ganaron más premios limón que el Chino. Un grande también se hace fuera de la cancha; y en eso, sobre todo Ríos, dejó (y sigue dejando) mucho que desear
Ríos Nº 1 Junior - Nº 1 Circuito ATP - Nº 1 en Senior, entiendo que duela al resto, pero eso van a decir los números siempre, de que se trata un deporte ? de ser el mejor en tu disciplina, no ? Ríos lo fue, quizás, si la pregunta fuera, quien tuvo mejor trayectoria ? te doy a Villas, hace poco quisieron hacer, que la ATP nombrara a Villas como el primer Latinoamericano en ser Nº 1 y esta se negó, te falto contar eso, duele, créeme que los entiendo, lo trataron de hacer, pero esta, no accedió, por algo fue, Peter Korda le gano a Ríos dopado el Grand Slam de Australia, los que conocimos a Ríos, sabíamos, que el Chino iba a ganar el Nº 1 y se iba a querer ir para la casa, y encuentro que ganarlo como el lo hizo, es mas difícil, ya que tuvo que ganar muchos torneos para llegar ahí, un Grand Slam te regalaba 1000 puntos ? y te saltabas 7 puestos de una, mis respetos a Guga Kuerten, pero el 98, cuando el Chino estaba en su mejor momento le puso un huevo a Guga 6-0 7-5, en su celebración del Nº 1 Guga, lo llevo a Brasil y el Chino allá le gano también, otra mas en Estoril, otra el Chino se retiro, y para terminar, todos los latinoamericanos de la época, dijeron que fue Ríos, quien los inspiro a que si se podía ser Nº 1, entre ellos Gaudio, Coria, que adoraban al Chino.-
Mas alla de todo esta Vilas Kuerten y Rios en ese orden y lo digo por los numeros logrados por vilas no porque sea Argentina
Pero algún mérito tendría llegar a ser número uno sin ganar un gran slam, cuantos tenistas lo han logrado, lo cierto que en talento Ríos arrasa
Los dos más importantes son claramente, Vilas y Kuerten, siendo el argentino con claridad el número uno en la historia sudamericana. Pero es Del Potro más que Ríos? al menos en eso no estoy de acuerdo, porque en la balanza de Ríos están 5 títulos de master 1000, 1 copa Grand Slam y haber sido número 1 del mundo. Cuestión que creo no equiparan 1 título de grand slam, 1 master 1000 y haber sido 3 del mundo. Ahí ya entran las opiniones entre estos dos últimos, pero por mucho que como dices en el video, que el número 1 deambuló entre varios en esa época, no deja de tener el mismo valor. Ah! y como dijiste por el tema de que en Chile serías rechazado por eso, para nada! soy chileno y me da lo mismo la nacionalidad de quien sea. Los nacionalismos baratos ya están en vías de extinción. Saludos crack.
Del Potro gano 2 medallas olímpicas y la Copa Davis. Sus logros superan con creces a Rios. El unico ránking que importa es cuando cierra la temporada y ese año Rios no terminó numero 1.
@@m1ke81 Por no mencionar que Delpo fue contemporáneo al Big 3 en su prime... Así y todo le alcanzó para bailar a Rafa en semis y ganarle a Roger la final.. seguro que Delpo en la época de Ríos hubiera tenido logros muchísimo más importantes de los que tuvo, pero bueno... Son todas suposiciones
el top seria kuerten , rios , vilas y por que en ese tiempo se jugaba un tenis amateur sin técnica ni preparación desde los años 80 se profesionalizó y el dominante fue uno de los mas grande Lendl , pero vilas mi estimado amigo esta en papel solo en eso , saludos
Osea que el Chino Rios fue mas Grande que Rod Laver?? Porque Rod Laver nunca fue Nro 1 en la ATP
Uyyy Seba se te va a armar una discusión de trolls en este video terrible... soy chileno seguidor de tu canal pero no digas que no te avise...jajaja
+robertven8 😂
Voy a rizar el rizo y quizás me este metiendo en terreno pantanoso, pero si hablamos de jugadores latinoamericanos. ¿Podríamos incluir a Pancho González ? En ese caso ya estaría adjudicado el uno. ¿Y dónde colocamos a Pancho Segura? Hay que recordar que si cogemos el ranking histórico de Thetennisbase. Los dos Panchos están por delante de todos. Gonzales en el puesto octavo y Segura en el vigesimosegundo, mientras Vilas ya aparece en el 32.
El problema de tu propuesta es que Pancho Gonzales (con s, no con z) era estadounidense.
Rios lejos el mejor
no
El 3º o el 4º.
LEJOS?
Una acotación: los AO de los años 70 eran realmente débiles. Iban a jugar muy pocos de los mejores jugadores a ese torneo. Es muy generoso considerarlos como GS a esos AO.
Debiste mencionar q el chino perdio el abierto de australia contra un jugador dopado. Para mi el más exitoso fue guga, la atp nunca ha oficializado a vilas como uno del mundo
y???? no te alcanza con 4 grand slams? y records solo vencidos por nadal?? vilas es el mejor sin discucion..seguro sos chileno
@@gustavobardella9233 soy chileno y coincido contigo amigo saludos
Y? Acaso crees que el dopaje fue determinante?
@@gustavobardella9233 bueno, ya veo porque les llaman cebollitas, ser segundos para uds es ser el mejor
@@lost_valley Bue, nos críticas por ser segundos cuando en la actualidad tu país no realiza una actuación deportiva decente 😂
No podés comparar a un grande como Vilas con Ríos....ni siquiera ganó un gran slam....No integrará nunca el Salón de la Fama del Tenis....
Pero Vilas no fue número 1. Aunque les duela a los argentinos
@@elsazenteno1818 Y...?
Osea que el Chino Rios fue mas Grande que Rod Laver?? Porque Rod Laver nunca fue Nro 1 en la ATP ajjajajajjajajajajajajajja
A llorar a la iglesia
Padre Grassi pero a quien mierda le importa quien fue Rod Laver!!!!. A tu pregunta respondo con otra pregunta. Gaudio fue más que el Chino por ganar Roland Garros????.
@@nicolasitd No sabes quien es Rod Laver y estas hablado de Tenis???... Entonces yo con vos ni me gasto, quedate en la discusion Chiquita... Cabeza de Termo
Padre Grassi me puedes decir donde dije que no sabía a quien era Rod Laver ???. Aparte de hablar tonteras no sabes leer. Dije que a nadie le importa!!!, ese señor jugo en la era medieval, la raqueta de tenis era el
Colador de la cocina y jugaban 20 profesionales. Además con que cara vienes a adorar a ese tipo si la tele apareció 20 años después de su retiro!!!, o vos tbn eres un dinosaurio!!!!, jajajajajaj????. Chaooooo
@@nicolasitd Osea que el Chino Rios fue mas Grande que Rod Laver deduzco por tu respuesta??
Totalmente de acuerdo, solo matizar que Vilas ganó 16 títulos en 1977 y fue 2 veces número 1 del mundo. Un saludo muy fuerte y fraterno desde España.
¿Cuando fue número 1? Donde encuentro esa información?
@@elsazenteno1818 en el documental del Periodista argentino Eduardo Puppo tiene todos los documentos que así lo demuestra aunque injustamente la ATP se lo 'robo' por error o no. Hay una demanda al respecto. Saludos.
@@chemaelpesaodelamedalla ¿La ATP se lo robó? Yaaaa. Ahí nos cuenta el resultado de la demanda.
@@elsazenteno1818 recuerda que he escrito 'robo' entre comillas. Un saludo.
@@chemaelpesaodelamedalla Claro, si lo dice un periodista argentino........
Gran análisis Sebastián!
Totalmente de acuerdo con su análisis, como casi siempre: Vilas, #1, Guga, #2 y Delpo, #3;
Marcelo#4 y José Luis Clerc#6, Raúl Ramírez#7 ¡Por supuesto!
Y donde metes a Nalbaldian? Fue el único jugador que le ganó al big three en un mismo torneo
Andrés Gómez gano Roland Garros en 1990 a Agassi
Te falto Rios N 1 del mundo los demás son 2.5.8
Ya quedo un mexicano queriendo robar show ajeno con Ramírez ... 😂😂😂😂
Salvo los chilenos,creo que en el mundo del tenis reconocen a Vilas y Kuerten como los mejores latinos de la historia y me rio cuando dicen que en su epoca no jugaba con nadie Vilas,se enfrentaba con Connors,Borg,Artur Ashe,Illie Nastase,Newcombe,Mc Enroe
Ríos vs Sampras, aggasi, becker, Chang, kafelnikov, XDD
@@claux_2105 Becker no se si estaba retirado.....si habia buenos jugadores no lo niego,pero los Grand Slam se los repartian esos que nombraste y el Chino no levanto ninguno
Pero no fue numero 1 , solo para ustedes los argentinos es el mejor hasta numero 1 , la verdad gano muchísimos títulos , pero lo que vale es el top el uno
Más valor tiene no haber ganado ningún Grand slam . Haber llegado al número 1. Ya que los Grand slam dan mucho puntaje para el ranking . El chino fue el mejor de todos le guste a quien le guste
No se puede decir quien fue el mejor Latinoamericano por la cantidad de títulos o partidos ganados. El mejor se califica siendo número uno del mundo y no hay más medición Rios fue número uno contra tenistas excepcionales de esa época...Vilas fue segundo. No hay mediciones importantes que se califiquen por zonas solo medición mundial. Los Argentinos defienden de buena manera al excepcional Guillermo Vilas...yo lo vi jugar y era un seguidor y admirador de su juego, pero estaban dos monstruos sobre él Jimmy Connors y Björn Borg. Si yo hago un video sobre los tenistas Latinoamericanos número uno, Rios primero y luego Gustavo Kuerten ...Rios numero uno antes que los españoles. Ahora hablar sobre tenistas excepcionales sin duda que está Guillermo Vilas.
depende de la dimension en que estas midiendo
Por ejemplo en talento lejos Marcelo Rios y esto no solo lo digo yo sino el señor Nick Bolletieri.
Ahora en tiempo de vigencia seria Vilas porque la lesion fisica a Rios no le permitio continuar con un buen nivel aunque sus intereses personales tampoco lo motivaron mucho.
no tienes idea, Marcelo rios fue numero 1 a los 22 años y se retiro a los 28 (tambien fue numero 1 junior)... vilas nunca ha sido numero 1 validado no existe registro alguno de eso!
A los 26
Ha sido un análisis perfecto y completo de los tres. Por cierto, nunca entenderé porque los defensores de Ríos, le dais tanta importancia al n°1 junior.
Vilas lejos
@@gustavoster8354 cuando haya sido n1 antes de eso es segundon, bueno creo que de ahí viene esa suerte de ser segundo
@@javierstaley4850 jajaja los huevos de Vilas la tenés adentro
Estamos completamente de acuerdo de que Rios NO ES el mejor de la historia, ni el segundo. Lo son Vilas y Kuerten, pero esa paja molida de desglosar el ranking aqui y alla, para A LA FUERZA justificar el que Vilas no haya sido N°1 oficialmente y que en realidad haciendo un millon de logaritmos y revisando archivos llenos de polvo llegar a la conclusion de que si lo fue, es una soberana estupidez. El ranking era de esa manera y PUNTO. VIlas fue N°2 y ya esta. En sudamerica han habido solo dos numero uno, lo demas es paja molida. De otra manera tambien se puede hacer el mismo ejercicio con la final de Australia de Rios frente a Korda y el doping, que de no ser por ello Rios ganaba y bla, bla, bla. No gano y punto.
Hugo Diaz jajajajaja, excelente comentario. Ni Einstein pudo encontrar la fórmula matemática para que Vilas fuera número uno de la ATP. Solo los Argentinos jajajajaj.
Vilas esta en el numero 3 y debiera estar en el 2 numero que les gusta mucho a los argentinos .ríos el mejor indiscutida mente por ser el primer latino en ser número uno , y por calidad y talento .....aunque no discuto que vilas fue un grande tambien
Para mí el mejor es Vilas . Luego Guga Kuerten.
Soy chileno y afirmó con toda seguridad de que estos han sido:
1. Vilas
2. Kuerten
3. Ríos
4. Nalbandian
5. Coria
4 esta Del Potro