04 Эволюция психических функций
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2017
- • Психология животных (к...
Развитие психики как аспект эволюции целостного организма в контексте его поведения и действия. Закономерности развития психики по А.Н.Леонтьеву. Два уровня развития психики (уровни отражения), которые выделял А.Н.Леонтьев: элементарная сенсорная и перцептивная психика. Основные положения концепции Леонтьева-Фабри об уровнях развития психики. Далее проводится описание самих уровней. Элементарная сенсорная психика: низший уровень. Движения, характерные для животных на данном уровне развития: таксисы (отрицательные и положительные). Механизмы сенсорной функции. Поведение простейших организмов. Элементарная сенсорная психика: высший уровень. Простейшие формы нервной системы. Двигательная активность организмов: локомоции и процесс добывания пищи. Тропотаксисы, телотаксисы, менотаксисы, мнемотаксисы. Поведение и научение у низших и высших беспозвоночных. Переходные формы. Перцептивная психика: низший уровень. Перцептивная психика как высшая стадия развития психики животных. Поведение и активный поиск положительных раздражителей. Виды, относящиеся к данному уровню развития психики: насекомые, членистоногие и др. Развитие нервной системы на перцептивном уровне. Высокая степень развития сенсорных систем. Механизмы ориентации в пространстве и действий животных. Инстинктивное поведение и научение насекомых. Перцептивная психика: высший уровень. Классы позвоночных, относящихся к высшему уровню: рыбы, птицы, млекопитающие и др. Сопоставление развития психики и ЦНС. Двигательные способности организмов, обладающих психикой высшего перцептивного уровня: локомоции, моторные действия, манипуляторная активность. Сенсорные способности высших позвоночных. Поведение и научение животных на высшей перцептивной стадии развития психики.
![Биология поведения человека: Лекция #6. Генетика поведения, I [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/lfo1a8EaNV0/mqdefault.jpg)
Благодарю!!!🙏
Как жаль, что этот канал больше ничего не загружает 🤦😔
Я не уверенна, что это кто-то прочитает... Но желаю вам всего самого наилучшего!!! Вы такие хорошие люди💗☺️
Благодарю за ваш канал🙏
И Вам того же, БЛАГОДАРЮ!🙏🙏🙏
Спасибо, хорошая лекция, все очень понятно!
Кандидат наук боится от записей оторваться 😅должна всё это знать, туда не заглядывая
ЭХххх... Креационисты негодуют ))))))
трансгуманисты негодуют тогда уж (так более точно будет)
спасибо вам
На здоровье)
Зачееееммм , ну зачем придумывают такие заууумные формулировки? Нахуааа?
Тут не зачем, а почему. Так исторически сложилось. Разные науки развивались паралельно и почти изолированно друг от друга. Не было таких обширных возможностей для коммуникации между ними как в наше интернетом связанное время. Полагаю важным упомянуть что сообщение между науками на самом деле было есть и будет непрерывно, но лишь в громких, ярких, утилитарно применимых вещах и понятиях. А в глубине же и зарыта терминологическая собака. Многие термины являются омонимами т.е имеют одно значение а пишутся и звучат абсолютно не похоже. Но многие ученые отказываются признавать что в разных областях изучают и постигают во многом одно и тоже. Мда... Чот понесло... Да и граматика не моё... Пойду лучше ромашку заварю.
Ну сколько можно этот совковый бред нести?! Откройте наконец приличные учебники, статьи и монографии по психологии. Леонтьев.. Кто его знает? Нигде эту чушь не читают
. Только что прослушал стенфордский курс по психологии. Это лучший университет в мире по рейтингам и никого кроме Выгодского там не упоминали из русскоязычных.
PhD_Strocev, а ссылку можно?
Столько ненависти, и вас можно понять, ведь в совке ничего дельного не открывали (пусть даже леонтьев,выготский и лурия получали образование еще при империализме) однако вы забываетесь. Здесь не пытаются вам сказать,что есть истинно верное или неверное, а описывается теория, которая была подтверждена опытами или наблюдениями других ученых; и подвергнута критики,как и что угодно в подобных науках. Опять же,как часть истории психологии, познания психики,как элемента, присущего не только людям, это очень интересно. И да, сравнения со стенфордом глупы,поскольку за рубежом берут основу психологических наук только у павлова с его рефлексами и, в лучшем случае, лурии, так там сейчас это - главенствующая идея. Психофизиология, патопсихология, нейропсихология и тд
Если вы не понимаете ценность теории деятельности Леонтьева, то какой вы PhD?
@@user-nq7wc6ij6m вы дурак, но сути дела это не меняет: Леонтьев так же ценен для психологии, как и Лысенко для генетики)
@@PhD_Strocev Сам ты дурак. В СССР получше тебя разбирались в психологии. Напиши себе ещё на лбу, что ты PhD. А то другим не заметно. Что ты сам привнёс в науку кроме слов "бред", "чушь" и т. д.? Твои научные статьи кто-то читал? Где твои лекции? То, что тебя защитили в Стэнфорде (скорее всего за деньги), не означает, что можно нести что попало.