Ein neuer Simulator aus Deutschland schickt euch ganz entspannt in den Himmel - Aerofly FS4 im Test
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Spiele für Steam, Uplay und Co. jetzt digital bei Gamesplanet.com kaufen: bit.ly/2of1MR0 (*)
Der Aerofly FS 4 Flugsimulator vom deutschen Entwickler-Studio IPACS hat zwar keine so große Wellen geschlagen wie der aktuelle Flight Simulator von Microsoft, doch im Test hat uns das Spiel mit flüssiger Darstellung und realistischen Details überzeugt - allerdings gibt es auch einige Schwächen.
#GameStar #AeroflyFS4 #Test
***********************************************
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Mehr zu Aerofly FS 4 Flugsimulator:
www.gamestar.d...
Folgt uns!
Twitter: / gamestar_de
TikTok: / gamestar
Facebook: / gamestar.de
Instagram: / gamestar.de
*Hinweis zur Werbung: Gamesplanet.com ist der offizielle PC-Spiele-Partner von GameStar.de und GameStar Plus. Wenn ihr dort Spiele kauft, unterstützt ihr unseren UA-cam-Kanal und die GameStar-Website.
Ich spiele seit über 20 Jahren intensiv alle denkbaren Flugsimulatoren. Aerofly ist ein wirklich feiner Simulator - besonders, wenn man bedenkt, dass der Entwickler dahinter nicht mit den Resourcen von Microsoft mithalten kann. Was mir bei Aerofly aber ganz klar fehlt, ist ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal, das den Kauf und das Zeitinvestment in diesen Simulator rechtfertigen würde. Die Schulungslizenzen alleine reichen mir da nicht. Der MSFS bietet von Umfang , Tiefe, Technik und Community deutlich mehr - und wird weiterhin beständig wachsen.
Das Umfang und Tiefe kleiner sind, mag genau das Kaufargument sein.
der läuft im Gegensatz zu MSFS auf Mac und Linux
Die mobilen Flugsimulatoren der Aerofly-Reihe haben ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal: interaktive Cockpits. Sie sollten sich meiner Meinung nach mehr auf die mobile Flugsimulation fokussieren, da sie auf dem PC keine Chance mehr haben.
Ich finde es schön das es Konkurrenz gibt. Allerdings sehe ich nicht wo ich dieses Spiel dem MS Flightsim/Xplane vorziehen würde
*dass
@@pascalpa1441 Heil ?
Das ist ja der springende Punkt. Es gibt keinen Grund.
Was mich wundert ist, dass man keine Wegpunkte im FMC reinschreiben kann, den das ging noch im alten FS 2... . Ich muss sagen, dass ich ein absoluter Aerofly Fan bin, obwohl ich nicht den FS 4 habe. Und zur frage um 3rd-party developer: ich bin einer. Baue freeware Flughäfen. Im moment nur im Aerolfy FS 2, aber das werde ich noch ändern. Schönes review
Als Programmierer muss es frustrierend sein, ein solches Spiel als Konkurrenz zum FS zu erstellen. Wirtschaftlich kann sich das doch auch nicht lohnen.
Deswegen hoffe ich für Aerosoft dass sie mit der Entwicklung schon relativ weit waren als der MSFS gekommen ist und es eben "günstiger" war ihn auf den Markt zu bringen als einzustampfen. Weil so verrückt kann man ja nicht sein um zu denken dass man damit microsoft Konkurrenz machen könnte.
naja selber schuld , wäre so als ob ich versuchen ein Star Cititzen Weltraum game neu zu entwickeln mit 5 leuten
Genau das, was ich hauptsächlich mit meinem System mache. Fliegen in VR. Der FS4 hat eine Super VR Engine, läuft bei mir genial gut. Die Landschaft lässt sich auch hier mit demTool AeroScenery durch echte Satellitenbilder ersetzen und dann sieht das richtig geil aus. Und die Perfomance bleibt. Wer schnell mal " um den Block " fliegen will - genau das richtige !
6:50 Da wird wohl die Wolke zu früh ausgeblendet...
Schade das die Werbung teilweise das Bild verdeckt ...
Danke für's Video und die Arbeit dafür.
Grüße an alle! 😄
Würde es den MSFS nicht geben, wärs ein super Ding.
Man darf aber übrigens die mobile Version nicht übersehen. Diese ist praktisch konkurrenzlos und bietet ungefähr das gleiche wie die PC Version.
Auch dann nicht. XP und P3D gibt‘s ja auch noch :)
@@Orovcol oh ja stimmt, die hatte ich nicht mehr auf dem Schirm
@@peterlayer3588 Mit gutem Internet auch den MSFS auf dem Smartphone
Ich kann auch nicht mit meinen Thrustmaster und Pedale auf dem Handy spielen oder wie spielt ihr Flugsimulator am Handy?
Keine moderne 3D-Welt, stehende Wellen, kein Wetter, kein Treibstoff, keine Flugplanung inkl. featurebefreite MCDU, fragwürdiges Sounddesign...für den Preis und den damit eher geringen Unterschied zum MSFS sehe ich hier absolut schwarz für den professionellen Kundenmarkt. Selbst für Laien wage ich zu behaupten, dass man für ein paar Euro mehr mit Konkurrenzprodukten besser bedient ist. Was will dieser Simulator sein? Und für wen? Schwierig und wirkt alles sehr gealtert.
Mit Game Pass könnte der MSFS sogar günstiger kommen, zumindest für die Casual Spieler die nach einem Monat eh die Lust dran verlieren.
@@__goat__ ja, guter Punkt. Ich bin damals auch mit Gamepass rein. Seitdem es FBW und Fenix gibt fliege ich langfristig häufiger und hab dann den Kauf nachgelegt.
Magdeburg represent; direkt erkannt
(schöne Review)
Also ich sehe da jetzt ehrlich gesagt keinen Grund dafür 60€ auszugeben abgesehen davon dass es aus Deutschland kommt. Da war selbst der alte MS Flight sim umfangreicher.
8:15 nur kurze info, soweit ich sehe ist das net die Super hornet sondern die "Legacy Hornet", oder F/A-18C/D variante, die sind wirklich identisch nur ist die Super Hornet größer und hat einen größeren leading edge plus das cockpit ist bissle digitaler als die vom Legacy hornet, aber an sich haben die fast keinen unterschied
Leider nur die Zahl hinten ausgetauscht. Hab den Vorgänger und naja... Es hat sich nicht wirklich viel geändert. Ich bleib bei Microsoft
Diesen Eindruck hab ich auch.
erinnert mich an den Trainsimulator oder auch TSW
Mal eine etwas unbeholfene Frage an die Experten hier. Sitzt man 13,5 Stunden vorm PC Monitor, wenn man einen Flug von Frankfurt nach Tokio simuliert?
Kann man denke ich auf Autopilot vorspulen.
Das hängt ganz davon ab, wie du es angehen willst. Ja, es gibt zahlreiche virtuelle Piloten, die genau das machen und lieben - nicht selten in einem Netzwerk mit hunderten von anderen Flügen und Spielern, die gleichzeitig unterwegs sind. Von der Flugplanung, Groundchecks, Durchführung des Fluges, Überwachung, Zwischenlandungen, Endabfertigung, usw. Wieder andere übernehmen dabei das Controlling (also Fluglotsen) Aber klar, du kannst all das auch größtenteil skippen und die Simulationsrate fast beliebig erhöhen.
Wenn du in einem Netzwerk wie Vatsim unterwegs bist, also in echtszeit mit Funk (ja da sitzen dann echte menschen) dann ja. aber auch nicht 13,5 stunden nur vorm monitor zb über dem ozean kann man das auch gut den autopilot machen lassen und sich ein bisschen schlafen legen. aber ohne solch ein netzwerk einfach im singleplayer kann man den ozean part auch einfach vorspulen und dann entspannt landen
Die Grafik im Cockpit sieht sehr gut aus. Sound ist eher mittelmäßig, kommt nicht an professionelle Soundpacks wie KOSP heran. Wetter gibt es wohl auch nicht. Dennoch verdienen sie meinen Respekt, denn zumindest haben sie Streaming implementiert. Zwar niedrige Auflösung, aber es wird vermutlich verbessert. Da kann X-Plane sich mal ein Beispiel dran nehmen. Netter Versuch, aber gegen MSFS und X-Plane kommt Aerofly derzeit nicht heran. Für ein paar VFR-Flüge aber ganz nett.
Sieht nach nem guten Flugsimulator aus, aber seit dem Release des neuen MSFS reicht das halt nicht mehr.
Ich hoffe mal, dass das für Aerosoft einfach blöd gelaufen ist und der MSFS reingegrätscht hat als dieses Spiel schon weit in der Entwicklung war.
Sollte es hingegen noch gar nicht oder erst in der frühen Entwicklung gewesen sein, kann man die Entscheidung es nicht einzustellen wirklich als grob fahrlässig bezeichnen.
Der MSFS neben Xplane (mit den absoluten tryhard realismus anhängern) die Flugsimulator Kategorie einfach für sich beansprucht.
Die Grafik, der schon riesige und immer noch kontinuierliche Umfang und auch noch eine solide Mechanik....
Als kleineres Studio einen Flugsimulator zu entwickeln und hoffen sich neben MSFS behaupten zu können und rentabel zu sein ist aktuell leider ein Zeichen von völligem Realitätsverulst.
Also ich finde es interessant, der MSFS spielt für mich keine Rolle da ist viel zu überladen und komplex, sowie die ständigen Update orgien und X Plane wiederum kann man mit keinen Controller fliegen.
@@failworkerletsplay Wo hat der MSFS denn Update Orgien? Schön wärs.
Das letze Update kam am 13.11 raus.
Sehr entspannte Simulation, vorallem auf dem iPad mit Gyrosteuerung. Bin seit Aerofly FS 1 dabei, allerdings sind die Entwickler leider relativ langsam im Thema Updatemoral. Jedes Jahr gegen Weihnachten wird eine neue Version released, die Änderungen sind klein, teilweise werden vorherige Inhalte in neueren Versionen nicht mehr implementiert (Florida z.B.) dann gibts ca. 2-3 Monate sporadische Bug Fixes, danach passiert den Rest des Jahres nichts mehr. Trotzdem sehr zu empfehlen als nette Zusatzspielerei auf dem Sofa.
find,s ja an sich ganz interessant. sieht relativ gut aus. aber bin doch lieber der fan vom MSFS.
Ein echt hübsches Spiel schade das es in sachen Simulations Spiele untergeht dabei hat es so viel Potenzial...ich meine aber auch das bei Microsoft der Flight Simulator einen anderen Weg einschlägt, (möglicherweise Flug Training ersatz oder gemischt) und Realistische Qualität sind da das augenmerk mal.
* Schade, dass
Der erste Teil war genial, schön Segelfliegen in den Alpen mit fotorealistischen Texturen und glaubwürdigen Flugverhalten wobei die Thermiken manchmal etwas schwach waren. Das wär wahrscheinlich die bessere Strategie gewesen. Vollends auf atmosphärische Segelflug legen mit Ground Handling und kleiner Kampagne von der Ausbildung an. Features wie Ausstieg mit dem Fallschirm oder Außenlandug mit Punktabzug hätten das ganze dann umrandet.
Der zweite Teil war schon irgendwie Seelenlos auch wenn ich n ein paar Stunden im VR Modus darin zugebracht habe. Zu weitläufig zu wenig details irgendwie. Sonst alles ziemlich gut umgesetzt.
MSFS kann ich auf meiner SeriesX spielen, und das sieht darauf auch noch unglaublich aus, außerdem spielt sich mit Flightstick auch genauso. Schön das ich als Konsolero soetwas noch erleben darf💯♨️
Toller Test
Gutes video, brauchts du en Gutes PC für das Spiel (Ich meine so ein GAMING PC)
ich als Heli Freund finde die Simulation besser umgesetzt bei Aerofly. Insbesondere die R22 im Profimodus.
Zürich nach LA, dann ist dieses Video knapp 12 Stunden zu kurz.
Warum wurde nicht erwähnt, dass es eigentlich der einzige FS ist mit offizieller VR Unterstützung die kein High End PC benötigt?
Unnötig wenn man den simulator von microsoft hat
Ich würde zu gerne wissen, warum IPACS das Ganze nicht einfach als ein kostenloses DLC für den Aerofly "FS 2" veröffentlicht hat. Für das Flugzeug AddOn hätte ich ja gerne noch Kohle locker gemacht, aber ansonsten ist der FS 4 aus meiner Sicht schlichte Geldmacherei seitens IPACS. Das ist wirklich schade.
kenne nur aerofly RC, hatte da 2 Teile und fand ich recht spaßig
Kann ich ein Flugzeug bedal anschließen und so
In Microsoft Flight Simulator habe ich sogar mein Heimatdorf gesehen und sogar erkennbar obwohl es nicht so bekannt ist.
:D
leider schlecht umgesetzt finde ich, flog auch über meine kleinstadt und es kostete mich mühe es zu erkennen, die örtlichen wasserbecken des freibads bestanden aus blaugrün bedachten häusern, die burg war völlig anders, ich war voller vorfreude weil ich dachte dass microsoft flight simulator echte satellitenaufnahmen benutzt, ich würde lieber über unscharfe aber echte satelitenbilder fliegen statt scharfe aber fake 3d modellgebilde.
@@Scout887 Bei mein Heimatdorf habe ich klar das Schwimmbad erkannt mit der richtigen Farbe 😜
@@Scout887 naja die karten werden ja auch noch aktualisiert und ich bezweifle dann doch das du die manchmal schon ziemlich unscharfen bilder vom sateliten bevorzugen würdest. wie soll das denn aussehen wenn da plötzlich das haus in 240p steht
@@Scout887 Diese echten aber unscharfen Satellitenbilder gab es schon vor rund 15 Jahren, doch sehen 2D Gebäude auf den Boden gesprayed halt nicht annähernd so gut aus, wie das was wir aktuell in msfs haben, das sind Universen dazwischen. Ist sicher nicht perfekt, aber technisch das beste was momentan umsetzbar ist und entwickelt sich ja Stück für Stück immer weiter.
Kann man auch mit Maus und Tastatur spielen ?
Fantastico per me
Sind da echt nur 1200 airports drin? Das kann ich mir kaum vorstellen
Wäre cool wenn mal ein Raketen Simulator wieder kommt
Kerbal Space Program 2 kommt anfang nächsten Jahres
@@EladansClan Ich weiß aber ich brauche ein Realen und nicht irgend ein kinder raketen simulator
@@de-_- 😂
@@de-_- Also meinst du mit realistischerer Grafik? Am schwierigkeitsgrad kanns nicht liegen, das Spiel ist recht anspruchsvoll wenn man nur an Planeten wie Eve denkt.
Wär natürlich cool nen guten Space shuttle Simulator zu spielen, ich bezweifle aber dass für einen wirklich guten Simulator das nötige Geld investiert wird. Space sims sind eher ein Nischenprodukt.
Vielleich kann dich Star Citizen begeistern. Zwar kein Realistisches Flugmodell aber was davon schon da ist finde ich echt toll :)
@@EladansClan Ja die Grafik und die grünen wesen erinnern mich an ein Kinder spiel. Wie der Flight Simulator soll es genauso auch als Raketen Simulator geben, wo man im cockpit sitzt.
Leider auch kein Wort über einen (vohandenen oder nicht vorhandenen?) VR-Modus verloren...
Nichts für ungut aber das Spiel kostet 60€ und dann noch mal 40€ für ein DLC? Das Spiel sieht im Gegensatz zu FS 2020 wie ein Kinderspiel aus wirklich der einzige Grund das Spiel zu kaufen ist wenn dein PC kein FS 2020 schafft LOL
Warum nicht auch für die PlayStation 5?
Zum Glück gibt es noch Alternativen, bald gibt es nur noch Microsoft und Tencent als große Firmen auf dem Spielemarkt...
naja... ich hoffe mal, dass die Flugzeuge zum MSFS rübergeportet werden :)
Kein Spiel für mich daher einfach nur mal einen netten Abend gewünscht an alle 🙂
Wer freut sich auch auf x plane 12 🥰
Chillll ^^
Wie bekommt man ein Flugzeug überhaupt in die Luft?
wozu?
Insolvenz incoming
Ich hab den Flight Simulator wieso brauch ich das Spiel? Das einzige was am Flight Simulator nervt ist das es übertrieben unrealistisch ist.
German. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Nein nein... keine Alternative... sorry.
xplane
testet mal lieber Spiele wie Digimon was letztens raus gekommen ist
Digimon !? Wie alt bist du... 12 ?!
Flugsimulatoren sind für mich wie Rennspiele. Tun alle das gleiche und heben sich nicht wirklich voneinander ab.
Sehr beschränkte Denkweise. Ohne dass ich das böse meine.
Du kannst jedes Genre nehmen und sagen, die stellen alle das gleiche da.
Don't call it Simulator!
Also weiter auf einen Flugsimulator für PlayStation warten :(
Das macht ungefähr soviel Sinn wie nem Fisch das Fahrradfahren beizubringen!
@@noxxtromonoctis5295Aber auc Xbox?!
guter versuch es schmackhaft zu machen, aber sorry...einfach nur... Nein. xD
Leider ist die Welt nicht aus echten satellitenbildern sondern wieder modelliert, genau wie bei flight simulator. Ich würde gerne einen Flugsimulator haben wo die welt aus echten sattelitenaufnahmen ist wie bei google maps, egal ob es dann unschärfer ist. Ich flog z.B bei flight simulator über einen großen freibad in meiner nähe und statt der wasserbecken standen da häuser mit blaugrünem dach :( Auch die heimische Burg sieht völlig anders aus, die Höhenunterschiede sind auch schlecht abgebildet. Gibt es keine Möglichkeit virtuell über echte Satellitenaufnahmen zu fliegen?
Das liegt aber an der KI die die Häuser setzt. Der Msfs nutzt Luftbilder von Bing Maps. Die sind gerade in Europa sehr ungenau und Fehlerbehaftet. Gerade in nicht so dicht besiedelten Regionen. Dann schaut die KI auf das Luftbild und denkt halt das Bad ist ein Haus mit blauem Dach. Ist blöd. Wenn die Luftbilder aber wie von MS angekündigt immer regelmäßig aktualisiert und verbessert werden kann sich das irgendwann auch bessern.
wenn du über satelitenbilder fliegen willst, hast du halt einen 2d boden. das sieht dann aus wie bei google maps. direkt von oben ganz gut, aber man hat halt nicht annähernd das gefühl, durch die welt zu fliegen.
@@MrMartinm86 die qualität ist ja nicht mehr ganz so so schlecht wie zu anfangszeiten, kluge menschen könnten ja sogar google street view 3d bilder dort einbauen wo sie verfügbar sind und street view bilder decken mittlerweile einen beachtlichen teil der erde schon ab und den rest eben 2d satellitenbilder, das wäre wirklich genial.
@@jensenames9264 stellt euch vor microsoft arbeitet mit google zusammen und bettet google maps in flight simulator ein, überall dort wo 3d street view bilder sind (was schon eine große abdeckung hat) sehen wir dann echte scharfe umgebung und dort wo es keine street view bilder gibt eben 2d satellitenbilder, von mir aus vielleicht mithilfe von KI etwas schärfer gemacht aber bloß nix etwas hineininterpretieren und künstlich irgendwelche modelle reinsetzen. Das wäre genial.
@@Scout887 Die importierten Street View Daten sind aber dann per Hand eingearbeitet und überarbeitet, ich bezweifle, dass die KI daraus zuverlässige Gebäude bauen könnte. Das ist technisch dermaßen ansprechend, da brauch es noch ein paar Jahre. Befasse dich mal mit dem technischen Hintergrund, das was wir haben aktuell ist schon sehr beeindruckend. Bis dein Vorschlag überhaupt umsetzbar wäre, wenn wir annehmen dass Microsoft die Google Daten hätte, vergeht noch viel Zeit.
MSFS ist viel besser.
Jein. Auf PC Ja. Da Aerofly FS4 jedoch auch mehr oder weniger 1:1 auch so auf Mobile geht ist es defenitiv ein berechtigtest stück software, immerhin ist es dort beinahe konkurenzlos auf dem mit abstand ersten platz
Ich hab gerade gedacht Aerofly PS4 und hatte nen Herzinfarkt :(
Wie immer: Vom einzigen, tatsächlichen Alternativprodukt des MSFS, dem X-Plane, kein Wort. Sauber recherchiert & toll informiert! /sarcasm mode:OFF
Müll. 🤷🏻♂️
Leute, lernt doch mal, euch zu artikulieren. Das hier ist natürlich KEIN "Müll", es verschwindet lediglich komplett im Schatten des Microsoft FS und bietet halt leider auch keinen Mehrwert. Für sich genommen aber sicherlich ein gutes Stück Software.
@@UrielZeptim Müll
Das ist eben kein third person Action Adventure mit 5std Cutscenes.
Eben, also Müll
Nur PC/Müll