COBE、WMAP、PLANCK三代卫星:如何完美验证,宇宙大爆炸后经历了极速暴胀?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 чер 2021
  • 在一大批理论物理学家的共同努力下,其中也包括大名鼎鼎的霍金,他们发现,空间的快速膨胀并不会导致辐射的绝对均匀。相反,他们发现,因为量子涨落的存在,在宇宙看似均匀的微波背景辐射中必定也会存在极为微弱的温度涨落,这就像光滑的水面上会泛起微微的涟漪一般。这种温度的涨落随着宇宙的膨胀,会被不断地放大。精细的理论推导表明,这个温度的涨落在被放大了138亿年后的今天,应该是千分之一度这样的起伏,并且理论还能精确地推导出温度的涨落如何随着宇宙中不同区域的距离而变化,准确地说,这个距离指的是从地球上看宇宙不同区域时的视线夹角。
    * 更多内容记得订阅科学声音,第一时间通知(subscribe 🔴)
    / @voice-of-science
    🔸点赞🔸评论🔸分享🔸
    ----------------------------
    !!!其他不可错过的精彩大片!!!
    【寻秘自然】探寻自然科学的 4 大终极谜题
    • 寻秘自然|第一季(完更)
    【宇宙自然生命简史】融知识与人文于一体,囊括自然科学最吸引人的知识和话题
    • 宇宙自然生命简史(完更)
    【太阳系新知】最近20年人类对太阳系认真颠覆性的改变(完结)
    • 太阳系新知(完更)
    【世界未解之谜】世界之大无奇不有
    • 真假世界未解之谜
    【医学有故事】人类的寿命越来越长离不开这些人的努力
    • 首见元凶 丨 《医学有故事》第1集:可怕的炭疽病?
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 83

  • @user-jw3xf1gt3y
    @user-jw3xf1gt3y 3 роки тому +9

    最後一句話「氰基辛炔的原子量達到123」,應該是「分子量」才對。

  • @user-sl9gr9zk6r
    @user-sl9gr9zk6r 3 роки тому +2

    首10^-43秒 普朗克時期:
    只有奇点
    10^-43 至 10^-36秒 大統一時期:
    引力分離
    10^-36 至 10^-32秒 暴脹時期:
    强力分離
    X、Y波色子形成
    部分X、Y波色子衰变成,夸克、反夸克、膠子
    正反夸克相撞消失
    宇宙直徑擴大10^26倍
    10^-32 至 10^-12秒 電弱時期:
    W、Z、希格斯波式子形成
    10^-12 至 10^-6秒 夸克時期:
    弱力 和 電磁力 分離
    介子、强子形成
    10^-6 至 1秒 强子時期:
    餘下夸克被束縛成質子
    正反强子相撞煙滅
    1秒 至 10秒 輕子時期:
    輕子形成
    正反輕子相撞煙滅
    10秒 至 38萬年 光子時期:
    原子核形成
    38萬年後:
    原子形成
    光子退耦

  • @newtubehome
    @newtubehome 3 роки тому

    相对论说时间会受引力场的影响而改变。在爆炸初期,空间物质的密度极大,时间会受很大影响。这会对宇宙年龄的估值产生多大的影响?

  • @williamli9329
    @williamli9329 3 роки тому

    大爆炸奇点的位置计算/测量出来了吗?

  • @user-to6sf5uj2e
    @user-to6sf5uj2e 3 роки тому

    10:19 力科示波器什么情况 还只是用了单通道

  • @danielchen01
    @danielchen01 3 роки тому

    请问如何解释 光速138亿年始终不变,这是宇宙膨胀理论的基石。

  • @birdking6389
    @birdking6389 3 роки тому +1

    一般来讲啊,人类下面有多种动物生灵,人类上面应该也还有层次的,只是人类自己还没有发现和确认而已。或者上面的层次跳跃尺度太大,人类还无法感知而已。所以UFO就忽隐忽现的拿不住。

  • @Keleparadise
    @Keleparadise Рік тому

    有个问题:我相信我们今天能够精确的测量宇宙膨胀的速度,但是如何证明宇宙一定是从一个奇点开始膨胀的呢?为什么不可以是从一定的尺寸开始膨胀的?还是说,奇点只是人的一个猜想而已?

  • @mxzeng6897
    @mxzeng6897 3 роки тому

    这是否另一个双缝实验!

  • @changszuchin856
    @changszuchin856 3 роки тому

    無法從背景幅射。區分暴張跟共形宇宙的差別

  • @alwinzhu7304
    @alwinzhu7304 3 роки тому +1

    最后一句话:“氰基辛炔,它的原子量达到了123。”原子量应改为分子量。

  • @hanshichen8167
    @hanshichen8167 Рік тому

    我想很有可能是我们太阳系是这样,或者银河系是这样,不能说宇宙是这样形成的

  • @manleeyung4527
    @manleeyung4527 3 роки тому

    LIKE#!

  • @abcatmeow7340
    @abcatmeow7340 3 роки тому +1

    为什么我现在看UA-cam一个广告都没有了

    • @s9154001
      @s9154001 3 роки тому

      你有用擋廣告的外掛吧

  • @taetsu21
    @taetsu21 3 роки тому +2

    科学家们是如何检测远在人马座的分子呢?

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      大概使用的是类似于光谱分析的方法,通过地球上接受到的电磁波辐射,来推定辐射源的组成。

    • @jaisaingjai
      @jaisaingjai 3 роки тому

      推测

    • @philip7415
      @philip7415 3 роки тому

      @@jaisaingjai 光谱分析是严谨的科学

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому +1

      @@jaisaingjai 电磁波谱研究可不是推测,是实打实的科学。

    • @jamesyau3980
      @jamesyau3980 3 роки тому

      @@philip7415 可以是科學 也可以是偽科學 在地球上用就是科學 遠離地球的宇宙空間用就是偽科學 分子光譜分析依賴所比對的地球上已知分子光譜數據庫 宇宙必然存在地球沒有的粒子 所以光譜分析它就局限于地球已有物質的種類 所謂的嚴謹 再嚴謹也沒用 只能套用相近似的光譜圖表 或許最後還要繞過偏差靠研究人員的肉眼去比對光譜 最後判定下結論 荒謬至極

  • @birdking6389
    @birdking6389 3 роки тому

    是一声大炸,还是断断续续的小炸呢?经常听说哪哪什么星又炸了!

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому +1

      星体寿命终结时发生的“爆炸”和“宇宙大爆炸”不是一回事。

    • @birdking6389
      @birdking6389 3 роки тому

      @@jamelwong6707 没有终结,能有开始吗?这也是一个比相对论还大的问题吧?宇宙的问题,谁都讲不清!

    • @bruhingsmiler2667
      @bruhingsmiler2667 3 роки тому +1

      @@birdking6389 就是因為宇宙誰也講不清,所有科學家才要努力研究,目前的解釋只是暫時適合而以。

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому +2

      @@bruhingsmiler2667 你总结的不错,目前的所有理论只是解释了目前已经发现的东西,未知的东西还很多,需要不断探索。相关的理论也会随着发现的深入不断修正。

  • @user-no3ic7jf7b
    @user-no3ic7jf7b 3 роки тому

    广告一个接着一个太多了

  • @k88j
    @k88j 3 роки тому +2

    哈勃的老婆,其实很聪明,是害怕他尸体被盗墓,大脑被切片,像爱因斯坦那样。人死了就不要折腾打搅他了,让他安息吧,有些人并不喜欢什么风光大葬的。

  • @GamerRui275
    @GamerRui275 3 роки тому +5

    视频唯一的缺点就是太短。

  • @esenseliang1916
    @esenseliang1916 3 роки тому

    太空中怎么形成酒精分子的?也是爆炸?

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      太空中环境太复杂了,具体在什么条件下形成的不好说。但应该不可能是在宇宙大爆炸时形成的。

    • @jamesyau3980
      @jamesyau3980 3 роки тому

      你應該問 如何探測光年距離外的分子是什麼種類 那幫傢伙為了經費 什麼牛都敢吹 還人馬座酒精分子

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      @@jamesyau3980 当然物质光/波谱分析的那套方法了,早就被用烂了的技术,放到宇宙中不过是距离远一点,本质没有什么不同。
      另外,拿这个骗经费?那何必不直接搞一个发现外星人的大发现,不比这个亏本、还容易被识破的理论来钱快多了。毕竟随便来一个化学本科毕业都能看懂乙醇的光/波谱。

  • @yiwei-cheng
    @yiwei-cheng 3 роки тому

    到底是怎麼測量出那麼遙遠的物體還有什麼分子組成呢? 這也太神奇了,那豈不是用這個技術,地球上任何東西都可以直接被分析出組成嗎?

  • @cashbbq5064
    @cashbbq5064 3 роки тому +2

    哈勃的妻子藏屍的那段,立馬可以想像哈勃不是一般人類。

  • @wayneli8412
    @wayneli8412 3 роки тому

    氰 (qing 2)

  • @RH-ms5ui
    @RH-ms5ui 3 роки тому

    年龄是个变数,哈勃常数是个常数,怎么倒数是个变数呢?不解。

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      当初发现“哈勃常数”的时候,认为它是一个常数。但后来通过精细的观测,发现它实际上是变化的,只不过变化很小难以察觉而已。

  • @user-ow3sn8pt7c
    @user-ow3sn8pt7c 2 роки тому

    空間有多大人類永遠無法知道

  • @user-qg4gq5hm3x
    @user-qg4gq5hm3x 3 роки тому

    酒星

  • @CHfromTW
    @CHfromTW 3 роки тому +1

    為什麼我聽你的節目會高潮

  • @user-ow3sn8pt7c
    @user-ow3sn8pt7c 2 роки тому

    宇宙沒有爆漲,只是循環

  • @user-lz1to6wl6z
    @user-lz1to6wl6z 3 роки тому +1

    世人啊你們要聽!
    唯獨耶和華是真神!
    日期近了,你們應當悔改!
    棄絕人手所造的一切偶像!
    相信神獨生兒子耶穌基督。
    除他以外,別無拯救,
    因為在天下人間,沒有賜下別的名,
    我們可以靠著得救。
    當信主耶穌基督,
    你和你一家就必得救。
    信而受洗必然得救
    若不悔改將有更大的災難臨到!

    • @felixqiu9198
      @felixqiu9198 3 роки тому +1

      先救美洲被屠杀的印第安人再来说其他的。

  • @s9154001
    @s9154001 3 роки тому

    宇宙到處都是有機物
    那就一定有生命
    至少有微生物

  • @user-xn9yu5rf2p
    @user-xn9yu5rf2p 3 роки тому +2

    😑宇宙大爆炸感觉有点扯

    • @johnzhang8127
      @johnzhang8127 3 роки тому

      是的

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      首先大爆炸只是一个类比,不是真的“炸”了。
      另外无论如何,大爆炸理论是现在最符合观测结果的理论,除非能给出更加让人信服的观点,否则再觉得扯也拿他没办法。毕竟相对论刚提出来的时候大家都觉得扯得不得了。
      而且,生活在21世纪,应该习惯实际与直觉相悖的情况了,毕竟人类直观认知的能力是有限的,必须借助数学、科学等其他方法来扩展。

    • @maolu4830
      @maolu4830 3 роки тому

      不是有点,是非常扯!

  • @johnzhang8127
    @johnzhang8127 3 роки тому

    都不能证明的,你们该怎么说就怎么说了。

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому +1

      这些发现不都是证据吗?非要人到跟前看到才算“证明”吗?

    • @johnzhang8127
      @johnzhang8127 3 роки тому

      @@jamelwong6707 你只能证明什么,不还是虚无缥缈的东西

    • @jamelwong6707
      @jamelwong6707 3 роки тому

      @@johnzhang8127 实打仪器和工具测量出来的实验结果,怎么就成了虚无缥缈的东西了?要是搞虚无主义就没有意思了,你就能保证你看到、听到的是真的?就能保证你你的记忆里的东西是真的?说不定整个世界都是假的?

    • @johnzhang8127
      @johnzhang8127 3 роки тому

      @@jamelwong6707 你怎么确定呢,比如科学家说4光年外有个适合人类居住的星球,你怎么去测试验证吗

    • @johnzhang8127
      @johnzhang8127 3 роки тому

      @@jamelwong6707 我还说2光年外有个适合人类居住的星球呢。

  • @masaakijackie-chan7032
    @masaakijackie-chan7032 3 роки тому +2

    大爆炸理論已經搞了這麼多年了,仍沒搞出任何名堂。現在他們已經要放棄此理論了。
    Einstein 以及 Hawking 兩者都是一丘之貉。他們信口開河,反正我們無法證明其理論的對與錯。

    • @masaakijackie-chan7032
      @masaakijackie-chan7032 3 роки тому

      @Xing Wang 好吧,那我就告訴你一些事情吧。
      1)您知道 Tesla 是如何批評 Einstein 的相對論嗎?
      2)若是時間會隨著速度改變,那麼 GPS 、北斗系統應如何工作?
      3)若是光線會被黑洞吸引而產生弯曲,那麼從50年代開始,我們有那麼多的日蝕,為什麼他不再做一次實驗?譬如說,邀請您這位偉大的物理學家去參與?
      您在這些影片裡面根本是胡謅。您自己都沒有搞懂呢!

    • @masaakijackie-chan7032
      @masaakijackie-chan7032 3 роки тому

      @Xing Wang 為什麼要反復證明?
      很簡單,因為大家都對當時的實驗以及實驗結果產生懷疑 !
      而什麼是科學?科學就是要求我們要反復的實驗,然後得出相同的結果。
      Tesla 對相對論的評價為:相對論就有如一位穿著龍袍的乞丐,而不明實情的人,還以為他是一位君王呢。
      Einstein 提出相對論後,有非常多人反對其理論。一個理論居然分為廣義和狹義。
      他講了太多的東西,我們都是無法證明其真偽的。
      是時候了。對我們從書本上學到的一些科學知識提出質疑。

    • @user-em6ku3yi5c
      @user-em6ku3yi5c 3 роки тому +1

      提出質疑的人應該自己去驗證才對吧!不然別人證真或證偽對你有任何意義?

    • @masaakijackie-chan7032
      @masaakijackie-chan7032 3 роки тому

      @@user-em6ku3yi5c 您大概沒有受過嚴格的邏輯思維的訓練,所以才會提出此類問題。
      舉例來說吧。若您在課堂上對某個定理不瞭解,而提出質疑。您的老師會怎麼做?

    • @user-us5vd1wj8z
      @user-us5vd1wj8z 3 роки тому

      燕山大学教授李子丰 来了!牛逼大了