Tom Sauer probeert empathie te opleveren voor Poetin zijn gedachte maar totaal niet voor de mensen hier die zich willen verdedigen. Professor maar wereldvreemd.
Tom Sauer doet het nog voorzichtig. Altijd weer dat geleuter over Poetin die Europa zou willen veroveren, waar geen enkele aanwijzing voor is. Welke denkbeeldige vijanden hebben wij hier? Geld verkwisten aan defensie om Amerikaans wapentuig te kopen. Daarvoor zijn de Amerikanen altijd in conflict. Het moet geld opleveren voor het MIC, that’s all. Kijk eens naar Scott Ritter, Douglas McGregor, John Mearsheimer, etc
@@PaPyReneach, als je nu eens ‘n beetje kritisch naar het grote geo-politieke plaatje kijkt. Zo simpel. Alles wat niet strookt met wat er op het journaal verteld wordt, wordt afgedaan als propaganda. Precies zo is het gesteld met onze huidige nieuwsvoorziening.
Er valt niets te verdedigen, want we worden niet aangevallen. De media willen het laten uitschijnen dat er conflict is, omdat zo de oorlogsfactuur kan worden verantwoord, en de oorlogsindustrie jouw belastingsgeld op hun omzet kunnen afboeken.
Ah ja, bangmakerij. Want de oorlog in Ukraine is geen realiteit? Of gewoon een ver van mijn bed show. Wij zitten hier goed... het is niet alsof wij in een defensiecoalitie zitten en wij ook ons steentje moeten bijdragen.
@@PaPyRene Ken de merken:Mauser, Heinkel, Messerschmitt, Focke Wulf, Juncker etc..Het spijt mij, dat ik die niet in het Nederlands kan vertalen, wij hadden onze eigen wapenindustrie, ik meen dat het de Hembrug heette, waar o.a. de klewang werd gesmeed.
Wat een simplistische analyse van iemand die geen verstand heeft van geostrategie. Iemand die openlijk zegt dat het opdoeken van de Navo een goed idee zou zijn. Zo iemand is een gevaar voor de maatschappij!
Ik denk dat een professor internationale politiek net iets meer weet over deze kwestie, dan u. Ik zie boven mijn reactie precies enkele EU-trollen reageren?
@@TheSimonsMusic Dan mag je mij eens uitleggen hoe je uit de nato stapt en voor je eigen veiligheid zorgt zonder te investeren in die veiligheid. Of denk je dat je met imperialistische dictaturen kan onderhandelen?
@@RPGPlaygroundzoals Tom alle waarheden mooi samenvat in deze video, vat hij ook het antwoord op uw vraag samen, aan het einde van deze video. 👍 Veel kijkplezier.
@@RPGPlayground Ik zal even antwoorden. De Navo wordt gedomineerd door de VS. Europa is geen vrije speler, maar een vazal van de VS. Als de Navo wegvalt, zijn wij vrij om ons eigen beleid te volgen. Dan hadden wij onze banden met Rusland niet gedwongen door geknipt. Dan had onze economie niet in een recessie beland, dan hadden wij zelfs veel sterker geweest. Dan had er zelfs niet eens een conflict ontstaan in Ukraine, dan hadden die honderd duizenden doden niet gevallen. Want wij zouden een goede bondgenoot en handelspartner hebben gehad in Rusland.
LOL, de laatste 30 seconden zijn hilarisch. Zijn hele argument stortte in en je kon de paniek op zijn gezicht zien. Maak je geen zorgen, als Rusland België aanvalt zal Tom Sauer met Putin onderhandelen. Misschien kunnen we een beek of zoiets aanhouden.
Rusland weet niet eens waar België ligt. En denk je nu echt dat het Putin goed uitkomt om ruzie te maken met Europa? De enige die er baat bij hebben dat zijn de Amerikanen. Vandaar dat ze het Oekraine conflict in leven houden. Zolang er maar wapens kunnen worden verkocht om te vechten tegen een uitgevonden vijand.
Als Rusland België aanvalt is dat met een zware kernbom op het hoofdkwartier van de NATO, btw tom was de enige mens aan de tafel die iets zinnig zei, de rest sloeg niks dan onzin uit hun botten, net zoals jij nu.
In exacte wetenschappen is er weinig discussie wat correct en niet correct is. Maar in sociale wetenschappen zoals deze... stel je voor dat die prof jou uiteenzetting moet verbeteren. Anti-Nato om goeie punten te halen. UA moet eens goed nadenken wie hun vertegenwoordigt.
@@RPGPlayground Jij zegt dat zijn examens frauduleus zijn. Dat lijkt op loze verdachtmakingen. Welke grond heb je om zijn integriteit als lesgever in twijfel te trekken?
Het verheugt me om te horen dat er nog nuchtere stemmen zijn. Welk defensiebudget zou België moeten voorzien om zich te verdedigen tegen de grootmachten? De mug die zich tegen de olifanten wil verdedigen. Absurd gewoon. De enige partij die winst haalt is de wapenindustrie. En we kunnen allemaal zien hoe deze steeds meer invloed begint uit te oefenen op de politiek om grotere budgetten te verkrijgen. Het is uiteindelijk het geld van de burger dat wordt besteed aan een oorlogsmachine waar niemand gelukkig van wordt.
@@taihaole4900 Ik zal er 1 voorbeeld uitpikken op duidelijk te maken dat hij leugens vertelt: Hij vergelijkt absolute militaire budgetten en uitgaves per capita. Loonkosten zijn de grootste militaire kosten. Als je dan landen zoals Belgie en Rusland in dezelfde pot gooit, dan zijn er maar 2 mogelijkheden: 1. je kent het vakgebied niet of 2. je duwt een politieke agenda. Van een wetenschapper verwacht ik 2 zaken: 1 je ken het vakgebied en 2. je bent objectief. Deze persoon is een schande voor zowel de wetenschap als de UA.
Kissinger is wel jaren , zeg maar decennia, politiek actief geweest én zeer relevant ! Het is ook Kissinger die zegde : it’s very dangerous to be an enemy of America , but it is lethal to be a friend of the USA. Kun je hem daar ook ongelijk in geven ? ! Informeer u beter !
In een conflict zijn er altijd 2 perspectieven mogelijk. Zaak is om op zoek te gaan naar een realistische oplossing zonder naïef te zijn over de mogelijke bedoelingen van anderen.
Professor Tom Sauer praat Putin naar de mond. Hij gebruikt ook de logica van de lafaard: "Maak Putin niet kwaad". Om despoten onder controle te houden moet je een sterke militaire macht uitbouwen. Vrede wordt bewaard door een sterke defensie.
€7 000 000 000 000,00/32 jaar... Maw rond de 220 000 000 000/jaar... GDP van België zit momenteel rond de 650 000 000 000... En niemand bij VRT stelt zich wat vragen...
Exact! Voor 2014 was er in Oekraine geen politieke noch publieke wil om zich bij NATO aan te sluiten. Wel was er een wens voor integratie met EU. Daarom was Yushchenko in 2004 vergiftigd en zijn de Euromaidan protesten gestart in 2014, met de directe invasie van Rusland als gevolg. Dat dit niet duidelijk is voor een "expert" wil ofwel zeggen dat hij zijn vakgebied niet kent, of dat hij een politieke agenda heeft.
Nochtans vind in het vanzelfsprekend dat oekraine een rode lijk was voor rusland. Ze zijn ook pas binnengevallen toen kamala zei dat ze ging oekraine toelaten tot de navo.
@@paulkohut6347 Zoek op UA-cam: “the most important video on Ukraine prof. John Mearsheimer” deze redenering wordt door Sauer gevolgd zoals Sauer ook zegt in dit VRT clipje.
De kern van de problematiek wordt niet aangehaald. En dat is dat de macht in handen ligt van de militaire industrie. Het is geen oorlog tussen de Navo en Rusland, maar een oorlog tussen wie de meeste oorlogscontracten kan binnenhalen. Northdrop, Boeing Military, Raytheon en Lockheed Martin factureren samen jaarlijks voor meer dan 170 Miljard dollar aan wapens die overal ter wereld wordt verkocht. Deze bedrijven zijn maar in 1 ding geïnteresseerd, en dat zijn stijgende kwartaalcijfers. Om die objectieven te halen kopen ze massaal politici om die de voortdurende conflicten in leven moeten houden. En sturen ze de media om de burgers te overtuigen dat ze hun belastingsgeld aan defensie moeten besteden.
@@biomat-eu Verhelderend voor mij was de uiteenzetting op UA-cam van Robert Kennedy Junior onder de titel : " RFK Jr: Who Really Profits from the Ukraine War ? en die strookt met uw opmerking !
Professor Saur lijkt me volledig correct in zijn analyse. En misschien nog iets te braaf (diplomatisch) in zijn bewoording. De grootste bedreiging voor stabiliteit in Europa (en de wereld) komt heden ten dage vanuit de NAVO, onder sterke impuls van de VS. Steeds meer landen veroordelen de houding van de VS in de wereldpolitiek en -economie. Behalve de andere NAVO lidstaten, want die zijn met handen en voeten gebonden. Israel - geen kritiek graag. Rusland - boycotten. China - handelsoorlog. Afrika en Zuid Amerika - negeren. Europa - zwijgen en slikken.
Uw uitleg is echt niet correct. Eerste en 2de wereldoorlog + koude oorlog vergeten misschien? OTAN bestaat voor een rede. Is een defensieve alliantie... Afghanistan was fout. Maar NATO heeft niets met Israel te maken. En de meeste landen en hun bevolking keuren militaire steun af. Wat Israel in Gaza doet is juist hetzelfde wat de russen in Oekraïne doen. Massaal steden en dorpen bombarderen. Als jij denkt dat NATO niet goed bezig is, en liever russisch spreekt... Ga dan naar rusland.
Misschien heb je het nieuws gemist dat Zweden en Finland zich recent ook bij de NATO hebben aangesloten. Waarom zouden ze dat gedaan hebben volgens jou theorie?
Na al een lange tijd oorlog in Oekraine hebben we nog geen aanval tegen gehad. Maar de Nederlanders hun special forces zaten in rusland en nu moeten we onze uitgaven aan defensie verhogen. Wie is nu de aggressor? 🤔
Het handelsfonds van Michelle Haas is defensie, dus die zal er alles aan doen om meer defensieuitgaven te hebben incl. oorlog indien nodig want dat brengt op en garandeerd haar een job.
Geld voor oorlog maar geen geld om de arme mensen te voeden. En waar gaan ze dat geld halen de schatkist is leeg, de werkmens gaat dat betalen door de vermomde tax INFLATIE
Het budget voor defensie van de VS en de Europeanen is gigantisch als je het vergelijkt met alle andere landen. Deze realiteit heeft ertoe geleid dat andere landen zich terecht bedreigd voelen (gelet op alle bedenkelijke tussenkomsten van de Nato) Een land als China bvb geeft 1,7% van zijn BNP uit Wanneer wij ons budget optrekken, zal dit enkel resulteren in het optrekken van hun budgetten. De vooropgestelde 2% zal dan snel opgetrokken worden en die 2% is dus een illusie. Ben ik bang van Rusland? Neen. Ik ben wel bang van de zogenaamde militaire experten, die het conflict gestaag opvoeren en die blijkbaar uitgaan van het dogma dat de nucleaire kaart nooit getrokken zal worden. Albert Einstein zei ooit dat de 4 de Wereldoorlog met stenen zou uitgevochten worden. Hij was wel vaker visionair. Het Westen en Oekraïne gingen zwaar in de fout bij het naleven van de akkoorden van Minsk. Omverwerpen van een democratisch verkozen leider, godsdienstvervolging, discriminatie van een bevolking omdat ze Russisch spreken behoren niet tot mijn westerse waarden, maar blijkbaar vindt De Wever dit kunnen. Ik stel voor dat hij als hij premier wordt het Nederlands als enige officïele taal uitroept en alle Belgische ambtenaren ontslaat, die het nederlands onmachtig zijn. Bart De Wever snapt dat een mogelijk premierschap in Belgïe enkel kan en mag indien men onvoorwaardelijk, blind en onkritisch pro Navo is. Ik vond het initiatief dat in Antwerpen genomen werd in het stadspark en waarbij men een 250 lege stoelen plaatste ter herinnering aan de Joodse gijzelaars een goede aanzet. Maar waarom stonden er ook geen 16000 kinderwagens met verminkte poppen ? Een realistische kritische mens zou ook dit belicht hebben. Vrede=welvaart=veiligheid Oorlog=armoede=onveiligheid
@@PaPyRene Ik deel uw mening niet vermits we momenteel geld uitgeven niet voor defensie maar voor ongewenste aanvalsspelletjes. Het huidig budget is ruim voldoende
@@PaulVanWezemael Je hele argument trekt op niks. Ieder Europees land was zijn leger aan het afbouwen. Wat krijgen we ervoor terug... oorlog bij onze buren.
Eindelijk een professor die de waarheid spreek, gewoon geld gooien en wapens naar oekraïne gaat de zaak allesbehalve oplossen. Enkel vredesgesprekken of tenslotte gesprekken met Rusland zijn nodig!
@@YvesbombeeckBombeeck waarom zouden er alleen maar schapen moeten zijn ? , blijkt dus , gelukkig maar , dat er andere , meer dan jij denkt , stemmen zijn ( die meestal niet aan het woord worden gelaten ) .
@@alexandervantricht2189 wel dit schaap wil zich beschermd voelen tegen de wolven, en niet door schapen die zeggen dat wolven ook maar schapen zijn want wolven blijven wolven...
Kan u ook duiden welke van zijn uitspraken niet correct zijn? Ik ben benieuwd. Het is inderdaad een schok om de waarheid te horen na jaaaaren NATO-propaganda.
@@gustaafpeeters6173 nergens zeg ik dat alles incorrect is. Ik zeg dat zijn inzichten en standpunten zeer bizar zijn. U zegt Nato propagando, ik zou evengoed de prof zijn insteek als Russische propaganda kunnen bestempelen.
@@gustaafpeeters6173 'Putin reageert alleen Maar' is een klassiek stuk Russische propaganda. Er is niemand die hem aangevallen heeft, hij is in UA overduidelijk de agressor. Sauer haalt Kissinger aan om zijn argument bij te staan, maar Kissinger staat bekend als oorlogsmisdadiger. Dat wringt als je een appeasement houding aan neemt. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensenleed door de vingers word gezien om autocraten te vriend te houden. U ziet, het hangt wat met haken en ogen aan elkaar
@@ssl7755 U fietst er wat omheen. Nogmaals: wélke van zijn uitspraken zijn propaganda??? En als men uitsluitend onze mainstream-media volgt kan ik me voorstellen dat u zijn uitspraken "bizar" vindt.
Dit is den eerste keer dat ik De Wever gelijk moet geven. België zou een expertise in defensie moeten opbouwen, vooral Cyber en drone units. En liefst ook wel luchtafweer. Klein land, weinig soldaten... Een invasie van eender welk buurland kunnen we nooit tegenhouden. Wij hangen vast aan Nato, of we nu willen of niet. Voor de mensen die de laatste 2 wereldoorlogen vergeten zijn, is het moeilijk voor te stellen dat dit alles nodig is, akkoord. Doe toch maar uw best.
De Wever kan makkelijk lullen. Zullen we naar de feiten kijken? De laatste NVA-Defensieminister heeft het ministerie kreupel bespaard. Wie gelooft dat een separatistische orangistenpartij nu plots wél de belangen gaat dienen van een ministerie dat zowel symbolisch als in de realiteit het koninkrijk België belichaamt en bij elkaar houdt?
@@BiffChunksteak Au lieu ou LAYE & Scelde se marient, Seront les nopces de longtemps maniees, Au lieu d'Anvers ou la crappe charient Jeune vieillesse consorte intaminee, Op de plaats waar de Leie en de Schelde trouwen (samengaan/samenkomen-de stad Gent, waar de basis lag van de Verenigde Nederlanden) zullen zijn de bruiloften van weleer, lang geleden gemodelleerd (zie de eerste scheiding na de val van Antwerpen in 1585 en de tweede scheiding in 1831) Op de plaats van Antwerpen, waar het tuig aanspoelt, zullen gelijkgezinden het begin van een nieuwe tijd inzetten. Century X-52
Idem hier. Mag BDW niet echt, maar defensie is nu wel belangrijk geworden als Rusland klaar en duidelijk begint te spreken over het aanvallen van NATO gebieden.
Wevertje zit in de binnenzak vd bouwpromotoren en nu ook vd wapenindustrie. Een verdedigingssysteem van meer dan 600 miljoen euro. Voor de haven. Als burgemeester van een stad als Antwerpen is zijn grootste zorg niet echt de bevolking geloof ik, wel en op de eerste plaats de haven. Money first.
Veiligheid rechtvaardigt niet het narratief dat het doel de middelen heiligt voor militaire uitgaven. Er is niets mis met imperiale ambities. De Westerse landen zijn zelf ook imperiale landen. Internationale organisaties en afspraken mogen er niet toe leiden dat je op onverstandige beslissingen en uitgaven billijken onder de mom van solidariteit en burden sharing.
Ok, EU-trol 😂 Wanneer iemand de waarheid spreekt, telkens weer hetzelfde riedeltje typen dat hij/zij Russische geld zou ontvangen. Kom eens met iets nieuws.. 😂 eindelijk eens iemand op de VRT aan het woord met kennis van zaken. 👍
@@tauernexpress Deze personen zijn zogenaamde realisten. Zeg maar een geopolitieke filosofie/theorie. Die gelooft in de wet van de sterksten, allianties zijn er alleen maar als alle partijen er iets aan te winnen hebben of onder dwang van een machtiger land. Ze geloven niet dat ideologieën en dat landen door een gemeenschappelijke ideologie zouden samenwerken. Een land handelt voor wat het beste is voor dat land ongeacht wie de lijder is. De filosofie is niet meer mainstream organisaties zoals de NAVO en de EU hebben getoond dat het niet zo moet zijn. Ik zou je ook gewoon aanraden om zelf wat onderzoek te doen rond deze filosofie i.p.v. het aan mij te vragen. Mearsheimer heeft ook een helle hoop theorieën over de Russische-Oekraïense oorlog die redelijk dicht liggen bij wat de Russische propaganda beweert. Zoals het niet willen geloven dat de Oekraïners het westen boven Rusland verkiezen. Of dat een defensieve alliantie een militaire dreiging vormt voor een kernmacht. De man is redelijk gehaat op het internet dus het is niet moeilijk om een wat kritische UA-cam video’s te vinden.
@@julesb6816 Kissinger is de strateeg die er voor gezorgd heeft dat de VS de machtigste staat van de wereld geworden is. Dat dat ten koste ging van honderdduizenden (zoniet miljoenen) doden is van geen tel: moraal telt niet in geopolitiek. Kissinger was (want hij is uiteindelijk toch gestorven) een meester-strateeg. Uw zinnen zijn zeer onduidelijk, ik ben niet zeker of ik ze goed versta, maar het is juist omdat onze leiders niét in ons belang handelen dat we het van langs om slechter krijgen: kijk nazr de sancties tegen Rusland die de Europese industrie ten gronde gericht hebben terwijl de Russische economie een recordgroei kent. De Indiërs verdienen geld als tussenhandelaar. Zijn die sancties dan in ons belang ? Nee... Toch volhardt de EU in deze strategie hoewel ze al jaren kaduuk blijkt (wat ook te voorspellen was) Dat Mearsheimer gehaat is op het internet is geen argument. Ik vind hem goed. En dan ? Dat Oekraïeners het westen boven Rusland verkiezen... dat kan goed zijn. In West-Oekraïene zeker. In het Oosten ben ik dat minder zeker en op de Krimm was dat nooit het geval. Het is ook van weinig belang. Was het in òns belang om de NAVO uit te breiden, goed wetende dat we daarmee Ruslands rode lijn (nog eens) overschreidden ? Ik vind van niet. Rusland was een goede en trouwe handelspartner, nu zijn we volledig aangewezen op de VS. Dat is een slechte zaak voor ons
Wat zijn de oorzaken van het conflict? Ga eens even kijken naar de uitbreiding van de NAVO, na de eenwording van Duitsland was de afspraak gemaakt dat niet te doen.
@@janboots5585 Afspraken...eenzijdige kijk op het gebeuren, emigreren naar "het" land buiten de nato/navo, Poetien trekt zich van niets aan en oorzaak ligt bij hem, rest is wishfull thinking 🙄
@@thewatchtower8330 Als ge kijkt naar de lijst van landen die de VS / NAVO zijn binnengevallen of waar ze een coup hebben (proberen) (ge)ple(e)g(d) is Ruslands schrik voor de NAVO toch wel gerechtvaardigd lijkt mij. Joegoslavië, Irak, Libië, Syrië, ... de lijst is lang !
@@tauernexpress De VS is niet de NAVO. Toen de VS bv Irak binnenviel, steunden veel NAVO-landen dat niet. Zoek het maar eens op. In feite heeft de NAVO als collectief zelf nog nooit een oorlog gestart. Het is een defensieve alliantie. Ik snap dat Rusland schrik heeft van Amerika, want gezien hun moeizame strijd in Oekraïne denk ik dat ze beseffen dat ze geen partij zijn tegen een VS die zich met man en macht zou engageren. Laat staan als daar dan ook nog eens de andere NAVO-landen zich voor honderd procent achter scharen. Tot slot: je kan wel iets van de US zeggen, maar Rusland is ook geen heilig boontje. Kijk wat ze doen in het Midden-Oosten, hun partnerschap met landen als Iran en Noord-Korea, wat ze doen in Afrika, het onder druk zetten van Georgië en de Baltische Staten, de desastreuze oorlog in Oekraïne, enzovoort. En dan heb ik het nog niet over de mensenrechten in eigen land mbt het toestaan van oppositie, vrije pers, enzovoort.
wat professor en co wel even lijken te "vergeten" is dat Boris Yeltsin uitdrukkelijk de toestemming aan de NAVO en Clinton heeft gegeven om landen als Polen toe te laten tot de NAVO. De Russen vonden het toen geen enkel probleem en waren zelf geïnteresseerd om zelf tot de NAVO te behoren. Bovenop het feit dat het verdrag van Helsinki landen het zelfbeschikkingsrecht geeft. Professor vindt geschiedenis belangrijk als het hem uitkomt
Zo is het helemaal niet gegaan. De ijzeren muur is gevallen met de uitdrukkelijke belofte dat de navo geen cm zou uitbreiden naar het oosten. Ondertussen is de navo duizenden km's opgeschoven tot aan de landsgrenzen van Rusland.
De russen waren vragende partij om vrede en vriendschap te sluiten met het westen. Dat was de hele reden waarom zij voorstelden om toe te treden tot de navo, om dat vijandschap op te heffen. BTW Dit kwam niet uit de lucht vallen. De russen zijn al decennia aan het communiceren wat hun rode lijnen zijn. Iedereen van de westerse elite was hiervan op de hoogte. Ze hebben die gewoon al decennia met de voeten getreden. Oekraine was een brug te ver. Oekraine is niet zomaar een land voor de Russen. Het is historisch Russisch grondgebied. De russische staat is ontstaan in wat vandaag Oekraiene is. Daarenboven zijn de Russen Oekraine binnengevallen omdat Oekraine een groot leger verzameld had om de oost-Oekraïense bevolking te decimeren. een groot deel van de oost oekraiense bevolking is etnisch rus.
@@williamwallace410Rusland is niet de USSR en zo hadden de Russen ook beloofd om van Oekraïne af te blijven in ruil voor kernwapens. Bovendien blijft men vergeten dat die landen in centraal en Oost Europa allemaal zelf bij de Navo willen! Gewoon omdat het een leuker clubje is dan dat van Rusland. Putin kan het idee van vrije keuze gewoon niet verdragen.
@@PaPyReneInderdaad, ik heb mezelf niet gemaakt. Maar waar jij vandaan komt heb ik wel een idee. Een groep uit Oostende heeft er een liedje over gemaakt. ‘Je bent geboren op de zulle en niet uit haar kut maar langs haar hol’. WOSTE…
Op het einde van deze clip viel ik van nijn stoel toen Professor Tom Sauer zei dat Trump mogelijks de USA zou terugtrekken uit de NAVO ... en dat het ophouden van de NAVO een goede zaak zou zijn .... Tweemaal fout.
@@taihaole4900 helaas wel, wij kunnen dan wel vrede willen, als de andere kant het niet wil, MOET je wel mee...ik weet het, het is droevig om als vredige kan wapens te moeten hebben. Met een wapen kan je twee dingen doen: aanvallen of verdedigen...
@@BiffChunksteak not a bot, just a disappointed human, disappointed in the fact that after ALL these years, we're still in the "stick with a nail" mindset...
Hoofdstad van Europa en we hebben niet eens een deftig leger, minimaal 10 patriot afweersysteem en 25 a 35 tanks aanschaffen voor op het vaste land aankopen. Wat betreft kracht op het water ook minimaal 2 schepen bijkopen en voor de luchtmacht meerdere f-35’s bijkopen. Hoe dit allemaal te financieren bouw verdikke een munitie fabriek bij van dat in Belgische handen is en verkoopt munitie aan heel de wereld.
Schitterend idee! Wapens produceren, dan exporteren en wachten dat ze ons ermee komen aanvallen. Briljant. Doet me denken aan de export van onze eigen FN Herstal wapens aan Saoedi Arabië en Libië. Meer wapens = meer vrede 😂
@@biomat-eu Niets nieuws onder de zon.Nooit van het Joods fabrikaat wapens in Duitsland gehoord? Of het chloorgas, later het Zyklon-B uitgevonden door de Joodse chemicus Fritz Haber?
@@dirkvandenkerkvoorde4844 Dirkske, geschiedenis van na WO II tot nu is 'recent'. Als u interesse heeft in de geschiedenis rond NATO en Ukraïne, dan is een interessant interview dat van enkele jaren geleden met de voormalige secretaris generaal van de NATO de Heer Jaap De Hoop - Scheffer. Toen hij de SG was, had hij regelmatige bijeenkomsten met de toen reeds president / premier Putin. Bij de melding dat Ukraïne zou toetreden tot de NATO was het antwoord van Putin : "this will never happen". De dwaze Amerikaanse presidenten (uitgezonderd Trump) bleven echter doof voor deze uitspraak. De reden : ieder lid MOET Amerikaanse wapens kopen, én, oorlog betekent winst voor de grote vermogens zoals o.a. BlackRock. Om de poen is het te doen. 1 miljoen Oekraïense doden is voor hen blijkbaar bijzaak. Van de Russische doden trekken zij zich al helemaal niets aan.
@@ssl7755Poetin is een imperialist, ja. Hij geeft er een uitleg aan als ware het door “de ander” en bij sommigen gaat dat erin als zoete koek, zoals bij DarwinUA-cam. Zij vinden de reactie van Poetin ook niet buiten alle proportie. Er zijn er ook die denken dat Rusland z’n enorme rijk te danken heeft aan het zingen van kumbaja in plaats van gewelddadige veroveringen in het verleden. Niks nieuws onder de zon. Het is een kleine minderheid die zich dat laat aanpraten en die is eigenlijk niet veel waard. Die Sauer ook niet, trouwens.
Tom Sauer probeert empathie te opleveren voor Poetin zijn gedachte maar totaal niet voor de mensen hier die zich willen verdedigen. Professor maar wereldvreemd.
Tom Sauer doet het nog voorzichtig.
Altijd weer dat geleuter over Poetin die Europa zou willen veroveren, waar geen enkele aanwijzing voor is.
Welke denkbeeldige vijanden hebben wij hier? Geld verkwisten aan defensie om Amerikaans wapentuig te kopen.
Daarvoor zijn de Amerikanen altijd in conflict. Het moet geld opleveren voor het MIC, that’s all. Kijk eens naar Scott Ritter, Douglas McGregor, John Mearsheimer, etc
Is dat een crypto-PVDAer of zo?
@@PaPyReneach, als je nu eens ‘n beetje kritisch naar het grote geo-politieke plaatje kijkt.
Zo simpel. Alles wat niet strookt met wat er op het journaal verteld wordt, wordt afgedaan als propaganda. Precies zo is het gesteld met onze huidige nieuwsvoorziening.
@@PaPyRene”klinkt als” betekent niets.
Er valt niets te verdedigen, want we worden niet aangevallen. De media willen het laten uitschijnen dat er conflict is, omdat zo de oorlogsfactuur kan worden verantwoord, en de oorlogsindustrie jouw belastingsgeld op hun omzet kunnen afboeken.
Tom Saurer zegt het zoals het is
Links heeft nog nooit een goede oplossing gehad voor een probleem.
Dat hebben we nu al gezien bij migratie, energiewinning en criminaliteit.
Wie is "We"? Jij en je delirium?
@@barthollevoet4018 heb je geen beter argumenten dan wat te schelden?
En wat heeft rechts betekent voor belgie? Alleen maar zitten zeuren van de zijkant en maar haat zaaien tussen de mensen.
@@barthollevoet4018 de meerderheid van de bevolking.
Her energie eiland van Tinne is alvast 1 argument.
Voor linkse mensen zijn elk tegenargument een synoniem voor schelden...
Stel u voor dat ge Kissinger bovenhaalt
Bangmakerij brengt enorme bedragen in het laatje van Nato , MIC , US , Wall street , Corporaties , Banken en politieke partijen .
Ah ja, bangmakerij. Want de oorlog in Ukraine is geen realiteit? Of gewoon een ver van mijn bed show. Wij zitten hier goed... het is niet alsof wij in een defensiecoalitie zitten en wij ook ons steentje moeten bijdragen.
@@jaro551 waarvan notie
@@jaro551 en de realiteit is niet wat door uw gedachten gaat , maar je ingefluisterd door media en politici .
@@PaPyRene Was het fabrikaat wapens in Duitsland nooit in Joodse handen?Krupp etc.
En was die handel ook niet met Rusland?
@@PaPyRene
Ken de merken:Mauser, Heinkel, Messerschmitt, Focke Wulf, Juncker etc..Het spijt mij, dat ik die niet in het Nederlands kan vertalen, wij hadden onze eigen wapenindustrie, ik meen dat het de Hembrug heette, waar o.a. de klewang werd gesmeed.
Heel duidelijk bij Comac ....
Wat een simplistische analyse van iemand die geen verstand heeft van geostrategie. Iemand die openlijk zegt dat het opdoeken van de Navo een goed idee zou zijn. Zo iemand is een gevaar voor de maatschappij!
Mijn eerste idee was ik hoor een Russische trol spreken (niets van nuance).
Ik denk dat een professor internationale politiek net iets meer weet over deze kwestie, dan u. Ik zie boven mijn reactie precies enkele EU-trollen reageren?
@@TheSimonsMusic Dan mag je mij eens uitleggen hoe je uit de nato stapt en voor je eigen veiligheid zorgt zonder te investeren in die veiligheid. Of denk je dat je met imperialistische dictaturen kan onderhandelen?
@@RPGPlaygroundzoals Tom alle waarheden mooi samenvat in deze video, vat hij ook het antwoord op uw vraag samen, aan het einde van deze video. 👍 Veel kijkplezier.
@@RPGPlayground Ik zal even antwoorden. De Navo wordt gedomineerd door de VS. Europa is geen vrije speler, maar een vazal van de VS. Als de Navo wegvalt, zijn wij vrij om ons eigen beleid te volgen. Dan hadden wij onze banden met Rusland niet gedwongen door geknipt. Dan had onze economie niet in een recessie beland, dan hadden wij zelfs veel sterker geweest. Dan had er zelfs niet eens een conflict ontstaan in Ukraine, dan hadden die honderd duizenden doden niet gevallen. Want wij zouden een goede bondgenoot en handelspartner hebben gehad in Rusland.
LOL, de laatste 30 seconden zijn hilarisch. Zijn hele argument stortte in en je kon de paniek op zijn gezicht zien. Maak je geen zorgen, als Rusland België aanvalt zal Tom Sauer met Putin onderhandelen. Misschien kunnen we een beek of zoiets aanhouden.
Rusland weet niet eens waar België ligt. En denk je nu echt dat het Putin goed uitkomt om ruzie te maken met Europa? De enige die er baat bij hebben dat zijn de Amerikanen. Vandaar dat ze het Oekraine conflict in leven houden. Zolang er maar wapens kunnen worden verkocht om te vechten tegen een uitgevonden vijand.
Jij zou wss ook hebben geloofd dat Saddam kernwapens had. Kom me maar wakker maken wanneer Poetin hier aan de deur staat.
Als Rusland België aanvalt is dat met een zware kernbom op het hoofdkwartier van de NATO, btw tom was de enige mens aan de tafel die iets zinnig zei, de rest sloeg niks dan onzin uit hun botten, net zoals jij nu.
@@PaPyRenegaan we weer de slippendragers van de Fransen gaan spelen?😂of het kanonnen vlees.
Die man heeft gelijk, maar ons politiekers zijn weekdieren .
Hoe is het mogelijk dat zo iemand les geeft op een universiteit.
De man was de enige die verstand had van zaken, al de rest was herhaling van oorlogspropaganda.
In exacte wetenschappen is er weinig discussie wat correct en niet correct is. Maar in sociale wetenschappen zoals deze... stel je voor dat die prof jou uiteenzetting moet verbeteren. Anti-Nato om goeie punten te halen. UA moet eens goed nadenken wie hun vertegenwoordigt.
@@RPGPlayground Jij zegt dat zijn examens frauduleus zijn. Dat lijkt op loze verdachtmakingen. Welke grond heb je om zijn integriteit als lesgever in twijfel te trekken?
Het verheugt me om te horen dat er nog nuchtere stemmen zijn. Welk defensiebudget zou België moeten voorzien om zich te verdedigen tegen de grootmachten? De mug die zich tegen de olifanten wil verdedigen. Absurd gewoon. De enige partij die winst haalt is de wapenindustrie. En we kunnen allemaal zien hoe deze steeds meer invloed begint uit te oefenen op de politiek om grotere budgetten te verkrijgen. Het is uiteindelijk het geld van de burger dat wordt besteed aan een oorlogsmachine waar niemand gelukkig van wordt.
@@taihaole4900 Ik zal er 1 voorbeeld uitpikken op duidelijk te maken dat hij leugens vertelt: Hij vergelijkt absolute militaire budgetten en uitgaves per capita. Loonkosten zijn de grootste militaire kosten. Als je dan landen zoals Belgie en Rusland in dezelfde pot gooit, dan zijn er maar 2 mogelijkheden: 1. je kent het vakgebied niet of 2. je duwt een politieke agenda. Van een wetenschapper verwacht ik 2 zaken: 1 je ken het vakgebied en 2. je bent objectief. Deze persoon is een schande voor zowel de wetenschap als de UA.
"Dan gaan we eindelijk onze eigen verantwoordelijkheid moeten dragen". Ja want daar zijn we goed in hé. Komaan wie neemt die man nog serieus?
Als ge Kissinger aanhaalt om uw geopolitiek gelijk te staven is 't heel ver gekomen. Da's bijna Mussolini quoten om Hitler gelijk te geven.
En hij kan dan nog niet eens zijn naam correct uitspreken.
Kissinger is wel jaren , zeg maar decennia, politiek actief geweest én zeer relevant ! Het is ook Kissinger die zegde : it’s very dangerous to be an enemy of America , but it is lethal to be a friend of the USA.
Kun je hem daar ook ongelijk in geven ? ! Informeer u beter !
@@albrechtvdb6016die kissinger hadden ze beter door het toilet gesast 5 seconden na zijn geboorte, dat had de wereld heel veel leed bespaard.
Waar gaan ze dat wel halen ?
Onze zaken zijn bijna leeg’,die van de politiekers vol !
En btw,het land is toch al failliet !
t is al goed, Urbanus.
@@BiffChunksteak ja maar 'Urbanus' blijkt wel gelijk te hebben , als uzelf dit niet voor ogen wil zien is dat heel spijtig.
@@BiffChunksteak heeft de croo tegen jouw gezegt hoeveel pirkjes je in totaal nodig hebt ?
Wat een grap. Doe niet alsof ge niet makkelijk kunt overleven hier. Misschien wat beter met u geld omgaan.
Het land is failliet, maar de Belgische spaarder niet…
Straf, mijn reactie werd geblokt, was teveel waarheid rond gie verafstoot waarschijnlujk💪🤩
Gietijzer verafstoot, de man van Maidan plein, mister coup d'etat 😂
Ja want zo belangrijk ben jij voor UA-cam.
@@barthollevoet4018 ze doen niks anders dan commentaren verwijderen , wat overblijft is niks dan pure warmongering.
In een conflict zijn er altijd 2 perspectieven mogelijk. Zaak is om op zoek te gaan naar een realistische oplossing zonder naïef te zijn over de mogelijke bedoelingen van anderen.
@@jawel10564 als je zelf een conflict start is er maar 1 perspectief mogelijk😂
Tom is een beetje... (d?)om. Wat is er belangrijker dan onze eigen veiligheid?
@@n.b.6560 eten op tafel , spotgoedkope aardolie, aardgas en de waarheid !!
Dank Prof Sauer
Professor Tom Sauer praat Putin naar de mond. Hij gebruikt ook de logica van de lafaard: "Maak Putin niet kwaad". Om despoten onder controle te houden moet je een sterke militaire macht uitbouwen. Vrede wordt bewaard door een sterke defensie.
Sergantje wil oorlogske spelen
Bertje julie stellen niet veel voor, putin ligt niet wakker van jou, 1 nucleare sarmat raket en het is gedaan.
Tenzij je meehelpt aan het uitbreiden van die despoot zijn militaire macht natuurlijk.
@@BertFlanders vrede wordt bewaard door geen coup d'etat te plegen in landen waar je niks te zoeken hebt
Inderdaad Putin heeft niks te zoeken in Oekraine.@@FTA38yearfreeride
Tom Sauer legt het zo goed uit en heeft volledig gelijk, mag vaker langskomen.
Heel simpel, iedereen die niet voor directe vredes onderhandelingen is mag per direct met zijne grote mond naar het front ...
€7 000 000 000 000,00/32 jaar... Maw rond de 220 000 000 000/jaar... GDP van België zit momenteel rond de 650 000 000 000... En niemand bij VRT stelt zich wat vragen...
Onvoorstelbaar dat een professor geopolitiek aan de Universiteit Antwerpen zo simplistisch de oorlog in Ukraine aan zichzelf verklaard.
Exact! Voor 2014 was er in Oekraine geen politieke noch publieke wil om zich bij NATO aan te sluiten. Wel was er een wens voor integratie met EU. Daarom was Yushchenko in 2004 vergiftigd en zijn de Euromaidan protesten gestart in 2014, met de directe invasie van Rusland als gevolg. Dat dit niet duidelijk is voor een "expert" wil ofwel zeggen dat hij zijn vakgebied niet kent, of dat hij een politieke agenda heeft.
Nochtans vind in het vanzelfsprekend dat oekraine een rode lijk was voor rusland. Ze zijn ook pas binnengevallen toen kamala zei dat ze ging oekraine toelaten tot de navo.
Hij heeft nochtans wel gelijk.
@@dragonmartijn Verklaar u nader.
@@paulkohut6347 Zoek op UA-cam: “the most important video on Ukraine prof. John Mearsheimer” deze redenering wordt door Sauer gevolgd zoals Sauer ook zegt in dit VRT clipje.
Oei oei mijnheer Bart Scholz heeft echt angst voor president Poetin!😂
Gewoon paniek omdat hij zijn voorgekauwde onzin niet verkocht kreeg , bang voor zijn bazen
Wie?
De kern van de problematiek wordt niet aangehaald. En dat is dat de macht in handen ligt van de militaire industrie. Het is geen oorlog tussen de Navo en Rusland, maar een oorlog tussen wie de meeste oorlogscontracten kan binnenhalen.
Northdrop, Boeing Military, Raytheon en Lockheed Martin factureren samen jaarlijks voor meer dan 170 Miljard dollar aan wapens die overal ter wereld wordt verkocht. Deze bedrijven zijn maar in 1 ding geïnteresseerd, en dat zijn stijgende kwartaalcijfers. Om die objectieven te halen kopen ze massaal politici om die de voortdurende conflicten in leven moeten houden. En sturen ze de media om de burgers te overtuigen dat ze hun belastingsgeld aan defensie moeten besteden.
Ik deel volledig uw mening !
@@theoaerts1951 Joepie, nog iemand met gezond verstand !
@@biomat-eu Verhelderend voor mij was de uiteenzetting op UA-cam van Robert Kennedy Junior onder de titel : " RFK Jr: Who Really Profits from the Ukraine War ? en die strookt met uw opmerking !
echt hilarisch 🤣🤣🤣
Een verademing om te zien/horen tussen al dat oorlogsgedrum.
Eindelijk heeft terzake een mens met kennis van geopolitiek uitgenodigd. Dank U professor T. Sauer !!
Russiche trol...pvda'erke..😉
@@Armand-ql6yg zou het kunnen dat jij een Westerse trol ... NVA'erke bent.
@@Armand-ql6ygJa, die communisten blijven toch de foute vrienden uitkiezen, hé. Wat voor mensen zijn dat, eigenlijk?
Professor Saur lijkt me volledig correct in zijn analyse. En misschien nog iets te braaf (diplomatisch) in zijn bewoording. De grootste bedreiging voor stabiliteit in Europa (en de wereld) komt heden ten dage vanuit de NAVO, onder sterke impuls van de VS.
Steeds meer landen veroordelen de houding van de VS in de wereldpolitiek en -economie. Behalve de andere NAVO lidstaten, want die zijn met handen en voeten gebonden.
Israel - geen kritiek graag. Rusland - boycotten. China - handelsoorlog. Afrika en Zuid Amerika - negeren. Europa - zwijgen en slikken.
Tuurlijk is die niet correct. Hij zwijgt altijd over Boedapest Memorandum. Best eens lezen voor je hem gelijk geeft.
Uw uitleg is echt niet correct. Eerste en 2de wereldoorlog + koude oorlog vergeten misschien? OTAN bestaat voor een rede. Is een defensieve alliantie... Afghanistan was fout. Maar NATO heeft niets met Israel te maken. En de meeste landen en hun bevolking keuren militaire steun af. Wat Israel in Gaza doet is juist hetzelfde wat de russen in Oekraïne doen. Massaal steden en dorpen bombarderen. Als jij denkt dat NATO niet goed bezig is, en liever russisch spreekt... Ga dan naar rusland.
Misschien heb je het nieuws gemist dat Zweden en Finland zich recent ook bij de NATO hebben aangesloten. Waarom zouden ze dat gedaan hebben volgens jou theorie?
PvdA praatjes van die prof
De nagel op de kop!
Na al een lange tijd oorlog in Oekraine hebben we nog geen aanval tegen gehad. Maar de Nederlanders hun special forces zaten in rusland en nu moeten we onze uitgaven aan defensie verhogen. Wie is nu de aggressor? 🤔
@@PaPyRene context
@@LockMacFly wij, al 10 jaar !!!!
Tom Sauer is giving collaborateur-vibes.
Meneer Sauer praat totaal naast de kwestie en heeft maar weinig relevant toegevoegd 😮
@@lav7626 Tom is de enige persoon aan die tafel die iets zinnigs zegt
Het handelsfonds van Michelle Haas is defensie, dus die zal er alles aan doen om meer defensieuitgaven te hebben incl. oorlog indien nodig want dat brengt op en garandeerd haar een job.
en overwegend Raytheon stock blijkbaar ... erg subtiel is ze niet
Fijn om eens een echt kritische mening te horen van een academicus in plaats van steeds maar de realist Holslag.
Geld voor oorlog maar geen geld om de arme mensen te voeden. En waar gaan ze dat geld halen de schatkist is leeg, de werkmens gaat dat betalen door de vermomde tax INFLATIE
@@guustvb Komen de mensen nu ineens om van de honger hier of hebben ze geen nieuw ipadje kunnen kopen?
@@jaro551 wait and see
Het budget voor defensie van de VS en de Europeanen is gigantisch als je het vergelijkt met alle andere landen. Deze realiteit heeft ertoe geleid dat andere landen zich terecht bedreigd voelen (gelet op alle bedenkelijke tussenkomsten van de Nato)
Een land als China bvb geeft 1,7% van zijn BNP uit
Wanneer wij ons budget optrekken, zal dit enkel resulteren in het optrekken van hun budgetten.
De vooropgestelde 2% zal dan snel opgetrokken worden en die 2% is dus een illusie. Ben ik bang van Rusland? Neen. Ik ben wel bang van de zogenaamde militaire experten, die het conflict gestaag opvoeren en die blijkbaar uitgaan van het dogma dat de nucleaire kaart nooit getrokken zal worden. Albert Einstein zei ooit dat de 4 de Wereldoorlog met stenen zou uitgevochten worden.
Hij was wel vaker visionair.
Het Westen en Oekraïne gingen zwaar in de fout bij het naleven van de akkoorden van Minsk.
Omverwerpen van een democratisch verkozen leider, godsdienstvervolging, discriminatie van een bevolking omdat ze Russisch spreken behoren niet tot mijn westerse waarden, maar blijkbaar vindt De Wever dit kunnen. Ik stel voor dat hij als hij premier wordt het Nederlands als enige officïele taal uitroept en alle Belgische ambtenaren ontslaat, die het nederlands onmachtig zijn.
Bart De Wever snapt dat een mogelijk premierschap in Belgïe enkel kan en mag indien men onvoorwaardelijk, blind en onkritisch pro Navo is.
Ik vond het initiatief dat in Antwerpen genomen werd in het stadspark en waarbij men een 250 lege stoelen plaatste ter herinnering aan de Joodse gijzelaars een goede aanzet. Maar waarom stonden er ook geen 16000 kinderwagens met verminkte poppen ?
Een realistische kritische mens zou ook dit belicht hebben.
Vrede=welvaart=veiligheid
Oorlog=armoede=onveiligheid
@@PaPyRene Ik deel uw mening niet vermits we momenteel geld uitgeven niet voor defensie maar voor ongewenste aanvalsspelletjes. Het huidig budget is ruim voldoende
@@PaulVanWezemael Je hele argument trekt op niks. Ieder Europees land was zijn leger aan het afbouwen. Wat krijgen we ervoor terug... oorlog bij onze buren.
@@PaulVanWezemael Wat weet jij nu over het budget en de qualiteit van ons leger?
@@PaulVanWezemael budget??Meer schulden bedoel je?😂
Eindelijk een professor die de waarheid spreek, gewoon geld gooien en wapens naar oekraïne gaat de zaak allesbehalve oplossen. Enkel vredesgesprekken of tenslotte gesprekken met Rusland zijn nodig!
Eindelijk IEMAND !!
@@woeftie4931 Gij hebt geen verstand van zaken. Beter om te zwijgen soms.
@@PaPyRene Misschien omdat ik al een uitgebreide comment heb geplaatst? Moet ik in herhaling vallen?
Prof Sauer trots om les van u te mogen hebben gehad. U bent een bron van logica die vele, onder de Belgische schapen, boven de pet gaat.
Enige schaap ben jij lieverd.
Wel dan ben ik toch liever een schaap,dit gaat inderdaad mijn pet te boven.
Idd zoals de Palestijnse uitlokking tov Israël zeker. Prof ge zijt ne dikke spast 1ste klas
@@YvesbombeeckBombeeck waarom zouden er alleen maar schapen moeten zijn ? , blijkt dus , gelukkig maar , dat er andere , meer dan jij denkt , stemmen zijn ( die meestal niet aan het woord worden gelaten ) .
@@alexandervantricht2189 wel dit schaap wil zich beschermd voelen tegen de wolven, en niet door schapen die zeggen dat wolven ook maar schapen zijn want wolven blijven wolven...
Die prof is de meest bizare persoon in de afspraak sinds die IS strijder.
ssl7755 wacht maar tot er geen proffen meer zijn en alleen nog maar IS strijders ( aka meer wapens= meer geweld )
Kan u ook duiden welke van zijn uitspraken niet correct zijn? Ik ben benieuwd. Het is inderdaad een schok om de waarheid te horen na jaaaaren NATO-propaganda.
@@gustaafpeeters6173 nergens zeg ik dat alles incorrect is. Ik zeg dat zijn inzichten en standpunten zeer bizar zijn.
U zegt Nato propagando, ik zou evengoed de prof zijn insteek als Russische propaganda kunnen bestempelen.
@@gustaafpeeters6173 'Putin reageert alleen Maar' is een klassiek stuk Russische propaganda. Er is niemand die hem aangevallen heeft, hij is in UA overduidelijk de agressor. Sauer haalt Kissinger aan om zijn argument bij te staan, maar Kissinger staat bekend als oorlogsmisdadiger. Dat wringt als je een appeasement houding aan neemt. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensenleed door de vingers word gezien om autocraten te vriend te houden. U ziet, het hangt wat met haken en ogen aan elkaar
@@ssl7755 U fietst er wat omheen. Nogmaals: wélke van zijn uitspraken zijn propaganda??? En als men uitsluitend onze mainstream-media volgt kan ik me voorstellen dat u zijn uitspraken "bizar" vindt.
Dit is den eerste keer dat ik De Wever gelijk moet geven. België zou een expertise in defensie moeten opbouwen, vooral Cyber en drone units. En liefst ook wel luchtafweer. Klein land, weinig soldaten... Een invasie van eender welk buurland kunnen we nooit tegenhouden. Wij hangen vast aan Nato, of we nu willen of niet. Voor de mensen die de laatste 2 wereldoorlogen vergeten zijn, is het moeilijk voor te stellen dat dit alles nodig is, akkoord. Doe toch maar uw best.
De Wever kan makkelijk lullen. Zullen we naar de feiten kijken? De laatste NVA-Defensieminister heeft het ministerie kreupel bespaard. Wie gelooft dat een separatistische orangistenpartij nu plots wél de belangen gaat dienen van een ministerie dat zowel symbolisch als in de realiteit het koninkrijk België belichaamt en bij elkaar houdt?
@@BiffChunksteak
Au lieu ou LAYE & Scelde
se marient,
Seront les nopces de
longtemps maniees,
Au lieu d'Anvers ou la crappe charient
Jeune vieillesse consorte
intaminee,
Op de plaats waar de Leie en de Schelde trouwen (samengaan/samenkomen-de stad Gent,
waar de basis lag van de Verenigde Nederlanden)
zullen zijn de bruiloften van weleer, lang geleden gemodelleerd
(zie de eerste scheiding na de val van Antwerpen in 1585 en de tweede scheiding in 1831)
Op de plaats van Antwerpen, waar het tuig aanspoelt,
zullen gelijkgezinden het begin van een nieuwe tijd inzetten.
Century X-52
Idem hier. Mag BDW niet echt, maar defensie is nu wel belangrijk geworden als Rusland klaar en duidelijk begint te spreken over het aanvallen van NATO gebieden.
Zeebrugge en Antwerpen worden door de Nederlandse marine beschermd.
@@Duckfisher0222 telkens de wever zijn klep open trekt komt er niks dan vergif uit, nu dus opnieuw.
waarom geen inspanning voor met Poetin over vreden praten ? 0,OOOOOOO inspanning
Ik volg u daarin. Al vrees ik het volgende die dan ons te wachten staat: aanslag(en) door ‘IS’ (CIA)…
Orban, !! maar die onder zijn voeten van de EU
Hmmm? Tja, capituleren kan altijd he. En die Ukrainers dragen dan wel de gevolgen van een wie weet hoe lange bezetting. Met de nodige folterkamers
Wevertje zit in de binnenzak vd bouwpromotoren en nu ook vd wapenindustrie. Een verdedigingssysteem van meer dan 600 miljoen euro. Voor de haven. Als burgemeester van een stad als Antwerpen is zijn grootste zorg niet echt de bevolking geloof ik, wel en op de eerste plaats de haven. Money first.
De Wever zit misschien in de binnenzak van bouwpromotoren, maar deze professor zit minstens even hard in de binnenzak van de Russen.
Veiligheid rechtvaardigt niet het narratief dat het doel de middelen heiligt voor militaire uitgaven.
Er is niets mis met imperiale ambities. De Westerse landen zijn zelf ook imperiale landen.
Internationale organisaties en afspraken mogen er niet toe leiden dat je op onverstandige beslissingen en uitgaven billijken onder de mom van solidariteit en burden sharing.
bedoelde u kwaliteit?
Ik ken deze man niet maar wat ben ik blij dat hij wakker is wat we niet van de rest kunnen zeggen.
@@PaPyRene zegt meer over jezelf dan de professor. die met duidelijke argumenten kwam waarop niemand een antwoord wilt op geven of niet durfden.
@@Someone08119 Lees mijn comment... zijn argumenten trekken op niks.
@@Someone08119 verstandig man die Tom
Poutine will van Ukraïne een tweede Belarus maken.
Dat zijn complottheorieën.
Een aperoletje in het zonnetje 😎 op een terrasje op mijn balkonnetje 🥳
Ik kan de roebelsbiljetten in Saur's zakken van hier al voelen haha...Als je politieke wetenschappen wilt studeren, ga dus niet naar Antwerpen
Ok, EU-trol 😂 Wanneer iemand de waarheid spreekt, telkens weer hetzelfde riedeltje typen dat hij/zij Russische geld zou ontvangen. Kom eens met iets nieuws.. 😂 eindelijk eens iemand op de VRT aan het woord met kennis van zaken. 👍
Trollen als hobby? Blijf dan maar weg uit Antwerpen…
Jij moet je daar geen zorgen over maken.
Kan u ook even vertellen waar hij de waarheid niet spreekt?
@@gustaafpeeters6173 Tom, moedige kerel, eerlijke gast , steekt zijn nek uit
Naar ventje, die Sauer.
Nee, je was in de spiegel aan het kijken.
Stel je voor dat je elke week 3 uur naar die gast moet luisteren voor 3 maand... Wie neemt Kissinger of Mearsheimer nog serieus anno 2024?
En uw argument is..?
@@tauernexpress Deze personen zijn zogenaamde realisten. Zeg maar een geopolitieke filosofie/theorie. Die gelooft in de wet van de sterksten, allianties zijn er alleen maar als alle partijen er iets aan te winnen hebben of onder dwang van een machtiger land. Ze geloven niet dat ideologieën en dat landen door een gemeenschappelijke ideologie zouden samenwerken. Een land handelt voor wat het beste is voor dat land ongeacht wie de lijder is. De filosofie is niet meer mainstream organisaties zoals de NAVO en de EU hebben getoond dat het niet zo moet zijn.
Ik zou je ook gewoon aanraden om zelf wat onderzoek te doen rond deze filosofie i.p.v. het aan mij te vragen.
Mearsheimer heeft ook een helle hoop theorieën over de Russische-Oekraïense oorlog die redelijk dicht liggen bij wat de Russische propaganda beweert. Zoals het niet willen geloven dat de Oekraïners het westen boven Rusland verkiezen. Of dat een defensieve alliantie een militaire dreiging vormt voor een kernmacht.
De man is redelijk gehaat op het internet dus het is niet moeilijk om een wat kritische UA-cam video’s te vinden.
@@julesb6816 Al met veel Oekrainers gepraat Jules?
@@julesb6816 Kissinger is de strateeg die er voor gezorgd heeft dat de VS de machtigste staat van de wereld geworden is. Dat dat ten koste ging van honderdduizenden (zoniet miljoenen) doden is van geen tel: moraal telt niet in geopolitiek. Kissinger was (want hij is uiteindelijk toch gestorven) een meester-strateeg.
Uw zinnen zijn zeer onduidelijk, ik ben niet zeker of ik ze goed versta, maar het is juist omdat onze leiders niét in ons belang handelen dat we het van langs om slechter krijgen: kijk nazr de sancties tegen Rusland die de Europese industrie ten gronde gericht hebben terwijl de Russische economie een recordgroei kent. De Indiërs verdienen geld als tussenhandelaar. Zijn die sancties dan in ons belang ? Nee... Toch volhardt de EU in deze strategie hoewel ze al jaren kaduuk blijkt (wat ook te voorspellen was)
Dat Mearsheimer gehaat is op het internet is geen argument. Ik vind hem goed. En dan ?
Dat Oekraïeners het westen boven Rusland verkiezen... dat kan goed zijn. In West-Oekraïene zeker. In het Oosten ben ik dat minder zeker en op de Krimm was dat nooit het geval. Het is ook van weinig belang. Was het in òns belang om de NAVO uit te breiden, goed wetende dat we daarmee Ruslands rode lijn (nog eens) overschreidden ? Ik vind van niet. Rusland was een goede en trouwe handelspartner, nu zijn we volledig aangewezen op de VS. Dat is een slechte zaak voor ons
Gratis rondleiding in de Donbas en even terugkijken de laatste +2 jaar....naiviteit ten top 🙄
Wat zijn de oorzaken van het conflict? Ga eens even kijken naar de uitbreiding van de NAVO,
na de eenwording van Duitsland was de afspraak gemaakt dat niet te doen.
@@janboots5585 Afspraken...eenzijdige kijk op het gebeuren, emigreren naar "het" land buiten de nato/navo, Poetien trekt zich van niets aan en oorzaak ligt bij hem, rest is wishfull thinking 🙄
@@janboots5585En jij vindt niet dat de reactie van Rusland buiten alle, maar dan ook alle proportie is? Bizar.
@@thewatchtower8330 Als ge kijkt naar de lijst van landen die de VS / NAVO zijn binnengevallen of waar ze een coup hebben (proberen) (ge)ple(e)g(d) is Ruslands schrik voor de NAVO toch wel gerechtvaardigd lijkt mij. Joegoslavië, Irak, Libië, Syrië, ... de lijst is lang !
@@tauernexpress De VS is niet de NAVO. Toen de VS bv Irak binnenviel, steunden veel NAVO-landen dat niet. Zoek het maar eens op. In feite heeft de NAVO als collectief zelf nog nooit een oorlog gestart. Het is een defensieve alliantie.
Ik snap dat Rusland schrik heeft van Amerika, want gezien hun moeizame strijd in Oekraïne denk ik dat ze beseffen dat ze geen partij zijn tegen een VS die zich met man en macht zou engageren. Laat staan als daar dan ook nog eens de andere NAVO-landen zich voor honderd procent achter scharen.
Tot slot: je kan wel iets van de US zeggen, maar Rusland is ook geen heilig boontje. Kijk wat ze doen in het Midden-Oosten, hun partnerschap met landen als Iran en Noord-Korea, wat ze doen in Afrika, het onder druk zetten van Georgië en de Baltische Staten, de desastreuze oorlog in Oekraïne, enzovoort. En dan heb ik het nog niet over de mensenrechten in eigen land mbt het toestaan van oppositie, vrije pers, enzovoort.
wat professor en co wel even lijken te "vergeten" is dat Boris Yeltsin uitdrukkelijk de toestemming aan de NAVO en Clinton heeft gegeven om landen als Polen toe te laten tot de NAVO. De Russen vonden het toen geen enkel probleem en waren zelf geïnteresseerd om zelf tot de NAVO te behoren. Bovenop het feit dat het verdrag van Helsinki landen het zelfbeschikkingsrecht geeft. Professor vindt geschiedenis belangrijk als het hem uitkomt
Zo is het helemaal niet gegaan. De ijzeren muur is gevallen met de uitdrukkelijke belofte dat de navo geen cm zou uitbreiden naar het oosten. Ondertussen is de navo duizenden km's opgeschoven tot aan de landsgrenzen van Rusland.
De russen waren vragende partij om vrede en vriendschap te sluiten met het westen. Dat was de hele reden waarom zij voorstelden om toe te treden tot de navo, om dat vijandschap op te heffen. BTW Dit kwam niet uit de lucht vallen. De russen zijn al decennia aan het communiceren wat hun rode lijnen zijn. Iedereen van de westerse elite was hiervan op de hoogte. Ze hebben die gewoon al decennia met de voeten getreden. Oekraine was een brug te ver. Oekraine is niet zomaar een land voor de Russen. Het is historisch Russisch grondgebied. De russische staat is ontstaan in wat vandaag Oekraiene is. Daarenboven zijn de Russen Oekraine binnengevallen omdat Oekraine een groot leger verzameld had om de oost-Oekraïense bevolking te decimeren. een groot deel van de oost oekraiense bevolking is etnisch rus.
*vindt
@@williamwallace410Rusland is niet de USSR en zo hadden de Russen ook beloofd om van Oekraïne af te blijven in ruil voor kernwapens.
Bovendien blijft men vergeten dat die landen in centraal en Oost Europa allemaal zelf bij de Navo willen! Gewoon omdat het een leuker clubje is dan dat van Rusland. Putin kan het idee van vrije keuze gewoon niet verdragen.
@@williamwallace410 Klopt gewoon hoor van Yeltsin, zoek maar op.
Ze weet zeer goed wat ze moet en niet mag zeggen , van UGent .
@@PaPyReneomdat ze van de Gentse universiteit is slimmeke…
@@PaPyReneJe begrijpt je eigen zever nog niet, laat staan dat een ander het begrijpt.
@@PaPyReneInderdaad, ik heb mezelf niet gemaakt. Maar waar jij vandaan komt heb ik wel een idee. Een groep uit Oostende heeft er een liedje over gemaakt. ‘Je bent geboren op de zulle en niet uit haar kut maar langs haar hol’. WOSTE…
belachelijk dat hij professor is
Michelle Haas, slimme dame.
Dom-die-dom-dom-dom 😊
@@dragonmartijn Zoek een leven man. Hoe gedraag jij je nu. Beschamend.
ben je dom ofzo ? je doet me denke aan melissa de praetere & en de rest van de clowns ! hopeloooze schapen !
Wat is er slim aan om jarenlange NATO propaganda te herhalen?
@@gustaafpeeters6173Gebruik argumenten op punten die ze aanhaalt. One-liners zijn voor pseudo-intellectuelen.
Op het einde van deze clip viel ik van nijn stoel toen Professor Tom Sauer zei dat Trump mogelijks de USA zou terugtrekken uit de NAVO ... en dat het ophouden van de NAVO een goede zaak zou zijn .... Tweemaal fout.
De NAVO is geen verdedigende organisatie meer, maar is verworden tot
'n Amerikaanse oorlogsmachine.
@@FTA38yearfreeride Even de dt fout corrigeren vooraleer ik U serieus neem.
We mogen niet naief zijn, we moeten snel ontwaken, heel snel...
100%
Om wat te doen? Eindeloos bewapenen tegen elkaar op?
@@taihaole4900 helaas wel, wij kunnen dan wel vrede willen, als de andere kant het niet wil, MOET je wel mee...ik weet het, het is droevig om als vredige kan wapens te moeten hebben. Met een wapen kan je twee dingen doen: aanvallen of verdedigen...
Bad bot.
@@BiffChunksteak not a bot, just a disappointed human, disappointed in the fact that after ALL these years, we're still in the "stick with a nail" mindset...
Hoofdstad van Europa en we hebben niet eens een deftig leger, minimaal 10 patriot afweersysteem en 25 a 35 tanks aanschaffen voor op het vaste land aankopen. Wat betreft kracht op het water ook minimaal 2 schepen bijkopen en voor de luchtmacht meerdere f-35’s bijkopen.
Hoe dit allemaal te financieren bouw verdikke een munitie fabriek bij van dat in Belgische handen is en verkoopt munitie aan heel de wereld.
Schitterend idee! Wapens produceren, dan exporteren en wachten dat ze ons ermee komen aanvallen. Briljant. Doet me denken aan de export van onze eigen FN Herstal wapens aan Saoedi Arabië en Libië. Meer wapens = meer vrede 😂
Zo meteen ga je nog zeggen dat we verplicht zijn om te vechten....
@@biomat-eu Niets nieuws onder de zon.Nooit van het Joods fabrikaat wapens in Duitsland gehoord?
Of het chloorgas, later het Zyklon-B uitgevonden door de Joodse chemicus Fritz Haber?
De nieuwe belgen+ sans papiers zullen ons land "verdedigen" 🙄
@@Joe-born1986 als we niet oppassen komt dat nog hoor
Die juffrouw moet dringend cursussen recente geschiedenis volgen !!!
En U beste , cursussen over de niet zo recente geschiedenis
@@dirkvandenkerkvoorde4844 Dirkske, geschiedenis van na WO II tot nu is 'recent'. Als u interesse heeft in de geschiedenis rond NATO en Ukraïne, dan is een interessant interview dat van enkele jaren geleden met de voormalige secretaris generaal van de NATO de Heer Jaap De Hoop - Scheffer. Toen hij de SG was, had hij regelmatige bijeenkomsten met de toen reeds president / premier Putin. Bij de melding dat Ukraïne zou toetreden tot de NATO was het antwoord van Putin : "this will never happen". De dwaze Amerikaanse presidenten (uitgezonderd Trump) bleven echter doof voor deze uitspraak. De reden : ieder lid MOET Amerikaanse wapens kopen, én, oorlog betekent winst voor de grote vermogens zoals o.a. BlackRock. Om de poen is het te doen. 1 miljoen Oekraïense doden is voor hen blijkbaar bijzaak. Van de Russische doden trekken zij zich al helemaal niets aan.
Wat moet ze daar gaan bijleren volgens u? Concreet...
"Quotes" van Kissinger? :-D
Hier in belgie zitten we met een staatsschuld 521,868 miljard euro er kan nog wel wat bij 🤣🤣🤣🤣
Wel, als Rusland het hier ooit zou overnemen, dan mogen we ter compensatie jou en je zonen als eerste inschrijven voor hun meat grinder. Deal?
@@thewatchtower8330 waarom denk je dat Oekraine met een manschap probleem kampt vriend?
@@jawadad73 Mijn bericht werd gewist, dus ik weet niet waar je precies op reageert.
@@thewatchtower8330 dat overkomt de besten onder ons al eens
kamalake zal da wel oplossen
Michelle...🤣🤣🤦🤦🤦
Vanaf 9:20 boenk erop, goed luisteren.
Vanaf 10:10 nog boenkerder der op😂
@@ssl7755Poetin is een imperialist, ja. Hij geeft er een uitleg aan als ware het door “de ander” en bij sommigen gaat dat erin als zoete koek, zoals bij DarwinUA-cam. Zij vinden de reactie van Poetin ook niet buiten alle proportie. Er zijn er ook die denken dat Rusland z’n enorme rijk te danken heeft aan het zingen van kumbaja in plaats van gewelddadige veroveringen in het verleden.
Niks nieuws onder de zon. Het is een kleine minderheid die zich dat laat aanpraten en die is eigenlijk niet veel waard. Die Sauer ook niet, trouwens.