Какая-то странная логика, неизмененная артерия измеряется вместе с с толщиной стенок, которые не являются просветом, а на уровне бляшки измеряется только просвет. Конечно "выраженность стеноза" будет в таком случае значительно выше, чем если сравнивать чистый просвет до бляшки и на ее фоне.
Я бы поставил стеноз 60-65% с локальными гемодинамическими изменениями кровотока, т.к. в постстенотической зоне кровоток особо не поменялся. Это скрининг. Все равно хирурги будут делать КТ с контрастированием и определять объем операции.
Какая то дикая отсебятина... Зачем вы считаете процент стеноза по площади? Только путаете себя и выдаете искаженные результаты. Считать нужно стандартизированной методикой, а не вот этим...
Лекция плохая! Доктор не добивается прямого отражения, а значит полагаться на такие измерения нельзя, они невоспроизводимы. Избыточная и не значащая ничего информация про пологость. Какие еще степени атеросклеротических изменений? Что за грейды? Стенозы по площади.. Исследование такого толка лишь позорит ультразвуковую диагностику и справедливо подтверждает, что она в ваших руках - шаманизм.
Спасибо. Хорошая визуализация. Не хватило заключения 😊
Шикарное пояснение на патологически изменённых артериях! Благодарю ❤
Спасибо большое ☺️
Доктор огромное спасибо,бле❤стящий вебинар
Спасибо большое!
Как раз на завтра мне назначена эта проверка.
Какая-то странная логика, неизмененная артерия измеряется вместе с с толщиной стенок, которые не являются просветом, а на уровне бляшки измеряется только просвет. Конечно "выраженность стеноза" будет в таком случае значительно выше, чем если сравнивать чистый просвет до бляшки и на ее фоне.
Как лечить это ?
Я бы поставил стеноз 60-65% с локальными гемодинамическими изменениями кровотока, т.к. в постстенотической зоне кровоток особо не поменялся. Это скрининг. Все равно хирурги будут делать КТ с контрастированием и определять объем операции.
Какая то дикая отсебятина... Зачем вы считаете процент стеноза по площади? Только путаете себя и выдаете искаженные результаты. Считать нужно стандартизированной методикой, а не вот этим...
Лекция плохая!
Доктор не добивается прямого отражения, а значит полагаться на такие измерения нельзя, они невоспроизводимы.
Избыточная и не значащая ничего информация про пологость.
Какие еще степени атеросклеротических изменений? Что за грейды?
Стенозы по площади..
Исследование такого толка лишь позорит ультразвуковую диагностику и справедливо подтверждает, что она в ваших руках - шаманизм.