Соционика. 16 и 24 типа. В чём разница?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 тра 2017
  • 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
    ✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
    📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
    📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
    🗒 Телеграм t.me/protskiy
    ❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
    Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
    Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
    Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
    Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
    БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
    Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
    Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
    Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
    ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
    ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
    Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
    🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
    ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
    ⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
    Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
    💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/archetype
    #соционика #архетип #socionics

КОМЕНТАРІ • 14

  • @kaivar3693
    @kaivar3693 3 роки тому +4

    Подача что надо! Всё чётко, понятно, лаконично. Люблю логично изложенный материал.

  • @anastasiyazhurkova2899
    @anastasiyazhurkova2899 6 років тому +8

    Спасибо большое, Тимур. Вас очень приятно слушать :)

  • @nskaligator
    @nskaligator 4 роки тому +3

    Спасибо! Я наконец-то понял, границы этих дисциплин.

  • @harut8905
    @harut8905 4 роки тому +1

    Спасибо! ) Теперь всё понятно.

  • @user-pv4zc2dg4t
    @user-pv4zc2dg4t 6 років тому +1

    Спасибо огромное!!!

  • @user-yg4ph7lj9p
    @user-yg4ph7lj9p 6 років тому +4

    Очень интересно... Т.е. врожденные психофизиологические природные и наследственные предрасположенности - это, оказывается, лишь "внешние поведенческие признаки" и сугубо индивидуально. А то, что человек о себе (и обо всем) говорит и думает - вот это вот и есть пресловутые "8 функций", составляющие его "более глубокий" тип психики (социотип)... Не покажется ли кому-нибудь, что возможно все как-то совсем наоборот? А именно врожденные предрасположенности к эмоциям, умозаключениям, представлениям и физическому взаимодействию с реальностью - это и есть лежащий в глубине психофизиологический тип, который включает в себя, при серьезном и внимательном рассмотрении, и наследственность, и изначалюную склонность к тем или иным акцентуациям, и особенности последующего развития и наполнения каждой из четырех(!) Юнговских функций со всеми их экстра-, интро- и амбивалентными проявлениями? А вот область убеждений, саморефлексии, социальных и личностных установок, особенности воспитания и саморазвития, учитывающие весь приобретенный позитивный и негативный жизненный опыт, из которых и складывается некий привычный, наработанный, более-менее устойчивый на данном этапе личностного роста для данного человека Тип Информационного Обмена с социумом - в гораздо большей степени можно охарактеризовать, как индивидуальность и классифицировать лишь с большой долей условности и оглядкой на врожденный тип? Просьба не воспринимать коммент только как критику и предоставить интересующимся типологией возможность самим решать, какая из точек зрения ближе к реальности и более эффективна лично для них. Спасибо )

    • @user-tr1sf8or5h
      @user-tr1sf8or5h 4 роки тому +1

      Тренер Тренер до конца не дочитал, но могу предположить что у вас 2 или 3 логика)

  • @mikuro7762
    @mikuro7762 4 роки тому +1

    То есть поведение это всё же и о соционике и о психософии? У вас в видео стоит +- только у соционики, но в процессе объяснения вы затрагиваете тему эмоциональности, что относится к психософии. Тогда где же та грань между поведением в соционике и в психософии?

  • @Andyoga888
    @Andyoga888 2 роки тому +1

    В соционике есть дихотомии между противоположными функциями, в психософии их нету, почему?

    • @nestandart536
      @nestandart536 Місяць тому

      потому что нЕчего противопоставить воле/логике/эмоции/физике. эти функции сами по себе.
      но! можно рассматривать связки психософских функций... но это уже как то другое :)

  • @myrchit8146
    @myrchit8146 5 років тому

    Слава богу, нашел это видео, думал удалили

  • @ameliaarren308
    @ameliaarren308 6 років тому +1

    Про наследственность интеллекта- ерунда. Давно доказано, что уровень интеллекта ребенка коррелирует больше, чем на 80% с уровнем родителей.

    • @socionics24
      @socionics24  6 років тому

      Есть разные точки зрения. Часть исследователей утверждают, что "умственные способности определяются наследственностью лишь на 40-60%."
      А есть и сторонники того, что интеллект не наследуется. Бытовые наблюдения за некоторыми семьями и их детьми это подтверждают.

    • @user-yg4ph7lj9p
      @user-yg4ph7lj9p 6 років тому

      И не только интеллекта...