Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
婦聯會最幽默了叫他們交出財報就高舉政府不讓他們做公益的布條笑死 財報都不願意公開
🤔🤔🤔
那個可能是暗號 做公益
懂得節稅的有錢人都會成立基金會，然後左手捐右手，而且是完全合法做公益喔～
@@skullcock 沒錯啊 但那些有錢人是會公開財報的呀（包誇基金會也會公開財報）就婦聯會最特別 不用守法 有趣ㄅ
台灣拿政府錢的團體都是這樣...中華蚌邪也不願公開啊
洪秀柱:這是多數暴力！所以你還想少數獨裁啊？
超無恥勇者 我一个大陆人看她都恶心
A不當得利本就該清算期望秉公處理有光就有暗總不會只有一個黨派有附隨組織八這樣才能更加落實轉型正義的核心
就怕還是難公正。
錯了民進黨與國民黨不同國
A 很好然後把黨產拿去補勞健保破洞，這也算功德一件。
補破洞不實際吧，不是長久之計還是要靠制度永續經營
都被民進黨貪走了 你想太多
@@hcghgnhcg680 你花到民進黨貪污的錢了？ 不然你怎麼知道全都貪走了
@@hcghgnhcg680 你的智商也全被偷走了
@@user-ot7md4un5x 我是沒花到啊 但民進黨內部分得很爽 我也想入黨分一杯羹 反正打不贏他就加入他
笑死 剛經過婦聯會 外面還貼違憲布條 ㄆㄧㄚㄆㄧㄚㄆㄧㄚ
資產數百億的婦聯會只有台灣有😂😂
學校旁邊的黨產大本營 www
那個貼很久了......之前住台大宿舍，每天上下學搭捷運都會看到....
ＫＭＴ這政黨還能在台灣合法參政已經是台灣人給他們的最大仁慈了，二二八到白色恐怖殺了多少人還沒個數字呢！欠下了血債，還敢說被政治追殺？納粹黨當時有任何資格說被猶太人、盟軍或德國人政治追殺嗎？不！他們連喊冤的機會都不能有！他們連喊冤的資格都沒有！
婦聯會不就是國民黨側翼嗎?
錢多數已經轉移到國外 …哈哈
看看連戰的財產
不當黨慘是看"當時"取得的部分，所以就算轉移了或花掉了國民黨也不能說可以免還，除了不動產可能經過太久無法以原貌方式歸還民間或國家，其他資產部分如果國民黨無力償還的不是欠著慢慢還就是走其他民事途徑來還
D.其他對於黨產條例的規範沒太大意見，但委員會的權責必須規範清楚，否則就有逾越權責分際的可能，權責區分本就是為了不讓政府官員們濫權，當權責不清不楚，只有模糊解釋的情況下，等於是讓行使權利的人有自行解釋的空間，這是很有可能逾越現有的制度的
A，出來混就是要還的，該還的沒道理讓你繼續欠著為了人民，為了國家，是時候該奉獻出來了吧？
A中國國民黨不願意認錯，自行處分。那只好別人來處分它。
就看看每次選舉國民黨的候選人沒人出來鞠躬哈腰請人捐款，而他黨的候選人每次選舉都必須辦募款活動請人捐款，這樣公平嗎？
因為錢多到隨便花才不屑跟你在那卑躬屈膝 中共爸爸給的忍敏幣才香
重點在於那些部分是不當黨產，如何證明現在和過去和國民黨的關係。。。預防勝於治療，才是轉型正義的開始，比例原則要怎麼分配結果，那才能決定是否會變成政治追殺🤫
這些是民進黨的假新聞
@@emilyemily172 你知道也死了很多外省人，你可以告訴我外省人怎麼死的嗎?
@@user-sl6yv5gg5k 當然是被當時的獨裁國民黨政權殺死的啊不然還有誰能殺外省人？沒看過一把青嗎，裡面的外省人一樣被國民黨政權殺
@@user-sl6yv5gg5k 被國民黨當時的獨裁政府槍斃的啊，圖書館網路上那麼多資料你可以去查啊滿滿的史料，族繁不及備載阿。外省人也是有分高級低級的，高級權貴外省人活命機率比較高，低級外省人被槍斃也一樣沒人理，至於台灣本省人，在當時根本不被當人看
A 不管是不是政治鬥爭 前該是誰的就是誰的希望那筆錢能幫助更需要的人 而不要只想債留子孫
舉債每年創新高 幾乎每個禮拜都有貪污新聞 你跟我說希望會幫助更需要的人或不要債留子孫 別做夢了
錢啦
@@hcghgnhcg680 可以去看看志祺“超徵稅收”那集，有說到2018年是0舉債，而且償還了792億。
你看看民進黨撥錢幾億來幾億去，視金錢如糞土瘋狂揮霍，之後國家瘋狂舉債就知道了。
@@hcghgnhcg680 每個禮拜都有貪污新聞你是看哪個時空哪個地方的新聞
我的話是A和B都有，不當取得的黨產歸懷國庫這沒太大問題，因為中華民國和車輪黨本來就不同個體。但是如果只是流入雙標黨手中，那就沒有意義。就像以前車輪黨酬庸、肥貓人士，雙標黨上台一樣是派系酬庸。所以既使車輪黨的不當黨產真的能回到國庫，但是否會被雙標黨派系瓜分...我是抱持很大疑慮。
青出於藍，更勝於藍!
1.其實台灣大法官的制度蠻有問題，國外打法官幾乎都是終身制，所以不會怕沒有工作，但台灣大法官卻是任期制，那這樣很有可能為了討好執政黨而做出不客觀的釋憲2.如果國民黨那時候沒有黨國體制台灣能變成現在這樣嗎？很多仙子的企業當初也是黨的扶持才有辦法變成現在遮陽。3.不當黨產要追討我可以理解，該還給郭嘉火人民的要還，但是為何連投資來的都要清算？4.不溯及既往原則是可以又特例的嗎？台灣不是從舊從輕嗎？刑法第二條規定是假的嗎？
1 大法官本來就有立場，你可以看美國也有分自由派跟保守派就知道，身為總統當然要任命立場相近的阿，而且終身制真的比較客觀嗎，根本沒有真正的客觀，照你的說法，如果現在這批大法官做出的解釋不符你的意思，他們也沒機會被你換下來耶，這樣真的比較好嗎。2 你都說以前了，那現在他們還有持有這些黨產的理由嗎?況且國庫通黨庫是本來就不該做的事好嗎，跟國民黨經營台灣如何根本沒關係，他不用這樣做也不妨礙政策的推行阿。3 因為你沒這筆錢你也沒辦法投資，就像別人偷你的樹，你要求他還回來，也會要他的果實一樣。4 這個法律不是屬於刑法的範疇，而是行政法，機械式遵守這些規則沒意義，重點是要為了國家好，所以可以看見行政程序法119有相關的規定，信賴可以保護，但也要看情況。以上，多多思考看看吧
1.現行大法官體制不一定是最好的，但終生制也有其弊病，例如因不會免職因此對社會脈動沒有敏感度，那如果你說增加退場機制，那又要討論怎樣才能退場2.你能理解當初威權體制的問題嗎？把一整個家族的人因通共抓進去，賣地契、抵押房子、轉讓公司股權等等才保出來，多的是這種骯髒手段取得的髒錢，更不提有多少KMT相關組織是掠奪民脂民膏或獨佔事業才長成現在的樣子3.承上，所以轉投資可以洗白錢？那高官貪汙轉投資你不清算嗎？4.所以這才叫做轉型正義阿，不然一堆案件證據早被湮滅了或是過了追溯期，如果用現行法條能解決，那幹嘛要特別設立這些法律？
放心，青出於藍，更勝於藍!
A!!中國觀眾來了，在此十分開心見到大法官合憲的解釋，並且希望不當當產委員會徹底處理！#這應該綠標
#這應該綠標
A.黨國不分的體制下拿到的財產與後續的增值當然最後都得還給國家那些本來就是國家的財產，是要用在人民身上的，不是用在國民黨工或選舉時最近除了韓國瑜逆勢翻盤，國民黨會被調侃：「不賄選不會選」不是沒道理
但他們的信賴不值得保護啊還有臉主張信賴保護kmt有難，八方點讚
ＫＭＴ這政黨還能在台灣合法參政已經是台灣人給他們的最大仁慈了，二二八到現在殺了多少人還沒個數字呢！欠下的血債，怎麼還？
不知道那時候能還給375減租的農民一個公道我隔壁的阿伯他家的田因為375減租地被外省兵租走後到現在想拿回來都超困難的
我家也是ㄍㄢˋ
我家也是 甘
地主那個時代就是該打，我家也是被收了很多，但是更者有其地等政策是造福更多人窮人，不能一竿子打翻
地主那個年代就該打的話 你祖上怎麼沒被打掉
土地都是給大地主管理，貧富差距只會越來越大，也不可能會有眾多優質的台灣農產品，別把很多事都往壞的想。
D沒收不當黨產當然沒問題如何定義不當黨產才是問題因為當時的數據不公開，所以如果民進黨亂開數字，或者國民黨不認帳，又會變成一樣的情況而如果國民黨因此破裂或經營不善，是否又會造成一黨獨大的情況？
是 沒錯 一定會
@@hcghgnhcg680 可惜的是，不會有多少人care 吧？😂 至少目前為止。而且有些反國民兩黨的認為即使沒有國民黨也必定會繼續有在野黨。
國民黨從日本手中接管台灣 國民黨在台灣的房產跟土地根本是零 如果不是大陸戰敗 他們想也沒想過會到台灣來 過來移入的都是能移動性資產 國民黨幾乎大多數在台灣的不動產 都是日本歸還民國政府的時候 自己私自登記在國民黨名下不然一個政黨就算有帶移動性資產 怎麼可能會有好幾千億 政黨又不是有產能的工廠
國民黨消失不會造成一黨獨大，只要人民還正常，民進黨敢亂搞人民就會在選舉時自動流向其他諸如時代力量、民眾黨或其他崛起有機會在選舉中擊敗民進黨的勢力甚至國民黨如果真的消失，民進黨的對手沒有了威權歷史與九二共識等的包袱，更能讓民進黨過去慣用的選舉伎倆失效。
@@432v01 第一 時代力量已經快死了 第二 民眾黨可能會被堪稱民進黨版的黨禁給捏死 udn.com/news/story/7338/4825015?fbclid=IwAR3Y7KQZZmqE1SK3SoyNNrGsXoJ-l__gY7UqdLv_S2YVgJJrgNsYpjJ2988
D 希望這個黨產條例可以慢慢修正到對任何政黨都適用，這樣最受惠的就是全體人民~
本來就是國家錢，國家產業，國家領土，卻被國民黨視為「家產」真是豈有此理。
那请问国民党从大陆带去的黄金是不是该还给大陆？
@爸爸你好! 是国民党太烂，大陆不要国民党的，但是国民党把大陆的财产偷走了。
@爸爸你好! 那为什么是国民党被赶走了？
@爸爸你好! 军阀为什么国民党解决不了?
@爸爸你好! 解决了吗？
顏色對了，就說大勢所趨顏色錯了...就譴責你多數暴力XD
啊所以民進黨有像國民黨一樣，用鐵絲把台灣人的手串起來，在基隆河開槍掃射嗎？
陳彥廷 ㄜ⋯⋯可以不要拿以前的事在現在說嗎
李佳蓉 他說的不是事實？事實為什麼不能說？敢做就不要怕人討論
你們不服可以228那天可以不要放假，國民黨以前確實有地方做錯，但他們有不認錯嗎？他們對台灣難道沒有貢獻嗎？抓著以前的事情不放，那你228放什麼假？不要用國民黨提供的資源啊
南方小熊 完全是不同時代背景ㄝ⋯現在國民黨也不會用鐵絲把你串起來啊⋯⋯
A，本來就該還侵占的東西就該歸還，希望還可以用過去的幣值換算今日的幣值來討回來
安安！敲碗等瘦肉精
他們有做過一集舊的 再做會被認為反綠 怕被網軍罵 影片會賺不回來
@@hcghgnhcg680 那代表你應該要重新看一次那集
@@hcghgnhcg680 可憐
@@user-cq6su8xm1u 現在重點就是 所謂的國際標準也只有少數國家在用 其他大多數國家包括歐盟甚至中共都禁止瘦肉精進口 而且民進黨繞過國會直接發布行政命令 比當年的服貿還黑箱 農委會也發布說國內也可以使用瘦肉精 消費者根本沒得選擇 但如果志祺又做一部影片 不但傷財且還會有被懷疑的嫌疑 所以可能偏向多一事不如少一事
@@hcghgnhcg680 瘦肉精牛肉吃了沒事豬肉就有事? 日本韓國進口瘦肉精豬牛所以他們也有問題?瑞士 美國能擁有槍枝其它國家不行所以瑞士美國有問題？泰國 荷蘭 日本有性專區其它國家沒有代表他們有問題?一堆國家能抽大麻所以不能抽的國家有問題?29個國家合法同性戀結婚 其它幾百個國家不同意所以29個國家有問題?
期望秉公處理有光就有暗總不會只有一個黨派有附隨組織八這樣才能更加落實轉型正義的核心
利用不當黨產及其延伸利益，而興起的家族、人物也應該調查
有趣的是，不管藍綠貪污都不還錢，然後也不修法，真的很「正確」
應該也要立一個不當資產處理條例，把那些增幅誇張的立委也辦一辦
總覺得他們不願意處理這件事，是因為他們不在乎這些包袱會讓他們失去人民的信任，他們在乎的只有這些財產、還有財力帶來的政治力量....
拿來運轉健保(選我
健保的大洞可不是黨產拿回來就補的起來的😂
就算補玩又會破
志祺沒有講到無罪推定原則呀。邱大展有講過，黨產會是先凍結扣押，再請你提出合法的證明...這完全不符合無罪推定，而且北高行也有判決黨產會敗訴的例子，怎麼不講到呢？而且國民黨早在洪秀柱時期，就已經經由全代會通過要將所謂不法的黨產扣除退休人員以及黨工薪資後全數捐出作為公益，不是嗎？
凍結是防止轉走 就跟刑事的凍結財產 民事的假扣押 類似像詐騙的被害人報警之後 也是會凍結人頭帳戶的財產 成為警示帳戶 警察根本不會跟報案人講啥無罪推定而國民黨的不當黨產 想防止他轉走就需要凍結帳戶 判決黨產會敗訴的 自然會解凍讓他們用 無罪原則應該不適用在不當黨產的情況吧
@@kongooo732 提假扣押是要拿等值金額出來壓在法院才能提假扣押的
國民黨自己執政多少年，自己也不處理的事情交給別人處理不是一舉兩得嗎，感覺大家都樂見其成，反正既得利益者應該都移民了吧
然而對於勞保.....兩黨都沒作為 只是想要加重勞工的負擔來延遲幾年不破產 為什麼不跟黨產追討一樣有作為?勞保之前被一些人拿去當投資提款機然後慘賠，那些人也是拍拍屁股就走人，完全沒事，為什麼?當勞工自己的未來沒有保障的時候，對社會而言只有動盪這兩個字
2:26看到阿滴
比起政黨間的不公平競爭，更重要的是人民利益間的不公平競爭，如果政黨經營事業、持有地產，人民就更難期待有利於勞工、平抑房價的法案有通過的可能，因為人民與政黨間的利益擺明互相衝突。
A雖然支持A，但我覺得民進黨跟台灣人民對於黨產的定義不同，台灣人可能更請向認為不當黨產是指在執政當中使用不法濫權手段取得之財產，而民進黨的條例卻限制到，政黨：指於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。即是把黨產條例縮限到了只有國民黨，為什麼這麼做 ? 為什麼符合台灣人的想法去取回所有不公的政治資產，不論政黨呢 ? 很簡單，陳水扁與他的二十億到底算不算不當黨產 ? 這是民進黨預見而不敢面對的問題。
黨產條例可以自己訂一條「不受中央行政機關組織基準法規定之限制」，而不用去修改中基法第2條，就能看得出這個執政黨嗆秋到什麼程度
A.不過要怎麼或者如何追討這些黨產，或者讓這件事情落實實在是非常困難的一件事
A很好錢拿去補貼辛苦的防疫前線醫生、護士
如果是遷台後接收的日產開始算故宮的文物應該叫國民黨自己拿回家放不要佔用國家資源，還編預算喔 還有黃金
問題是大法官很多是跟民進黨關係密切，這解釋是否能服人又是另一個回事
其實不一定誒，民進黨又不是整天在被告，而且國民黨的人際一定比民進黨好，所以你講的話沒有很明確的證據
@@Aimer520 同樣的話送你 然後如果我是民進黨 當然會把這些位置留給自己人 不然做事會絆手絆腳的
那國家是不是要還國民黨當年抗戰和內戰時的花費，比如內戰時孫立人將軍在雲南打游擊戰的費用，或一堆國民黨特務在中國敵後工作時的費用？？
....當初國民黨本來就是以黨國體制的思維治理國家，花的錢當然就是國家的啊...國家是要還什麼...?
@@user-dm4fz6kx9x 死了好幾千萬國民黨員的錢，沒有那些先烈，你我都不能在這說話
#這應該綠標 ＃中國國民黨 ＃還錢
看過整個條例，最大的問題是這條例只適用民國34年到條例發布日，意思未來任何政黨違反上述條例的不當黨產都不適用這個條例是嗎？限定時期的做法是否違反平等原則？
這邊建議你閱讀釋字793號的解釋文、理由書，以及大法官們的部分協同意見書(蔡明誠)和不同意見書(吳陳鐶、林俊益)，應該可以得到你想要的答案。很多人都以為釋憲不會有瑕疵或者大法官們的意見都很有共識或者被某某政黨操弄，雖然帶有自己的政治光譜是作為公民很正常的事情，但現實情形是大法官們彼此之間也是會有不一樣的意見的。
壓垮國民黨的最後一根金條誰跟你稻草
身為公民白癡的我每次看完大法官釋憲的文章都覺得很厲害厲害到看得懂表面看不懂內容
C. 打房這麼拚就好了
不可能 高官都有房子跟土地 沒人會跟自己財路過不去 有看過時代力量的下場嗎?
@@hcghgnhcg680 真的哀傷QQ
國民黨沒有黨產就不會選舉，所以才會這樣在乎黨產歸還給國家
不當黨產既然是不當 就應該要追從邏輯上來說沒有甚麼政治不政治的不當得來的就是該追不然小偷不當偷來的東西難道不追嗎?盜賊不當行為搶來的東西難道不追嗎?上面講的小偷盜賊只是舉例不當得來，並不是影射某檔，不要亂想，而是既然是不當途徑得來的，就應當要歸還。
#這應該是綠標
開心🥳
瘦肉豬應該更重要吧 不知何時要出
想問77一個問題，當時不當得利的金額，至今如果隨著物價及通貨膨脹等市場機制價值有所增值（例如被開發成都市精華區的地段、又轉賣給他人，不幸又是KMT自己人買下收租之類）那這樣要收回的是當初的獲取的價值還是到現在的價格捏～
感謝中共與國民黨，讓部分的台灣人繼續把票投給民進黨（等國共亡黨後，我會把票投給台灣其他小黨）
還是支持歡樂無法黨好了
唯一支持歡樂無法黨
+1 等國民黨被消滅 就能換別的黨投了。
@@user-xh9qh4fw8b 基進是不錯選擇? 笑話 投給一個聽命於民進黨的小綠還不如不要投
hcgh gnhcg 基進有說基進要壯大需要其他大黨的支持所以和民進黨保持關係，言下之意是壯大之後就會脫離民進黨的關係所以需要人民的支持
反對方：1. 追溯既往2. 違反平等3. 違反結社權4. 針對單一政黨大法官：1. 追溯既往：如果滿足重大公共意義，可以溯及既往2. 只要求歸還不當黨產，不影響其結社權
A,一邊拿人民的錢（以前），一邊說要為人民好，這不打臉嗎？而且拿著這些錢發展這麼久沒算利息就很好了，還說這樣國民黨會倒！如果國民黨這麼脆弱，趁早收一收吧
國民黨的黨大會說了今年黨產已經花完了 9月到12月可能會有1.2億的空缺 3個月就能花1.2億 換算成一年不就是4.8億 這些金流很好奇到底怎麼來的
這就是正義與執行面之間的衝突不當得利的確該收回，但怎麼收？
國民黨不倒，台灣不會好
身為台灣人，直接看過國民黨的黨產在選舉上的優勢，對其他辛苦籌措運作資金的政黨來說，確實相當不公平，尤其是又看過了許多其他政黨為了政治獻金或政黨輔助款紛紛擾擾，完全沒這種煩惱的國民黨，未免也過太爽。爽也爽過了，花野花到只剩下這麼一點，該還錢的部分還是該還，或許對國庫來說根本只是九牛一毛，但在轉型正義以及未來的政黨選舉的公平性上來說，確保台灣民主選舉的公平性才是背後隱含的意義與價值。
什麼時候聊瘦肉精時空背景不同？？
通常都是5~7天後就會說了。
看似有道理，但不得不說大部分的大法官都是蔡英文委任的。好奇難道解嚴後不會有不當黨產嗎？
⋯⋯⋯⋯所以那個瘦肉精呢？
還沒做好啦
大法官都審過了，KMT不把黨產吐出來，還想喊甚麼改革永遠只會說是對手抹黑，但重點是你們完全沒有不對嗎
這只是轉型的一部分而已
A，而且我覺得那些反對的不是腦子進水了就是既得利益者，你利用權力搶原本應該造福社會的公共財產，本來就該還，而且還需要受到處罰，現在只是叫人把錢還回來跟本便宜國民黨，在其他國家這種討債討到獨裁政權相關人員一堆人被處死的案例多的是，國民黨真的得了便宜還賣乖。
國民黨還有舅媽是哪集??
笑死哈哈哈哈
國民黨的舅媽在大陸吧
國民黨跳腳對手濫用權力、違憲，那回頭想想國民黨當初的行為到底有沒有符合憲法，還是說動員戡亂下就都不是問題?既然不想被用這種手段去攻擊，那那麼多年來說要處理不當黨產處裡到哪去了?不當黨產條例的確不怎麼符合法治的原則，但要用民主去處理一群用極權不當手段奪來並聲稱合法的財產，要怎麼做?國民黨要不要自己講講。
大法官不會永遠在，執政黨也不會永遠執政這樣的法律未來一體適用終有一天會政黨輪替的
B. 當年錢就是國民黨運來的，國民黨就相當於週轉給國庫，所以照理說這麼多年來的利息，搞不好國庫還會還不清欠款。大法官那個不朔及既往的解釋根本就是惡意曲解，什麼叫為了公共利益那就可以朔及既往，不管什麼情況，立新法只能是改變之後的社會運作，過去怎樣運作有過去的時空環境背景因素，什麼情況法律都不應該朔及既往。
錢！國民黨運來？？中國國民黨黨產爭議，指自1945年8月15日日本撤台後，中國國民黨在專政的威權體制時期，在台灣及海外累積龐大黨產所引發之爭議。來源主要包括遷台資產、接收日產、國庫輸送，透過侵佔、徵收、轉帳撥用、賤價收購等手段將國家資產或私有財產轉成黨產，以及經營特權黨營事業等。國民黨黨產的正當性長期以來備受爭議，前臺灣省政府主席吳國楨1954年2月寫了一封信給國民大會，痛陳政府六大缺失，第一條是：「一黨專政。國民黨之經費，非由黨員之捐助，乃係政府，即國民之負擔。這種國庫通黨庫做法，除共產極權國家外，實為今古所無。」1958年的《自由中國》雜誌也出現批評的聲浪。此外國民黨一黨專政時期與中國內戰、國際冷戰時期重疊，當時國民黨在臺灣、中國大陸及海外的民間團體身分代政府進行外僑服務及情報蒐集等任務，取得政府方面的報酬或資金外的間接資助。
@@d-day7495 當時就是一黨專政，所以國庫就通黨庫非常自然，其他任何組織要達成任何國政就是要通過國民黨，所以錢也進了同為黨庫的國庫也不奇怪，而國民黨後面也是解嚴開放，使國家不再固定一黨專政，所以到現在也沒人在說黨庫通國庫，完全就只有時空變遷與政府結構改變而已，對於過去的一黨結構而成的通庫現象去作抨擊與搞批鬥，根本就是只為了搶劫，真正要清算國民黨黨產，就要先算清當初國民黨帶了多少錢到台灣，經過這幾十年的運轉滾了多少利息後連帶交給國民黨，證明之後國庫裡的每一分都是人民納稅的成分沒有當年國民黨運來的，才是真正作到黨庫不通國庫。
B.記得這次瘦肉精 民進黨還在說 不要用明朝的劍 斬清朝的官那這件事怎麼又不用一樣的規則呢?我也不喜歡國民黨但當時的歷史情況本來就和現在不同用現在的方式來看待過去的情況本來就很荒謬而用批鬥的方式球員兼裁判來打 又是公義?現在其實的確逐漸開始一黨獨裁的狀態了民進黨什麼事都偷偷來? 照同樣的規則那目前民進黨擁有各種絕對權力 掌握了各種媒體 是否也該及早處理一下呢?然後因為不喜歡國民黨就支持民進黨做不民主的事連程序都不正義又是民主嗎?
消滅國民黨，下一個就是民進黨了
@@arcobalenofenice8643 別傻了，能消滅國民黨是因為借助民進黨，當民進黨一黨獨大時，你能借助誰的手?民主自由看似是個權益，實則是個立場，當今天民進黨後面有美國的背影，那他做的任何事就注定標榜民主了
等你被民進黨的警總抓走了再來說好不好? 否則你先證明民進黨掌握了各種媒體也行?人家說講 歷史不講出處 就和流氓一樣! 說別人壞話不提證據 就和騙子一樣!
@@-stray-cat- 就是立場有失偏頗才會被打上綠媒啊，監督政府的第四權立場必須中立，否則監督政府不成變成搬倒在野黨。就像你會稱大陸的媒體為紅媒，卻不會稱BBC為英媒啊
@@user-sf8sn8od3c 在野黨又不是只有國民黨 = =與其要這種只會和民進黨串通起來打假球的政黨當煞車皮 不如把這塊煞車皮拆了丟在路上當拌腳石還來的差不多 我是比較支持民眾黨取代國民黨 而不是繼續讓國民黨當煞車皮
三代公務員成巨富傳奇，也是除中國外的台灣奇蹟。
求求大家多多支持香港獨立！我的父母就是反共勇士，結果被中共當局給抓了，我實在不知道該怎麼做，求求你們幫幫我的家人和幫助香港獨立！
相信我，沒什麼人會幫你。台灣一些反共都是裝裝樣子而已。喊喊口號、打打鍵盤可以，要他們挺身而出很難。
看到縮圖就給讚
A 支持歸還，並用來加強軍備
C阿 只是貪污的國民黨換成民進黨罷了
民進黨不會像國民黨那樣毫無天理的亂搶阿，民進黨會用比較聰明也比較有上線的方法，因為這就是法治
好奇一個問題，除了國民黨，還有那個政黨有黨產?如果只有國民黨有，那為何他有?如果這個為何並不合法，那為何不用還?而這份不合法但資產產生更多資產，這些資產又該歸誰?
所有政黨都有黨產，但現在在說「不當黨產」，因為是國庫/黨庫不分時拿到的錢，在當時沒「不合法」是因為當時沒法可依其他黨立黨時都有相對健全的政黨法去跟，所以沒「不當黨產」後面的要等法院判。
大法官都是綠的，當然説合憲啦
如果大法官都是以綠腦在思考就不會有7:30的言論了吧。另外目前大法官確實有2/3是蔡總統指派的，但回朔起來八年前馬總統也是做了一樣的事。以此二者來說蔡總統提名的大法官濫用權力並未有絕對關係
@@user-jo3ki4iq8f 做個樣子來讓自己看起來不是很綠而已
「憲法」擁有高度政治性的法規範，它無法擺脫政治知道嗎
@@hcghgnhcg680 你這樣子說也是有理，但畢竟我們也不是當事人，無法臆測真實的想法。
辛苦了
志奇團隊會做海角七億的主題嗎?
為何委員會是在行政院底下而非由司法體系執行？
因為，青出於藍，更勝於藍!
一起讀判決讚讚讚讚讚！七七也讚讚讚讚讚A前面批評的點有一些我認同但大法官釋憲總是很能說服我我簡直是牆頭草吧XD
連戰家的不當家產也該討
我覺得以後可以在右上角放投票選項，這樣比較有參與感，選其它的只要看留言就好，這樣乾淨又舒服😎
需要留言互動
當然是A囉～覺得KMT提出的那些反駁根本就顯示他們心態扭曲，完全不想面對過去國民黨的絕對權力帶來的絕對優勢，想要持續藉由這些遺留下來的資源去享受，就算政治上沒有人認同也還是繼續握有利益，這種心態更可惡
我家親戚有個愛看宮鬥、家鬥題材的小姐姐，她給了一個清奇的思路：真要陰人一把的話，就故意把對方眼紅的那塊肉假裝丟出去給人咬，然後再伺機暗中蒐集對方搶走不當黨產後卻不當利用的證據，－－家鬥戲常出現某房覬覦主角私產，主角故意出讓後，對方卻因為管事人才早被主角收回而經營不善；或是對方奪此私產是為了傍上某個貴人的大腿，而這個貴人和國家領導對著幹(比方說家鬥接宮鬥，皇子爭儲那種戲碼)，但是證據卻被主角偷偷攢在手裡去密告－－所以她說死死把黨產攏在手裡是最傻的。
如果能把國民黨硬從我家拿去分給別人的土地全部拿回來 我會很支持啦
D 追回黨產很好 但相對更進一步失去制衡民進黨的力量 而且什麼是不當黨產的規定顯然有很多模糊空間可以解釋這不就是變相往一黨獨大的方向走嗎？
@@yyli1509 要說不尊重民意這點 現在政策都是偷偷通過的民進黨哪裡尊重民意了
1.各縣市議會席次2.各縣市首長3.各鄉鎮市區民代表與首長4.村里長以上，國民黨都是多數喔！說國民黨不能制衡民進黨根本是無稽之談
所以，黄国昌早就说过了，国民党连做一个称职的在野党都不行。对手那么弱，我才可以无法无天，怪谁……想想你们马前总统这两天叫嚣的话，你就知道，“不冤”！！！
問題是 國民黨倒了 台灣就沒有在野黨 這不就是一黨獨大？
@@qweqwe1217 國民黨的支持者還在永遠都會有下一個國民黨只是名字不一樣罷了 而且爛是比較出來的 當沒有國民黨的比較後民進黨很快就下去了
A 一直很討厭新聞在聊這個 很想趕快結束這回合😂
A這是一個好的開始，沒有不當黨產的話沒有必要害怕吧如果有的話消失也好一個通通都貪婪老人的黨派留著過年喔?
重點是那些錢如果判決真的判國民黨敗訴的話，會怎麼回饋給社會繼續看下去吧
收到國庫裡吧 畢竟就算從人民手上搶來的現在也很難找權狀或者後代來證明了
黨產條例是好的，不過這種條例不該只是針對一個黨，算了，民進黨最近越來越飄了讓他們自重也不現實，既然過了就等下次政黨輪替看看民進黨有沒有能被人家清算的地方
B錢能滾錢 地也可以 所以真的要追是要追到多深？ 當時土地歸還 還是連之後上面蓋的東西的營收那些也算進去
有趣，儘管大法官表示合憲，然後解釋追查不當黨產符合「國家利益」，但看起來還是有人為國民黨打抱不平呢。這就是民主社會有趣的地方了，會清算幾十年前國家犯下的錯誤，黑命貴運動也是如此呢。
讚啦
國民黨你們放心 民進黨絕對不會希望你們倒的 只要跟旺旺交情很好的柯建銘還活著!新聞標題 「把菊姐問倒才是正道」 柯建銘：國民黨弱化非台灣之福然後 其實我是希望國民黨徹底消失的那一派 除了他們搞過我沒經歷過的威權時代以外 現在他們還是左邊惡鄰居的傳聲筒 雖然曾經有過幾個疑似比較清醒的人 但是幾乎都被開除黨籍了黨產ˋ黃復興黨部ˋ搶著當左邊惡鄰居的買辦 只要這些問題還在 我認為國民黨永遠也不會改變!!!
國民黨小編表示：堅決反對，絕不同意！我的薪水快拿不到啦！
D.如果能把不當黨產拿去補健保虧損的費用我覺得就很好了
不只黨產，這種政黨還能在台灣存在已經是政治界奇蹟了…… 不是我想嘴，是客觀角度來看，並以美國人和歐洲人標準，這種政黨在威權瓦解後早就會有類似德國納粹黨的下場了…… 就像冷戰後中歐和東歐國家在蘇聯解體後他們在地的蘇聯式共產黨大部分一樣類似的後續結果。
@@Jerry-gd5kl 至少是轉型，不是像現在的國民黨一樣沒有往李登輝等本土派的方向轉變。
婦聯會最幽默了
叫他們交出財報
就高舉政府不讓他們做公益的布條
笑死 財報都不願意公開
🤔🤔🤔
那個可能是暗號 做公益
懂得節稅的有錢人都會成立基金會，然後左手捐右手，而且是完全合法做公益喔～
@@skullcock 沒錯啊 但那些有錢人是會公開財報的呀（包誇基金會也會公開財報）
就婦聯會最特別 不用守法 有趣ㄅ
台灣拿政府錢的團體都是這樣...中華蚌邪也不願公開啊
洪秀柱:這是多數暴力！
所以你還想少數獨裁啊？
超無恥勇者 我一个大陆人看她都恶心
A不當得利本就該清算
期望秉公處理有光就有暗
總不會只有一個黨派有附隨組織八
這樣才能更加落實轉型正義的核心
就怕還是難公正。
錯了民進黨與國民黨不同國
A 很好
然後把黨產拿去補勞健保破洞，這也算功德一件。
補破洞不實際吧，不是長久之計
還是要靠制度永續經營
都被民進黨貪走了 你想太多
@@hcghgnhcg680 你花到民進黨貪污的錢了？ 不然你怎麼知道全都貪走了
@@hcghgnhcg680 你的智商也全被偷走了
@@user-ot7md4un5x 我是沒花到啊 但民進黨內部分得很爽 我也想入黨分一杯羹 反正打不贏他就加入他
笑死 剛經過婦聯會
外面還貼違憲布條 ㄆㄧㄚㄆㄧㄚㄆㄧㄚ
資產數百億的婦聯會只有台灣有😂😂
學校旁邊的黨產大本營 www
那個貼很久了......之前住台大宿舍，每天上下學搭捷運都會看到....
ＫＭＴ這政黨還能在台灣合法參政已經是台灣人給他們的最大仁慈了，二二八到白色恐怖殺了多少人還沒個數字呢！欠下了血債，還敢說被政治追殺？納粹黨當時有任何資格說被猶太人、盟軍或德國人政治追殺嗎？不！他們連喊冤的機會都不能有！他們連喊冤的資格都沒有！
婦聯會不就是國民黨側翼嗎?
錢多數已經轉移到國外 …哈哈
看看連戰的財產
不當黨慘是看"當時"取得的部分，所以就算轉移了或花掉了國民黨也不能說可以免還，除了不動產可能經過太久無法以原貌方式歸還民間或國家，其他資產部分如果國民黨無力償還的不是欠著慢慢還就是走其他民事途徑來還
D.其他
對於黨產條例的規範沒太大意見，但委員會的權責必須規範清楚，否則就有逾越權責分際的可能，權責區分本就是為了不讓政府官員們濫權，當權責不清不楚，只有模糊解釋的情況下，等於是讓行使權利的人有自行解釋的空間，這是很有可能逾越現有的制度的
A，出來混就是要還的，該還的沒道理讓你繼續欠著
為了人民，為了國家，是時候該奉獻出來了吧？
A
中國國民黨不願意認錯，自行處分。
那只好別人來處分它。
就看看每次選舉國民黨的候選人沒人出來鞠躬哈腰請人捐款，而他黨的候選人每次選舉都必須辦募款活動請人捐款，這樣公平嗎？
因為錢多到隨便花才不屑跟你在那卑躬屈膝 中共爸爸給的忍敏幣才香
重點在於那些部分是不當黨產，如何證明現在和過去和國民黨的關係。。。
預防勝於治療，才是轉型正義的開始，比例原則要怎麼分配結果，那才能決定是否會變成政治追殺🤫
ＫＭＴ這政黨還能在台灣合法參政已經是台灣人給他們的最大仁慈了，二二八到白色恐怖殺了多少人還沒個數字呢！欠下了血債，還敢說被政治追殺？納粹黨當時有任何資格說被猶太人、盟軍或德國人政治追殺嗎？不！他們連喊冤的機會都不能有！他們連喊冤的資格都沒有！
這些是民進黨的假新聞
@@emilyemily172 你知道也死了很多外省人，你可以告訴我外省人怎麼死的嗎?
@@user-sl6yv5gg5k 當然是被當時的獨裁國民黨政權殺死的啊不然還有誰能殺外省人？沒看過一把青嗎，裡面的外省人一樣被國民黨政權殺
@@user-sl6yv5gg5k 被國民黨當時的獨裁政府槍斃的啊，圖書館網路上那麼多資料你可以去查啊滿滿的史料，族繁不及備載阿。外省人也是有分高級低級的，高級權貴外省人活命機率比較高，低級外省人被槍斃也一樣沒人理，至於台灣本省人，在當時根本不被當人看
A 不管是不是政治鬥爭 前該是誰的就是誰的
希望那筆錢能幫助更需要的人 而不要只想債留子孫
舉債每年創新高 幾乎每個禮拜都有貪污新聞 你跟我說希望會幫助更需要的人或不要債留子孫 別做夢了
錢啦
@@hcghgnhcg680 可以去看看志祺“超徵稅收”那集，有說到2018年是0舉債，而且償還了792億。
你看看民進黨撥錢幾億來幾億去，視金錢如糞土瘋狂揮霍，之後國家瘋狂舉債就知道了。
@@hcghgnhcg680 每個禮拜都有貪污新聞你是看哪個時空哪個地方的新聞
我的話是A和B都有，不當取得的黨產歸懷國庫這沒太大問題，因為中華民國和車輪黨本來就不同個體。
但是如果只是流入雙標黨手中，那就沒有意義。
就像以前車輪黨酬庸、肥貓人士，雙標黨上台一樣是派系酬庸。
所以既使車輪黨的不當黨產真的能回到國庫，但是否會被雙標黨派系瓜分...我是抱持很大疑慮。
青出於藍，更勝於藍!
1.其實台灣大法官的制度蠻有問題，國外打法官幾乎都是終身制，所以不會怕沒有工作，但台灣大法官卻是任期制，那這樣很有可能為了討好執政黨而做出不客觀的釋憲
2.如果國民黨那時候沒有黨國體制台灣能變成現在這樣嗎？很多仙子的企業當初也是黨的扶持才有辦法變成現在遮陽。
3.不當黨產要追討我可以理解，該還給郭嘉火人民的要還，但是為何連投資來的都要清算？
4.不溯及既往原則是可以又特例的嗎？台灣不是從舊從輕嗎？刑法第二條規定是假的嗎？
1 大法官本來就有立場，你可以看美國也有分自由派跟保守派就知道，身為總統當然要任命立場相近的阿，而且終身制真的比較客觀嗎，根本沒有真正的客觀，照你的說法，如果現在這批大法官做出的解釋不符你的意思，他們也沒機會被你換下來耶，這樣真的比較好嗎。
2 你都說以前了，那現在他們還有持有這些黨產的理由嗎?況且國庫通黨庫是本來就不該做的事好嗎，跟國民黨經營台灣如何根本沒關係，他不用這樣做也不妨礙政策的推行阿。
3 因為你沒這筆錢你也沒辦法投資，就像別人偷你的樹，你要求他還回來，也會要他的果實一樣。
4 這個法律不是屬於刑法的範疇，而是行政法，機械式遵守這些規則沒意義，重點是要為了國家好，所以可以看見行政程序法119有相關的規定，信賴可以保護，但也要看情況。
以上，多多思考看看吧
1.現行大法官體制不一定是最好的，但終生制也有其弊病，例如因不會免職因此對社會脈動沒有敏感度，那如果你說增加退場機制，那又要討論怎樣才能退場
2.你能理解當初威權體制的問題嗎？把一整個家族的人因通共抓進去，賣地契、抵押房子、轉讓公司股權等等才保出來，多的是這種骯髒手段取得的髒錢，更不提有多少KMT相關組織是掠奪民脂民膏或獨佔事業才長成現在的樣子
3.承上，所以轉投資可以洗白錢？那高官貪汙轉投資你不清算嗎？
4.所以這才叫做轉型正義阿，不然一堆案件證據早被湮滅了或是過了追溯期，如果用現行法條能解決，那幹嘛要特別設立這些法律？
放心，
青出於藍，更勝於藍!
A!!
中國觀眾來了，在此十分開心見到大法官合憲的解釋，並且希望不當當產委員會徹底處理！
#這應該綠標
#這應該綠標
A.黨國不分的體制下拿到的財產與後續的增值當然最後都得還給國家
那些本來就是國家的財產，是要用在人民身上的，不是用在國民黨工或選舉時
最近除了韓國瑜逆勢翻盤，國民黨會被調侃：「不賄選不會選」不是沒道理
但他們的信賴不值得保護啊還有臉主張信賴保護
kmt有難，八方點讚
ＫＭＴ這政黨還能在台灣合法參政已經是台灣人給他們的最大仁慈了，二二八到現在殺了多少人還沒個數字呢！欠下的血債，怎麼還？
不知道那時候能還給375減租的農民一個公道我隔壁的阿伯他家的田因為375減租地被外省兵租走後到現在想拿回來都超困難的
我家也是
ㄍㄢˋ
我家也是 甘
地主那個時代就是該打，我家也是被收了很多，但是更者有其地等政策是造福更多人窮人，不能一竿子打翻
地主那個年代就該打的話 你祖上怎麼沒被打掉
土地都是給大地主管理，貧富差距只會越來越大，也不可能會有眾多優質的台灣農產品，別把很多事都往壞的想。
D
沒收不當黨產當然沒問題
如何定義不當黨產才是問題
因為當時的數據不公開，所以如果民進黨亂開數字，或者國民黨不認帳，又會變成一樣的情況
而如果國民黨因此破裂或經營不善，是否又會造成一黨獨大的情況？
是 沒錯 一定會
@@hcghgnhcg680 可惜的是，不會有多少人care 吧？😂 至少目前為止。
而且有些反國民兩黨的認為即使沒有國民黨也必定會繼續有在野黨。
國民黨從日本手中接管台灣 國民黨在台灣的房產跟土地根本是零 如果不是大陸戰敗 他們想也沒想過會到台灣來 過來移入的都是能移動性資產 國民黨幾乎大多數在台灣的不動產 都是日本歸還民國政府的時候 自己私自登記在國民黨名下
不然一個政黨就算有帶移動性資產 怎麼可能會有好幾千億 政黨又不是有產能的工廠
國民黨消失不會造成一黨獨大，只要人民還正常，民進黨敢亂搞人民就會在選舉時自動流向其他諸如時代力量、民眾黨或其他崛起有機會在選舉中擊敗民進黨的勢力
甚至國民黨如果真的消失，民進黨的對手沒有了威權歷史與九二共識等的包袱，更能讓民進黨過去慣用的選舉伎倆失效。
@@432v01 第一 時代力量已經快死了 第二 民眾黨可能會被堪稱民進黨版的黨禁給捏死 udn.com/news/story/7338/4825015?fbclid=IwAR3Y7KQZZmqE1SK3SoyNNrGsXoJ-l__gY7UqdLv_S2YVgJJrgNsYpjJ2988
D 希望這個黨產條例可以慢慢修正到對任何政黨都適用，這樣最受惠的就是全體人民~
本來就是國家錢，國家產業，國家領土，卻被國民黨視為「家產」真是豈有此理。
那请问国民党从大陆带去的黄金是不是该还给大陆？
@爸爸你好! 是国民党太烂，大陆不要国民党的，但是国民党把大陆的财产偷走了。
@爸爸你好! 那为什么是国民党被赶走了？
@爸爸你好! 军阀为什么国民党解决不了?
@爸爸你好! 解决了吗？
顏色對了，就說大勢所趨
顏色錯了...就譴責你多數暴力XD
啊所以民進黨有像國民黨一樣，用鐵絲把台灣人的手串起來，在基隆河開槍掃射嗎？
陳彥廷 ㄜ⋯⋯可以不要拿以前的事在現在說嗎
李佳蓉 他說的不是事實？事實為什麼不能說？敢做就不要怕人討論
你們不服可以228那天可以不要放假，國民黨以前確實有地方做錯，但他們有不認錯嗎？他們對台灣難道沒有貢獻嗎？抓著以前的事情不放，那你228放什麼假？不要用國民黨提供的資源啊
南方小熊 完全是不同時代背景ㄝ⋯現在國民黨也不會用鐵絲把你串起來啊⋯⋯
A，本來就該還侵占的東西就該歸還，希望還可以用過去的幣值換算今日的幣值來討回來
安安！敲碗等瘦肉精
他們有做過一集舊的 再做會被認為反綠 怕被網軍罵 影片會賺不回來
@@hcghgnhcg680 那代表你應該要重新看一次那集
@@hcghgnhcg680 可憐
@@user-cq6su8xm1u 現在重點就是 所謂的國際標準也只有少數國家在用 其他大多數國家包括歐盟甚至中共都禁止瘦肉精進口 而且民進黨繞過國會直接發布行政命令 比當年的服貿還黑箱 農委會也發布說國內也可以使用瘦肉精 消費者根本沒得選擇 但如果志祺又做一部影片 不但傷財且還會有被懷疑的嫌疑 所以可能偏向多一事不如少一事
@@hcghgnhcg680 瘦肉精牛肉吃了沒事豬肉就有事? 日本韓國進口瘦肉精豬牛所以他們也有問題?瑞士 美國能擁有槍枝其它國家不行所以瑞士美國有問題？泰國 荷蘭 日本有性專區其它國家沒有代表他們有問題?一堆國家能抽大麻所以不能抽的國家有問題?29個國家合法同性戀結婚 其它幾百個國家不同意所以29個國家有問題?
期望秉公處理有光就有暗
總不會只有一個黨派有附隨組織八
這樣才能更加落實轉型正義的核心
利用不當黨產及其延伸利益，而興起的家族、人物也應該調查
有趣的是，不管藍綠貪污都不還錢，然後也不修法，真的很「正確」
應該也要立一個不當資產處理條例，把那些增幅誇張的立委也辦一辦
總覺得他們不願意處理這件事，是因為他們不在乎這些包袱會讓他們失去人民的信任，他們在乎的只有這些財產、還有財力帶來的政治力量....
拿來運轉健保(選我
健保的大洞可不是黨產拿回來就補的起來的😂
就算補玩又會破
志祺沒有講到無罪推定原則呀。邱大展有講過，黨產會是先凍結扣押，再請你提出合法的證明...這完全不符合無罪推定，而且北高行也有判決黨產會敗訴的例子，怎麼不講到呢？
而且國民黨早在洪秀柱時期，就已經經由全代會通過要將所謂不法的黨產扣除退休人員以及黨工薪資後全數捐出作為公益，不是嗎？
凍結是防止轉走 就跟刑事的凍結財產 民事的假扣押 類似
像詐騙的被害人報警之後 也是會凍結人頭帳戶的財產 成為警示帳戶
警察根本不會跟報案人講啥無罪推定
而國民黨的不當黨產 想防止他轉走就需要凍結帳戶
判決黨產會敗訴的 自然會解凍讓他們用
無罪原則應該不適用在不當黨產的情況吧
@@kongooo732 提假扣押是要拿等值金額出來壓在法院才能提假扣押的
國民黨自己執政多少年，自己也不處理的事情交給別人處理不是一舉兩得嗎，感覺大家都樂見其成，反正既得利益者應該都移民了吧
然而對於勞保.....兩黨都沒作為 只是想要加重勞工的負擔來延遲幾年不破產 為什麼不跟黨產追討一樣有作為?勞保之前被一些人拿去當投資提款機然後慘賠，那些人也是拍拍屁股就走人，完全沒事，為什麼?當勞工自己的未來沒有保障的時候，對社會而言只有動盪這兩個字
2:26
看到阿滴
比起政黨間的不公平競爭，更重要的是人民利益間的不公平競爭，如果政黨經營事業、持有地產，人民就更難期待有利於勞工、平抑房價的法案有通過的可能，因為人民與政黨間的利益擺明互相衝突。
A
雖然支持A，但我覺得民進黨跟台灣人民對於黨產的定義不同，台灣人可能更請向認為不當黨產是指在執政當中使用不法濫權手段取得之財產，
而民進黨的條例卻限制到，政黨：指於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人
民團體法規定備案者。
即是把黨產條例縮限到了只有國民黨，為什麼這麼做 ? 為什麼符合台灣人的想法去取回所有不公的政治資產，不論政黨呢 ?
很簡單，陳水扁與他的二十億到底算不算不當黨產 ? 這是民進黨預見而不敢面對的問題。
黨產條例可以自己訂一條「不受中央行政機關組織基準法規定之限制」，而不用去修改中基法第2條，就能看得出這個執政黨嗆秋到什麼程度
A.不過要怎麼或者如何追討這些黨產，或者讓這件事情落實實在是非常困難的一件事
A很好
錢拿去補貼辛苦的防疫前線醫生、護士
如果是遷台後接收的日產開始算
故宮的文物應該叫國民黨自己拿回家放
不要佔用國家資源，還編預算
喔 還有黃金
問題是大法官很多是跟民進黨關係密切，這解釋是否能服人又是另一個回事
其實不一定誒，民進黨又不是整天在被告，而且國民黨的人際一定比民進黨好，所以你講的話沒有很明確的證據
@@Aimer520 同樣的話送你 然後如果我是民進黨 當然會把這些位置留給自己人 不然做事會絆手絆腳的
放心，
青出於藍，更勝於藍!
那國家是不是要還國民黨當年抗戰和內戰時的花費，比如內戰時孫立人將軍在雲南打游擊戰的費用，或一堆國民黨特務在中國敵後工作時的費用？？
....當初國民黨本來就是以黨國體制的思維治理國家，花的錢當然就是國家的啊...國家是要還什麼...?
@@user-dm4fz6kx9x 死了好幾千萬國民黨員的錢，沒有那些先烈，你我都不能在這說話
#這應該綠標 ＃中國國民黨 ＃還錢
看過整個條例，最大的問題是這條例只適用民國34年到條例發布日，意思未來任何政黨違反上述條例的不當黨產都不適用這個條例是嗎？限定時期的做法是否違反平等原則？
這邊建議你閱讀釋字793號的解釋文、理由書，以及大法官們的部分協同意見書(蔡明誠)和不同意見書(吳陳鐶、林俊益)，應該可以得到你想要的答案。很多人都以為釋憲不會有瑕疵或者大法官們的意見都很有共識或者被某某政黨操弄，雖然帶有自己的政治光譜是作為公民很正常的事情，但現實情形是大法官們彼此之間也是會有不一樣的意見的。
壓垮國民黨的最後一根金條
誰跟你稻草
身為公民白癡的我每次看完大法官釋憲的文章都覺得很厲害
厲害到看得懂表面看不懂內容
C. 打房這麼拚就好了
不可能 高官都有房子跟土地 沒人會跟自己財路過不去 有看過時代力量的下場嗎?
@@hcghgnhcg680 真的哀傷QQ
國民黨沒有黨產就不會選舉，所以才會這樣在乎黨產歸還給國家
不當黨產
既然是不當 就應該要追
從邏輯上來說沒有甚麼政治不政治的
不當得來的就是該追
不然小偷不當偷來的東西難道不追嗎?
盜賊不當行為搶來的東西難道不追嗎?
上面講的小偷盜賊只是舉例不當得來，
並不是影射某檔，不要亂想，
而是既然是不當途徑得來的，就應當要歸還。
#這應該是綠標
開心🥳
瘦肉豬應該更重要吧 不知何時要出
想問77一個問題，當時不當得利的金額，至今如果隨著物價及通貨膨脹等市場機制價值有所增值
（例如被開發成都市精華區的地段、又轉賣給他人，不幸又是KMT自己人買下收租之類）
那這樣要收回的是當初的獲取的價值還是到現在的價格捏～
感謝中共與國民黨，讓部分的台灣人繼續把票投給民進黨（等國共亡黨後，我會把票投給台灣其他小黨）
還是支持歡樂無法黨好了
唯一支持歡樂無法黨
+1 等國民黨被消滅 就能換別的黨投了。
@@user-xh9qh4fw8b 基進是不錯選擇? 笑話 投給一個聽命於民進黨的小綠還不如不要投
hcgh gnhcg 基進有說基進要壯大需要其他大黨的支持所以和民進黨保持關係，言下之意是壯大之後就會脫離民進黨的關係所以需要人民的支持
反對方：
1. 追溯既往
2. 違反平等
3. 違反結社權
4. 針對單一政黨
大法官：
1. 追溯既往：如果滿足重大公共意義，可以溯及既往
2. 只要求歸還不當黨產，不影響其結社權
A,一邊拿人民的錢（以前），一邊說要為人民好，這不打臉嗎？而且拿著這些錢發展這麼久沒算利息就很好了，還說這樣國民黨會倒！如果國民黨這麼脆弱，趁早收一收吧
國民黨的黨大會說了今年黨產已經花完了 9月到12月可能會有1.2億的空缺 3個月就能花1.2億 換算成一年不就是4.8億 這些金流很好奇到底怎麼來的
這就是正義與執行面之間的衝突
不當得利的確該收回，但怎麼收？
國民黨不倒，台灣不會好
身為台灣人，直接看過國民黨的黨產在選舉上的優勢，對其他辛苦籌措運作資金的政黨來說，確實相當不公平，尤其是又看過了許多其他政黨為了政治獻金或政黨輔助款紛紛擾擾，完全沒這種煩惱的國民黨，未免也過太爽。
爽也爽過了，花野花到只剩下這麼一點，該還錢的部分還是該還，或許對國庫來說根本只是九牛一毛，但在轉型正義以及未來的政黨選舉的公平性上來說，確保台灣民主選舉的公平性才是背後隱含的意義與價值。
什麼時候聊瘦肉精時空背景不同？？
通常都是5~7天後就會說了。
看似有道理，但不得不說大部分的大法官都是蔡英文委任的。好奇難道解嚴後不會有不當黨產嗎？
放心，
青出於藍，更勝於藍!
⋯⋯⋯⋯所以那個瘦肉精呢？
還沒做好啦
大法官都審過了，KMT不把黨產吐出來，還想喊甚麼改革
永遠只會說是對手抹黑，但重點是你們完全沒有不對嗎
這只是轉型的一部分而已
A，而且我覺得那些反對的不是腦子進水了就是既得利益者，你利用權力搶原本應該造福社會的公共財產，本來就該還，而且還需要受到處罰，現在只是叫人把錢還回來跟本便宜國民黨，在其他國家這種討債討到獨裁政權相關人員一堆人被處死的案例多的是，國民黨真的得了便宜還賣乖。
國民黨還有舅媽是哪集??
笑死哈哈哈哈
國民黨的舅媽在大陸吧
國民黨跳腳對手濫用權力、違憲，那回頭想想國民黨當初的行為到底有沒有符合憲法，還是說動員戡亂下就都不是問題?
既然不想被用這種手段去攻擊，那那麼多年來說要處理不當黨產處裡到哪去了?
不當黨產條例的確不怎麼符合法治的原則，但要用民主去處理一群用極權不當手段奪來並聲稱合法的財產，要怎麼做?國民黨要不要自己講講。
大法官不會永遠在，執政黨也不會永遠執政
這樣的法律未來一體適用
終有一天會政黨輪替的
B. 當年錢就是國民黨運來的，國民黨就相當於週轉給國庫，所以照理說這麼多年來的利息，搞不好國庫還會還不清欠款。
大法官那個不朔及既往的解釋根本就是惡意曲解，什麼叫為了公共利益那就可以朔及既往，不管什麼情況，立新法只能是改變之後的社會運作，過去怎樣運作有過去的時空環境背景因素，什麼情況法律都不應該朔及既往。
錢！國民黨運來？？
中國國民黨黨產爭議，指自1945年8月15日日本撤台後，中國國民黨在專政的威權體制時期，在台灣及海外累積龐大黨產所引發之爭議。來源主要包括遷台資產、接收日產、國庫輸送，透過侵佔、徵收、轉帳撥用、賤價收購等手段將國家資產或私有財產轉成黨產，以及經營特權黨營事業等。
國民黨黨產的正當性長期以來備受爭議，前臺灣省政府主席吳國楨1954年2月寫了一封信給國民大會，痛陳政府六大缺失，第一條是：「一黨專政。國民黨之經費，非由黨員之捐助，乃係政府，即國民之負擔。這種國庫通黨庫做法，除共產極權國家外，實為今古所無。」1958年的《自由中國》雜誌也出現批評的聲浪。此外國民黨一黨專政時期與中國內戰、國際冷戰時期重疊，當時國民黨在臺灣、中國大陸及海外的民間團體身分代政府進行外僑服務及情報蒐集等任務，取得政府方面的報酬或資金外的間接資助。
@@d-day7495 當時就是一黨專政，所以國庫就通黨庫非常自然，其他任何組織要達成任何國政就是要通過國民黨，所以錢也進了同為黨庫的國庫也不奇怪，而國民黨後面也是解嚴開放，使國家不再固定一黨專政，所以到現在也沒人在說黨庫通國庫，完全就只有時空變遷與政府結構改變而已，對於過去的一黨結構而成的通庫現象去作抨擊與搞批鬥，根本就是只為了搶劫，真正要清算國民黨黨產，就要先算清當初國民黨帶了多少錢到台灣，經過這幾十年的運轉滾了多少利息後連帶交給國民黨，證明之後國庫裡的每一分都是人民納稅的成分沒有當年國民黨運來的，才是真正作到黨庫不通國庫。
B.記得這次瘦肉精 民進黨還在說
不要用明朝的劍 斬清朝的官
那這件事怎麼又不用一樣的規則呢?
我也不喜歡國民黨
但當時的歷史情況本來就和現在不同
用現在的方式來看待過去的情況本來就很荒謬
而用批鬥的方式球員兼裁判來打 又是公義?
現在其實的確逐漸開始一黨獨裁的狀態了
民進黨什麼事都偷偷來?
照同樣的規則
那目前民進黨擁有各種絕對權力 掌握了各種媒體
是否也該及早處理一下呢?
然後因為不喜歡國民黨
就支持民進黨做不民主的事
連程序都不正義
又是民主嗎?
消滅國民黨，下一個就是民進黨了
@@arcobalenofenice8643 別傻了，能消滅國民黨是因為借助民進黨，當民進黨一黨獨大時，你能借助誰的手?民主自由看似是個權益，實則是個立場，當今天民進黨後面有美國的背影，那他做的任何事就注定標榜民主了
等你被民進黨的警總抓走了再來說好不好? 否則你先證明民進黨掌握了各種媒體也行?
人家說講 歷史不講出處 就和流氓一樣!
說別人壞話不提證據 就和騙子一樣!
@@-stray-cat- 就是立場有失偏頗才會被打上綠媒啊，監督政府的第四權立場必須中立，否則監督政府不成變成搬倒在野黨。就像你會稱大陸的媒體為紅媒，卻不會稱BBC為英媒啊
@@user-sf8sn8od3c 在野黨又不是只有國民黨 = =與其要這種只會和民進黨串通起來打假球的政黨當煞車皮 不如把這塊煞車皮拆了丟在路上當拌腳石還來的差不多 我是比較支持民眾黨取代國民黨 而不是繼續讓國民黨當煞車皮
三代公務員成巨富傳奇，也是除中國外的台灣奇蹟。
求求大家多多支持香港獨立！我的父母就是反共勇士，結果被中共當局給抓了，我實在不知道該怎麼做，求求你們幫幫我的家人和幫助香港獨立！
相信我，沒什麼人會幫你。
台灣一些反共都是裝裝樣子而已。
喊喊口號、打打鍵盤可以，
要他們挺身而出很難。
看到縮圖就給讚
A 支持歸還，並用來加強軍備
C阿 只是貪污的國民黨換成民進黨罷了
民進黨不會像國民黨那樣毫無天理的亂搶阿，民進黨會用比較聰明也比較有上線的方法，因為這就是法治
放心，
青出於藍，更勝於藍!
好奇一個問題，除了國民黨，還有那個政黨有黨產?如果只有國民黨有，那為何他有?如果這個為何並不合法，那為何不用還?而這份不合法但資產產生更多資產，這些資產又該歸誰?
所有政黨都有黨產，但現在在說「不當黨產」，因為是國庫/黨庫不分時拿到的錢，在當時沒「不合法」是因為當時沒法可依
其他黨立黨時都有相對健全的政黨法去跟，所以沒「不當黨產」
後面的要等法院判。
大法官都是綠的，當然説合憲啦
如果大法官都是以綠腦在思考就不會有7:30的言論了吧。
另外目前大法官確實有2/3是蔡總統指派的，但回朔起來八年前馬總統也是做了一樣的事。
以此二者來說蔡總統提名的大法官濫用權力並未有絕對關係
@@user-jo3ki4iq8f 做個樣子來讓自己看起來不是很綠而已
「憲法」擁有高度政治性的法規範，它無法擺脫政治知道嗎
@@hcghgnhcg680 你這樣子說也是有理，但畢竟我們也不是當事人，無法臆測真實的想法。
辛苦了
志奇團隊會做海角七億的主題嗎?
為何委員會是在行政院底下而非由司法體系執行？
因為，
青出於藍，更勝於藍!
一起讀判決讚讚讚讚讚！
七七也讚讚讚讚讚
A前面批評的點有一些我認同
但大法官釋憲總是很能說服我
我簡直是牆頭草吧XD
連戰家的不當家產也該討
我覺得以後可以在右上角放投票選項，這樣比較有參與感，選其它的只要看留言就好，這樣乾淨又舒服😎
需要留言互動
當然是A囉～
覺得KMT提出的那些反駁根本就顯示他們心態扭曲，完全不想面對過去國民黨的絕對權力帶來的絕對優勢，想要持續藉由這些遺留下來的資源去享受，就算政治上沒有人認同也還是繼續握有利益，這種心態更可惡
我家親戚有個愛看宮鬥、家鬥題材的小姐姐，她給了一個清奇的思路：
真要陰人一把的話，就故意把對方眼紅的那塊肉假裝丟出去給人咬，
然後再伺機暗中蒐集對方搶走不當黨產後卻不當利用的證據，
－－家鬥戲常出現某房覬覦主角私產，主角故意出讓後，對方卻因為管事人才早被主角收回而經營不善；
或是對方奪此私產是為了傍上某個貴人的大腿，而這個貴人和國家領導對著幹(比方說家鬥接宮鬥，皇子爭儲那種戲碼)，
但是證據卻被主角偷偷攢在手裡去密告－－
所以她說死死把黨產攏在手裡是最傻的。
如果能把國民黨硬從我家拿去分給別人的土地全部拿回來 我會很支持啦
D 追回黨產很好 但相對更進一步失去制衡民進黨的力量 而且什麼是不當黨產的規定顯然有很多模糊空間可以解釋
這不就是變相往一黨獨大的方向走嗎？
@@yyli1509 要說不尊重民意這點 現在政策都是偷偷通過的民進黨哪裡尊重民意了
1.各縣市議會席次
2.各縣市首長
3.各鄉鎮市區民代表與首長
4.村里長
以上，國民黨都是多數喔！
說國民黨不能制衡民進黨根本是無稽之談
所以，黄国昌早就说过了，国民党连做一个称职的在野党都不行。对手那么弱，我才可以无法无天，怪谁……想想你们马前总统这两天叫嚣的话，你就知道，“不冤”！！！
問題是 國民黨倒了 台灣就沒有在野黨 這不就是一黨獨大？
@@qweqwe1217 國民黨的支持者還在永遠都會有下一個國民黨只是名字不一樣罷了 而且爛是比較出來的 當沒有國民黨的比較後民進黨很快就下去了
A 一直很討厭新聞在聊這個 很想趕快結束這回合😂
A
這是一個好的開始，沒有不當黨產的話沒有必要害怕吧
如果有的話消失也好一個通通都貪婪老人的黨派留著過年喔?
重點是那些錢如果判決真的判國民黨敗訴的話，會怎麼回饋給社會
繼續看下去吧
收到國庫裡吧 畢竟就算從人民手上搶來的現在也很難找權狀或者後代來證明了
黨產條例是好的，不過這種條例不該只是針對一個黨，算了，民進黨最近越來越飄了讓他們自重也不現實，既然過了就等下次政黨輪替看看民進黨有沒有能被人家清算的地方
放心，
青出於藍，更勝於藍!
B
錢能滾錢 地也可以 所以真的要追是要追到多深？ 當時土地歸還 還是連之後上面蓋的東西的營收那些也算進去
有趣，儘管大法官表示合憲，然後解釋追查不當黨產符合「國家利益」，但看起來還是有人為國民黨打抱不平呢。這就是民主社會有趣的地方了，會清算幾十年前國家犯下的錯誤，黑命貴運動也是如此呢。
讚啦
國民黨你們放心 民進黨絕對不會希望你們倒的 只要跟旺旺交情很好的柯建銘還活著!
新聞標題 「把菊姐問倒才是正道」 柯建銘：國民黨弱化非台灣之福
然後 其實我是希望國民黨徹底消失的那一派 除了他們搞過我沒經歷過的威權時代以外 現在他們還是左邊惡鄰居的傳聲筒 雖然曾經有過幾個疑似比較清醒的人 但是幾乎都被開除黨籍了
黨產ˋ黃復興黨部ˋ搶著當左邊惡鄰居的買辦 只要這些問題還在 我認為國民黨永遠也不會改變!!!
國民黨小編表示：堅決反對，絕不同意！我的薪水快拿不到啦！
D.如果能把不當黨產拿去補健保虧損的費用我覺得就很好了
不只黨產，這種政黨還能在台灣存在已經是政治界奇蹟了……
不是我想嘴，是客觀角度來看，並以美國人和歐洲人標準，這種政黨在威權瓦解後早就會有類似德國納粹黨的下場了……
就像冷戰後中歐和東歐國家在蘇聯解體後他們在地的蘇聯式共產黨大部分一樣類似的後續結果。
@@Jerry-gd5kl 至少是轉型，不是像現在的國民黨一樣沒有往李登輝等本土派的方向轉變。