Un vídeo de 10 👏🏻👏🏻👏🏻 La diferencia entre Lucas y Disney es que el primero los "errores" que pudiera cometer en sus trilogías (sobre todo la inicial) no rompían con el nivel diegético de la obra. Y las de Disney sí. En SW 4 (la primera peli de todas) Lucas nos presenta a Luke como un joven muchacho que apenas sabe nada, un campesino. Menciona que es buen piloto, y que tenía un buen amigo que también era muy buen piloto. Al final de la película es cuando vemos esa confirmación. Es decir, no se nos dice "Luke es el mejor piloto de la galaxia y punto, porque es hombre" (como sí pasa constantemente con Rey); sino que además nos enseña al amigo de Luke que ahora es piloto de la Rebelión. Y nos enseña a Luke que va a pilotar un caza X-Wing Fighter... Y además lo hace con coherencia. Porque, ¿qué pinta Luke allí? ¿Y por qué habrían de dejarle pilotar un caza? Pues porque la Rebelión está bajo mínimos, necesita personal, todo aquel que quiera echar una mano es aceptado, y más a última hora cuando tienes a la Estrella de la Muerte apuntando al planeta Yavin IV y o pillas un caza y sales a tratar de plantarle cara... o mueres en el planeta o en el espacio tratando de huír. Que puedes tratar de huír por el espacio (Han lo hace) pero Luke decide quedarse a luchar, y la Rebelión no tiene problema en dejarle un caza (si de lo que estan faltos precisamente es de pilotos). Y es ahí que Lucas nos muestra cómo Luke es un gran piloto "como lo era su padre", cuando sobrevive a los Tie Fighters y además destruye la Estrella de la Muerte. Es decir... Lucas no nos vende desde el inicio que Luke es ultra bueno en X y te lo tienes que creer porque sí. Sino que lo expone, para que el espectador pueda creérselo, para que le quede confirmado. Al finalizar SW 4, en la siguiente SW 5 la Rebelión está en el planeta helado de Hoth, y el Imperio procede a invadirles. No había planes de rodar una secuela, pero la primera peli fue tan bien que se pusieron a ello. Sin embargo... no contradice nada de la primera. Parte de donde quedó. Continúa la misma narrativa. A pesar de que nos pone en otro escenario y otro momento de tiempo muy diferente. *Pero tiene sentido porque guarda la coherencia narrativa* . Es decir, en SW 4 la Rebelión destruyó la Estrella de la Muerte... Además Han y Luke fueron premiados por ello. Por lo que es lógico que Han y Luke sigan formando parte de la Rebelión, ocultos del Imperio (que domina toda la galaxia). También es lógico que la Rebelión esté escondida, tras destruír la Estrella de la Muerte. Pues no han acabado con el poderoso Imperio, tan sólo le han propiciado un durísimo golpe destruyendo su estación espacial gigantesca (y que haría que ningún planeta pudiera presentarles oposición). De ese modo la Rebelión consigue dos cosas: evitar que el Imperio tengo poder total sobre cualquier planeta disidente... y mostrarles al resto de opositores que el Imperio puede ser destruído si se unen. Es lógico también que al carecer el Imperio de su Estrella de la Muerte, para acabar con la base rebelde en Hoth (construída bajo las montañas y el hielo) deban de desembarcar tropas y unidades mecanizadas. Es lógico que Luke, quien no está adiestrado, y sólo recibió unas pequeñas directrices de Obi Wan antes de morir, deba ser adiestrado para poder aprender a manejar la fuerza. Y es lógico que en el combate final contra el poderoso villano Darth Vader, siendo Luke un mero aprendiz, sea derrotado. Así, una secuela que "no estaba prevista", continúa con la lógica narrativa de la anterior. No se la salta, no la contradice, no se inventa elementos disruptivos nuevos para "generar sorpresa". (No por nada SW 5 es considerada para muchos, junto con Terminator 2, las mejores películas secuelas de todos los tiempos).
*En cambio... ¿qué hizo Disney?* Al parecer tenían una historia completa, bien hilada, de una trilogía coherente. Fue entonces cuando despidieron o abandonó, el primer bloque de guionistas que tuvieron. Y es que la IDEOLOGÍA les primaba más que el hacer una buena historia, o una historia siquiera coherente. Así que Disney impone: 1- Quiero que Rey sea ultra poderosa, porque hay que hacer propaganda de lo ultrapoderosas que son las mujeres. 2- Quiero meter a una mujer empoderada almirante, que muestre la dualidad entre la superioridad femenina y la masculinidad tóxica. 3- Quiero meter a un negro, da igual que sea mal actor. Y como el Imperio es fascista y supremacista blanco, quiero que lo hagáis un Stormtrooper (que van de blanco) para generar el impacto cuando se quita el casco y todos vean que es un personaje ultra negro. Y quiero que se marche del Imperio porque a diferencia de los blancos supremacistas que lo conforman... los negros son mejores. Y claro, como lo que prima ahí es la ideología... luego tienes que hacer encajar las escenas aunque contradigan toda lógica. 1- ¿Cómo hacemos que Rey sea ultrapoderosa...? Ah, pues que no necesite ni adiestramiento. Que sea superior incluso a Luke. Que pueda hacer cosas jamás vistas por ningún otro usuario de la Fuerza. 2- ¿Cómo muestro esa superioridad entre los Seres de Luz que son las mujeres, y los inferiores subhumanos masculinos? - Ah ya sé... pondré a una mujer empoderada como almirante de la Rebelión. - Ok. - ¡Y le pondré un mechón de pelo morado! - ¡¿Qué?! ¿Por qué? - Para hacer propaganda con la lucha feminista. - Pero quedará ridículo que una ALMIRANTE vaya con esas tonterías victimistas de niñata pijoprogre. - ¡Da igual!.... Y pondré también al PJ hombre hetero no-negro que antes vendí como "héroe" a hacer el papel de "mandril tonto de masculinidad tóxica" que hasta hay que darle un bofetón. - ¡Pero es ridículo! Una líder de la Rebelión como Leia no abofetearía a un héroe y el mejor de sus pilotos, porque no existiría esa situación ridícula e infantil de "erez un machizta tózico". Pero la coherencia no importa.... importa la propaganda. 3- ¿Cómo hacemos para que tenga un mínimo de sentido que el negrito formase parte del Imperio supremacista blanco?.... Pues hacemos que fuese obligado por el Imperio. ¿Pero qué sentido tiene que el Imperio racista fuese a tener a un Stormtrooper negro? Me lo quieres vender como un imperio nazi... pero a la vez quieres meter al negro para poner la dualidad de que los negros son buenos, porque son negros. Pero NO TIENE SENTIDO entonces que en dicho imperio esté un negro. Como tampoco lo tiene que el Imperio esclavice y obligue a la gente a luchar como Stormtroopers... Ah... pero para poner que el negrito es un Stormtrooper bueno (por ser negrito) ponemos que en la escena de desembarco de tropas, él ve escenas horribles, malvadas, de soldados matando..... ¿QUÉ SE ESPERABA? Si él también es un Stormtrooper. Además, seguro que él mismo tuvo que cometer ese tipo de actos antes. Es ridículo. Es el "te voy a meter propaganda ideológica... y si rompe con la coherencia, da igual". *Y así con TODO* . Hasta el concepto de la última trilogía, que vuelve de nuevo a presentar al Imperio vs Rebelión. ¿No era que la Rebelión había acabado con el Imperio?... ¿Cómo puede entonces haber un "nuevo" Imperio? Tendrá otro nombre (la Primera Orden) pero a efectos prácticos es igual que el Imperio. No se nota en absoluto su derrota. Es más, ¡hasta están mejor que antes! No sólo han podido hacer una estrella de la muerte que destruya 1 planeta... sino que han podido hacer una estrella de la muerte que viaja tan rápido como una nave, y que destruye TODOS los planetas de un Sistema Solar. ¡¿Cómo es esto posible, y en tan pocos años, tras haber sido derrotado el Imperio?! Pues da igual... Porque como comentas, hay que meter efectividad, sorpresa, "más grande", etc. Y como no saben de qué manera decirte que este Imperio es igual o peor que el anterior... hacen cosas como esa, aunque arruinen la coherencia narrativa de toda la franquicia. ¿Cómo es que el Imperio pudo seguir existiendo, y tan (y más) poderoso? Y si pudo seguir existiendo, ¿por qué cambiarse el nombre a Primera Orden? ¿Cómo ha podido acabar con la nueva República... forzándoles a estos de nuevo a volverse la Rebelión? .... Si se han vuelto la Rebelión.... es porque el Imperio se ha apoderado de nuevo de la República y del gobierno de la galaxia, ¿no?... Porque si no, el bando de los buenos no sería una "rebelión" (contra el orden imperante malvado) sino que sería simplemente la República... enfrentándose a la Primera Orden. DA IGUAL LA COHERENCIA. Hay que volver a hacer una copia de la trilogía original, porque es la que vendió, y así nos servirá mejor para diseminar nuestra asquerosa propaganda PROGRE. En los productos derivados de STAR WARS (cómics, novelas, videojuegos...) que formaban parte del antiguo, y auténtico, canon (antes de que Disney lo destruyera de un plumazo para hacer cosas peores... y a menudo copiarse del canon original), se sigue manteniendo el nivel diegético, su coherencia, con lo expuesto en las películas. Es decir, tras la destrucción del Imperio en la Batalla de Endor, y rebelarse casi todos los planetas sometidos, se instaura la Nueva República. Los restos del Imperio pasan a ser conocidos como el Resto Imperial o el Remanente Imperial. *YA NO SON UN IMPERIO* , son (como antaño la Rebelión) un grupo militar diseminado por la galaxia, escondido de la Nueva República, y bajo el mando de diversos gerifaltes que van desde altos militares del desaparecido Imperio, hasta señores locales de planetas, o maestros sith que se apoderan del Resto Imperial para sus propios fines. La Nueva República debe investigar estos eventos, para lo cual se sirve de los nuevos Jedis adiestrados por Luke Skywalker, así como de agentes de la República como Kyle Katarn. El fantástico videojuego *STAR WARS Jedi Knight II: Jedi Outcast* nos presenta a Kyle Katarn investigando para la Nueva República sucesos que ocurren en algunos planetas alejados, en donde se han podido ver tropas del Remanente Imperial.... Y vas descubriendo una trama en la que, bajo el mando de uno de los almirantes del extinguido Imperio, en asociación con un sith, pretendían imbuír de los poderes de la Fuerza a soldados etrenados en las artes sith a toda prisa. El objetivo del almirante imperial, recuperar el poderío del Imperio y derrotar a la Nueva República... y el objetivo del maestro sith, acabar con la nueva Academia Jedi de Luke Skywalker. Es decir, parten de los hechos que presenta la trilogía de SW 4, 5 y 6. En donde el Imperio fue destruído, y la Nueva República instaurada. Pero a Disney eso no le sirve.... Ellos tienen que volver a traer lo mismo que funcionó antes, porque el objetivo no es hacer una historia coherente, sino usar lo que antes funcionó como coadyuvante para introducirle a la gente su nueva PROPAGANDA. Así que volvemos a tener al "Imperio" vs Rebelión.... Al campesino de un planeta desértico que descubre que tiene poderes en la fuerza... A un robotito cuqui y gracioso (antes R2-D2, ahora BB-8).... A una batalla como la de Hoth en un planeta blanco, sólo que esta vez por la sal.... Es todo plagio tras plagio; aunque contradiga la coherencia narrativa del final de la anterior trilogía. Como lo de volver a traer a Palpatine.
@@Adriano.Clo peor de todo es que si había material para hacer secuelas hecho después de la trilogía original y antes de las precuelas pero tenían que pagar regalías para usarlos por no ser hechos por George Lucas por lo que Disney tomó un camino que nadie se espero y todos lamentarian descanonizar todo y hacer "nuevas" cosas que sólo son plagio mal escrito de la trilogía original que destruye todo el canon de la franquicia como por ejemplo destruir la trama de Anakin y por ende la profecía del elegido que son la base y el motor de la franquicia. Simplemente pudieron hacer cosas nuevas o contar cosas del pasado o pagar las malditas regalías, y no, no era necesario hacer el plagio porque las precuelas demostraron que era posible hacer películas de star wars si copiar a la trilogía original pero creo que las ganas de sacar dinero fácil y producir propaganda pudieron más hasta matar a star wars.
@@misteroscuridad9719 No tenía ni idea que Disney no tuviera los derechos de ese material... De todos modos te digo que si alguien podía permitirse comprarlos, ese era Disney. Y si no lo hicieron... es porque no quisieron. Igual que los de AMAZON, que podían haber comprado los derechos de El Silmarillion y otras obras de Tolkien, pero no lo hicieron. En su lugar lo que hicieron fue adquirir los Apéndices nada más. Esto lo hacen porque si una historia está ya bien predefinida sus pasos... les coarta mucho a la hora de querer meter su propaganda ideolóigica. Si en cambio los datos son sólo meros apuntes de guía, que no dicen mucho, les permite inventarse todo lo que quieran acorde a su propaganda ideológica.... Por eso compraron los Apéndices, no porque no pudieran permitirse los derechos de las otras obras, sino porque no los querían. Ya con los Apéndices estaba todo el pescado vendido, y podían publicitarse como una serie "basada en la obra de Tolkien". Y al no ser una obra específica y bien definida, como "El Silmarillion" o "Cuentos inconclusos"... no tenían por qué ser fieles a lo escrito por Tolkien, por temor a que el fandom se molestase. Sino que podían tener "total libertad creativa" (útil para poder meter su propaganda progre repugnante... ya que así podían inventarse personajes, mujeres empoderadas, elfos negros, orcos blancos, etc.). Y con Disney lo mismo, pues.... Ellos no querían hacer una buena obra que continuara Star Wars con el material existente. ¿Para qué iban a querer hacer eso... invertir miles de millones? ¿Para ganar dinero...? ¿MÁS?... Para eso se quedan con esos miles de millones y listo. Lo que querían era usar la IP de Star Wars para difundir su propaganda asquerosa los lobbies... Y para eso no les importa pagar miles de millones (igual que las compañías pagan mucho por hacer anuncios publicitarios y ponerlos en el anuncio de la Super Bowl, o del día de Año Nuevo, etc.). Y para eso no sólo no necesitaban un lore bien constituído (como el que tenía todo ese material de precuelas o secuelas, de cómics, novelas o videojuegos)... sino que este material era un *lastre* para lo que querían: borrón y cuenta nueva, total libertad creativa.... para meter su propaganda.
Yo todavía hubiera hablado del destrozo que JJ Abrahams hizo cuando dirigió sus peliculitas de Star Trek, arruinando el lore y el espíritu de Roddenberry, lo cual prueba que JJ Abrahams, Alex Kurztman y sus secuaces, convierten en basura todo lo que tocan independientemente de quien les de ponga la pasta en la mano, ya pueda ser Dysney, Paramount o el vecino del quinto.
Gracias, se tenia que decir y se dijo. La verdad JJ Abrahams es mejor en sus series donde puede hacer lo que quiera con su lore (Fringe y Person of interest son series muy entretenidas). Pero Star Wars y Trek las estaba destruyendo. Al menos Trek se redimio con Picard y Strange new worlds. Pero Star Wars lo unico bueno que saco fue Bad Batch y Andor ultimamente
La primera de star Trek me gustó, aunque me molestase el "reboot", la primera batalla es epica. Para mí, matar a star Trek lo hicieron a partir de esa con las pelis y sobretodo las series, terribles.
Ya también lo hablaba Sanderson en como escribir un buen sistema de magia "Los defectos, las limitaciones y los costes [de la magia] son más interesantes que los poderes"
Lo que tambien aparece en El Señor de los Anillos. Un exceso uso del poder lleva a la corrupción del espíritu, un debilitamiento del cuerpo o incluso te hace mas visible al enemigo. En definitiva tiene sus desventajas y no hay que usarlo en cualquier ocasión.
Aunque Sanderson no fue el primero en implementar eso. Los juegos de rol como D&D, mangas y otros libros, ya lo implementaban. Sanderson se aprovecho y le puso su nombre, saludos.
en obras de manga japonés como hunter x hunter y Jujutsu kaisen, especialmente en la primera, se explora esto también, creando un sistema de poder estricto y bien definido, y volviendo los combates entre personajes una cuestión de cerebro más que de músculo. Lo que lo diferencia de otras obras del mismo tipo como Dragon Ball.
@@armandojuarez6869 Sólo hay que ver las viejas reglas de las dos ediciones del juego de rol de WEG sobre Star Wars, sintetizadas algunas de ellas de las conversaciones con el propio George Lucas... es triste que un juego de rol, sea más serio y firme en seguir las reglas del creador de un universo, que los que harán las películas que supuestamente lo continúan.
Y no sólo destruir el canon,si no tener las santas bolas de tomar elementos del Universo Expandido que tanto se esmeraron en descanonizar porque vamos,el 90 % de la gente ahí la de tener ideas propias no se la saben 😹
¿Hay orden en legends? Porque tengo entendido que no y george Lucas tuvo... Más de 25 años para dar una línea temporal sólida apoyándose en el UE, no poniendo parches a cada rato en cada trilogía suya o extras
@@augustoortiz1254 uy, sí que hay orden, y uno muy concreto! Es larguísimo, si no te lo pondría por aquí... Pero de todos modos seguro que me olvidaba de algún libro o cómic. No creo que sea muy difícil encontrar una por internet.
@@alienaumbrae1817 exacto, es LARGO, muy largo y tedioso ¿porque no te extraña la dificultad para que nuevos aficionados entren al fandom pre Disney? Porque semejante cantidad de información es intimidante. Ve a WH 40k, aún con sus actualizaciónes, suelen darte un resumen, dar correcciones y agregar nueva información sin ser un caos y tiene casi la misma edad de star wars Eso sin mencionar contradicciones o hechos qué son absurdos
Yo he sido una gran consumidora del universo expandido, hoy ' infinitos", de Star Wars. Cómo tal conozco muy bien el argumento de Imperio Oscuro; me parece una falacia tremenda apelar a ese cómic para justificar la presencia de palpatine en las películas nuevas... Por la sencilla razón de que en el cómic se da una justificación más o menos razonable de por qué Palpatine está de vuelta. Pero es que en la película nos lo calzan ahí sin más, sin explicarnos por qué ha vuelto! Y no me vale lo de "ya estaba en el cómic", porque ese comic lo han mandado a la basura ellos mismos, convirtiéndolo de universo expandido perfectamente canon a "infinitos" no canon.
Además, en la trilogía del Heredero del Imperio, tenemos a Mara que oye a Palpatine recurrentemente o tiene una especie de pesadillas con él pese a que la muerte de este fue tan traumática para ella que la desconectó (o ella sin siquiera saberlo se desconectó) de la fuerza, puede ser un eco de una orden implantada en el último momento antes de su muerte (como así nos dan a entender) o podría ser que su esencia en la fuerza siga siendo fuerte allá donde ha muerto, como pasa con las tumbas de algunos de los Sith más importantes... incluso, podría servir como pista de que hay algo más de lo que la propia Mara y con ella Luke al final de la trilogía pudieran creer. Y que conste, no me gustó nada los cómics ni el planteamiento de Imperio Oscuro, pero al menos, se habían trabajado un poco más la historia, es consecuente con la búsqueda de la inmortalidad de Palpatine y sobre todo, la explicaban en los propios cómics, así cómo porqué quería a Leía, aunque esto no deja de ser, un poco inspirarse en lo que ya se había visto de manos de Jorus C'baoth bueno realmente de Joruus C'baoth, porque era un clon, lo que también nos indica que Palpatine se había atrevido a investigar el tratar de clonar usuarios de la fuerza (es fácil imaginarse el sentido final de tales investigaciones)
Рік тому+13
Recuerdo que cuando salió TFA, Abrams había comentado que Snoke ya vivía desde la época de las Clone Wars. Y en de RoS se contradijo a si mismo haha
Respecto a Obi-Wan también queda claro en la trilogía original que no conoce a Leia ni ella a él, ella le envía un mensaje a un desconocido y cuando se deja matar por vader ella ni se inmuta, es más, se pone a consolar a Luke. Lo peor esa serie, una grandísima porquería.
Define claro... Se puede entender que no se conocen pero también que pueden que se conozcan muy poco al final los diálogos dejan al aire si en algún punto tuvieron contacto y puedo ir más profundo como leia sabía dónde estaba? Porque hablarle de un persona que le ayudo y darle su ubicación si esa persona quería estar oculta?
@@Dyakko_Zayne antes de Rogue One se entendía que lo sabía porque alguien se lo habría dicho y después de ésta te dejan claro que se lo dice Bail. Los diablos lo dejan suficientemente claro y ya que ni se digne a nada respecto a él, solo se ilusiona cuando dicen que han venido con él pero también es lógico porque ella lo estaba buscando. "Serviste a las órdenes de mi padre..." Es para que el personaje recuerde un poco y sepa con quién habla, si lo conociera le diría otra cosa más relacionada con ella, para mí nunca hubo duda de que no lo conocía. Así se pueden poner ejemplos de mil cosas que podría haberle dicho si se conocieran y sin embargo le habla cómo un mensajero.
Tomando en cuenta lo que dije antes uno entiende o asume que leía nunca lo vio antes pero eso no es un hecho solo es una suposición, porque en ningún momento se dice que fue la primera vez que tuvieron contacto así que se puede decir que ya se habían visto y que bail le dió su ubicación a leía por si necesitaba ayuda de el y porque le había hablado sobre como lo había ayudado o colaborado con el. La serie no contradice la historia es más la refuerza y le da más coherencia en ese punto
@@jarkild1848a ver si vas a tomar lo de rogué one pues si bail le dice que busque a Obi wan, pero dónde dice la película que fue la primera vez que le había hablado de el? En ninguna parte 😅 sigue sin contradecir nada
@@Dyakko_Zayne bueno entonces cada personaje al aparecer que nos enseñe su árbol genealógico, gráficos con sus amistades, conocidos, etc...es absurdo. El diálogo está interpretado también enviando un mensaje a alguien que no sabe quién es. Tampoco voy a seguir, cada uno que piense lo que quiera, me alegro de que te gustara la serie y te encaje, a mí es totalmente lo opuesto.
Es solo mala literatura para seguir vendiendo películas y juguetes. La primera trilogía ya cerraba todo el asunto. La segunda ya tenía sus fallos, sus incoherencias y sus agujeros... Esta tercera trilogía es una mierda a nivel intergaláctico
Es que hubo tres películas, tres precuelas y tres secuelas. La segunda (según orden de episodos) no puede tener fallos pues es la original; si hay algo que no cierra, entonces es error de la precuela (por no explicarlo correctamente) o la secuela (por no continuar correctamente).
Cuando era muy joven, existía el run run de que tal vez Dark Sidius podría haber sobrevivido, por que al no haber cadaver la posibilidad estaba abierta, aun que aclaro que seguramente se pulverizo en la explosión!! en esa época no existía internet ni móviles, pero yo recuerdo algún debate sobre esto mismo, dicho esto!! es imperdonable y una falta de respeto tanto al publico viejuno como al joven, se han cargado a las franquicias y solamente de forma caprichosa. Muchas gracias excelente video.
21:18 A mi lo que me gustaba en este punto era la idea de que Palpatine había regresado por usar un poder que era migrar su conciencia a uno de muchos cuerpos clon que había preparado durante esos 20 años, un poco como lo de Voldemort que quedaba como un espectro gracias a los Horrocruxes. Entonces cuando este reaparece ya tenía unos cuantos años tras su aparente muerte en que había podido estar preparando una armada, pero eso ultimo ya no esta tan bueno porque esta el problema de como movilizar tantos recursos para construir y pilotar tantas naves sin llamar la atención de nadie. Pero bueno, la idea de la resurrección de Palpatine hecha de esa forma me gustó, pero en la pelicula de la triología secuela en donde parecen plasmar eso no te explican nada, o sea, en ningun lado te dicen como es que lo hizo o como esta ahí, tu tienes que adivinar y suponer que se estan basando en esos comics. Eso no esta bueno.
Lo de poder migrar su conciencia desde una caída al vacío al reactor de la Estrella de la Muerte al planeta Exegol me parece demasiado conveniente y muy a posteriori, demasiado sostenido por la improvisación ante la falta de previsión de volver a traer al personaje. A mí me parece marrativamente perezoso.
@@GabrielIncertis Bueno, si algo quedó asentado desde la triología original es que los fantasmas podían viajar a traves de la Fuerza: Kenobi le da ese mensaje a Luke cuando estaba por dispararle a la primer Estrella de la Muerte pese a que su muerte sucedió en un lugar lejano de la galaxia. Y luego en la triología precuela se ve que los Jedi pueden presentir eventos o la muerte de otros sin importar las distancias. Supongo que se puede entender a la Fuerza como ese campo mistico, como la describió Kenobi, pero también como una dimensión en si misma presente a lo largo de la galaxia y a traves de esta puede viajar la información. O quizás sea algo similar a eso del entrelazamiento cuantico. La diferencia entre los fantasmas de la Fuerza y lo que hizo Palpatine sería que para ser un fantasma debes tener la sabiduría para no tratar de dominar la Fuerza sino hacerte uno con esta, aceptar la muerte, mientras que Palpatine usó la Fuerza para mantenerse en la existencia y cambiar de cuerpo. Pero si, se parece demasiado y sería mejor para los sith hacer algo como que se conviertan en liches o muertos vivientes a medida que se aferran a sus cuerpos, a lo material, para evitar la muerte... mientras que la espiritualidad sería cosa de los Jedi. De la forma en que se lo trabajó en la triología secuela quedó como algo que recién se les ocurrió para la tercer pelicula porque como se presentó a Snoke era tal como se lo presentó al Emperador en la triología original, especialmente teniendo en cuenta lo evidente del paralelismo, o calco, que se estaba haciendo de la triología original en esa triología secuela. Pero Snoke no dio la talla, igual que Ren no dio la talla imitando a Vader... porque además de ser algo ya visto, no era lo mismo porque ya no existe el Iimperio, ya fue derrotado, entonces uno siente hastío.
Cuando vi al actor antes del estreno, me emocioné, como en los últimos jedis metieron los flashback pensé que sería parte de un recuerdo, o en su defecto una visión de la fuerza, confirmando la teoría de que Rey era un pariente de Palpatin, pero luego veo la película y fue terrible ni solo me desepciono así.
Tremendo análisis y exposición de algunos de los fallos de las secuelas más sangrantes. El hecho de traer a Palpatine de vuelta, como se hizo en la saga de novelas de Dark Empire, ya era algo polémico y paralelo (es decir, uno de tantos futuros posibles) cuando se estrenaron, pero es que además este "regreso" tenía sentido entonces por un buen motivo: Anakin NO era el elegido de la fuerza, no existía una profecía de un elegido, nacido de la fuerza misma para traer el equilibrio y acabar con el conflicto jedi/sith. Traer de vuelta a Sidius en esos libros anulaba el sacrificio y redención de Vader, que ya es grave, pero no tenía un sentido profundo en el lore, hasta entonces Anakin había sido un jedi importante, un talentoso piloto, pero nada más. Con el desarrollo de las precuelas, te das cuenta de que Star Wars esnla historia de Anakin, de su crecimiento, caída y redención, de cumplir al final la profecía y acabar con el desequilibrio que había. Traer a Palpatine ahora, con el contexto de la leyenda del elegido de la fuerza, invalida totalmente todo el sentido de Anakin y las 6 películas: -para que generó la fuerza a Anakin? Para nada Rey lo arregla -tiene sentido todo el camino del héroe se Luke? No, porque Palpatine regresa y Rey lo arregla -qué valor tiene que Vader se liberara de su esclavitud ante Sidius para salvar a Luke? Ninguno, Rey se ventila a Palpatine de calle y entrenando 1 día y además esta sí que sí, para siempre -tiene sentido la profecía de la fuerza?...... Qué profecía? Las secuelas son un tremendo agujero infecto de creatividad, ni alguien queriendo insultar el lore de Star Wars a posta lo habría hecho mejor
@@stickyfinga los cómics son muy buen material de su tiempo, cuando las precuelas no se hicieron y la profecía del elegido le da sentido a la saga; es como hacer un what if, si se hace bien es enriquecedor para el lore.
Has hablado de Jar Jar Binks, hay una teoría muy loca que asegura que era el verdadero villano de las precuelas (la Amenaza Fantasma del título) era él. Lo mas descabellado es que si ves los razonamientos, tienen muchísima lógica.
El punto más fuerte de esa teoría es que Jar Jar es digital, es decir cada uno de sus movimiento están premeditados. No es el actor haciendo movimiento sin querer, alguien lo coreografió, lo programó y lo detalló para que hiciera eso.
Darth Jar Jar en Robot Chicken acojona. Pero no, es simplemente un tío bienintencionado que Palpatine usa (y el único fallo en manipulación de Palpatine en 6 pelis es Luke). En el Ep 2 no es que tenga alternativa, o Palpy consigue los poderes de emergencia o Dooku hace el primer movimiento y están en guerra y además en mayor desventaja. Palpatine ganó en el momento que QGJ murió.
Es curioso el como lo que era levantar toneladas de rocas se mostró en la serie de Obi Wan (bastante nefasta por cierto) Pero hasta él lo hizo con 2 manos y se notaba que le costaba, pero Rey con una mano y de lo más tranquila XD.
Por no mencionar que no debería tener lo de los rayos de la fuerza sith, ya que por más que sea una Palpatine, ella no tiene conocimiento de un poder perteneciente al lado oscuro de la fuerza. Pero al parecer JJ Abrams y compañía creían que los poderes se heredaban, no que se obtenían en base a un entrenamiento que tanto jedis como siths seguían.
Todos: jaja, ok Disney, estuvo bueno el fanfiction, las risas no faltaron, pero ya enserio, dónde está la siguiente trilogía? Disney: esa era la siguiente trilogía... Todos: a...
Men, me encanto tu video, te ganaste un nuevo suscriptor, en mi opinión, crecí con la trilogía original de Star Wars, mi mamá me llevó al cine a ver "Una nueva esperanza" y wow!!! para un niño de 8 años eso era monstruosamente genial, con la trilogía de Lucas de los 90s, le tengo cariño, si me dicen "Conde Dooku, se de quien hablan, si dicen "general grievous" reconozco al personaje en mi mente, pero esa nueva trilogía de Disney no me aporta casi nada, todo lo solucionan con la fuerza, el mayor fallo para mi es lo que le hicieron a Luke Skywalker, el único que pudo traer a un Sith del lado oscuro, Luke representaba todo lo que era ser un Jedi, honorable, valiente, humilde, etc. Lo que hizo Disney con su agenda política le daría asco a un coprofago.
Yo creo que puedes traer de vuelta a Palpatine sin cargarte el respeto por la historia original ni romper con los arqueotipos. Me explico, "traer de vuelta a Palpatine" no es lo mismo que mostrarnos que "Palpatine nunca se fue". Si, digamos, hay una organización de adeptos que lucha por el malvado plan de traer de vuelta al Emperador, entonces tenemos una historia donde ese mal que fue destruido por el sacrificio de los protagonistas antiguos ahora puede volver. Hay una tensión y una peligro: todo lo ganado puede perderse. Ahora si la historia lo introduce como "pum! aca esta Palpatine" como pasó en la peli, obviamente nos parece un recurso de mierda.
O que por lo menos si querían traer toda esta cosa de los clones nos explicarán que la clonación fallo varias veces creando a un grupo de clones deformes con la única intención de cumplir el objetivo de su vida encontrar un cuerpo adecuada para el original
Hola, no conocía tu canal. Yo soy uno de esos niños que creció en los 80 rodeado de merchadishing de La Guerra de las Galaxias (que no de Star Wars) y que cuando tuve un mínimo de madurez pude gozar la obra de George Lucas. Me enamoró. Soy de los que ya en los 2000 negué el nombre de Lucas, aun con el conocimiento que el Episodio III le había redimido. Me alegró la compra de Disney. Pero cuando pude ver lo que está multinacional nos ofreció... Devolví mi carnet de Fan. Yo no puedo ser fan de tremenda mamarrachada, improvisación película a película. Renuncio al Canon de Disney y creo que todo lo creado en la era Disney debería perecer en las llamas. George Lucas podrá ser mal director pero al menos tuvo integridad y coherencia en su obra. Y de la misma manera que no puedo considerar Canon un "Señor de los Anillos 2" sin Tolkien, no puedo considerar un Star Wars sin Lucas. Gracias por el video.
A Halo le está pasando algo similar, 343 cuenta cosas y soluciona tramas importantísimas como por ejemplo la muerte del Didacta ( el enemigo más longevo de la humanidad) en un comic que leyeron 15 personas y no en el juego principal o el salto temporal entre halo 5 e infinite que mucha gente no entendió que estaba pasando y la realidad es que hay un espacio de un año entre uno y otro. Recurrir a medios impopulares para contar sucesos importantes es una mierda.
De los mejores juicios de la historia, deberían dedicarle una pelicula, serie y documental a este caso jurídico. Recuperando el Honor de Star Wars la deberían de llamar, cual Zuko en La Leyenda de Aang, recuperando su honor😎😈
Este es un video maravilloso, donde aparecen dos portadas de Porcupine Tree, el resto... creo que es sobre algo de Star Wars. Abrazongo, superfan tuyo.
…por otro las series de animación que hizo Dave Filoni (el delfín de Lucas), tenían el visto bueno de Lucas y le encantaban, pues él estaba metido en ellas (Clone Wars, Rebels). Éstas hicieron expandir un poco más el universo… Y las series de ahora (Mandalorian, Boba Fet, Bud Butch, Ahshoka…), que están bien, acabarán en un conflicto final y que “arreglará” (en un principio y en cuanto a la trama principal se refiere), la nueva trilogía. Me da tranquilidad que Dave Filoni esté con Star Wars, él respeta el lore y lo que han hecho después de las pelis no esta tan mal. Están intentando arreglarlo todo, aunque sé que es difícil. Lo importante es que no se metan y le dejen hacer. De momento creo que Kathleen Kennedy despedida.
Yo no me ví el episodio VIII ni el IX, me voy enterando del "rayaso" que hace Palpatine para destruir una flota entera. Y la verdad sólo hay uno, quizás dos, personajes que genuinamente me creería que pudieran a llegar a hacer algo de tal calibre. El Hijo y en menor medida El Padre, son los únicos que tenían una justificación lo suficientemente creíble para ello.
Gracias maestro, de momento solo puedo ayudar con la difusión de su contenido, pero estoy al pendiente de grandes piezas de trabajo como estas, que se agradece la edición y timing cómico, disfruto mucho de su contenido mientras completo mi jornada laboral como illustrador
Disney ha convertido a las naves de Star Wars en poco menos que la TARDIS y es que si ya tienes unas reglas para qué destrozarlas. Veamos el caso de Galactica la versión más moderna, el número de humanos es limitado y su número mengua conforme van perdiendo naves y tripulación, pero es aún más tienen saltos hiperespaciales pero estos son limitados dado el gasto de energía que ello les supone y las naves que van perdiendo en cada uno de esos saltos al no poder realizarlo al quedarse sin energía o ser cazadas por los Cylon. E incluso Star Trek aún teniendo de su parte la fuerza del guión al verse por ejemplo la Enterprise muy dañada ha de usar tormentas espaciales para esconderse repararse aunque ello suponga la perdida de personajes clave como Spok, y ganar tiempo para diseñar una estrategia con la que acabar con Khan en la ira de Khan
Me encantan este tipo de videos, y tus canciones me parecen una pasada, es increible lo bien que haces que encaje toda la letra con el momento Esta trilogía como bien dices devolvió esa nostalgia y ese elemento que hizo a la gente volver a querer ver las aventuras de star wars, hasta que nos dimos cuenta de que era un refrito pero mal hecho y todo más vago esta vez Sin más con lo de la escritura vaga y lo de tener que recurrir a otros medios como los cómics para tener que entender una historia contada en una peli de 2 horas y pico, me viene a la cabeza el caso del videojuego Battlefront 2, en el cual te contaban lo del emperador Palpatine, y si mal no recuerdo, creo que formaba parte de la trama, no pueden pretender el intentar conectar una trama de un videojuego con una película, por mucho que muchos fans consuman los dos productos, ya que lo que deberían de hacer es apelar al público mayoritario, y a los espectadores que van a pagar por ver una película y ya esta Fallo en el que han vuelto a caer en su producto más reciente Ashoka
Estoy de acuerdo con lo de de curar pues Barris Offe lo hacía, lo de levantar toneladas Yoda lo hacía, pero él tenía gran experiencia y Rey menos de un año. Lo de comunicarse telepáticamente Luke lo hizo con Vader al final de El Imperio Contrataca. Todo eso los jedis lo aprendieron con años de ensayo y error, Rey...Por ayuda de un pésimo guión. Eso de teletransportar objetos como en la horrenda episodio IX, me parece más de el universo de Harry Potter que en la de Star Wars o de Willow.
Yoda podía levantar un X-Wing con gran concentración y esfuerzo. Rey levanta media montaña sin sudar. Lo de Vader, Leia y Luke al final de "El imperio contraataca" es sutil. No es una conversación. Son mensajes que da la impresión que la otra parte siente más que escucha. Lo de Kylo y Rey es una videollamada de Skype donde no hay ninguna utilidad y pueden conversar y verse como si estuviesen frente a frente.
@@GabrielIncertis Lo de teletrasportar objetos con la Fuerza me parece ridículo y torpe argumentalmente, pues facilita las cosas y las hace menos interesantes.
Cuando Disney aplicó la Orden 66 en el antiguo Universo Expandido, ahí se acabó todo. Con el descaro de refritear ideas del Universo Expandido, y luego negar que tuvieran material para basar sus historias...
¡Hola! Gracias por el vídeo. No sé si lo habrán comentado ya y no recuerdo donde lo leí u oí, pero el tema de la curación de heridas mortales o la resurrección a través de la fuerza dejan a Anakin como un completo paleto de la fuerza. Al menos para mí, uno de los momentos clave en su paso al lado oscuro es cuando se muere su madre en sus brazos y se venga ejecutando a sus captores. Si Rey o el hijo de Han Solo (le nombro a él porque no era sensible a la fuerza) pueden curar a su antojo y revivir a costa de su vida, la muerte de la madre de Anakin era perfectamente evitable por "El Elegido que traerá el equilibrio a la fuerza" con años de entrenamiento y misiones reales, esto le habría evitado, a lo mejor, terminar siendo Darth Vader. Siento la falta de síntesis, pero espero que se entienda el punto al menos :)
Como lo explica Joshua Revan entendido de la saga habia un canon que solo George Lucas tocaba y lo que se llamaba legends que experimentaba cosas nuevas que a veces presentaba los "what if" o tenia historias periféricas pero el propio Lucas no usaba lo ya creado. Algo que aparecio con Disney es que el propio canon justifica o presenta cosas con otros medios ajenos a las peliculas a veces con el simple argumento de que Pablo Hidalgo dice.
Algo que me he dado cuenta gracias a otra franquicia como es Dragon Ball es que alguien sumamente poderoso sin apenas es fuerzo solo podia ser un villano. El heroe siempre pasaba duras pruebas y entrenamientos para lograr superarse y poder confrontarlo. Un personaje tan roto como Rey Palpatine solo tendria exito como enemigo final a derotar.
😒...Sin lugar a dudas,la clonación,es el recurso ideal y favorito,del guionista del siglo 21,ya que prefiere a toda costa,evitar la fatiga a la hora de pensar.. 🤔 y escribir...📝
Recurso que fue usado en universo expendido y la gente no se quejo tanto, el problema no es ese el problema es que no hubo una cabeza pensante detrás que hiciera que la historia tuviera más desarrollo y coherencia además de cohesión 😅
Un punto para romper la defensa que basa su argumento en que elementos como el regreso de Palpatine y sus flotas sacadas del recto, supuestamente están justificados debido a la existencia de la saga de comics Dark Empire. Es que dicha saga de comics fue publicada en un momento en el que jamás se había especificado si la batalla de la Luna de Endor significó la caída inmediata del Imperio; los escritores de esa época, siendo más espabilados y respetuosos del material original, no quisieron suponer que la muerte del emperador significaría la destrucción del imperio (esto basado en antecedentes de la antigua Roma donde el imperio estaba organizado para seguir operando sin un dirigente); por lo tanto en Dark Empire el imperio galáctico sigue vigente después de Endor, y es capaz de darse el lujo de revivir al emperador. Pero en obras subsecuentes, más recientes, y posteriores a las precuelas se deja bastante claro que el imperio cae después de Endor, no hay planes de contingencia para revivir al emperador, ni flotas secretas que resultan ser más numerosas que las unidades en funcionamiento, (eso ni siquiera es lógico, es como construir una flota de barcos, y en vez de hacer que operen y generen ganancias, prefieres dejarlos en puerto, ocupando espacio, y dejando que se oxiden)
Yo era muy fan del universo expandido. Especialmente, hay un libro/publicación "La tribu perdida de los Sith" que es bastante mediocre como texto, pero podría hacerse una serie espectacular tipo Juego de Tronos y tratar problemas raciales, traiciones, el lado de la luz surgiendo espontáneamente en una sociedad corrupta y esclavista Sith, y lo mejor sin gastarse necesariamente mucho dinero. Creo que le hicieron un cómic pero no sé su calidad.
Yo soy de aquellos nerds, o mejor dicho geeks, que leyó y jugó aquellos libros y cómics y videojuegos del viejo canon. Y me atrevo a decir que la saga de SW se perfeccionó con esos medios. P.D.: Qué hermosos álbumes se ven detrás. ❤
11:57 sinceramente me volví a ver todo star wars de nuevo y sinceramente en la parte de la embestida hyper espacial (nose kmo se llame realmente) es la parte en la que mas tension sentí viendo todas las películas de star wars
De lo de la fuerza lo único que si se le puede dar sentido es a los rayos de fuerza de sidius, el podía alcanzar ese nivel, de hecho ya en el antiguo canon se le vio usar un poder de la fuerza que arrasó una flota entera
Yo no puedo dejar de ver las similitudes de esta gente con la restauración del Ecce Homo de Borja, sin tener los conocimientos necesarios van y "restauran" algo pintando encima y destruyendo sin ningún miramiento lo que otros crearon.
Deplorable lo que Disney y KK (💩) han hecho con el Universo de Lucas. Y más lamentable el despideo de Jon Favreau después de recuperar la ilusión de muchos fans con su excelente trabajo en las series de Mandalorian y El Libro de Boba Fett. ¿Por qué hay tanto empeño en cargarse el Lore de Star Wars?
La resurrección del Emperador fue una mala idea en el Universo Expandido y, de hecho, fue utilizado como arma contra el mismo cuando se lo cargaron. El UE no era perfecto y entre sus meteduras de pata, que fueron pocas comparadas con la era Disney, está ésta. Por lo que es aún peor traerlo de vuelta como villano final de la nueva trilogía. Además en Imperio Oscuro, por lo menos, te explicaban como regresaba
Si, el regreso de palpatine es muy estúpido, ya le habían dado una muerte épica al personaje, ahí debió de haber quedado, ¿se necesita un palpatin?, claro, pero debieron haber creado a un personaje nuevo, la única justificación que le encuentro al haberlo traido de la muerte, es que no pudieron crear otro villano. Digo, fácilmente lo pudieron haber convertido en un fantasma de la fuerza que tratara de guiar a rey al lado oscuro, una especie de joda oscuro, pero hasta para eso están bien pendejos.
Siempre se le hecha la mayor culpa a J.J. Abrahams pero se olvidan que el que arruino absolutamente todo en el EP. 8 fue Ryan Johnson (y aún así querían darle una trilogía)
Exacto, hoy está de moda echarle mierda a JJ Abrams hasta por la hecatombe de desastre que se produjo cuando aún había Felicidad y Armonía, hasta que Rian 💩 Jhonson atacó🔥
@@jibrilnoflugel1702 si el episodio VII era una mierda, aunque para mi fue en su mayoría mediocridad, pero el 8 se notaba el odio hacia los fans, hubo hasta diálogos que rompían la 4ta pared y te lo echaba en cara, como kaylo diciendo que muera lo viejo, es hora de lo nuevo tome lugar, eso junto con el contexto y toda la mierda que había pasado era una burla pura y dura
Con lo maravilloso que es ver a Finn activar el Lightsaber de Anakin de un interruptor imaginario,no les hizo falta ni ver la pelicula del 77 para ver como funciona el Sable,para que... eh! JJ es fanatico de Star Wars,si si.
Antes de nada, no me gustan las últimas peliculas de Star Wars, pero creo que no es todo culpa de Disney... Es el propio lore de la historia o el universo el que no funciona.. 1º en la saga antigua, Yoda es capaz de alzar de un pantano un X-Wing, por lo que.. si Rey posee más poder que Yoda (supuestamente) por qué no alzar cientos de toneladas de piedra? 2º Darth Maul (lo siento si escribo mal algún nombre) sobrevive a ser cortado por la mitad y caer como Palpatine, por qué no podría pasar lo mismo con éste último? 3º Uno de sus puntos fuertes es su punto más débil. Hay tanto lore, tantas historias y tantos giros, que la coherencia se pierde por las esquinas hasta que quedan cosas como una flota inmensa en medio de la nada, capaz de combatir de la noche a la mañana. No requieren tropas, recursos, ciudades, combustible.. solo está ahí, sin más. Los planetas habitables, que no deberían tampoco ser millones, son borrados como si nada. Se construyen super maquinas (las estrellas de la muerte) como quien se pone a construir una barca de papel. Hay personajes que entran y salen como quien abre una puerta, sin importar si estaban muertos, si se hacen referencias al hecho de haberse encontrado antes o después, etc. 4ºPalpatine se iba metiendo de clon en clon, vale te lo compro. Pero si hacemos caso al asunto de la fuerza y los micro...(como los llamen) éstos tambien pasan de un clon a otro? la misma cantidad? el mismo nivel de poder? En más de una ocasión nos explican que no es algo que se pueda dominar, simplemente está ahí. Entonces.. cómo los clones de éste, poseen el mismo poder que el original? cultivan la fuerza tambien? de ser así, por que no hacer un super clon repleto de éstos? Eliminas de un plumazo la necesidad de Rey. 5º desde siempre la fuerza ha sido la excusa fácil para "Lo hizo un mago" y eso es así en muchas obras, desde Star Wars, hasta Harry Potter, pasando por los vengadores. Se necesita X, hay un conjuro. Hay un enemigo super peligroso, los poderes de los buenos se equilibran o estan por debajo (ignorando escalas obvias de poder) para después conseguir ganar. Ridículo. Solo por mencionar algunos detalles que se dicen en el propio "juicio". Cuando una obra es tocada por tanta gente, en diferentes momentos históricos, se mezclan tantas visiones y se busca la atención de diferentes generaciones, lo único que sucede es que se destroza con facilidad y se acaba con un producto que no se sostiene.
Desde el inicio, quiero dejar cristalino que la nueva trilogía de SW me parece un truño de nivel súper saiyan megadios ultrachetado pelo multicolor rgb con destellos estroboscopios provoca epilepsias. ¡Y le planto el like antes de nada!. 👍👍👍 Cuando se habla del lore de una franquicia, se tiene en cuenta “todo” el lore de una franquicia, no solo el que te interesa, porque sea lo que has visto. Si el tal “Critícal Drinker” no sabe que el emperador Palpatine ya regresó en el canon anterior, porque eso salió en un cómic o novela, pues mira, que lea mas. Si nos atenemos solo a las películas, es como hablar del lore de ESDLA atendiendo solo a la trilogía y pasándonos por el forro “El Hobbit”, “El Silmarillion” y el resto del legendarium. En cuanto al “ariete hiperespacial”, precisamente si tenemos en cuenta lo que Han le dice a Luke en el episodio IV, si sin los cálculos adecuados, puedes colisionar con planetas, súper novas, etc; activar el sistema saltándose las medidas de seguridad mientras estás enfrente de otra nave, hará que te estrelles con ella como una bala a más velocidad que la de la luz. ¿Por qué se acepta eso para “Prometheus” (salvo por la espectacularidad y la destrucción generada, es lo que hacen al final de esa película para detener la nave de los ingenieros) y no para el episodio VIII?. El regreso de Palpatine, y su lucha contra Rey, pues convierte en al “elegido de la fuerza” en algo anecdótico, insignificante, su historia de alzamiento, caída y redención, así como la historia de Luke, que es su redentor, son nada, no importan. Era la misión de Luke enfrentarse a Vader y al emperador y derrotarlos, era su prueba final para ser un Jedi (por eso hay una película que se llama “El Retorno del Jedi”) y devolver el equilibrio; cito a Yoda: “solo un caballero Jedi totalmente entrenado, con la fuerza como su aliado, conquistará a Vader y su emperador”. Algo que no se ha mencionado es cómo trata o lidia la nueva trilogía con la muerte de personajes icónicos del lore. En el antiguo canon de “Star Wars”, ahora “Legends”, en el arco de la invasión de la raza de los “yuuzhan vong” a la galaxia muy, muy lejana, el escritor R.A. Salvatore (ese del que no se habla y que a nivel de talento le da de patadas a G.R.R. Martín), se cargó al mismísimo Chewbacca al principio de la historia, en la novela “Vector Prime”. Tuvo una muerte épica, ayudando a evacuar un planeta y rescatando a uno de los hijos de Han y Leía cuando los invasores extragalácticos lanzaron una Luna contra uno de los planetas de la Nueva República, muriendo con un último grito de desafío. Así se mata a un personaje heroico e icónico de una franquicia, porque la gente mundana pueden tener muertes mundanas y patéticas, pero los héroes no; los héroes mueren para que otros vivan. Sobre la muerte de Han, es ignominiosa, y encima la historia trata de que sientas algo que no sea asco ante su puñ**ero hijo parricida (!que en la siguiente película casi mata también a su madre!), y la muerte de Luke es igual de aberrante, ¡básicamente porque se le acaban las duracell, cargándose previamente todo su mito y estatus en la historia!; porque había sido capaz de sentir el bien aún dentro de su padre en el episodio VI, pero en el VIII cuenta que intentó dar matarile a su sobrino porque Snooke había empezado a influenciarlo (¿donde está todo lo que aprendió, todo lo que descubrió llegando a sentir algo que ni Yoda no Obi-Wan fueron capaces de notar?). Una de las cosas más importantes para que una historia heroica funcione, a parte del protagonista, es su respectivo antagonista. En la trilogía original, siempre fueron Vader en primera instancia, el brazo fuerte, el rival físico del héroe (como dice don Cristal en “El Protegido”), y el emperador actuando desde la sombra, desde la retaguardia, el enemigo intelectual que tejía redes de engaño y planes malvados (aunque en el IV apareciese Tarkin, y que SW como franquicia aún fuese algo menos que una pequeña semilla). En las precuelas, se sabía desde el principio que Palpatine movía los hilos en la sombra, porque teníamos la historia original. Maul y Dooku actuaban como su brazo ejecutor. En esta no tenían claro quién iba a ser el antagonista. Solo querían a una Mary Shue llamada Rey, que estuviese muy mona de blanco y con coleta, y que se hicieran ojitos entre ella y Kylo Ren. Nos quisieron meter a un Snooke que luego quedó como un inútil incapaz de percibir que su aprendiz estaba enfocando su fuerza contra el, para meternos al final el regreso de Palpatine porque patatas (se podía haber dado una semilla, una impresión durante toda la parrafada que Snooke les suelta a Rey y Kylo de cuál era su supuesta naturaleza, pero no, porque no sabían como desarrollar un antagonista real para la trilogía; Kathleen Kennedy miente como una bellaca en sus declaraciones).
@@Atrastuyo Es que son muchas años ya esperando a que acabe “Canción de Hielo y Fuego”; que empezó en 1996, que tenía yo 19 añitos. Y a R.A. Salvatore, que escribe lo suyo, lo que le encargan y hasta el menú del chino de su barrio, ha creado alguno de los mejores personajes de la literatura fantástica, y no recibe ni el 5% del crédito que merece.
Otro punto importante, que ya explicó en uno de sus vídeos, es la irrelevancia que se da a la historia de amor entre Han y Leía en la nueva trilogía. Dos personajes que han protagonizado frases y escenas míticas del cine, algunas fruto de magnífica improvisación: “te quiero” - “lo se”, “Te gusto porque soy un sinvergüenza. ¿No quieres un sinvergüenza en tu vida?”, “estafador, ¡piojoso!” - “¡¿piojoso?!”, ¡¿quien es un piojoso?!”, “¡Preferiría besar a un wookie!” - “Eso puede arreglarse, ¡avisaré a Chewie!”, “Capitán, el que tú me abraces no es suficiente para excitarme” - “Lo siento, preciosa. No tenemos tiempo para nada más.” Leia, que percibe la muerte d3 Han a manos de su propio hijo, cuando por fin se reencuentra con Chewie al final del VII, lo esquiva para ir a abrazar a una niña repipi ¡a la que no conoce de nada!. Con Han y Chewie, la rescataron de la Estrella de la Muerte, escaparon de un ataque de la Flota Imperial en Hoth, de la boca de un monstruo espacial, fueron traicionados y capturados en Bespin, vieron como encerraban a Han en carbonita, elaboraron con Luke un plan de rescate en el palacio de Jabba, atacaron el generador de escudo de Endor… ¿que hizo con Rey para merecerse un abrazo?.
Hola Gabriel, antes que nada saludos desde Argentina, me divierte mucho la manera que analizas estas series y peliculas, y la manera que argumentas todo lo que criticas. En este video tocas un punto (que es el de basicamente quitarle el valor al sacrificio de Darth Vader cuando se redime, rebelandose a Palpatine), y se me vino a la cabeza que, evidentemente Disney aun no termino de asesinar a la franquicia deconstruyendo (y destruyendo) todo lo previo, ya que en recientes entrevistas donde anunciaron la nueva pelicula que va a protagonizar el personaje de Rey, dijeron que esta iba a reestablecer la orden Jedi... Hecho el cual realmente se me hace molesto, ya que, asi como oootra vez volvio el Imperio (en forma de Primera Orden), oootra vez volvio Palpatine, y realmente reciclaron cosas a mas no poder de la franquicia, ahora de nuevo reestablecen la Orden Jedi (cosa que Luke no logro correctamente, "creando" a Kylo Ren y haciendo que este destruya la academia Jedi.... Se nota un claro sesgo por destruir o quitarle merito a todo lo que los personajes clasicos hicieron, en pos de que los nuevos personajes son mejores que los de antaño. Basicamente Rey hizo todo lo que no pudo hacer ni la antigua orden Jedi, ni Anakin, ni Obi Wan, ni Luke, ni los Rebeldes, lograr ser la Jedi mas poderosa, vencer finalmente al Imperio, vencer a Palpatine, derrotar a los Sith, traer el balance a la fuerza, y finalmente reestablecer correctamente la orden Jedi... En fin, me pase de texto pero era algo que no queria dejar de mencionar. Segui asi que tu canal y la forma que lo llevas es super entretenido! Abrazos!
Solo una cosa lo de curar con la fuerza es algo tecnicamente posible ya que se habia dicho que darth plagueis podia salvar personas de la muerte ahora que uno de los Sith mas estudiados y poderosos pudiera hacerlo no quiere decir que ray porque si tambien pueda
Precisamente confirmas mi crítica. Meter un elemento disruptivo en el contexto cinematográfico en una secuela porque aparece en algún rincón del universo expandido es peligroso porque, para el público general, parece algo sacado de la manga, una conveniencia que, si no está debidamente introducida o anticipada, se percibe como una reescritura de las reglas del universo diegético sobre la marcha.
Sos grande Gabi, necesito la segunda temporada de anillos de poder. Me gustaría saber que te parecen las series de Star Wars en donde la kannedy no mete tanto la escoba, como pasa con the mandalorian (al menos al principio) y Andor.
En la última trilogía desde el comienzo se pasan el concepto de la fuerza por el culo. Siempre tomé de parámetro lo que podía y no podía hacer el maestro Yoda que estuvo más de 900 años utilizando la fuerza. Me pasé la tres películas diciendo "eso no se puede hacer con la fuerza" o "no tiene el entrenamiento suficiente para hacer eso" por algo los Jedi se llevaban a los sensibles a la fuerza de muy chicos para entrenarlos.
Lo mejor de todas estas reglas que para mi se lleva la palma es al inicio de "los ultimos Jedi" cuando la nave lanza bombas sobre los de la ultima orden en el espacio como si un bombardero b32 de la II Guerra Mundial "por gravedad" xD. Lo mejor que se puede hacer con esta saga es coger lo que a ti te interese y hacer tu propio canon y final. Lo de Obi Wan es para llorar eso lo he dicho yo siempre, solo ha que respetar una cosa: Obi Wan y Anakin no se podían encontrar pero la cosa es vender fanservice barato en fin serafin. Adoro tus videos Gabriel
La verdad que tus videos me hacen acordar un poco a The Critical Drinker, en cómo desmenuza las películas con argumentos cinematográficos y sentido del humor, y prestando mucha atención al lore. Se viene un crossover bilingüe entre Critical y Gabriel? 😅
Si querían que Ray fuera el recipiente de Palpatine ¿Por qué la intentan matar en todas las películas? Los que escriben las justificaciones no se vieron las películas tampoco, el mayor ejemplo, el mismísimo "clon" le dice a Kylo que la mate
En Imperio Oscuro el que mata definitivamente al emperador, cuando estaba derrotando a Luke, fue Han Solo, un humano común y corriente...un canalla... De hecho fue bien pensado por Han en el momento, no algo fortuito, el no sabía que pintaba en todo ese mundo de la fuerza, pero al final, es un tipo agudo, rápido de mente y gatillo. La Galaxia es un lugar peligroso, y el puede prosperar en ella.
Primero matan el universo expandido y cuando ven q el barco va a encallar resulta q tiran de ahí para ver q pueden rascar de ahí. Si hay algo q me dolió fue lo q hicieron con en U exp. De SW por qué de ahí sale mi parte favorita q es la GUERRA VONG y como se tuvo q aliar toda la galaxia para poder derrotar a los Vong
Vaya, se me había pasado la notificación... Cuánto me alegro de no haber visto la última trilogía...han conseguido hacer canon la velocidad absurda, son unos p**** genios.
Teniendo en cuenta que desde el princioio de Star Wars tenhablan de Guerras Clon y en las precuelas te explican los clones, puedo entender clones de Palpatine, pero no la conciencia, yo habria puesto uno o varios clones de Palpatine menos poderosos pero sensibles a la fuerza cuyo objetivo maximo era traer de vuelta al Emperador. Facil y para toda la familia, 3 o 4 lineas que tiene mas sentido que una trilogia entera.
Bueno, curar mediante la fuerza si se puede... pero solo se puede curar a alguien mientras está vivo, no puedes resucitar a otra persona. (Varios Sith usaron la fuerza para resucitarse a si mismos varias veces, pero eran maestros con décadas de experiencia...) Y bueno, levantar toneladas de escombros sin cansarse es un absurdo, si está el caso de Starkiller, pero le costó un mundo hacerlo y eso que el tipo era el discípulo de Vader desde que era un niño y hasta fue capaz de vencerlo. Pero con Rey estamos hablando que entrenó como un año como mucho... y ya? Definitivamente no se puede comparar las cosas, Rey es un personaje mal escrito y no hay por donde salvarlo.
A mi los milicodrianos me gustan, es una forma de contarnos como de avanzada estava la sociedad y la orden jedi antes de la caída con el impero, que incluso habían encontrado la forma de cuantificar la magia. Yo no entiendo los midiclodianos como unos entès mágicos sino como una unidad de medida
Bueno, los "entes mágicos" hubieran sido en las secuelas originales; tenían potencial de ser algo grande. Cabe mencionar que los midiclorianos no ocuparon más del 1% de la película para haber recibido tanto odio.
Me tocó ver en 1977 el estreno de Star Wars en el cine, marcándome, como muchos de mi generación en los fundamentos de la Fuerza (Budismo, Taoísmo, Hinduísmo y Vedismo), perdí la cuenta después de haber visto la primer película 100 veces y la sigo disfrutando. ¿Cuántas veces he visto la última trilogía?...... solo una y estoy arrepentido de tanta basura!...
Podrían haber usado la historia, sobre el Jedi, que se volvía al lado oscuro (Darth Krayt y recreaba una orden sith) está historia se encuentra en legends
Por compartir tu vídeo y defenderlo me han llamado desde intenso hasta prepotente 😂 Ahora defender una realidad con datos y argumentos se le llama una simple opinión como cualquier otra… si es que te tienes que reír. Muy buen vídeo, me ha encantado y es lo que siento con mi querida Saga muerta.
El argumento de la "fuerza es que tiene que ser sutil" que no podría ni curar heridas... En los videojuegos, la fuerza cura y hace de todo, desde cosa poca como dominar animales (KOTOR2), o influir en la moral de ejercitos (KOTOR) en una batalla especial, y bueno Starkiller tb hace de todo. El tema de curar, y el tema de la escala, quizas al principio era poca cosa porque había poco medios. En el imperio contra ataca, Yoda menciona lo del uso de la fuerza para curar. Eso si, la desventaja, que usar la fuerza te cansa, que requiere entrenamiento y concentración eso los videojuegos no los quitan. (incluso en los juegos de rol, usar la fuerza te quita vida para mostrar eso)
Jamás, en la saga de películas, hasta Rey, se había usado la fuerza para curar. Precisamente lo que argumento es que introducir una propiedad como esta sin anticipación, por mucho que aparezca en contenidos de los que monaprtixipa la inmensa mayoría de la audiencia, produce el efecto de "inventarse las cosas al vuelo". Justo digo que, en la consistencia narrativa de una franquicia de películas, no puedes sostener la irrupción de estos elementos justificándolos por su aparición en videojuegos o cómics.
@@GabrielIncertis Mi punto principal resumido en 4 lineas, (simplemente para ver si hay un acuerdo en este) Para mi, la poslogia hace aguas por tantos sitios, tiene tantos defectos, (destruccion del legado de star wars etc...), que sinceramente, para mi, que amplien el abanico de los poderes de la fuerza (una suerte de magia o fuerza mistica) que usan los jedi/sith, aunque te moleste, me parece una minucia frente a TODO lo demás que han perpretado. Ojalá hubieran hecho unicamente eso de "malo", inventarse poderes místicos no vistos anteriormente... Aqui te doy mi opinion sobre los poderes de la fuerza. (lo separo que es 1 poco más largo) la fuerza de star wars, no deja de ser eso, una fuerza mistica, o "magia". Con respecto de ello, yo entiendo que se pueden sacar usos nuevos sin romper la coherencia, mientras se mantenga como en los anteriores, la escala de poder, la frecuencia de uso o el coste (cansancio, concentracion, entrenamiento etc) que conlleva usar los poderes. No asumo que las peliculas anteriores nos tienen porque haber mostrado TODO lo que la fuerza puede hacer, ya que simplemente se pudo no haber necesitado o se pudo perder el conocimiento de esos poderes. De hecho, algunos conocimientos se perdieron como el poder que menciona Palpatine de su maestro Darth Plagueis de evitar la muerte (al matar a Darth Plagueis, el poder se perdió en ese momento): Y Palpatine le dice a Anakin, que juntos lo investigarán. Y corolario de eso: Si existe un poder para evitar la muerte, igual se puede usar la fuerza para curar o volverte más longevo gracias a la fuerza (lo de ser más longevo gracias a la fuerza lo dice tambien Yoda, y eso es como una curacion en continuo) En cuanto a la sutileza (otro argumento que veo) recordemos que Yoda le dice a Luke en el imperio contra ataca, que el "tamaño no importa" cuando saca el XWING del pantano embarrado el solito. Levantar un xwing a "pulso de fuerza" no me parece sutil. Asi como estrangular a un almirante que está a años luz de tí gracias a que le ves por videoconferencia...menudo alcance absurdo le han puesto ahí a darth vader. Y la frase "la fuerza se usa para la curación, obtener conocimiento..." (frase, que si el Alzheimer no me ha alcanzado, recuerdo que dice yoda en el imperio contraataca, otro dia te busco el timecode que mi mando de Xbox me ha fallado)
@@silverwolf1983 que tenga usos nuevos no es el problema,sino la forma de introducirlos en la última trilogía da la impresión de que reescriben las reglas sobre la marcha para hacerlo todo más grande, más espectacular, más yanqui. Esa forma de introducir elementos produce hastío porque te da la impresión de que cualquier amenaza real puede ser tajada por un nuevo uso de la fuerza del que nunca te habían contado nada. Además, cuantos más usos yas espectaculares, menos interesante resulta.
Las resurrecciones de spock, gandalf y Barbosa sí están bien llevadas, a mi parecer. Buenísimo video este, Incertis. El daño diegético es reparable o menos malo. El daño literario es definitivo, y eso es lo que realmente jode.
Con Barbosa prácticamente hicieron un Palpatin, podrías decir que "lo hizo una bruja" que luego resulta ser una diosa encerrada por los capitanes pirata, hubiese preferido que se lo encontrasen en el fin del mundo y huyese con los protagonistas como intentaron con el padre de Elisabeth.
Cabe agregar un par de cosas. Tengo entendido que a Lucas no le gustaba mucho la idea del regreso de Palpatine en ese grupo de comics, aunque asumo que dio la idea porque no le daba mucha importancia. Además de que aparentemente el tenía en mente que el Universo Expandido no tenía una conexión estricta con las películas sino más bien un puente entre la visión del público junto con artistas y la visión de Lucas. Además, Lucas ya tenía escrito sus versiones de la 3ra trilogía, que Disney compró y borró totalmente. En ella se cuenta que los villanos serían Darth Maul (el maestro) y Darth Talon (aprendiz). Dando énfasis a Darth Talon en las películas (una especie de Darth Vader). Esta información parece que está en alguno de los libros de Star Wars Archives, pero no estoy seguro. Yo me había enterado por noticias.
Algo q me puse a pensar en lugar de poner el maldito rastreador hiper espacial porq simplemente no ponian a lo oficiles de la primera orden haciendo calculos, digo, la rutas hiper espaciales estan predeterminadas al menos dejaría a la primera orden como mas competentes. Ademas con maniobra holdo, tal vez mas tenso era hacer un ramming normal tal vez con el motor hiperespacial usarlo como una bomba normal mientras rogamos porq el escudo aguante dl poder d fuego necesario hasta q holdo se choque contra la nave de la primera orden
Holdo nunca hubiese embestido ese crucero, en primer lugar porque ninguna nave viaja a la velocidad de la luz, simplemente viaja por el hiperespacio a mucho mayor velocidad sin romper las leyes de la física de que nada puede viajar a esa velocidad. Holdo simplemente la hubiese atravesado y luego hubiese aparecido en otra parte.
@@GabrielIncertis O viajando a una porción de la velocidad de la luz, lo que convertiría al Radus en un proyectil de riel, Vamos a darle la razón al pelmazo del guionista, si hubiese ido la nave a la velocidad de la luz en vez de estrellarse, hubiese viajado al pasado, o sea a la posición que estaba en un inicio generando un bucle. Escritores perezosos, como ya dije The last jedi aunque algunos la defiendan, no es para fans, sino para quienes no les importa como la señora Sabri Tórtora que a leguas se nota.
De los creadores de "Lo hizo un mago", llega:
"LO HIZO LA FUERZA".
("Porque lo dice un pergamino", "Porque la película la dirige Michael Bay" y "No lo sabe ni Paula" se venden por separado.)
@@matiasosella3867 Daniboube reference
Este comentario está infravalorado 👏👏👏😂
❤❤😂😂¿ porqué este comentario no tiene más likes?😂😂😂
Un vídeo de 10 👏🏻👏🏻👏🏻
La diferencia entre Lucas y Disney es que el primero los "errores" que pudiera cometer en sus trilogías (sobre todo la inicial) no rompían con el nivel diegético de la obra. Y las de Disney sí.
En SW 4 (la primera peli de todas) Lucas nos presenta a Luke como un joven muchacho que apenas sabe nada, un campesino. Menciona que es buen piloto, y que tenía un buen amigo que también era muy buen piloto.
Al final de la película es cuando vemos esa confirmación. Es decir, no se nos dice "Luke es el mejor piloto de la galaxia y punto, porque es hombre" (como sí pasa constantemente con Rey); sino que además nos enseña al amigo de Luke que ahora es piloto de la Rebelión. Y nos enseña a Luke que va a pilotar un caza X-Wing Fighter... Y además lo hace con coherencia. Porque, ¿qué pinta Luke allí? ¿Y por qué habrían de dejarle pilotar un caza?
Pues porque la Rebelión está bajo mínimos, necesita personal, todo aquel que quiera echar una mano es aceptado, y más a última hora cuando tienes a la Estrella de la Muerte apuntando al planeta Yavin IV y o pillas un caza y sales a tratar de plantarle cara... o mueres en el planeta o en el espacio tratando de huír.
Que puedes tratar de huír por el espacio (Han lo hace) pero Luke decide quedarse a luchar, y la Rebelión no tiene problema en dejarle un caza (si de lo que estan faltos precisamente es de pilotos).
Y es ahí que Lucas nos muestra cómo Luke es un gran piloto "como lo era su padre", cuando sobrevive a los Tie Fighters y además destruye la Estrella de la Muerte.
Es decir... Lucas no nos vende desde el inicio que Luke es ultra bueno en X y te lo tienes que creer porque sí. Sino que lo expone, para que el espectador pueda creérselo, para que le quede confirmado.
Al finalizar SW 4, en la siguiente SW 5 la Rebelión está en el planeta helado de Hoth, y el Imperio procede a invadirles.
No había planes de rodar una secuela, pero la primera peli fue tan bien que se pusieron a ello. Sin embargo... no contradice nada de la primera. Parte de donde quedó. Continúa la misma narrativa. A pesar de que nos pone en otro escenario y otro momento de tiempo muy diferente. *Pero tiene sentido porque guarda la coherencia narrativa* .
Es decir, en SW 4 la Rebelión destruyó la Estrella de la Muerte... Además Han y Luke fueron premiados por ello. Por lo que es lógico que Han y Luke sigan formando parte de la Rebelión, ocultos del Imperio (que domina toda la galaxia).
También es lógico que la Rebelión esté escondida, tras destruír la Estrella de la Muerte. Pues no han acabado con el poderoso Imperio, tan sólo le han propiciado un durísimo golpe destruyendo su estación espacial gigantesca (y que haría que ningún planeta pudiera presentarles oposición).
De ese modo la Rebelión consigue dos cosas: evitar que el Imperio tengo poder total sobre cualquier planeta disidente... y mostrarles al resto de opositores que el Imperio puede ser destruído si se unen.
Es lógico también que al carecer el Imperio de su Estrella de la Muerte, para acabar con la base rebelde en Hoth (construída bajo las montañas y el hielo) deban de desembarcar tropas y unidades mecanizadas.
Es lógico que Luke, quien no está adiestrado, y sólo recibió unas pequeñas directrices de Obi Wan antes de morir, deba ser adiestrado para poder aprender a manejar la fuerza.
Y es lógico que en el combate final contra el poderoso villano Darth Vader, siendo Luke un mero aprendiz, sea derrotado.
Así, una secuela que "no estaba prevista", continúa con la lógica narrativa de la anterior. No se la salta, no la contradice, no se inventa elementos disruptivos nuevos para "generar sorpresa".
(No por nada SW 5 es considerada para muchos, junto con Terminator 2, las mejores películas secuelas de todos los tiempos).
*En cambio... ¿qué hizo Disney?*
Al parecer tenían una historia completa, bien hilada, de una trilogía coherente. Fue entonces cuando despidieron o abandonó, el primer bloque de guionistas que tuvieron.
Y es que la IDEOLOGÍA les primaba más que el hacer una buena historia, o una historia siquiera coherente.
Así que Disney impone:
1- Quiero que Rey sea ultra poderosa, porque hay que hacer propaganda de lo ultrapoderosas que son las mujeres.
2- Quiero meter a una mujer empoderada almirante, que muestre la dualidad entre la superioridad femenina y la masculinidad tóxica.
3- Quiero meter a un negro, da igual que sea mal actor. Y como el Imperio es fascista y supremacista blanco, quiero que lo hagáis un Stormtrooper (que van de blanco) para generar el impacto cuando se quita el casco y todos vean que es un personaje ultra negro. Y quiero que se marche del Imperio porque a diferencia de los blancos supremacistas que lo conforman... los negros son mejores.
Y claro, como lo que prima ahí es la ideología... luego tienes que hacer encajar las escenas aunque contradigan toda lógica.
1- ¿Cómo hacemos que Rey sea ultrapoderosa...? Ah, pues que no necesite ni adiestramiento. Que sea superior incluso a Luke. Que pueda hacer cosas jamás vistas por ningún otro usuario de la Fuerza.
2- ¿Cómo muestro esa superioridad entre los Seres de Luz que son las mujeres, y los inferiores subhumanos masculinos?
- Ah ya sé... pondré a una mujer empoderada como almirante de la Rebelión.
- Ok.
- ¡Y le pondré un mechón de pelo morado!
- ¡¿Qué?! ¿Por qué?
- Para hacer propaganda con la lucha feminista.
- Pero quedará ridículo que una ALMIRANTE vaya con esas tonterías victimistas de niñata pijoprogre.
- ¡Da igual!.... Y pondré también al PJ hombre hetero no-negro que antes vendí como "héroe" a hacer el papel de "mandril tonto de masculinidad tóxica" que hasta hay que darle un bofetón.
- ¡Pero es ridículo! Una líder de la Rebelión como Leia no abofetearía a un héroe y el mejor de sus pilotos, porque no existiría esa situación ridícula e infantil de "erez un machizta tózico".
Pero la coherencia no importa.... importa la propaganda.
3- ¿Cómo hacemos para que tenga un mínimo de sentido que el negrito formase parte del Imperio supremacista blanco?.... Pues hacemos que fuese obligado por el Imperio.
¿Pero qué sentido tiene que el Imperio racista fuese a tener a un Stormtrooper negro? Me lo quieres vender como un imperio nazi... pero a la vez quieres meter al negro para poner la dualidad de que los negros son buenos, porque son negros. Pero NO TIENE SENTIDO entonces que en dicho imperio esté un negro.
Como tampoco lo tiene que el Imperio esclavice y obligue a la gente a luchar como Stormtroopers...
Ah... pero para poner que el negrito es un Stormtrooper bueno (por ser negrito) ponemos que en la escena de desembarco de tropas, él ve escenas horribles, malvadas, de soldados matando.....
¿QUÉ SE ESPERABA? Si él también es un Stormtrooper. Además, seguro que él mismo tuvo que cometer ese tipo de actos antes.
Es ridículo. Es el "te voy a meter propaganda ideológica... y si rompe con la coherencia, da igual".
*Y así con TODO* .
Hasta el concepto de la última trilogía, que vuelve de nuevo a presentar al Imperio vs Rebelión.
¿No era que la Rebelión había acabado con el Imperio?... ¿Cómo puede entonces haber un "nuevo" Imperio?
Tendrá otro nombre (la Primera Orden) pero a efectos prácticos es igual que el Imperio. No se nota en absoluto su derrota. Es más, ¡hasta están mejor que antes! No sólo han podido hacer una estrella de la muerte que destruya 1 planeta... sino que han podido hacer una estrella de la muerte que viaja tan rápido como una nave, y que destruye TODOS los planetas de un Sistema Solar.
¡¿Cómo es esto posible, y en tan pocos años, tras haber sido derrotado el Imperio?!
Pues da igual... Porque como comentas, hay que meter efectividad, sorpresa, "más grande", etc. Y como no saben de qué manera decirte que este Imperio es igual o peor que el anterior... hacen cosas como esa, aunque arruinen la coherencia narrativa de toda la franquicia.
¿Cómo es que el Imperio pudo seguir existiendo, y tan (y más) poderoso?
Y si pudo seguir existiendo, ¿por qué cambiarse el nombre a Primera Orden?
¿Cómo ha podido acabar con la nueva República... forzándoles a estos de nuevo a volverse la Rebelión?
.... Si se han vuelto la Rebelión.... es porque el Imperio se ha apoderado de nuevo de la República y del gobierno de la galaxia, ¿no?... Porque si no, el bando de los buenos no sería una "rebelión" (contra el orden imperante malvado) sino que sería simplemente la República... enfrentándose a la Primera Orden.
DA IGUAL LA COHERENCIA. Hay que volver a hacer una copia de la trilogía original, porque es la que vendió, y así nos servirá mejor para diseminar nuestra asquerosa propaganda PROGRE.
En los productos derivados de STAR WARS (cómics, novelas, videojuegos...) que formaban parte del antiguo, y auténtico, canon (antes de que Disney lo destruyera de un plumazo para hacer cosas peores... y a menudo copiarse del canon original), se sigue manteniendo el nivel diegético, su coherencia, con lo expuesto en las películas.
Es decir, tras la destrucción del Imperio en la Batalla de Endor, y rebelarse casi todos los planetas sometidos, se instaura la Nueva República.
Los restos del Imperio pasan a ser conocidos como el Resto Imperial o el Remanente Imperial.
*YA NO SON UN IMPERIO* , son (como antaño la Rebelión) un grupo militar diseminado por la galaxia, escondido de la Nueva República, y bajo el mando de diversos gerifaltes que van desde altos militares del desaparecido Imperio, hasta señores locales de planetas, o maestros sith que se apoderan del Resto Imperial para sus propios fines.
La Nueva República debe investigar estos eventos, para lo cual se sirve de los nuevos Jedis adiestrados por Luke Skywalker, así como de agentes de la República como Kyle Katarn.
El fantástico videojuego *STAR WARS Jedi Knight II: Jedi Outcast* nos presenta a Kyle Katarn investigando para la Nueva República sucesos que ocurren en algunos planetas alejados, en donde se han podido ver tropas del Remanente Imperial.... Y vas descubriendo una trama en la que, bajo el mando de uno de los almirantes del extinguido Imperio, en asociación con un sith, pretendían imbuír de los poderes de la Fuerza a soldados etrenados en las artes sith a toda prisa. El objetivo del almirante imperial, recuperar el poderío del Imperio y derrotar a la Nueva República... y el objetivo del maestro sith, acabar con la nueva Academia Jedi de Luke Skywalker.
Es decir, parten de los hechos que presenta la trilogía de SW 4, 5 y 6. En donde el Imperio fue destruído, y la Nueva República instaurada.
Pero a Disney eso no le sirve.... Ellos tienen que volver a traer lo mismo que funcionó antes, porque el objetivo no es hacer una historia coherente, sino usar lo que antes funcionó como coadyuvante para introducirle a la gente su nueva PROPAGANDA.
Así que volvemos a tener al "Imperio" vs Rebelión.... Al campesino de un planeta desértico que descubre que tiene poderes en la fuerza... A un robotito cuqui y gracioso (antes R2-D2, ahora BB-8).... A una batalla como la de Hoth en un planeta blanco, sólo que esta vez por la sal....
Es todo plagio tras plagio; aunque contradiga la coherencia narrativa del final de la anterior trilogía.
Como lo de volver a traer a Palpatine.
@@Adriano.Clo peor de todo es que si había material para hacer secuelas hecho después de la trilogía original y antes de las precuelas pero tenían que pagar regalías para usarlos por no ser hechos por George Lucas por lo que Disney tomó un camino que nadie se espero y todos lamentarian descanonizar todo y hacer "nuevas" cosas que sólo son plagio mal escrito de la trilogía original que destruye todo el canon de la franquicia como por ejemplo destruir la trama de Anakin y por ende la profecía del elegido que son la base y el motor de la franquicia. Simplemente pudieron hacer cosas nuevas o contar cosas del pasado o pagar las malditas regalías, y no, no era necesario hacer el plagio porque las precuelas demostraron que era posible hacer películas de star wars si copiar a la trilogía original pero creo que las ganas de sacar dinero fácil y producir propaganda pudieron más hasta matar a star wars.
@@misteroscuridad9719 No tenía ni idea que Disney no tuviera los derechos de ese material... De todos modos te digo que si alguien podía permitirse comprarlos, ese era Disney. Y si no lo hicieron... es porque no quisieron.
Igual que los de AMAZON, que podían haber comprado los derechos de El Silmarillion y otras obras de Tolkien, pero no lo hicieron. En su lugar lo que hicieron fue adquirir los Apéndices nada más.
Esto lo hacen porque si una historia está ya bien predefinida sus pasos... les coarta mucho a la hora de querer meter su propaganda ideolóigica.
Si en cambio los datos son sólo meros apuntes de guía, que no dicen mucho, les permite inventarse todo lo que quieran acorde a su propaganda ideológica.... Por eso compraron los Apéndices, no porque no pudieran permitirse los derechos de las otras obras, sino porque no los querían.
Ya con los Apéndices estaba todo el pescado vendido, y podían publicitarse como una serie "basada en la obra de Tolkien". Y al no ser una obra específica y bien definida, como "El Silmarillion" o "Cuentos inconclusos"... no tenían por qué ser fieles a lo escrito por Tolkien, por temor a que el fandom se molestase. Sino que podían tener "total libertad creativa" (útil para poder meter su propaganda progre repugnante... ya que así podían inventarse personajes, mujeres empoderadas, elfos negros, orcos blancos, etc.).
Y con Disney lo mismo, pues.... Ellos no querían hacer una buena obra que continuara Star Wars con el material existente. ¿Para qué iban a querer hacer eso... invertir miles de millones? ¿Para ganar dinero...? ¿MÁS?... Para eso se quedan con esos miles de millones y listo.
Lo que querían era usar la IP de Star Wars para difundir su propaganda asquerosa los lobbies... Y para eso no les importa pagar miles de millones (igual que las compañías pagan mucho por hacer anuncios publicitarios y ponerlos en el anuncio de la Super Bowl, o del día de Año Nuevo, etc.).
Y para eso no sólo no necesitaban un lore bien constituído (como el que tenía todo ese material de precuelas o secuelas, de cómics, novelas o videojuegos)... sino que este material era un *lastre* para lo que querían: borrón y cuenta nueva, total libertad creativa.... para meter su propaganda.
@@Adriano.C, lo has clavao. 👏 👏 👏 👏
La trilogía de Disney es una pesadilla que tuvo Luke por beber leche verde.
Luke: que sueño loco
Tio Ben: Luke deja los turbo porros intergalacticos es hora trabajar en la granja
Luke: odio mi vida
Yo todavía hubiera hablado del destrozo que JJ Abrahams hizo cuando dirigió sus peliculitas de Star Trek, arruinando el lore y el espíritu de Roddenberry, lo cual prueba que JJ Abrahams, Alex Kurztman y sus secuaces, convierten en basura todo lo que tocan independientemente de quien les de ponga la pasta en la mano, ya pueda ser Dysney, Paramount o el vecino del quinto.
Gracias, se tenia que decir y se dijo. La verdad JJ Abrahams es mejor en sus series donde puede hacer lo que quiera con su lore (Fringe y Person of interest son series muy entretenidas). Pero Star Wars y Trek las estaba destruyendo. Al menos Trek se redimio con Picard y Strange new worlds. Pero Star Wars lo unico bueno que saco fue Bad Batch y Andor ultimamente
Kurtzman destrozo el dark universe de los Monstruos de universal antes de haber empezado, un inútil de campeonato.
La primera de star Trek me gustó, aunque me molestase el "reboot", la primera batalla es epica. Para mí, matar a star Trek lo hicieron a partir de esa con las pelis y sobretodo las series, terribles.
@@johnmismo8329 concuerdo, y es una pena por que el cast es bueno para el reboot que hubo en 2009. Eso si, Discovery me parece mala serie.
Ya también lo hablaba Sanderson en como escribir un buen sistema de magia "Los defectos, las limitaciones y los costes [de la magia] son más interesantes que los poderes"
Grandísimo. Capturo.
Lo que tambien aparece en El Señor de los Anillos. Un exceso uso del poder lleva a la corrupción del espíritu, un debilitamiento del cuerpo o incluso te hace mas visible al enemigo. En definitiva tiene sus desventajas y no hay que usarlo en cualquier ocasión.
Aunque Sanderson no fue el primero en implementar eso.
Los juegos de rol como D&D, mangas y otros libros, ya lo implementaban.
Sanderson se aprovecho y le puso su nombre, saludos.
en obras de manga japonés como hunter x hunter y Jujutsu kaisen, especialmente en la primera, se explora esto también, creando un sistema de poder estricto y bien definido, y volviendo los combates entre personajes una cuestión de cerebro más que de músculo. Lo que lo diferencia de otras obras del mismo tipo como Dragon Ball.
@@armandojuarez6869 Sólo hay que ver las viejas reglas de las dos ediciones del juego de rol de WEG sobre Star Wars, sintetizadas algunas de ellas de las conversaciones con el propio George Lucas... es triste que un juego de rol, sea más serio y firme en seguir las reglas del creador de un universo, que los que harán las películas que supuestamente lo continúan.
Y no sólo destruir el canon,si no tener las santas bolas de tomar elementos del Universo Expandido que tanto se esmeraron en descanonizar porque vamos,el 90 % de la gente ahí la de tener ideas propias no se la saben 😹
Ahí le has dado!!! Es que me llevan los demonios.
Eso fue tremendo. "El UE no es canon !... A excepción de las buenas ideas que tomaremos sin mucha planificación a medida que nos plazca"
¿Hay orden en legends? Porque tengo entendido que no y george Lucas tuvo... Más de 25 años para dar una línea temporal sólida apoyándose en el UE, no poniendo parches a cada rato en cada trilogía suya o extras
@@augustoortiz1254 uy, sí que hay orden, y uno muy concreto! Es larguísimo, si no te lo pondría por aquí... Pero de todos modos seguro que me olvidaba de algún libro o cómic. No creo que sea muy difícil encontrar una por internet.
@@alienaumbrae1817 exacto, es LARGO, muy largo y tedioso ¿porque no te extraña la dificultad para que nuevos aficionados entren al fandom pre Disney? Porque semejante cantidad de información es intimidante. Ve a WH 40k, aún con sus actualizaciónes, suelen darte un resumen, dar correcciones y agregar nueva información sin ser un caos y tiene casi la misma edad de star wars
Eso sin mencionar contradicciones o hechos qué son absurdos
Yo he sido una gran consumidora del universo expandido, hoy ' infinitos", de Star Wars. Cómo tal conozco muy bien el argumento de Imperio Oscuro; me parece una falacia tremenda apelar a ese cómic para justificar la presencia de palpatine en las películas nuevas... Por la sencilla razón de que en el cómic se da una justificación más o menos razonable de por qué Palpatine está de vuelta. Pero es que en la película nos lo calzan ahí sin más, sin explicarnos por qué ha vuelto!
Y no me vale lo de "ya estaba en el cómic", porque ese comic lo han mandado a la basura ellos mismos, convirtiéndolo de universo expandido perfectamente canon a "infinitos" no canon.
Además, en la trilogía del Heredero del Imperio, tenemos a Mara que oye a Palpatine recurrentemente o tiene una especie de pesadillas con él pese a que la muerte de este fue tan traumática para ella que la desconectó (o ella sin siquiera saberlo se desconectó) de la fuerza, puede ser un eco de una orden implantada en el último momento antes de su muerte (como así nos dan a entender) o podría ser que su esencia en la fuerza siga siendo fuerte allá donde ha muerto, como pasa con las tumbas de algunos de los Sith más importantes... incluso, podría servir como pista de que hay algo más de lo que la propia Mara y con ella Luke al final de la trilogía pudieran creer.
Y que conste, no me gustó nada los cómics ni el planteamiento de Imperio Oscuro, pero al menos, se habían trabajado un poco más la historia, es consecuente con la búsqueda de la inmortalidad de Palpatine y sobre todo, la explicaban en los propios cómics, así cómo porqué quería a Leía, aunque esto no deja de ser, un poco inspirarse en lo que ya se había visto de manos de Jorus C'baoth bueno realmente de Joruus C'baoth, porque era un clon, lo que también nos indica que Palpatine se había atrevido a investigar el tratar de clonar usuarios de la fuerza (es fácil imaginarse el sentido final de tales investigaciones)
Recuerdo que cuando salió TFA, Abrams había comentado que Snoke ya vivía desde la época de las Clone Wars. Y en de RoS se contradijo a si mismo haha
Respecto a Obi-Wan también queda claro en la trilogía original que no conoce a Leia ni ella a él, ella le envía un mensaje a un desconocido y cuando se deja matar por vader ella ni se inmuta, es más, se pone a consolar a Luke.
Lo peor esa serie, una grandísima porquería.
Define claro... Se puede entender que no se conocen pero también que pueden que se conozcan muy poco al final los diálogos dejan al aire si en algún punto tuvieron contacto y puedo ir más profundo como leia sabía dónde estaba? Porque hablarle de un persona que le ayudo y darle su ubicación si esa persona quería estar oculta?
@@Dyakko_Zayne antes de Rogue One se entendía que lo sabía porque alguien se lo habría dicho y después de ésta te dejan claro que se lo dice Bail.
Los diablos lo dejan suficientemente claro y ya que ni se digne a nada respecto a él, solo se ilusiona cuando dicen que han venido con él pero también es lógico porque ella lo estaba buscando.
"Serviste a las órdenes de mi padre..." Es para que el personaje recuerde un poco y sepa con quién habla, si lo conociera le diría otra cosa más relacionada con ella, para mí nunca hubo duda de que no lo conocía.
Así se pueden poner ejemplos de mil cosas que podría haberle dicho si se conocieran y sin embargo le habla cómo un mensajero.
Tomando en cuenta lo que dije antes uno entiende o asume que leía nunca lo vio antes pero eso no es un hecho solo es una suposición, porque en ningún momento se dice que fue la primera vez que tuvieron contacto así que se puede decir que ya se habían visto y que bail le dió su ubicación a leía por si necesitaba ayuda de el y porque le había hablado sobre como lo había ayudado o colaborado con el.
La serie no contradice la historia es más la refuerza y le da más coherencia en ese punto
@@jarkild1848a ver si vas a tomar lo de rogué one pues si bail le dice que busque a Obi wan, pero dónde dice la película que fue la primera vez que le había hablado de el? En ninguna parte 😅 sigue sin contradecir nada
@@Dyakko_Zayne bueno entonces cada personaje al aparecer que nos enseñe su árbol genealógico, gráficos con sus amistades, conocidos, etc...es absurdo.
El diálogo está interpretado también enviando un mensaje a alguien que no sabe quién es.
Tampoco voy a seguir, cada uno que piense lo que quiera, me alegro de que te gustara la serie y te encaje, a mí es totalmente lo opuesto.
Es solo mala literatura para seguir vendiendo películas y juguetes. La primera trilogía ya cerraba todo el asunto. La segunda ya tenía sus fallos, sus incoherencias y sus agujeros... Esta tercera trilogía es una mierda a nivel intergaláctico
Es que hubo tres películas, tres precuelas y tres secuelas. La segunda (según orden de episodos) no puede tener fallos pues es la original; si hay algo que no cierra, entonces es error de la precuela (por no explicarlo correctamente) o la secuela (por no continuar correctamente).
Sigo diciendo que la tercera trilogía es un fanfic mal escrito.
pero para disney es canon asi que estamos jodidos
Eso no es una opinión, es un hecho
@@jesuspallares4262 Que se joda Darth Disney, no nosotros
Suscribo tus palabras. Star Wars de Disney no es Canon, es la perversión de una multinacional que quiere dinero rápido.
Pero mal mal, porqué hay fanfics de traca y estas mierdas de episodios no les llegan ni a la suela.
Cuando era muy joven, existía el run run de que tal vez Dark Sidius podría haber sobrevivido, por que al no haber cadaver la posibilidad estaba abierta, aun que aclaro que seguramente se pulverizo en la explosión!! en esa época no existía internet ni móviles, pero yo recuerdo algún debate sobre esto mismo, dicho esto!! es imperdonable y una falta de respeto tanto al publico viejuno como al joven, se han cargado a las franquicias y solamente de forma caprichosa. Muchas gracias excelente video.
Oh bien, toca hablar de villanos reales con *PODER ILIMITADO*
21:18 A mi lo que me gustaba en este punto era la idea de que Palpatine había regresado por usar un poder que era migrar su conciencia a uno de muchos cuerpos clon que había preparado durante esos 20 años, un poco como lo de Voldemort que quedaba como un espectro gracias a los Horrocruxes. Entonces cuando este reaparece ya tenía unos cuantos años tras su aparente muerte en que había podido estar preparando una armada, pero eso ultimo ya no esta tan bueno porque esta el problema de como movilizar tantos recursos para construir y pilotar tantas naves sin llamar la atención de nadie. Pero bueno, la idea de la resurrección de Palpatine hecha de esa forma me gustó, pero en la pelicula de la triología secuela en donde parecen plasmar eso no te explican nada, o sea, en ningun lado te dicen como es que lo hizo o como esta ahí, tu tienes que adivinar y suponer que se estan basando en esos comics. Eso no esta bueno.
Lo de poder migrar su conciencia desde una caída al vacío al reactor de la Estrella de la Muerte al planeta Exegol me parece demasiado conveniente y muy a posteriori, demasiado sostenido por la improvisación ante la falta de previsión de volver a traer al personaje. A mí me parece marrativamente perezoso.
@@GabrielIncertis
Bueno, si algo quedó asentado desde la triología original es que los fantasmas podían viajar a traves de la Fuerza: Kenobi le da ese mensaje a Luke cuando estaba por dispararle a la primer Estrella de la Muerte pese a que su muerte sucedió en un lugar lejano de la galaxia. Y luego en la triología precuela se ve que los Jedi pueden presentir eventos o la muerte de otros sin importar las distancias. Supongo que se puede entender a la Fuerza como ese campo mistico, como la describió Kenobi, pero también como una dimensión en si misma presente a lo largo de la galaxia y a traves de esta puede viajar la información. O quizás sea algo similar a eso del entrelazamiento cuantico.
La diferencia entre los fantasmas de la Fuerza y lo que hizo Palpatine sería que para ser un fantasma debes tener la sabiduría para no tratar de dominar la Fuerza sino hacerte uno con esta, aceptar la muerte, mientras que Palpatine usó la Fuerza para mantenerse en la existencia y cambiar de cuerpo. Pero si, se parece demasiado y sería mejor para los sith hacer algo como que se conviertan en liches o muertos vivientes a medida que se aferran a sus cuerpos, a lo material, para evitar la muerte... mientras que la espiritualidad sería cosa de los Jedi.
De la forma en que se lo trabajó en la triología secuela quedó como algo que recién se les ocurrió para la tercer pelicula porque como se presentó a Snoke era tal como se lo presentó al Emperador en la triología original, especialmente teniendo en cuenta lo evidente del paralelismo, o calco, que se estaba haciendo de la triología original en esa triología secuela. Pero Snoke no dio la talla, igual que Ren no dio la talla imitando a Vader... porque además de ser algo ya visto, no era lo mismo porque ya no existe el Iimperio, ya fue derrotado, entonces uno siente hastío.
Cuando vi al actor antes del estreno, me emocioné, como en los últimos jedis metieron los flashback pensé que sería parte de un recuerdo, o en su defecto una visión de la fuerza, confirmando la teoría de que Rey era un pariente de Palpatin, pero luego veo la película y fue terrible ni solo me desepciono así.
Tremendo análisis y exposición de algunos de los fallos de las secuelas más sangrantes.
El hecho de traer a Palpatine de vuelta, como se hizo en la saga de novelas de Dark Empire, ya era algo polémico y paralelo (es decir, uno de tantos futuros posibles) cuando se estrenaron, pero es que además este "regreso" tenía sentido entonces por un buen motivo: Anakin NO era el elegido de la fuerza, no existía una profecía de un elegido, nacido de la fuerza misma para traer el equilibrio y acabar con el conflicto jedi/sith.
Traer de vuelta a Sidius en esos libros anulaba el sacrificio y redención de Vader, que ya es grave, pero no tenía un sentido profundo en el lore, hasta entonces Anakin había sido un jedi importante, un talentoso piloto, pero nada más.
Con el desarrollo de las precuelas, te das cuenta de que Star Wars esnla historia de Anakin, de su crecimiento, caída y redención, de cumplir al final la profecía y acabar con el desequilibrio que había.
Traer a Palpatine ahora, con el contexto de la leyenda del elegido de la fuerza, invalida totalmente todo el sentido de Anakin y las 6 películas:
-para que generó la fuerza a Anakin? Para nada Rey lo arregla
-tiene sentido todo el camino del héroe se Luke? No, porque Palpatine regresa y Rey lo arregla
-qué valor tiene que Vader se liberara de su esclavitud ante Sidius para salvar a Luke? Ninguno, Rey se ventila a Palpatine de calle y entrenando 1 día y además esta sí que sí, para siempre
-tiene sentido la profecía de la fuerza?...... Qué profecía?
Las secuelas son un tremendo agujero infecto de creatividad, ni alguien queriendo insultar el lore de Star Wars a posta lo habría hecho mejor
Me gusta la profecía de Anakin, pero tambien me gustan los comics de imperio oscuro, estoy en un conflicto
@@stickyfinga los cómics son muy buen material de su tiempo, cuando las precuelas no se hicieron y la profecía del elegido le da sentido a la saga; es como hacer un what if, si se hace bien es enriquecedor para el lore.
Has hablado de Jar Jar Binks, hay una teoría muy loca que asegura que era el verdadero villano de las precuelas (la Amenaza Fantasma del título) era él.
Lo mas descabellado es que si ves los razonamientos, tienen muchísima lógica.
El punto más fuerte de esa teoría es que Jar Jar es digital, es decir cada uno de sus movimiento están premeditados. No es el actor haciendo movimiento sin querer, alguien lo coreografió, lo programó y lo detalló para que hiciera eso.
Darth Jar Jar en Robot Chicken acojona.
Pero no, es simplemente un tío bienintencionado que Palpatine usa (y el único fallo en manipulación de Palpatine en 6 pelis es Luke). En el Ep 2 no es que tenga alternativa, o Palpy consigue los poderes de emergencia o Dooku hace el primer movimiento y están en guerra y además en mayor desventaja. Palpatine ganó en el momento que QGJ murió.
@@nicolasferreiro4492 se dice: Qui-Gon Putoamo Jinn
Ojala algún día un video así analizando como JJAbram se cargo la franquicia de Star Trek
Es curioso el como lo que era levantar toneladas de rocas se mostró en la serie de Obi Wan (bastante nefasta por cierto)
Pero hasta él lo hizo con 2 manos y se notaba que le costaba, pero Rey con una mano y de lo más tranquila XD.
Por no mencionar que no debería tener lo de los rayos de la fuerza sith, ya que por más que sea una Palpatine, ella no tiene conocimiento de un poder perteneciente al lado oscuro de la fuerza. Pero al parecer JJ Abrams y compañía creían que los poderes se heredaban, no que se obtenían en base a un entrenamiento que tanto jedis como siths seguían.
Resulta que el estrógeno es el potenciador natural de la fuerza y nadie lo sabía 😂
Gracias por doblar lo que comentan,estoy trabajando y de fondo voy oyendo. 👌
Es la idea 😉
Jejeje yo me pongo a cocinar. Ando de licencia 😂
@@moniquegarcia4957x2
Todos: jaja, ok Disney, estuvo bueno el fanfiction, las risas no faltaron, pero ya enserio, dónde está la siguiente trilogía?
Disney: esa era la siguiente trilogía...
Todos: a...
Men, me encanto tu video, te ganaste un nuevo suscriptor, en mi opinión, crecí con la trilogía original de Star Wars, mi mamá me llevó al cine a ver "Una nueva esperanza" y wow!!! para un niño de 8 años eso era monstruosamente genial, con la trilogía de Lucas de los 90s, le tengo cariño, si me dicen "Conde Dooku, se de quien hablan, si dicen "general grievous" reconozco al personaje en mi mente, pero esa nueva trilogía de Disney no me aporta casi nada, todo lo solucionan con la fuerza, el mayor fallo para mi es lo que le hicieron a Luke Skywalker, el único que pudo traer a un Sith del lado oscuro, Luke representaba todo lo que era ser un Jedi, honorable, valiente, humilde, etc. Lo que hizo Disney con su agenda política le daría asco a un coprofago.
Debe ser duro como fan de star wars tener que verte todos esos bodrios para poder dar argumentos sólidos en contra ellos.
😂 siento tu empatía en mi corazón
Yo creo que puedes traer de vuelta a Palpatine sin cargarte el respeto por la historia original ni romper con los arqueotipos. Me explico, "traer de vuelta a Palpatine" no es lo mismo que mostrarnos que "Palpatine nunca se fue". Si, digamos, hay una organización de adeptos que lucha por el malvado plan de traer de vuelta al Emperador, entonces tenemos una historia donde ese mal que fue destruido por el sacrificio de los protagonistas antiguos ahora puede volver. Hay una tensión y una peligro: todo lo ganado puede perderse.
Ahora si la historia lo introduce como "pum! aca esta Palpatine" como pasó en la peli, obviamente nos parece un recurso de mierda.
Suena bien
Hasta hubiera sido interesante ver un grupo de engendros terroristas o sectarios en un universo tan futuristico
O que por lo menos si querían traer toda esta cosa de los clones nos explicarán que la clonación fallo varias veces creando a un grupo de clones deformes con la única intención de cumplir el objetivo de su vida encontrar un cuerpo adecuada para el original
*Obi-wan* : Tarde 57 años en poder usar "La Fuerza" para curar y soló pude despertar a Luke de un desmayo.
*Rei* : xD.
Hola, no conocía tu canal. Yo soy uno de esos niños que creció en los 80 rodeado de merchadishing de La Guerra de las Galaxias (que no de Star Wars) y que cuando tuve un mínimo de madurez pude gozar la obra de George Lucas. Me enamoró.
Soy de los que ya en los 2000 negué el nombre de Lucas, aun con el conocimiento que el Episodio III le había redimido. Me alegró la compra de Disney. Pero cuando pude ver lo que está multinacional nos ofreció... Devolví mi carnet de Fan. Yo no puedo ser fan de tremenda mamarrachada, improvisación película a película. Renuncio al Canon de Disney y creo que todo lo creado en la era Disney debería perecer en las llamas.
George Lucas podrá ser mal director pero al menos tuvo integridad y coherencia en su obra. Y de la misma manera que no puedo considerar Canon un "Señor de los Anillos 2" sin Tolkien, no puedo considerar un Star Wars sin Lucas.
Gracias por el video.
Gracias por tu comentario
A Halo le está pasando algo similar, 343 cuenta cosas y soluciona tramas importantísimas como por ejemplo la muerte del Didacta ( el enemigo más longevo de la humanidad) en un comic que leyeron 15 personas y no en el juego principal o el salto temporal entre halo 5 e infinite que mucha gente no entendió que estaba pasando y la realidad es que hay un espacio de un año entre uno y otro. Recurrir a medios impopulares para contar sucesos importantes es una mierda.
De los mejores juicios de la historia, deberían dedicarle una pelicula, serie y documental a este caso jurídico. Recuperando el Honor de Star Wars la deberían de llamar, cual Zuko en La Leyenda de Aang, recuperando su honor😎😈
Este es un video maravilloso, donde aparecen dos portadas de Porcupine Tree, el resto... creo que es sobre algo de Star Wars. Abrazongo, superfan tuyo.
…por otro las series de animación que hizo Dave Filoni (el delfín de Lucas), tenían el visto bueno de Lucas y le encantaban, pues él estaba metido en ellas (Clone Wars, Rebels). Éstas hicieron expandir un poco más el universo… Y las series de ahora (Mandalorian, Boba Fet, Bud Butch, Ahshoka…), que están bien, acabarán en un conflicto final y que “arreglará” (en un principio y en cuanto a la trama principal se refiere), la nueva trilogía.
Me da tranquilidad que Dave Filoni esté con Star Wars, él respeta el lore y lo que han hecho después de las pelis no esta tan mal. Están intentando arreglarlo todo, aunque sé que es difícil. Lo importante es que no se metan y le dejen hacer. De momento creo que Kathleen Kennedy despedida.
Yo no me ví el episodio VIII ni el IX, me voy enterando del "rayaso" que hace Palpatine para destruir una flota entera. Y la verdad sólo hay uno, quizás dos, personajes que genuinamente me creería que pudieran a llegar a hacer algo de tal calibre. El Hijo y en menor medida El Padre, son los únicos que tenían una justificación lo suficientemente creíble para ello.
Gracias maestro, de momento solo puedo ayudar con la difusión de su contenido, pero estoy al pendiente de grandes piezas de trabajo como estas, que se agradece la edición y timing cómico, disfruto mucho de su contenido mientras completo mi jornada laboral como illustrador
Gracias
Disney ha convertido a las naves de Star Wars en poco menos que la TARDIS y es que si ya tienes unas reglas para qué destrozarlas. Veamos el caso de Galactica la versión más moderna, el número de humanos es limitado y su número mengua conforme van perdiendo naves y tripulación, pero es aún más tienen saltos hiperespaciales pero estos son limitados dado el gasto de energía que ello les supone y las naves que van perdiendo en cada uno de esos saltos al no poder realizarlo al quedarse sin energía o ser cazadas por los Cylon. E incluso Star Trek aún teniendo de su parte la fuerza del guión al verse por ejemplo la Enterprise muy dañada ha de usar tormentas espaciales para esconderse repararse aunque ello suponga la perdida de personajes clave como Spok, y ganar tiempo para diseñar una estrategia con la que acabar con Khan en la ira de Khan
Me encantan este tipo de videos, y tus canciones me parecen una pasada, es increible lo bien que haces que encaje toda la letra con el momento
Esta trilogía como bien dices devolvió esa nostalgia y ese elemento que hizo a la gente volver a querer ver las aventuras de star wars, hasta que nos dimos cuenta de que era un refrito pero mal hecho y todo más vago esta vez
Sin más con lo de la escritura vaga y lo de tener que recurrir a otros medios como los cómics para tener que entender una historia contada en una peli de 2 horas y pico, me viene a la cabeza el caso del videojuego Battlefront 2, en el cual te contaban lo del emperador Palpatine, y si mal no recuerdo, creo que formaba parte de la trama, no pueden pretender el intentar conectar una trama de un videojuego con una película, por mucho que muchos fans consuman los dos productos, ya que lo que deberían de hacer es apelar al público mayoritario, y a los espectadores que van a pagar por ver una película y ya esta
Fallo en el que han vuelto a caer en su producto más reciente Ashoka
Estoy de acuerdo con lo de de curar pues Barris Offe lo hacía, lo de levantar toneladas Yoda lo hacía, pero él tenía gran experiencia y Rey menos de un año. Lo de comunicarse telepáticamente Luke lo hizo con Vader al final de El Imperio Contrataca. Todo eso los jedis lo aprendieron con años de ensayo y error, Rey...Por ayuda de un pésimo guión. Eso de teletransportar objetos como en la horrenda episodio IX, me parece más de el universo de Harry Potter que en la de Star Wars o de Willow.
Yoda podía levantar un X-Wing con gran concentración y esfuerzo. Rey levanta media montaña sin sudar. Lo de Vader, Leia y Luke al final de "El imperio contraataca" es sutil. No es una conversación. Son mensajes que da la impresión que la otra parte siente más que escucha. Lo de Kylo y Rey es una videollamada de Skype donde no hay ninguna utilidad y pueden conversar y verse como si estuviesen frente a frente.
@@GabrielIncertis Lo de teletrasportar objetos con la Fuerza me parece ridículo y torpe argumentalmente, pues facilita las cosas y las hace menos interesantes.
La teoría de Darth Darth Binks ahora suena maravillosa
Literal abría quedado de 🥚🥚. 🤔
Cuando Disney aplicó la Orden 66 en el antiguo Universo Expandido, ahí se acabó todo. Con el descaro de refritear ideas del Universo Expandido, y luego negar que tuvieran material para basar sus historias...
¡Hola! Gracias por el vídeo. No sé si lo habrán comentado ya y no recuerdo donde lo leí u oí, pero el tema de la curación de heridas mortales o la resurrección a través de la fuerza dejan a Anakin como un completo paleto de la fuerza. Al menos para mí, uno de los momentos clave en su paso al lado oscuro es cuando se muere su madre en sus brazos y se venga ejecutando a sus captores. Si Rey o el hijo de Han Solo (le nombro a él porque no era sensible a la fuerza) pueden curar a su antojo y revivir a costa de su vida, la muerte de la madre de Anakin era perfectamente evitable por "El Elegido que traerá el equilibrio a la fuerza" con años de entrenamiento y misiones reales, esto le habría evitado, a lo mejor, terminar siendo Darth Vader. Siento la falta de síntesis, pero espero que se entienda el punto al menos :)
Culpable, Disney es completamente culpable, se c@g0 en toooodo... Las secuelas y todo lo que haga el acusado va directo a la basura
Como lo explica Joshua Revan entendido de la saga habia un canon que solo George Lucas tocaba y lo que se llamaba legends que experimentaba cosas nuevas que a veces presentaba los "what if" o tenia historias periféricas pero el propio Lucas no usaba lo ya creado. Algo que aparecio con Disney es que el propio canon justifica o presenta cosas con otros medios ajenos a las peliculas a veces con el simple argumento de que Pablo Hidalgo dice.
Algo que me he dado cuenta gracias a otra franquicia como es Dragon Ball es que alguien sumamente poderoso sin apenas es fuerzo solo podia ser un villano.
El heroe siempre pasaba duras pruebas y entrenamientos para lograr superarse y poder confrontarlo.
Un personaje tan roto como Rey Palpatine solo tendria exito como enemigo final a derotar.
😒...Sin lugar a dudas,la clonación,es el recurso ideal y favorito,del guionista del siglo 21,ya que prefiere a toda costa,evitar la fatiga a la hora de pensar.. 🤔 y escribir...📝
Recurso que fue usado en universo expendido y la gente no se quejo tanto, el problema no es ese el problema es que no hubo una cabeza pensante detrás que hiciera que la historia tuviera más desarrollo y coherencia además de cohesión 😅
Un punto para romper la defensa que basa su argumento en que elementos como el regreso de Palpatine y sus flotas sacadas del recto, supuestamente están justificados debido a la existencia de la saga de comics Dark Empire. Es que dicha saga de comics fue publicada en un momento en el que jamás se había especificado si la batalla de la Luna de Endor significó la caída inmediata del Imperio; los escritores de esa época, siendo más espabilados y respetuosos del material original, no quisieron suponer que la muerte del emperador significaría la destrucción del imperio (esto basado en antecedentes de la antigua Roma donde el imperio estaba organizado para seguir operando sin un dirigente); por lo tanto en Dark Empire el imperio galáctico sigue vigente después de Endor, y es capaz de darse el lujo de revivir al emperador.
Pero en obras subsecuentes, más recientes, y posteriores a las precuelas se deja bastante claro que el imperio cae después de Endor, no hay planes de contingencia para revivir al emperador, ni flotas secretas que resultan ser más numerosas que las unidades en funcionamiento, (eso ni siquiera es lógico, es como construir una flota de barcos, y en vez de hacer que operen y generen ganancias, prefieres dejarlos en puerto, ocupando espacio, y dejando que se oxiden)
J.J. Abrams también fusiló "La irá de Khan"
Lo unico que supera la "Maniobra Holdo" es la "Maniobra Abrams"
Yo era muy fan del universo expandido. Especialmente, hay un libro/publicación "La tribu perdida de los Sith" que es bastante mediocre como texto, pero podría hacerse una serie espectacular tipo Juego de Tronos y tratar problemas raciales, traiciones, el lado de la luz surgiendo espontáneamente en una sociedad corrupta y esclavista Sith, y lo mejor sin gastarse necesariamente mucho dinero. Creo que le hicieron un cómic pero no sé su calidad.
Yo soy de aquellos nerds, o mejor dicho geeks, que leyó y jugó aquellos libros y cómics y videojuegos del viejo canon. Y me atrevo a decir que la saga de SW se perfeccionó con esos medios.
P.D.: Qué hermosos álbumes se ven detrás. ❤
11:57 sinceramente me volví a ver todo star wars de nuevo y sinceramente en la parte de la embestida hyper espacial (nose kmo se llame realmente) es la parte en la que mas tension sentí viendo todas las películas de star wars
De lo de la fuerza lo único que si se le puede dar sentido es a los rayos de fuerza de sidius, el podía alcanzar ese nivel, de hecho ya en el antiguo canon se le vio usar un poder de la fuerza que arrasó una flota entera
Tuanis, Gabriel!
Excelente vídeo!
Calidá
Las películas marcan (o deberían) el canon. Los comics son añadidos extra menos formales que no deberían estar por encima del canon
Yo no puedo dejar de ver las similitudes de esta gente con la restauración del Ecce Homo de Borja, sin tener los conocimientos necesarios van y "restauran" algo pintando encima y destruyendo sin ningún miramiento lo que otros crearon.
Deplorable lo que Disney y KK (💩) han hecho con el Universo de Lucas. Y más lamentable el despideo de Jon Favreau después de recuperar la ilusión de muchos fans con su excelente trabajo en las series de Mandalorian y El Libro de Boba Fett. ¿Por qué hay tanto empeño en cargarse el Lore de Star Wars?
La resurrección del Emperador fue una mala idea en el Universo Expandido y, de hecho, fue utilizado como arma contra el mismo cuando se lo cargaron. El UE no era perfecto y entre sus meteduras de pata, que fueron pocas comparadas con la era Disney, está ésta. Por lo que es aún peor traerlo de vuelta como villano final de la nueva trilogía. Además en Imperio Oscuro, por lo menos, te explicaban como regresaba
Grabriel incertis 🎉🎉 dijo Tuanis jajajajaja pura vida bienvenido a Costa Rica!!!!!
Si, el regreso de palpatine es muy estúpido, ya le habían dado una muerte épica al personaje, ahí debió de haber quedado, ¿se necesita un palpatin?, claro, pero debieron haber creado a un personaje nuevo, la única justificación que le encuentro al haberlo traido de la muerte, es que no pudieron crear otro villano. Digo, fácilmente lo pudieron haber convertido en un fantasma de la fuerza que tratara de guiar a rey al lado oscuro, una especie de joda oscuro, pero hasta para eso están bien pendejos.
Excelente análisis. Sos el primero que veo que pasa el juicio en castellano
Siii!! Tendirán que juzgar también a los creadores de la trilogía Jurassic World!!!😤😤😤
Siempre se le hecha la mayor culpa a J.J. Abrahams pero se olvidan que el que arruino absolutamente todo en el EP. 8 fue Ryan Johnson (y aún así querían darle una trilogía)
No me olvido. Le llegará su video
Exacto, hoy está de moda echarle mierda a JJ Abrams hasta por la hecatombe de desastre que se produjo
cuando aún había Felicidad y Armonía, hasta que Rian 💩 Jhonson atacó🔥
@@ERG9732 literal él destruyó todo, el guión y planes originales para el episodio 8 eran buenísimos
Pues ns q decirte, el VII fue tal mierda q no he visto el VIII y el IX
@@jibrilnoflugel1702 si el episodio VII era una mierda, aunque para mi fue en su mayoría mediocridad, pero el 8 se notaba el odio hacia los fans, hubo hasta diálogos que rompían la 4ta pared y te lo echaba en cara, como kaylo diciendo que muera lo viejo, es hora de lo nuevo tome lugar, eso junto con el contexto y toda la mierda que había pasado era una burla pura y dura
Con lo maravilloso que es ver a Finn activar el Lightsaber de Anakin de un interruptor imaginario,no les hizo falta ni ver la pelicula del 77 para ver como funciona el Sable,para que...
eh! JJ es fanatico de Star Wars,si si.
Antes de nada, no me gustan las últimas peliculas de Star Wars, pero creo que no es todo culpa de Disney... Es el propio lore de la historia o el universo el que no funciona..
1º en la saga antigua, Yoda es capaz de alzar de un pantano un X-Wing, por lo que.. si Rey posee más poder que Yoda (supuestamente) por qué no alzar cientos de toneladas de piedra?
2º Darth Maul (lo siento si escribo mal algún nombre) sobrevive a ser cortado por la mitad y caer como Palpatine, por qué no podría pasar lo mismo con éste último?
3º Uno de sus puntos fuertes es su punto más débil. Hay tanto lore, tantas historias y tantos giros, que la coherencia se pierde por las esquinas hasta que quedan cosas como una flota inmensa en medio de la nada, capaz de combatir de la noche a la mañana. No requieren tropas, recursos, ciudades, combustible.. solo está ahí, sin más. Los planetas habitables, que no deberían tampoco ser millones, son borrados como si nada. Se construyen super maquinas (las estrellas de la muerte) como quien se pone a construir una barca de papel. Hay personajes que entran y salen como quien abre una puerta, sin importar si estaban muertos, si se hacen referencias al hecho de haberse encontrado antes o después, etc.
4ºPalpatine se iba metiendo de clon en clon, vale te lo compro. Pero si hacemos caso al asunto de la fuerza y los micro...(como los llamen) éstos tambien pasan de un clon a otro? la misma cantidad? el mismo nivel de poder? En más de una ocasión nos explican que no es algo que se pueda dominar, simplemente está ahí. Entonces.. cómo los clones de éste, poseen el mismo poder que el original? cultivan la fuerza tambien? de ser así, por que no hacer un super clon repleto de éstos? Eliminas de un plumazo la necesidad de Rey.
5º desde siempre la fuerza ha sido la excusa fácil para "Lo hizo un mago" y eso es así en muchas obras, desde Star Wars, hasta Harry Potter, pasando por los vengadores. Se necesita X, hay un conjuro. Hay un enemigo super peligroso, los poderes de los buenos se equilibran o estan por debajo (ignorando escalas obvias de poder) para después conseguir ganar. Ridículo.
Solo por mencionar algunos detalles que se dicen en el propio "juicio". Cuando una obra es tocada por tanta gente, en diferentes momentos históricos, se mezclan tantas visiones y se busca la atención de diferentes generaciones, lo único que sucede es que se destroza con facilidad y se acaba con un producto que no se sostiene.
22:45 más sorpresivo fue como lo contaron: al inicio, con las letras, y no de manera sutil como hubiera sido interesante hacerlo...
Desde el inicio, quiero dejar cristalino que la nueva trilogía de SW me parece un truño de nivel súper saiyan megadios ultrachetado pelo multicolor rgb con destellos estroboscopios provoca epilepsias. ¡Y le planto el like antes de nada!. 👍👍👍
Cuando se habla del lore de una franquicia, se tiene en cuenta “todo” el lore de una franquicia, no solo el que te interesa, porque sea lo que has visto. Si el tal “Critícal Drinker” no sabe que el emperador Palpatine ya regresó en el canon anterior, porque eso salió en un cómic o novela, pues mira, que lea mas. Si nos atenemos solo a las películas, es como hablar del lore de ESDLA atendiendo solo a la trilogía y pasándonos por el forro “El Hobbit”, “El Silmarillion” y el resto del legendarium.
En cuanto al “ariete hiperespacial”, precisamente si tenemos en cuenta lo que Han le dice a Luke en el episodio IV, si sin los cálculos adecuados, puedes colisionar con planetas, súper novas, etc; activar el sistema saltándose las medidas de seguridad mientras estás enfrente de otra nave, hará que te estrelles con ella como una bala a más velocidad que la de la luz. ¿Por qué se acepta eso para “Prometheus” (salvo por la espectacularidad y la destrucción generada, es lo que hacen al final de esa película para detener la nave de los ingenieros) y no para el episodio VIII?.
El regreso de Palpatine, y su lucha contra Rey, pues convierte en al “elegido de la fuerza” en algo anecdótico, insignificante, su historia de alzamiento, caída y redención, así como la historia de Luke, que es su redentor, son nada, no importan. Era la misión de Luke enfrentarse a Vader y al emperador y derrotarlos, era su prueba final para ser un Jedi (por eso hay una película que se llama “El Retorno del Jedi”) y devolver el equilibrio; cito a Yoda: “solo un caballero Jedi totalmente entrenado, con la fuerza como su aliado, conquistará a Vader y su emperador”.
Algo que no se ha mencionado es cómo trata o lidia la nueva trilogía con la muerte de personajes icónicos del lore. En el antiguo canon de “Star Wars”, ahora “Legends”, en el arco de la invasión de la raza de los “yuuzhan vong” a la galaxia muy, muy lejana, el escritor R.A. Salvatore (ese del que no se habla y que a nivel de talento le da de patadas a G.R.R. Martín), se cargó al mismísimo Chewbacca al principio de la historia, en la novela “Vector Prime”. Tuvo una muerte épica, ayudando a evacuar un planeta y rescatando a uno de los hijos de Han y Leía cuando los invasores extragalácticos lanzaron una Luna contra uno de los planetas de la Nueva República, muriendo con un último grito de desafío. Así se mata a un personaje heroico e icónico de una franquicia, porque la gente mundana pueden tener muertes mundanas y patéticas, pero los héroes no; los héroes mueren para que otros vivan. Sobre la muerte de Han, es ignominiosa, y encima la historia trata de que sientas algo que no sea asco ante su puñ**ero hijo parricida (!que en la siguiente película casi mata también a su madre!), y la muerte de Luke es igual de aberrante, ¡básicamente porque se le acaban las duracell, cargándose previamente todo su mito y estatus en la historia!; porque había sido capaz de sentir el bien aún dentro de su padre en el episodio VI, pero en el VIII cuenta que intentó dar matarile a su sobrino porque Snooke había empezado a influenciarlo (¿donde está todo lo que aprendió, todo lo que descubrió llegando a sentir algo que ni Yoda no Obi-Wan fueron capaces de notar?).
Una de las cosas más importantes para que una historia heroica funcione, a parte del protagonista, es su respectivo antagonista.
En la trilogía original, siempre fueron Vader en primera instancia, el brazo fuerte, el rival físico del héroe (como dice don Cristal en “El Protegido”), y el emperador actuando desde la sombra, desde la retaguardia, el enemigo intelectual que tejía redes de engaño y planes malvados (aunque en el IV apareciese Tarkin, y que SW como franquicia aún fuese algo menos que una pequeña semilla).
En las precuelas, se sabía desde el principio que Palpatine movía los hilos en la sombra, porque teníamos la historia original. Maul y Dooku actuaban como su brazo ejecutor.
En esta no tenían claro quién iba a ser el antagonista. Solo querían a una Mary Shue llamada Rey, que estuviese muy mona de blanco y con coleta, y que se hicieran ojitos entre ella y Kylo Ren. Nos quisieron meter a un Snooke que luego quedó como un inútil incapaz de percibir que su aprendiz estaba enfocando su fuerza contra el, para meternos al final el regreso de Palpatine porque patatas (se podía haber dado una semilla, una impresión durante toda la parrafada que Snooke les suelta a Rey y Kylo de cuál era su supuesta naturaleza, pero no, porque no sabían como desarrollar un antagonista real para la trilogía; Kathleen Kennedy miente como una bellaca en sus declaraciones).
El problema es que ellos mismos dijeron que el universo expandido NO era cajón, pero bien que se excusan en el cuando les conviene.
sin contar esa innecesaria mencion a martin esta good tu comentario
@@Atrastuyo Es que son muchas años ya esperando a que acabe “Canción de Hielo y Fuego”; que empezó en 1996, que tenía yo 19 añitos. Y a R.A. Salvatore, que escribe lo suyo, lo que le encargan y hasta el menú del chino de su barrio, ha creado alguno de los mejores personajes de la literatura fantástica, y no recibe ni el 5% del crédito que merece.
Otro punto importante, que ya explicó en uno de sus vídeos, es la irrelevancia que se da a la historia de amor entre Han y Leía en la nueva trilogía. Dos personajes que han protagonizado frases y escenas míticas del cine, algunas fruto de magnífica improvisación:
“te quiero” - “lo se”,
“Te gusto porque soy un sinvergüenza. ¿No quieres un sinvergüenza en tu vida?”,
“estafador, ¡piojoso!” - “¡¿piojoso?!”, ¡¿quien es un piojoso?!”,
“¡Preferiría besar a un wookie!” - “Eso puede arreglarse, ¡avisaré a Chewie!”,
“Capitán, el que tú me abraces no es suficiente para excitarme” - “Lo siento, preciosa. No tenemos tiempo para nada más.”
Leia, que percibe la muerte d3 Han a manos de su propio hijo, cuando por fin se reencuentra con Chewie al final del VII, lo esquiva para ir a abrazar a una niña repipi ¡a la que no conoce de nada!. Con Han y Chewie, la rescataron de la Estrella de la Muerte, escaparon de un ataque de la Flota Imperial en Hoth, de la boca de un monstruo espacial, fueron traicionados y capturados en Bespin, vieron como encerraban a Han en carbonita, elaboraron con Luke un plan de rescate en el palacio de Jabba, atacaron el generador de escudo de Endor… ¿que hizo con Rey para merecerse un abrazo?.
Hola Gabriel, antes que nada saludos desde Argentina, me divierte mucho la manera que analizas estas series y peliculas, y la manera que argumentas todo lo que criticas. En este video tocas un punto (que es el de basicamente quitarle el valor al sacrificio de Darth Vader cuando se redime, rebelandose a Palpatine), y se me vino a la cabeza que, evidentemente Disney aun no termino de asesinar a la franquicia deconstruyendo (y destruyendo) todo lo previo, ya que en recientes entrevistas donde anunciaron la nueva pelicula que va a protagonizar el personaje de Rey, dijeron que esta iba a reestablecer la orden Jedi... Hecho el cual realmente se me hace molesto, ya que, asi como oootra vez volvio el Imperio (en forma de Primera Orden), oootra vez volvio Palpatine, y realmente reciclaron cosas a mas no poder de la franquicia, ahora de nuevo reestablecen la Orden Jedi (cosa que Luke no logro correctamente, "creando" a Kylo Ren y haciendo que este destruya la academia Jedi.... Se nota un claro sesgo por destruir o quitarle merito a todo lo que los personajes clasicos hicieron, en pos de que los nuevos personajes son mejores que los de antaño. Basicamente Rey hizo todo lo que no pudo hacer ni la antigua orden Jedi, ni Anakin, ni Obi Wan, ni Luke, ni los Rebeldes, lograr ser la Jedi mas poderosa, vencer finalmente al Imperio, vencer a Palpatine, derrotar a los Sith, traer el balance a la fuerza, y finalmente reestablecer correctamente la orden Jedi... En fin, me pase de texto pero era algo que no queria dejar de mencionar. Segui asi que tu canal y la forma que lo llevas es super entretenido! Abrazos!
Solo una cosa lo de curar con la fuerza es algo tecnicamente posible ya que se habia dicho que darth plagueis podia salvar personas de la muerte ahora que uno de los Sith mas estudiados y poderosos pudiera hacerlo no quiere decir que ray porque si tambien pueda
Precisamente confirmas mi crítica. Meter un elemento disruptivo en el contexto cinematográfico en una secuela porque aparece en algún rincón del universo expandido es peligroso porque, para el público general, parece algo sacado de la manga, una conveniencia que, si no está debidamente introducida o anticipada, se percibe como una reescritura de las reglas del universo diegético sobre la marcha.
Disney y Lucasfilm: Destructores de Lore es como decir el agua moja
Excelente video 👏👏👏 Quiero más por favor 🥰
Claro que sí!
Con esta trilogía se rieron en nuestra cara, querían acumular pasta con el mínimo esfuerzo.
16:43 la respuesta es sencilla: clones.
Antes la respuesta era 'lo hizo un mago', ahora es 'son clones'
Sos grande Gabi, necesito la segunda temporada de anillos de poder. Me gustaría saber que te parecen las series de Star Wars en donde la kannedy no mete tanto la escoba, como pasa con the mandalorian (al menos al principio) y Andor.
Pues qué quieres que te diga, tienes razón
que bueno en el fondo dos discazos de PT. Gran trabajo Gabriel!!
Más videos analizando el juicio a Disney, por favor! Le dejo su like 👍
Usted, Gabriel, es un MAESTRO.
Gracias
!!!! DOLOR!!!
En la última trilogía desde el comienzo se pasan el concepto de la fuerza por el culo. Siempre tomé de parámetro lo que podía y no podía hacer el maestro Yoda que estuvo más de 900 años utilizando la fuerza. Me pasé la tres películas diciendo "eso no se puede hacer con la fuerza" o "no tiene el entrenamiento suficiente para hacer eso" por algo los Jedi se llevaban a los sensibles a la fuerza de muy chicos para entrenarlos.
Lo mejor de todas estas reglas que para mi se lleva la palma es al inicio de "los ultimos Jedi" cuando la nave lanza bombas sobre los de la ultima orden en el espacio como si un bombardero b32 de la II Guerra Mundial "por gravedad" xD. Lo mejor que se puede hacer con esta saga es coger lo que a ti te interese y hacer tu propio canon y final.
Lo de Obi Wan es para llorar eso lo he dicho yo siempre, solo ha que respetar una cosa: Obi Wan y Anakin no se podían encontrar pero la cosa es vender fanservice barato en fin serafin. Adoro tus videos Gabriel
15:09 totalmente de acuerdo, en eso se resume Lucas Film de Disney
La verdad que tus videos me hacen acordar un poco a The Critical Drinker, en cómo desmenuza las películas con argumentos cinematográficos y sentido del humor, y prestando mucha atención al lore. Se viene un crossover bilingüe entre Critical y Gabriel? 😅
Si querían que Ray fuera el recipiente de Palpatine ¿Por qué la intentan matar en todas las películas? Los que escriben las justificaciones no se vieron las películas tampoco, el mayor ejemplo, el mismísimo "clon" le dice a Kylo que la mate
En Imperio Oscuro el que mata definitivamente al emperador, cuando estaba derrotando a Luke, fue Han Solo, un humano común y corriente...un canalla...
De hecho fue bien pensado por Han en el momento, no algo fortuito, el no sabía que pintaba en todo ese mundo de la fuerza, pero al final, es un tipo agudo, rápido de mente y gatillo.
La Galaxia es un lugar peligroso, y el puede prosperar en ella.
Primero matan el universo expandido y cuando ven q el barco va a encallar resulta q tiran de ahí para ver q pueden rascar de ahí.
Si hay algo q me dolió fue lo q hicieron con en U exp. De SW por qué de ahí sale mi parte favorita q es la GUERRA VONG y como se tuvo q aliar toda la galaxia para poder derrotar a los Vong
Pedazo de video.la ultima trilogia me llegó a dar vergüenza de ver. Y eso que estaba mirandola solo.
Vaya, se me había pasado la notificación...
Cuánto me alegro de no haber visto la última trilogía...han conseguido hacer canon la velocidad absurda, son unos p**** genios.
Teniendo en cuenta que desde el princioio de Star Wars tenhablan de Guerras Clon y en las precuelas te explican los clones, puedo entender clones de Palpatine, pero no la conciencia, yo habria puesto uno o varios clones de Palpatine menos poderosos pero sensibles a la fuerza cuyo objetivo maximo era traer de vuelta al Emperador. Facil y para toda la familia, 3 o 4 lineas que tiene mas sentido que una trilogia entera.
Enhorabuena, me ha encantado tu video, resume perfectamente mi sentir con la saga. Suscripción asegurada. Un saludo. 😊
Bueno, curar mediante la fuerza si se puede... pero solo se puede curar a alguien mientras está vivo, no puedes resucitar a otra persona. (Varios Sith usaron la fuerza para resucitarse a si mismos varias veces, pero eran maestros con décadas de experiencia...)
Y bueno, levantar toneladas de escombros sin cansarse es un absurdo, si está el caso de Starkiller, pero le costó un mundo hacerlo y eso que el tipo era el discípulo de Vader desde que era un niño y hasta fue capaz de vencerlo. Pero con Rey estamos hablando que entrenó como un año como mucho... y ya? Definitivamente no se puede comparar las cosas, Rey es un personaje mal escrito y no hay por donde salvarlo.
El dato que das de Siths curándose a sí mismos, ¿sale de las películas?
@@GabrielIncertis nop, solo en el los cómics y juegos del canon antiguo
@@efrainguerrero6338 entonces confirmas mi punto. Para el público general, introducir de golpe que la fuerza puede curar es disruptivo.
A mi los milicodrianos me gustan, es una forma de contarnos como de avanzada estava la sociedad y la orden jedi antes de la caída con el impero, que incluso habían encontrado la forma de cuantificar la magia. Yo no entiendo los midiclodianos como unos entès mágicos sino como una unidad de medida
Aparte la gente se enoja como si ellos pudieran usar la fuerza o algo
Bueno, los "entes mágicos" hubieran sido en las secuelas originales; tenían potencial de ser algo grande.
Cabe mencionar que los midiclorianos no ocuparon más del 1% de la película para haber recibido tanto odio.
Me tocó ver en 1977 el estreno de Star Wars en el cine, marcándome, como muchos de mi generación en los fundamentos de la Fuerza (Budismo, Taoísmo, Hinduísmo y Vedismo), perdí la cuenta después de haber visto la primer película 100 veces y la sigo disfrutando. ¿Cuántas veces he visto la última trilogía?...... solo una y estoy arrepentido de tanta basura!...
Podrían haber usado la historia, sobre el Jedi, que se volvía al lado oscuro (Darth Krayt y recreaba una orden sith) está historia se encuentra en legends
Por compartir tu vídeo y defenderlo me han llamado desde intenso hasta prepotente 😂
Ahora defender una realidad con datos y argumentos se le llama una simple opinión como cualquier otra… si es que te tienes que reír.
Muy buen vídeo, me ha encantado y es lo que siento con mi querida Saga muerta.
Gracias
El argumento de la "fuerza es que tiene que ser sutil" que no podría ni curar heridas... En los videojuegos, la fuerza cura y hace de todo, desde cosa poca como dominar animales (KOTOR2), o influir en la moral de ejercitos (KOTOR) en una batalla especial, y bueno Starkiller tb hace de todo.
El tema de curar, y el tema de la escala, quizas al principio era poca cosa porque había poco medios. En el imperio contra ataca, Yoda menciona lo del uso de la fuerza para curar.
Eso si, la desventaja, que usar la fuerza te cansa, que requiere entrenamiento y concentración eso los videojuegos no los quitan. (incluso en los juegos de rol, usar la fuerza te quita vida para mostrar eso)
Jamás, en la saga de películas, hasta Rey, se había usado la fuerza para curar. Precisamente lo que argumento es que introducir una propiedad como esta sin anticipación, por mucho que aparezca en contenidos de los que monaprtixipa la inmensa mayoría de la audiencia, produce el efecto de "inventarse las cosas al vuelo". Justo digo que, en la consistencia narrativa de una franquicia de películas, no puedes sostener la irrupción de estos elementos justificándolos por su aparición en videojuegos o cómics.
@@GabrielIncertis
Mi punto principal resumido en 4 lineas, (simplemente para ver si hay un acuerdo en este)
Para mi, la poslogia hace aguas por tantos sitios, tiene tantos defectos, (destruccion del legado de star wars etc...), que sinceramente, para mi, que amplien el abanico de los poderes de la fuerza (una suerte de magia o fuerza mistica) que usan los jedi/sith, aunque te moleste, me parece una minucia frente a TODO lo demás que han perpretado.
Ojalá hubieran hecho unicamente eso de "malo", inventarse poderes místicos no vistos anteriormente...
Aqui te doy mi opinion sobre los poderes de la fuerza. (lo separo que es 1 poco más largo)
la fuerza de star wars, no deja de ser eso, una fuerza mistica, o "magia". Con respecto de ello, yo entiendo que se pueden sacar usos nuevos sin romper la coherencia, mientras se mantenga como en los anteriores, la escala de poder, la frecuencia de uso o el coste (cansancio, concentracion, entrenamiento etc) que conlleva usar los poderes.
No asumo que las peliculas anteriores nos tienen porque haber mostrado TODO lo que la fuerza puede hacer, ya que simplemente se pudo no haber necesitado o se pudo perder el conocimiento de esos poderes.
De hecho, algunos conocimientos se perdieron como el poder que menciona Palpatine de su maestro Darth Plagueis de evitar la muerte (al matar a Darth Plagueis, el poder se perdió en ese momento): Y Palpatine le dice a Anakin, que juntos lo investigarán.
Y corolario de eso: Si existe un poder para evitar la muerte, igual se puede usar la fuerza para curar o volverte más longevo gracias a la fuerza (lo de ser más longevo gracias a la fuerza lo dice tambien Yoda, y eso es como una curacion en continuo)
En cuanto a la sutileza (otro argumento que veo) recordemos que Yoda le dice a Luke en el imperio contra ataca, que el "tamaño no importa" cuando saca el XWING del pantano embarrado el solito. Levantar un xwing a "pulso de fuerza" no me parece sutil.
Asi como estrangular a un almirante que está a años luz de tí gracias a que le ves por videoconferencia...menudo alcance absurdo le han puesto ahí a darth vader.
Y la frase "la fuerza se usa para la curación, obtener conocimiento..." (frase, que si el Alzheimer no me ha alcanzado, recuerdo que dice yoda en el imperio contraataca, otro dia te busco el timecode que mi mando de Xbox me ha fallado)
@@silverwolf1983 que tenga usos nuevos no es el problema,sino la forma de introducirlos en la última trilogía da la impresión de que reescriben las reglas sobre la marcha para hacerlo todo más grande, más espectacular, más yanqui. Esa forma de introducir elementos produce hastío porque te da la impresión de que cualquier amenaza real puede ser tajada por un nuevo uso de la fuerza del que nunca te habían contado nada. Además, cuantos más usos yas espectaculares, menos interesante resulta.
Que tremendos discos tiene ahí atrás 😍😍😍
Fear of a Blank Planet... discazo !!!
In Absentia tampoco está nada mal
Las resurrecciones de spock, gandalf y Barbosa sí están bien llevadas, a mi parecer. Buenísimo video este, Incertis. El daño diegético es reparable o menos malo. El daño literario es definitivo, y eso es lo que realmente jode.
Con Barbosa prácticamente hicieron un Palpatin, podrías decir que "lo hizo una bruja" que luego resulta ser una diosa encerrada por los capitanes pirata, hubiese preferido que se lo encontrasen en el fin del mundo y huyese con los protagonistas como intentaron con el padre de Elisabeth.
@@victormarti3152 a mí me recordó todo un poco a Monkey Island.
Cabe agregar un par de cosas. Tengo entendido que a Lucas no le gustaba mucho la idea del regreso de Palpatine en ese grupo de comics, aunque asumo que dio la idea porque no le daba mucha importancia. Además de que aparentemente el tenía en mente que el Universo Expandido no tenía una conexión estricta con las películas sino más bien un puente entre la visión del público junto con artistas y la visión de Lucas.
Además, Lucas ya tenía escrito sus versiones de la 3ra trilogía, que Disney compró y borró totalmente. En ella se cuenta que los villanos serían Darth Maul (el maestro) y Darth Talon (aprendiz). Dando énfasis a Darth Talon en las películas (una especie de Darth Vader). Esta información parece que está en alguno de los libros de Star Wars Archives, pero no estoy seguro. Yo me había enterado por noticias.
Tu primer párrafo es literalmente lo que cuento 😉
Cada vídeo que haces veo la currada que te pegas. Enhorabuena. Me encantas!
Muchísimas gracias!
Gracias Gabriel por este hermoso video :)
Gracias a ti!
Algo q me puse a pensar en lugar de poner el maldito rastreador hiper espacial porq simplemente no ponian a lo oficiles de la primera orden haciendo calculos, digo, la rutas hiper espaciales estan predeterminadas al menos dejaría a la primera orden como mas competentes. Ademas con maniobra holdo, tal vez mas tenso era hacer un ramming normal tal vez con el motor hiperespacial usarlo como una bomba normal mientras rogamos porq el escudo aguante dl poder d fuego necesario hasta q holdo se choque contra la nave de la primera orden
Holdo nunca hubiese embestido ese crucero, en primer lugar porque ninguna nave viaja a la velocidad de la luz, simplemente viaja por el hiperespacio a mucho mayor velocidad sin romper las leyes de la física de que nada puede viajar a esa velocidad. Holdo simplemente la hubiese atravesado y luego hubiese aparecido en otra parte.
La única forma seria deteniendo su movimiento en exactamente la posición de la nave objetivo
@@GabrielIncertis O viajando a una porción de la velocidad de la luz, lo que convertiría al Radus en un proyectil de riel, Vamos a darle la razón al pelmazo del guionista, si hubiese ido la nave a la velocidad de la luz en vez de estrellarse, hubiese viajado al pasado, o sea a la posición que estaba en un inicio generando un bucle. Escritores perezosos, como ya dije The last jedi aunque algunos la defiendan, no es para fans, sino para quienes no les importa como la señora Sabri Tórtora que a leguas se nota.
Hermano este video es bestial devastación excelente igual que el anterios perfecto 🤜🤛
Gracias
En Paz descanse Starwars. ,🙏