Что такое фаза и как эквалайзеры портят звук
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Расскажу о том, что такое фаза звукового сигнала и как эквалайзеры портят звук.
Курсы по созданию музыки и обучению в FL Studio можно забрать здесь:
===============Канал MediaLife=============
На канале Medialife собрано огромное количество видео уроков по созданию электронной музыки в FL Studio с полного нуля. Это и обзоры vst эффектов и инструментов, создание треков с нуля, разбор различных стилей музыки и многое другое. Уже тысячи людей создают свои треки по урокам от Medialife. Присоединяйся!
✔ Подпишись - bit.ly/28V8l52
✔ Жми на палец вверх и твоя музыка будет качать! =)
✔ Обсудим видео в комментариях!
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► MediaLife ВКонтакте - mediali...
► MediaLife Google+ - bit.ly/28SQHL5
◆ Я на FaceBook - www.facebook.c...
◆ Я в Одноклассниках - ok.ru/profile/5...
► Слушай музыку в высоком качестве - promodj.com/ser...
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Скачать всегда актуальные версии FL Studio можно здесь: www.image-line....
Форум Image Line: forum.image-lin...
═══════════════════════════════════
Следите за обновлениями на канале! Спасибо!
Когда начинал заниматься творчеством - музыкой, а пришёл к чистой физике))
это не физика) это Акустика
@@maxellevil2589 мне кажется акустика работает по физическим законам: волны, отражения, сопротивления итд - это всё имеет отношение к физике.
так ведь музыка вся построена на физике. хочешь или нет но когда занимаешься музыкой по любому придёшь к физике
@@wojnar1380 не всегда. Например человек может интересоваться только музыкой, я имею ввиду изучение нот, техник игры на музыкальных инструментах, изучать конкретно Сольфеджио и тд. Тоесть такие вещи, где не упоминается прямым текстом физика, её "Отцы" типа Ома, Ньютона и тд.
Человек может извлекать струны на гитаре, не зная, что он уже имеет отношение к физике, потому что когда он извлекает те струны, он тем самым создаёт колебания, которые как раз относятся к физике и тд.
Но так чаще всего происходит, когда человек, например, записывает музыку не сам, или просто играет на инструменте без использования какой-либо техники, потому что она там не обязательна скажем так(например: акустическая гитара, рояль и тд.)
А вот, допустим, если человеку интересно записывать свою музыку, интересно пользоваться гитарными педалями, пользоваться предусилителями/усилителями мощности и тд, то в таком случае, скорей всего, он начнёт интересоваться что да как, точнее ему прийдётся во всём этом разбираться, если он хочет добиться правильного "своего звука".
Я вот раньше физику терпеть не мог, а после того, как начал заниматься электрогитарой, то начал во всём прошариваться, по разным причинам, и конкретно в той физике, которая имеет отношение к музыке)). Стало дико интересно как устроены усилители, примочки и тд.
@@maxellevil2589 Акустика - это раздел физики. Школьная программа, 8 класс.
Доброго времени суток. Вы упустили одну очень важную деталь - для того чтобы фазы взаимодействовали, как показано в примере, сигнал должен быть эдентичным. То есть, если вы обрабатываете два разных сигнала, один со сдвигом фазы, второй без, то вы не услишите этого эффекта. Есть такое понятие как когерентность, работает это всё в случае многомикрофонной записи одного источника сигнала, либо при параллельной обработке - тут да, фаза является краеуголным камнем. Но если вы смешиваете изначально различные по частоте и фазе сигналы, и где то сдвинулась фаза - никакого влияния на микс это не будет иметь, разве что вы везунчик.
Далее, в видео вы говорите, про звукарей, которые массово переходят на динамическую эквализацию и на мультибенд компрессию. Знаете ли вы, что мультибенд компрессор например, это разделённый фильтрами (такими же, как в этом примере) сигнал по полосам, которые уже и компрессируются отдельно. В случае с фазоволинейным фильтром, получаем проблемы с переходными процессами, в случае сдвига фазы - сами понимаете. Динамический эквалайзер суть то же самое, но с другим подходом к управлению - набор фильтров и динамики, со всеми косяками, присущими фильтрам.
Третье. Компенсация задержек в программе. Я не знаю, как у вас с этим в FL, но для меня, практикующего более 10 лет инженера сведения было откровением, что оказывается задержка фазолинейного эквалайзера является проблемой и мешает комфортно работать в 2019 году. Если это так - меняйте свой секвенсер на что то более точное. Справедливости ради, большая часть ПО, которое я тестировал в плане компенсаций задержек(а я с этим заморочился пару лет назад всерьёз) - полный шлак. Единственное, что работает в этом плане реально корректно, и то с нюансами - Pro Tools, но он очень дорог. Возможно, за эти пару лет ситуация и изменилась, но я об этом не вкурсе
Спасибо за нормальный комментарий. А то автор напугал школьников и слился.
В фл точно не изменилась, как была проблема с задержкой, так и осталась.. печаль
@@purplecottoncandygang7355 в основном если делать сайдчейн-сэнд на канал какой-либо, например с канала бочки на канал басса, то при крупном проекте (в котором будет автоматическая компенсация задержки), начинается ересь: весь микс звучит норм (с задержкой), а бочка становится впереди всех на 0, и это да, печально.. Приходится юзать формула контроллер, вместо сэндов
@@purplecottoncandygang7355 бля в фл естьь компенсации, и авто компенсации, оч точные. ясен пень если твой проц не тянет и ты растянешь аудио кэш звукокарты до 4000 то у тебя сука будет задержка, и то в реальном времени. при проигрывании трека фл всё компенсирует. никаких задержек. единственную задержку в фл видел на 1ом всего плагине, модуляторе от вэйвс. и всё!
@@ivankprod пользуюсь фл 20. ничего подобного. использую СС для лимиторов, компрессоров и фрути сэнд
Благодарность! Давно хотел это понять.
Кстати, это лучший урок физики)
это не физика) это Акустика
@@maxellevil2589 раздел физики
@@zellz91 раздел алгебры вообщето пхахахах
если бы автор учился в школе то знал бы что фазу между частотами не слышно, слышно только между каналами
@@mihanick328Тайминг не подскажете?
Так вот, где эти синусы мне пригодились... Спасибо, математичка (автор красава, доходчиво)
чувак ты сильно помогаешь на начальном, то есть моём текущем, уровне) оч благодарен
подзалип я у тебя на канале
Я использую Pro Q3 в режиме Natural Phase - звучит чище.
Что то за 12 лет звукорежиссуры не припомню ситуации, где нужно было эквализировать только левый или правый канал у одной дорожки. Сказанное верно, но подобных ситуаций чтобы встретить, надо постараться. Нельзя забывать о вопросах дабл-моно и псевдо-стерео. Если взять две дорожки в моно, при этом на обоих будет генератор одной и той же частоты, поставить на одну из них эквалайзер и начать сдвигать low-cut, то ситуация будет другой. Да и не в этом собственно дело. Найти два инструмента в миксе, которые достаточно длительно бы звучали на одной частоте, практически не реально. Звуки всегда меняются относительно друг друга. Поэтому так сильно заморачиваться не нужно. Да и вроде звучат треки на грэмми, в которых без всяких проблем использовались самые простые эквалайзеры, работающие не в линейно-фазовом режиме. Поправьте, если я не прав).
Эквализация только одного канала - это моделирование ситуации с двумя моно-сигналами, в которой один моно сигнал (например бас) не эквализируется, а на другом (допустим, низкий ПЭД) применяется, к примеру, Low Cut. Даже если они звучат на разных частотах, тембральный окрас всё равно будет незначительно меняться при изменении частоты Low Cut. На инструментах, в которых основными являются низкие частоты, нужно быть крайне осторожным с фазосдвигающей эквализацией. По поводу Грэмми... Я же не сказал, что применять эквализацию категорически запрещается. Основной смысл видео заключается в том, что нужно понимать принцип работы прибора и его влияние на сигнал, а также в том, что эквализировать лучше в миксе. А в общем, спасибо за конструктив)
Насколько я понял из видео, что эквализировались оба канала и после этого фаза одного канала смещалась относительно другого.
@@user-wm1vq8mp5x эквализировался один канал
@@NucoKun А как это делается? Это МИД-сайд режим или что?
@@user-nk3bf6nd3n в видео сначала пример был с левым и правым каналом, потом с басом и бочкой. в каждом примере эквализировался один элемент из пары, второй оставался как есть.
Наконец-то понял что такое фаза. Столько раз сталкивался с этим и только эта схема в начале оказалась той самой заветной.🙏🏽 Спасибо!
Скажу кратко . В данном примере сказано все верно, и все именно так и работает .
Но это так работает потому что , было взято стерео сигнал, либо же два моно с панорамированием . И изменения сигнала происходили на одном из каналов. Поэтому и сдвиги по фазе имеют плохой результат.
Если это делать на двух каналах одновременно , либо просто на моно канале , тогда такое сильное и плохого влияния не будет.
все верно) то есть динамическая обработка пения под фонограмму не испортит ваш голос (вокал). Так что урок очень специфифический - наверное для тех кто пишет специфические миксы и редактирует отдельно каждый канал например))
Автору огромное спасибо за труды!👍🏻
Не хватало этих знаний точно. Спасибо
Автор! в целом всё верно, но вот с примером есть один момент, как я понимаю ты взял синт, он стерео тобиш на два канала L и R, один из каналов ты пропустил через EQ, а второй ушел на прямую без EQ, так вот в данном случае фаза будит распадаться, так один канал обрабатывается и тратится время на его обработку, тем самым второй канал не тратит время на обработку, вот ты и получаеш данную картину. Как пример круто покозал, как на практике, у тебя будит бочка и басс гитара это два разных канала, ты по любому будиш к ним применять примерно одинаковые обработки ( EQ, Comp, и тд ), так что я не думаю, что в таком случае фаза развалится... да и если эквалайзером коректировать в приделах двух, трёх децибел, страшного ничего не произойдёт. Имею большой опыт в работе звукорежиссером с живаком, так как музыканты не всегда фонтан, то вокалисты не поющие, то бас гитаристы не умеющие струну дёргать, то бочка херовая, так вот приходилось изощряться, дублировать каналы басса, бочки, вокала, благо пульт цифра и позволяет это без проблем делать, так вот, чтоб фаза не разбигалась приходилось в некоторых моментах применять одинаковые обработки, некоторых моментах они были включены но стояли в ноль, а в некоторых моментах приходилось разворачивать фазу... как то так...
Дельная поправка, браво, думал уже никто и не напишет про данное! ) Есть ещё и автокомпенсация, дабы не мудрить с расчётами задержек и не парится про дублирование приборов коррекции...ну это уже кому как удобнее
@@deabmusic9409 я не студийный звукореж, я описал то с чем сталкнулся на практике, когда аудитория человек 600, а музыканты на айс, да еще и после ди-джея, уууу... там над пультом как шаман с бубном))) но тут есть схожесть, если аппарат го*но, в прочем как и в студии, если мониторы го*но, то все твои монипуляции и пляски, бесполезны... А так мне всегда интересно чего люди показывают, чегото для себя беру на заметку, много моментов из студийной практике применимы в работе с лавом. Я когда ничал со всем этим работать, было оборудование под рукой, но небыло опыта и знаний, как чего и куда пихать и что может из этого получится, а оборудование спалить было страшно, так вот все эксперименты проводил в проге "ризон" прикольная прога, но прикол для меня был разворачивающийся рэк, по нажанию клавиши "таб" вроде, так вот там проводули висят и их можно пихать без опасения что либо спалить в реале.... как то так...
@@deabmusic9409 не подскажешь, где можно узнать подробнее про автокомпенсацию сдвига фазы?
@@Aleksiy_86 между каналами нет разницы в задержке из-за работы плагина. Суть в том, что в самом начале звука на 0 фазе звучит весь диапазон частот, поэтому вырезая даже далёкие от основной частоты участки, он будет вырезать все это из атаки, очевидно смещая фазу по всем сигнале.
*Чего, кста, не допустили бы динамические эквалики. Но атаку они все равно похерили бы при суммировании.
Никогда, запомните ребята, никогда не эквализируйте низкие частоты поканально! Низ должен быть онли моно. До какой частоты, определяется опытным путем. И дополнительно поиграйтесь с переворотом фазы кика и баса! Все, больше знать ничего не нужно! Противофаза возможна и на верхних частотах, тогда вы голучите эфект хоруса, но она появится исключительно при использовании даблеров и стереорасширителей. Все! Больше вам знать ничего не нужно. Но эквалайзеры в легкой степени создают эфект гребеньчатого фильтра, и те же коректировки, но с помощью динамической эквализации, дадут наилучший эфект, который будет выражен тем, что например вокал в соло, исправленный простой эквализацией будет звучать не натурально, в отличии от динамической обработки. Скоро простые эквалайзеры канут в лету. Скриньте
Спасибо! 500 лет спустя до меня доперло и именно на это видео 😂🙏
Я каждый день изучаю кучу новой инфы, рыская на самых разных каналах, в самых разных темах, но про такое ещё не слышал. Удивительно, ведь именно поэтому я и убиваю звуки, хотя никто об этом даже и не упоминал. Спасибо автору большое! Это видео - золото, без преувеличений.
Чел, я занимаюсь настройкой автозвука, приходится сфазировать динамики относительно друг друга с помощью таймкора в процессоре. потом рабортаю эквалайзером в минус, потом снова временные задержки. каждое действие влияет на фазу и меняет звук, ты совершенно прав)
занятное видео. чем дальше в лес, тем толще партизаны. на компе эквалайзер только все портит. хорошая звуковая карта с минимальными настройками сделает звук почти идеальным. и не надо вилами на воде синусоиды рисовать ))). автору респект за старания. лучший звук определит ухо.
Узнал новое о том,что нужно сводить и тщательно прослушивать какой-либо плагин в общем прослушивании трека.Так же следить за частотами,что бы они не превышали какого-либо иного значения герц или мегагерц в одной частоте или нескольких.Так же узнал что на основе частот находятся Высокая частота,Средняя частота,Низкая частота и Саб-бас частота.Раньше думал,что существуют только три частоты,точнее самые основные так скажем частоты,а именно:Высокая частота,Средняя частота и Низкая частота.Про саб-бас частоту я не слышал ни разу.Кстати Fab-Filter этот очень интересный и лёгкий,но и так же популярный среди других битмейкеров и музыкантов,которые пишут треки в этой программе.
Мегагерц? Учи основы.
сложновато с одной стороны, но к счастью мне не кто не запрещает смотреть это видео по миллион раз
Если фундаментальных знаний нет, то стоит прокачивать их, а не накручивать просмотры.
Прикольно!😀
Да кстати и полезно тоже!
И с эквалайзером тоже не знал этих тонкостей. Был в приятном шоке при просмотре.)
Спасибо за толковое видео ! Только сразу понятно , что автор не в ладу с теорией музыки ) С2 -это не нота До второй октавы ! В действительности же нота До второй октавы -это 523.25 Гц , но никак не 70 !
Очень благодарен вам за то, что когда-то давно узнал об этом
Уффффф,наконец-то я узнал что такое синхрофазатрон))))
Видео нужно было назвать, "Что такое фаза и как я порчу звук эквалайзером". Зачем обрезать частоту на одном канале и суммировать его со вторым каналом где та же частота не обрезана?
Он здесь приводит лишь пример, где например в качестве баса звучит левый канал, который мы эквализируем, а в качестве бочки правый канал, который не трогаем.
@@lexlutor2062 бля ну вы и тупыыыыыые. ВСЁ. БОМБИТ! при чееем тут бочка с одной стороны а бос с другооой, тебе же выыыыше написалиии что это дляяя примера!!!!! типа левый канал это бас(обычный в миксе моно! и бочка это типа другой. бас и бооочка в миииксе! они звучат либо в моно либо в стерео, оба, из оооодноогооо устройства мать его, иесли у них фаза на низких частотах попадает в противофазу, то они сжирааают друг друга, понимашь??? это как я бы тебя сожрал тупицу при встрече, а на видео для начала показал пример как я это делаю, где ты бы был в ооооднооом углу экранаа , а я в другооом!!!!!! для примееера! по разным сторонам. Он не показал на примере баса и бочки потому, как это не было бы так наглядно, для вас же тупиц старался чел, ноооо нееет вы же бл.. всё... хватит... бесите.
@@maxellevil2589 я не понял не чего. Умоляю поясни мне, капитан 😂 Очинь надо поверь. Кстати, почему таблетки не бухаешь успокоительные ? ..станешь заторможенным, но умиротворённый 😂
спасибо тебе друг. объясняешь понятно и доходчиво, спасибо за терпение и труд.
Пожалуйста сделай видео о том как правильно делать tonal balans (эквалайзером, инструментами или еще чем?) Спасибо.
4:08 слушаю в наушниках, стерео, а не в моно устройстве. Не было слышно ничего вообще. понятно что если крутить левый или правый канал только, тогда фаза и будет смещаться, но зачем отдельно эквализировать один канал??
экв. один канал - для наглядности, а если оба канала смещать одинаково по фазе, то В МИКСЕ могут быть проблемы (с другими звуками)
Спасибо за видео.
Да полезно
Либо я такой тупой, либо я ещё тупее!
ищи мой коммент. да ты туп
Показал бы на реальном примере(бочка и басс)
это и есть басс
@@prodnielyoung пусть сами попробуют экс с басс и кик, так же полезней будет)
@@antonfrik9647 повтори и извинись
@@prodnielyoung вот вот
Кто хочет поржать? У меня почти нет плагинов и чтоб накрутить какой-нибудь звук я юзаю эквалайзер. 😅😅
поздравляем нищеброд)
топовые музыканты так и делали)
@@zigzag6800 небось, сам с торрентов скачиваешь)
@@salamanderh6883 нет,я закон не нарушаю
@@salamanderh6883, Ему мамка даёт
Очень круто! Спасибо!!!
Отличный урок!
Спасибо, мэн!
лайк не глядя, потом просмотр :)
По-моему все доступно и понятно 👍
Отличное видео !!!
Сергей спасибо тебе!
Очень познавательно! Спасибо!
Просто проверьте микс на моносовместимость, чтобы узнать, нет ли каких-либо фазовых вычитаний. А так эквализируйте на здоровье, сколько требует этого ситуация. И слушайте как инструменты звучат в миксе.
Шас очки одену,засуну за ухо карандаш и попробую ещё раз пересмотреть сделав рожу умней,мож прокатит
байки аудиофилов.
1. есть фазировка ударных с разных микрофонов
2. сигналы должны быть идентичными чтобы было все так красиво
3. мультибенд компрессоры еще сильнее искажают звук
Ты профи и достоин милиона подписок
...сказал "алкаш тв"...!!! 👍😅
Красавчик , спасибо !
Спасибо, очень дельный совет)
спасибо !!!
Вот уж Классная информация , Большое Спасибо ! BEST BEST !
Но насчет мультибэнд компрессоров, стараюсь избегать их использование , т.к, считаю, что они все-таки искажают звук даже на малых значениях.
Лучше конечно , в МИКСЕ работать EQ .
Хороший ролик).
Дружище
Medialife !!! Подскажи . У тебя был импульс частотный?! И где его скачать ?
большое спасибо, весьма полезно
4:02 - ха, я слушаю на стерео мониторах (5 дюймов динамики), но ничего не слышу :) Походу они не воспроизводят заявленные низы :(
вот собрал я линсли худа 1969 с выходом 6 ватт на канал, и подключил к колонкам жбл с26 студио, все хорошо, но нехватает низа и верха. купил орбиту 002 эквалайзер, и сделал очень вкусный звук, который очень приятно слушать. теперь эквалайзер считаю очень нужным и полезным компонентом системы, и плевать хотел на выдуманные искажения и фазы.
Я эквалайзером только убираю или добавляю,но не пользуюсь полной настройкой,мультибенд компрессор добавляю,и то только на бас и на бочку ну и на вокал,и вообще на слух всё делаю.
@Анар Гаджиев многополосный
+Atrium Music, многополосный сжиматель)))
Видео клас! Но ты немного не так посоветовал да в миксе надо работать больше но к фазе тут нету отношения дело в том что новички даже если миксе работать будут кто сказал что они фильтры не будут ставить 96 дицебел на октаву тут скорее правильно работать плавными фильтрами чтобы как можно меньше фазу корчить
3:43 получается интерференция :D
Спасибо. Грамотно.
Я тоже заметил что эквалайзеры портят звук, но не мог обьяснить почему)) спасибо)
4:15 волны СКЛАДЫВАЮТСЯ в ОБОИХ случаях - что в фазе, что в противофазе, просто результат разный
Вот правильно! Многия пользуют "вычитание", а по математике это как 3 +(-3) =)
а как настроить так Wave candy?
спасибо
Бля вот я и думал типа почему бас с бочкой в одной песне норм получается, а в другой еде слышна, спс, сделай еще что-то в этом роде, именно теорию про звук
Эквализация каждого канала в отдельности? Мусью знает толк в извращениях.
Ничего не понял! но очень интересно)))))))
Спасибо!
Мораль как всегда одна. Чем меньше эквализации, тем лучше. Берите изначально хорошие звуки вот и всё.
пишите изначально через хорошее железо)
Да но в миксе хорошие звуки могут очень конфликтовать ведь ...и частенько этот конфликт в низком диапазоне) без эквалайзера никуда ..
Мультибенд-компрессия точно так же крутит фазу.
Но, поскольку это не ужасТный эквалайзер, всем пофиг ;)
Инвертирование фазы такая на самом деле интересная тема
Блин, позновательно, но как это все работает на деле, когда делаешь музон) Было бы не плохо поглядеть...
Сводить и писать музыка - это разные процессы. Одновременно их делать не стоит.
Не соглащусь с тем что на частотах до 70 гц так сильно слышно фазу. Га низких частотах локализация источника звука отсутствует - в виду длинны волны, Попробуйте на слух определить где прогремел гром? А это как раз низкие частоты!
Так тут объяснили, что сдвинув фазу сигнала можно потерять амплитуду низких частот при сочетании с другим сигналом. Можно всей энергии на барабанах таким образом лишиться.
9 минут нам рассказывали то, что можно было уложить в 2 минуты от силы.
да заебал он
Новое то узнали, но как на практике это применяется, не известно. Работать с эквализацией в миксе - звучит правильно, но как это делать? В общем тема не раскрыта.
расскажи про wawes inphaze . мануал трудно
Это что?
@@Vlad-fn5sq выравнивние аудио дорожек по фазе
спасибо!
Если не эквализировать каналы по отдельности (что в самом деле требуется крайне редко) , противофазы не произойдет. Поэтому не стоит так кошмарить людей.
Нихуя не понял, но очень интересно
Часто есть библиотеки где почти каждая 2 бочка находится в противофазе, когда делаешь леиринг из бочек. Про басс молчу...
выкинь их
@@AdamMaykov Зачем, когда можно сделать обратную фазуц спомощью одной кнопочки в FL ? И все сразу звучит как надо, потом делаешь свою бочку из двух или трех кривых) Вуаля)
@@xxstorychainsxx всегда делаю из нескольких.... еще не было ваншота, который бы устроил меня в оригинале )))
Извините, но что за бред показывает Pro-q3? Ему подают чистый синус определенной частоты. А там показывает широкую полосу низких частот, какие то пики на высоких :/
тоже этого не понял
видимо, мы так и не узнаем этого. Жаль что ты один спросил это.
Как по мне линейно-фазовые эквалайзеры не то что не съедают атаки инструментов, они, наоборот, их сохраняют. И чем выше точность линейно фазового вычисления (в Pro Q3 настраивается), тем более отчетливыми они сохраняются. А вот эквалайзеры не линейно фазовые заметно "мылят" звук.
Сдвиг фазы на 360° на частоте 70Гц даёт сдвиг времени 1/70=14 миллисекунд. Какого басиста и барабанщика это может волновать? Звук в воздухе за это время пройдет всего 5 метров.
Да. Видео полезное.
Это, по-моему, до второй октавы. :))))))))))))))) М-дя... А если серьёзно, то такое ощущение, будто аффффтар по верхушкам посмотрел курс отWikisound по эквализации. Вот там есть это выражение - эквалайзер "портит" звук. Только там оно взято в кавычки и, кстати, небезосновательно. Эхх, надо будет щас Роману Стиксу написать и предъявить претензию, зачем он более десяти лет портит звук, а потом ещё и нас учит этому в своих мастерклассах? :))))) Не, ну совсем же уже обалдел! :)))))
Фаза влияет очень сильно на мозг и восприятия стереопанорамы стереообраза ...больше ни что она влиять не может...что бы это понять и услышать надо перелопатить ни одну сотню аппаратуры..Измененная фаза вносит существенные искажения в локализацию источников звука на звуковой сцене...и т.д и т. п
Спасибо
А фильтры фазу сдвигают? И в чем разница между хайкат и лоукат вырезами на фильтрах и эквалайзерах? По сути то одно и то же действие
если ты умеешь импровизировать, то никакие сдвиги по фазам тебе не страшны!
У тебя FabFilter и Izotop И FL20 куплены?
Ничего не понял, но очень интересно
Есть у кого нибудь инфа где взять ноты как в [ButtonBuss Piano] ничего с похожим звуком в FL не нашел, но мне больше всего нравится звук ButtonBass Piano..
Пробовал менять настройки встроенных плагинов, все не то, да и не шарю в FL настолько
ничего не понятно, но очень интересно))
Странный пример, с эквализацией только левого, ведь в основном двигаем стерео полосу. А это для расширения стерео, если только... Я в конце микса на подозрительных каналах пробую mautoalign, особо бас-бочка, или лееринг, хорошо помогает
Это просто пример, обычно вместо левого и правого каналов идут разные инструменты
@@devdi3201 на разных инструментах не будет этого эффекта. И это больше касается именно инструментов, связанных с басом: бочек и саббасса в его разных проявлениях, вроде 808-го. Даже бас-гитара с бочкой уже не взаимодействует в таком ключе, как сказано в видео. Да и решается эта проблема обычным сайдчейном.
Как это ничего не слышим ? В этом примере в противофазе будет находится сигнал канала L по отношению к сигналу канала R, а не сигналы в каналах в противофазе к самим себе..
чё??
До # большой октавы ( 70 Гц ) ...
А можно урок как вместо эквалайзера пользоваться мультибендом?
спс
я понимаю что в таблицах частот по тональности, все эти моменты учитаны?
балансные кабели по этому принципу работают...че тут нового?!
и потому все задаются вопросом, что же такого в балансных кабелях
Относительно чего 90 градусов?
Пойду ка я попорчу звук ради хорошего звучания)