Так рассуждая, можно сделать вывод, что если бы не Сталин (ну заодно и Гитлер), то Первая Мировая так бы и осталась был первой и последней мировой, и люди бы с тех пор жили тихо, мирно, не развивали бы военные технологии (от пулеметов до ракет), не перекраивали бы мир ради рынков сбыта и доступа к ресурсам. Нацизм и фашизм сами собой рассосались бы к 60-м годам.
А как много потеряно территории в обмен на " мир", и война в любой момент всегда была неизбежна( малейшая демонстрация слабости) третья сторона конфликта до сих действует!!!
Маркс и Энгельс не ошибались, они были категорически против любых революций и искуственно-насильного воплощения в жизнь коммунизма, как итог естественного развития общества
Вот кто бы что не говорил, но после прихода хрущевксой банды к рулю СССР встал на путь саморазрушения. Это видно по экономике и по проводимым прокапиталистических реформам.
Ну вот не верю я, что можно закрыть открытия и остановить развитие технологий. И бомбы и ракеты бы были, потому что могли появится. Даже комунизм наверняка появится, как только станет возможным. Это, кстати говоря, причина не строить его, ибо сие равносильно "эволюции путём убеждения"
Нынешние технологии промывки мозгов довольно эффективно разворачивают колесо истории вспять. Если будем сидеть и ждать светлого будущего, то эволюционным путём быстрее дождемся в феодализма и дальнейшей деградации общества!
+Z Alex "Нынешние технологии промывки мозгов довольно эффективно разворачивают колесо истории вспять." Чушь, промывка мозгов влияет на то в чьих руках будет власть, но это не повернёт историю назад. Развитие технологий будет продолжаться.
Я вот все время удивляюсь. Почему от социализма нужно было отказываться? Чем социализм то плох? По своей сути - если бы все было выполнено правильно, должна была установиться ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! Советы, если бы они вышли в свет и четко и бесповоротно сформировались - ТО ПАРТИЯ как таковая - БЫЛА бы НЕНУЖНА!!! Все было бы в руках советов, на местах и координации действий и создания того самого справедливого общества (тут еще много проблем, но сейчас не об этом). Но, как только партия поняла что если все пойдет в этом направлении как и должно было быть, то партию "коммунистическую" просто смели бы! Партия сделав свое дело - уже не была нужна! Вот и все! А, так как это было быстро понято "партией", то она после уже установлении советской власти - ЗАХВАТИЛА полную и безоговорочную власть в стране! И все, сама идея социалистического общества была полностью уничтожена уже тогда - когда возник этот ДОЛБАНЫЙ МОНСТР КПСС! И именно с этого момента и началось разрушение советского государства!!! Какая разница будет царский режим или военная диктатура или КПСС, это все одно и тоже! Полная и безграничная власть маленькой кучки людей над всеми всем!!! А, это говно и с боку и снизу и слева и справа! Вот в чем собственно то была проблема! И самое гадкое получилось во всей этой истории что слово КПСС и коммунистическая партия (ксок говна по своей сути в том понимании каком она была тогда, я уже молчу про нынешних мортышек и дядю Зю!) плотно связалось со словом СОЦИАЛИЗМ! А, это господа мелкие и крупные БУРЖУИ НЕ ОДНО И ТО же! Если бы это все поняли - не сидели бы сейчас в том говне в которм сидите - вместе с вашими ипотечками, кредитами и поездаками в Турцию, в перерывах между глотанием говна в собственной стране которую слили еще хер знает когда! Думаю я ясно изьяснился!!!
Такое впечатления что вы Борис Сергеевич жалеете о том что третья мировая война не случилась. И вам не довелось проявить свои способности. Эту нить я вижу во многих ваших видео. Но вполне возможно , что я ошибаюсь.
так про подготовку к 3 мировой было сказано к тому, что из-за 2 мировой и особенностей нашей идеологии (сталинской) шел ориентир на военизацию всего населения, огромные траты на оборонку (в ущерб всему другому) - и все это очень долго длилось. и это как б плохо
@@jayiden7702демонстративные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. План "Дропшот". Фултонская речь Черчилля. Создание военного блока НАТО, в который не приняли ни СССР, ни Россию
Я поставил лайк за моделирование ситуации, но это неблагодарная тема, т.к каждый второй считает по своему. И тем более я не согласен с выводом, что не было бы ядерного оружия и освоения космоса. Все бы было, т.к это начало развиваться до второй мировой еще, просто было бы чуть позже. И на луне американцы тоже бы были, может в 80-ом, а может в 2024 как щас планируют.
Ядерное оружие начали разрабатывать в Германии и ещё до начала Второй мировой. Письмо Эйнштейна Рузвельту о том, что Германия ведёт бодрые исследования по разработки атомной бомбы, и о необходимости начала таких в США, было написано 2 августа 1939 - это до даты начала Второй мировой, и уж тем более до начала горячей фазы. Даже если бы американцы проигнорировали эту тему (что крайне вряд ли), то немцы своих исследований не остановили - и рано или поздно стали единственной страной с ЯО и первой сверхдержавой.
Немцы не были не есть и не будут сверхдержавой. Они хороши в металобработке. Но для создания сверхдержавы нужны другие национальные качества. Какие? Посмотрите у англо-саксов.
Если бы, да ка бы... Оно, конечно, не запрещается конструировать свою действительность... Каждый может напридумывать свои сценарии. Здесь в описании прошедших событий -сплошные нарративы. А что можно сказать про возможные варианты?! Их ценность близка к нулю... Так, когда нечего делать - пофлудить...
История не знает сословного наклонения, а не условного. Но это не означает, что не надо проводить анализа других возможных путей развития. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок в будущем и понять причины их появления. Иначе "история ничему не научит".
Не факт, совсем не факт. Троцкий мечтал о мировом коммунизме, и придя он к власти, возможно бы мы воевали не только с Германией и Японией, остались бы в проигрыше. А Сталин был реалистом.
Россия стала манипулируемой страной после убийства Павла1.Наполеон хотел союза с Россией против Англии.Это понимал Кутузов,когда не хотел идти в Европу.За это его убрали.
Интересно послушать Ваше отношение к Евгению Спмцыну. Это один из последних динозавров. Начитанный кстати. Оплакивающих прогнивший и рухнувший режим. Ярый обожать Сталина.
Интересная мысль, касательно того, что "великая сталинская индустриализация" в войне-то как раз роли и не сыграла. Вся промышленность была потеряна в первый год войны. Продолжать воевать могли только благодаря ленд-лизу. А вообще, насколько же российское общество безнравственно, если в нем до сих пор сталинская тема занимает столь почетное место. Спорить о Сталине должно быть так же дико, как спорить о рабстве в Америке. Это не может быть предметом спора. Сталинская система, это зло по определению.
Каким бы был капитализм без социализма в противовес?Вспомним демократию 60-90-х,когда правительства подавали в отставку при протестах, или выполняли выдвигаемые протестующими условия.Сегодня протестами охвачены развитые страны ЕС а добровольных отставок не наблюдается.
Абсолютно согласен! Не было бы войны, но и не было бы этого сумасшедшего скачка технологического. Так уж получилось, что развитию, как правило, сопутствует конкурентная борьба.
Спасибо Вам большое дядя Боря. Максим. 17 лет. П.С. А вообще вы правильно ранее сказали: " Гитлер и Сталин словно азартные футболисты ,игравшие ожесточенную свою игру, пока не разрывали мяч в тряпки! ....а этими тряпками были немецкий и советский народ! Вот так вот.
Maks Zavadskia Максим 17 лет. А зачем дядя Боря ставит знак равенства между Г и Сталиным? Какие последствия будут для страны и для тебя лично несколько позже если этот тезис принять?
Отличное видео! Мнение ведущего подкрепляю. Эсли бы НЭП остался в СССР жилось бы гораздо лучше. К началу 40х он был бы 2 экономикой в мире (после США) по РЕАЛЬНЫМ показателям, не на бумаге. Гитлер напасть на такого монстра и не подумывал бы. Все это понимали англичане. Поэтому приказали своему агенту (которого рекрутировали когда -то в Грузию) действовать и разрушить страну. Вот только Гитлер оказался опасным и для англичан. Поэтому Союзу пришлось помогать. Помогли так хорошо, что сделали даже сверхдержавой (на какое-то время).
@@MrBjni допустим у нас источник эдс замкнут проводником длиной 2 световой секунды (~600 000метров) мы подаём напряжение на концы , то через секунду в половине проводника будет ток, а до другой половины проводника поле ещё не дошло и там не будет тока? Или это бред? В одной части электроны уже двигаются, в другой части ещё не приведены в движение эоектрическим полем.
Не так, надо спросить, что было бы с Римом, если бы не убили Цезаря. В остальном все закономерно, римская республика стала империей. Убийство Цезаря не спасло республику. Октавиан вырезал всю знать и стал императором
тоталитаризм и антисемитизм в Германии третьего рейха хорошо виден на примере демонстрации в Берлине в 1943 году немецких женщин чьи еврейские мужья были арестованы и сам цымес: еврейских мужей освободили. новая национальная Европа , думаю, была бы лучше нынешней тоталитарнолиберальной, но австрийский художник оказался очень плохим политиком. не симпатизирую национал- социализму как и коммунизму, но либеральный постмодерн ещё хуже их обоих
А почему не могло бы не быть Октябрьской революции? Ленин, Троцкий и Сталин. Умри Ильич в 17 году и не было бы переворота. И Сталин бы вылез наверх. А Троцкий комплексовал со своим еврейством. Он и Сталина мог бы задвинуть, но не захотел. Февральская революция тоже была кровавой, но гражданской войны могло бы не быть. Это заслуга большевиков. И на львиную долю лично Ленина.
Маркс с Энгельсом ошибались на бумаге, а Ленин и затем Сталин ошибались в реальной жизни. Т. е. первые написали нереальную программу преобразования мира, а вторые взялись претворять её в жизнь за счет страданий народа.
Johnny River национал-социализм) Забавно как коммунисты ввели ругательство "фашист" в отношении немцев, лишь бы не упоминать лишний раз их социалистические корни)
Гадать о вариантах альтернативной истории можно бесконечно. Фантасты альтернативщики уже чего только не придумали. Что касаемо Сталина то проще указать ряд проблем которые связаны с ним и предопределивщие нашу историю вплоть до развала СССР и пожалуй и далее. Первая проблема - волюнтаризм, единоличное принятие решений. Вторая - маниакальная боязнь потерять власть. Третья - ущербное сознание в этическом плане ("Для достижения целей все средства хороши.) Ну и как следствие главные просчёты - уничтожение крестьян-хозяйственников, ликвидация мелких и средних собственников производств товаров народного потребления. Сверхзатратная индустриализация без решения ряда важнейших проблем. Репрессии в отношении специалистов, учёных, средних, средних и зажиточных крестьян и др. Вопреки Ленину о возможности построения социализма в одной стране, а именно России, он как и Троцкий бредил мировой революцией, но мало того внёс "учение" о бесконечной внутренней революции с полным уничтожением внутренних врагов и постоянным проявлением пролетарской бдительности. Именно следуя такой политики, он сумел создать себе врагов, как внутри так и вне страны. И наконец самоуверенно прохлопал нападение Германии. Перед войной и в начале войны довёл организацию в армии так, что при наличии сил более, чем достаточных для обороны, привёл СССР к катастрофе. Если говорить про Победу, то это в большей степени заслуга народа - немцы захлебнулись в нашей крови. И этому несомненно способствовала гитлеровская оккупационная политика. Ну и последнее - благодаря Сталину в СССР сформировалась партхозноменклатура, которая обеспечила развал СССР, отход от социализма и мы оказались там, где мы сейчас.
@@zalex2949 Нет, Ленин не был ангелом, но был значительно умнее и в ряде случаев его политика была более гибкой исходя из складывающейся ситуации. Ленин буквально на ходу менял теорию исходя из прагматичности, о чем не однократно заявлял "... не догма, а руководство к действию". Сейчас бы сказали переобувался на ходу. Благодаря этому появился НЭП. Можно много плевать в НЭП и в Ленина, но после "великого кормчего Мао, Китай уверенно взял политику НЭП на вооружение и развил ее. Где Китай, а где сейчас мы? Что касается Сталина, то он был приверженцем догматов и своих умозаключений. Пример простой касающийся роста производительности труда. Рост производительности труда был экстенсивным, похоже суть интенсивности он даже не понимал. Идеологически через стахановские движения, через массовый бесплатный труд заключенных, через дисциплину установленную карательными методами. Направление на интенсификацию было, но на бумаге, практически фикция и это было заложено основой. Пока на 24 - 26 съездах КПСС не было понято, что мы основательно отстаем, но догмы не позволили принять правильное решение. Итог это стало одной из причин крушения СССР.
Борис Сергеевич,все таки то что армию создал Троцкий,это заблуждение,он так пишет в мемуарах,но в действительности же это было не так, что насколько я понимаю признается всеми историками
Борис сергеевич как вы относитесь к такой мысли что первая а потом последущая вторая мировая война возникли в результате поевления тракторов и как следствее ненужности такова количества крестьян Которых на этих войнах утелизировали чтобы они не свернули мировое провительство А сейчас этоже делается болие гуманным способом с помощью наркотиков в сша и алкоголя в россии
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
На 6:35
- Что бы было, если бы Сталина бы не было... звонок... Алё... да, Лаврентий Павлович.... я же пошутил....
Как бы мы жили без блога Бориса Сергеевича с 2017-2020?
@@ivanivanov-mg8rl видимо не хочет присылать денег, жадина?
Да и влекциях по диффурам историй хватало
слушали бы радио-свобода в подвалах ))))
🤣🤣🤣
Чтобы было, если бы с 1927 по 1953 не было Сталина?
Всё бы было
Так рассуждая, можно сделать вывод, что если бы не Сталин (ну заодно и Гитлер), то Первая Мировая так бы и осталась был первой и последней мировой, и люди бы с тех пор жили тихо, мирно, не развивали бы военные технологии (от пулеметов до ракет), не перекраивали бы мир ради рынков сбыта и доступа к ресурсам. Нацизм и фашизм сами собой рассосались бы к 60-м годам.
А как много потеряно территории в обмен на " мир", и война в любой момент всегда была неизбежна( малейшая демонстрация слабости) третья сторона конфликта до сих действует!!!
Можно конечно и в третьей мировой сейчас Сталина обвинить. Или даже Адама и Еву за то что мы дохнем теперь.
Маркс и Энгельс не ошибались, они были категорически против любых революций и искуственно-насильного воплощения в жизнь коммунизма, как итог естественного развития общества
6:55 - из ОГПУ позвонили.
Борис Сергеевич, а кем были ваши предки до революции?
Крестьяне. Он рассказывал как-то
Из крестьян.И,скорее всего,из т.н. самых трудолюбивых.
Вот кто бы что не говорил, но после прихода хрущевксой банды к рулю СССР встал на путь саморазрушения. Это видно по экономике и по проводимым прокапиталистических реформам.
А что было бы если на месте Сталина был Горбачёв или Ельцин ?
А Ежи?
Лаврентий Павлович расстрелял бы.
При полном одобрении партии и трудового народа.
И сколько они вдвоём в сумме подписали расстрельных списков?? Как можно вообще такое сравнивать?!
В этом случае не был бы расстрелян ни один человек. Но вам, скорее всего, нет до этого дела.
Около моего подъезда подъезда я я тебе 😂
Было бы интересно послушать мнение тех кто не в оппозиции и не в поддержке, а кто над этим всем повыше, без личностных амбиций.
Спасибо❗ 👍 💪 👏👏👏
-Ах, рассудку вопреки, Миром правят Дураки.
-Удалось же Дуракам Умных Так прибрать к рукам
Самый Умный Человек, мою виденный. Спосибо Вам.
Ну вот не верю я, что можно закрыть открытия и остановить развитие технологий. И бомбы и ракеты бы были, потому что могли появится.
Даже комунизм наверняка появится, как только станет возможным. Это, кстати говоря, причина не строить его, ибо сие равносильно "эволюции путём убеждения"
Longin Dangle вы сильно преувеличиваете неизбежность исторического развития эволюционным путём.
Нынешние технологии промывки мозгов довольно эффективно разворачивают колесо истории вспять. Если будем сидеть и ждать светлого будущего, то эволюционным путём быстрее дождемся в феодализма и дальнейшей деградации общества!
+Z Alex "Нынешние технологии промывки мозгов довольно эффективно разворачивают колесо истории вспять."
Чушь, промывка мозгов влияет на то в чьих руках будет власть, но это не повернёт историю назад. Развитие технологий будет продолжаться.
Longin Dangle, коммунизм - это утопия
@@MonoliT2014 зато коммунизм не плохая вера..
Я бы еще добавил, что Британия не потеряла свои колонии, как и франция. Соответственно, америка не набрала такую силу и первенство в мировой политике.
Сталин сохранил, расширил и сберег границы Государства, за одно только это стоит помнить добрым словом Великого вождя.
Я вот все время удивляюсь. Почему от социализма нужно было отказываться? Чем социализм то плох? По своей сути - если бы все было выполнено правильно, должна была установиться ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! Советы, если бы они вышли в свет и четко и бесповоротно сформировались - ТО ПАРТИЯ как таковая - БЫЛА бы НЕНУЖНА!!! Все было бы в руках советов, на местах и координации действий и создания того самого справедливого общества (тут еще много проблем, но сейчас не об этом). Но, как только партия поняла что если все пойдет в этом направлении как и должно было быть, то партию "коммунистическую" просто смели бы! Партия сделав свое дело - уже не была нужна! Вот и все! А, так как это было быстро понято "партией", то она после уже установлении советской власти - ЗАХВАТИЛА полную и безоговорочную власть в стране! И все, сама идея социалистического общества была полностью уничтожена уже тогда - когда возник этот ДОЛБАНЫЙ МОНСТР КПСС! И именно с этого момента и началось разрушение советского государства!!! Какая разница будет царский режим или военная диктатура или КПСС, это все одно и тоже! Полная и безграничная власть маленькой кучки людей над всеми всем!!! А, это говно и с боку и снизу и слева и справа! Вот в чем собственно то была проблема! И самое гадкое получилось во всей этой истории что слово КПСС и коммунистическая партия (ксок говна по своей сути в том понимании каком она была тогда, я уже молчу про нынешних мортышек и дядю Зю!) плотно связалось со словом СОЦИАЛИЗМ! А, это господа мелкие и крупные БУРЖУИ НЕ ОДНО И ТО же! Если бы это все поняли - не сидели бы сейчас в том говне в которм сидите - вместе с вашими ипотечками, кредитами и поездаками в Турцию, в перерывах между глотанием говна в собственной стране которую слили еще хер знает когда! Думаю я ясно изьяснился!!!
Золотые слова. Выходит опять дело в людях?
Здоровья. Находиться "в оппозиции" либо "в позиции" к прошедшему/ушедшему весьма странно.
Странно рассуждать категориями "а если бы". Никто не знает, что было бы без Сталина и по какому пути пошла бы страна.
Бред.
из всех вождей лучше всего при брежневе жили
Александр Остин а в римской империи при Диаклетиане:)
Кто-то и теперь неплохо живет
Вот что нефтяная игла животворящая делает
ну да, при нём войны то не было. можно было отсидется дома.
@@Maks-vo3uo , как єто не бьіло? А Афганистан?
Надёжно отделена территорией Прибалтики. Это смешно.
Александр Флейм что смешного?
Прибалтика и надёжность в одном предложении
Троцкий, несмотря на заслуги, полностью провалил переговоры с немцами по Украине, что привело к огромным потерям.
Такое впечатления что вы Борис Сергеевич жалеете о том что третья мировая война не случилась. И вам не довелось проявить свои способности. Эту нить я вижу во многих ваших видео. Но вполне возможно , что я ошибаюсь.
так про подготовку к 3 мировой было сказано к тому, что из-за 2 мировой и особенностей нашей идеологии (сталинской) шел ориентир на военизацию всего населения, огромные траты на оборонку (в ущерб всему другому) - и все это очень долго длилось. и это как б плохо
@@sergey5240 на это были весьма веские причины
@@АндрейПьянков-т4пвеских причин не было, никому совок не сдался тогда
@@jayiden7702демонстративные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. План "Дропшот". Фултонская речь Черчилля. Создание военного блока НАТО, в который не приняли ни СССР, ни Россию
Я поставил лайк за моделирование ситуации, но это неблагодарная тема, т.к каждый второй считает по своему.
И тем более я не согласен с выводом, что не было бы ядерного оружия и освоения космоса. Все бы было, т.к это начало развиваться до второй мировой еще, просто было бы чуть позже. И на луне американцы тоже бы были, может в 80-ом, а может в 2024 как щас планируют.
+Alexey Simchenko А зачем им туда? Это очень дорого и без внешнего врага нечем будет оправдать такие затраты как полёт на луну.
Ядерное оружие начали разрабатывать в Германии и ещё до начала Второй мировой. Письмо Эйнштейна Рузвельту о том, что Германия ведёт бодрые исследования по разработки атомной бомбы, и о необходимости начала таких в США, было написано 2 августа 1939 - это до даты начала Второй мировой, и уж тем более до начала горячей фазы.
Даже если бы американцы проигнорировали эту тему (что крайне вряд ли), то немцы своих исследований не остановили - и рано или поздно стали единственной страной с ЯО и первой сверхдержавой.
Немцы не были не есть и не будут сверхдержавой. Они хороши в металобработке. Но для создания сверхдержавы нужны другие национальные качества. Какие? Посмотрите у англо-саксов.
Если бы, да ка бы... Оно, конечно, не запрещается конструировать свою действительность... Каждый может напридумывать свои сценарии. Здесь в описании прошедших событий -сплошные нарративы. А что можно сказать про возможные варианты?! Их ценность близка к нулю... Так, когда нечего делать - пофлудить...
Столыпин : да-да пошел я нафиг
Не соглашусь с тейком про то, что никто бы не согласился на союз с Рейхом. Речь-то не про "жадность", а про баланс сил.
Все понимали что война будет, только Сталин не знал....
Александр Флейм да, Ленин на смертном одре нашептал на ухо пришествие Гитлера к власти, за это и загремел в мавзолей!
Настолько не знал, что 16% ВВП тратилось на армейку
Невозможно чтобы ничего не было. Всегда было чтобы что-то да было!
История не знает условного наклонения. Читайте письма Сталина, хотя бы те, что остались после чистки Хрущева, чтобы понять кто он, и что им двигало.
Если не секрет, то что же им двигало?
История не знает сословного наклонения, а не условного. Но это не означает, что не надо проводить анализа других возможных путей развития. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок в будущем и понять причины их появления. Иначе "история ничему не научит".
@@mic1783 шта? Сословное наклонене это типа чеоо вообще?
Простите, а какие чистки Хрущева ? Полное собрание сочинений Сталина изданное при его жизни доступно и любой может его изучить
Была бы восстановлена РУССКАЯ монархия, с достойным потомком Петра 1. План был, и в 1929г.,этот потомок убит. Россия вернула бы свое имущество..
Коротко, и просто, спасибо большое за фонтазии👻🙏🇧🇾
Не факт, совсем не факт. Троцкий мечтал о мировом коммунизме, и придя он к власти, возможно бы мы воевали не только с Германией и Японией, остались бы в проигрыше. А Сталин был реалистом.
Россия стала манипулируемой страной после убийства Павла1.Наполеон хотел союза с Россией против Англии.Это понимал Кутузов,когда не хотел идти в Европу.За это его убрали.
Итог - и так дерьмо и эдак дерьмо. Эх, жизнь жестянка...
Слава товарищу Сталину!
И обливаем его бюсты кровавой краской
Он товарищ блаженным.
Интересно послушать Ваше отношение к Евгению Спмцыну. Это один из последних динозавров. Начитанный кстати. Оплакивающих прогнивший и рухнувший режим. Ярый обожать Сталина.
Если БЫ СТАЛИНА НЕ БЫЛО,то был бы ДРУГОЙ ПОДОБНЫЙ ПЕРСОНАЖ с такой же направленностью В ПОТОКЕ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА!!!!!
!!!!!!
Диалектика... Наука 🤗
Спасибо, очень интересно познавать науку через призму ваших рассказов.
Интересная мысль, касательно того, что "великая сталинская индустриализация" в войне-то как раз роли и не сыграла. Вся промышленность была потеряна в первый год войны. Продолжать воевать могли только благодаря ленд-лизу.
А вообще, насколько же российское общество безнравственно, если в нем до сих пор сталинская тема занимает столь почетное место. Спорить о Сталине должно быть так же дико, как спорить о рабстве в Америке. Это не может быть предметом спора. Сталинская система, это зло по определению.
Эвакуация 1500 предприятий? Выпускали военной техники больше,чем вся Европа вместе взятая?
Каким бы был капитализм без социализма в противовес?Вспомним демократию 60-90-х,когда правительства подавали в отставку при протестах, или выполняли выдвигаемые протестующими условия.Сегодня протестами охвачены развитые страны ЕС а добровольных отставок не наблюдается.
В "майн кампф" уже всё было написано что было бы.
И воевал Гитлер с русским народом, а не с коммунизмом.
Все верно. Не было бы Сталина , не было бы и Второй мировой войны . Которую Сталин и начал.
Если бы не великий Сталин не было бы Великой Победы! Даже больше, не было бы Великой Войны!
Те кто любит Сталина - желают его не для себя а своего соседа)
Абсолютно согласен! Не было бы войны, но и не было бы этого сумасшедшего скачка технологического. Так уж получилось, что развитию, как правило, сопутствует конкурентная борьба.
Скачки и в других странах были, но без таких потерь! Фактически бескровно и добровольно, но не при таком строе и не при таких диктаторах!
PKing87 ну давай с пруфами только. Война и прогресс идут рука об руку.
@@alexkyoushi1848 прогресс идёт независимо от войн.
ЖиЖанутый, слился😁😁
Да, жизнь в 27 сильно отличалась от жизни в 20). (7:05)
Поляки могли бы отдать немцам Гданьск и что-нибудь ещё в обмен на помощь с отвоеванием литовских и советских территорий
Можно фантазировать как угодно. Возможно, сейчас и земли бы не было. Все бы взорвали к едрене фене.
Грустно и смешно
Аналогия сармата как говорится не аргумент, да и на счёт Троцкого не все однозначно.
Спасибо Вам большое дядя Боря.
Максим. 17 лет.
П.С. А вообще вы правильно ранее сказали: " Гитлер и Сталин словно азартные футболисты ,игравшие ожесточенную свою игру, пока не разрывали мяч в тряпки!
....а этими тряпками были немецкий и советский народ!
Вот так вот.
Maks Zavadskia Максим 17 лет. А зачем дядя Боря ставит знак равенства между Г и Сталиным? Какие последствия будут для страны и для тебя лично несколько позже если этот тезис принять?
@@zalex2949 и какие же последствия видите Вы? (кроме разочарования в своих идеалах). Мы то не за идею воевали, мы семьи свои защищали!
@@zalex2949 блаженный, никаких последствий не будет.
Отличное видео! Мнение ведущего подкрепляю. Эсли бы НЭП остался в СССР жилось бы гораздо лучше. К началу 40х он был бы 2 экономикой в мире (после США) по РЕАЛЬНЫМ показателям, не на бумаге. Гитлер напасть на такого монстра и не подумывал бы. Все это понимали англичане. Поэтому приказали своему агенту (которого рекрутировали когда -то в Грузию) действовать и разрушить страну. Вот только Гитлер оказался опасным и для англичан. Поэтому Союзу пришлось помогать. Помогли так хорошо, что сделали даже сверхдержавой (на какое-то время).
вкусны наверно были шашлыки когда народ умирал с голоду
@@Stret173 в Китае средняя зп больше чем в России.
Ринат Шагапов
На Кавказе Бабель ел.
@@Stret173 лучше они чем мы. У них эта гидра пока сохранилась
А продукты дороже) и раб день от12 до14 часов, и вообще пох что там в китае
@@VladislaV- дада, расскажи нам как в китае всё дороже.
Редко можно даже в ютьюбе услышать честный анализ этой войны и этого душегуба. Спасибо!
за телефонный разговор лайк))
Деда, ты даёшь!
Борис расскажите с какой скоростью движется ток по проводам? Спасибо.
1 метр в секунду
@@СенатоваНаталья электроны 1 см в сек, поле со скоростью света
2 см/с
Меряй в деньгах это при СССР в попугаях меряли
@@MrBjni допустим у нас источник эдс замкнут проводником длиной 2 световой секунды (~600 000метров) мы подаём напряжение на концы , то через секунду в половине проводника будет ток, а до другой половины проводника поле ещё не дошло и там не будет тока? Или это бред? В одной части электроны уже двигаются, в другой части ещё не приведены в движение эоектрическим полем.
недели две не смотрел
соскучился)
спасибо Вам за ролики
Посмеялся, спасибо))
еще япония была как-то забыли упомянуть
Думаю,без правящик классов,которые,лично мне не нужны-хорошо.
Александр Веселов такого не бывает
Гена Тутункевич, такое может быть при коммунизме😁
1:26 Георгию Александровичу
интересный взгляд!
Что было бы с Римом если в нем небыло Юлия Цезаря, что он сделал - библиотеки безплатные, пытки запретил, да с заговорщиками разобрался
Не так, надо спросить, что было бы с Римом, если бы не убили Цезаря.
В остальном все закономерно, римская республика стала империей. Убийство Цезаря не спасло республику. Октавиан вырезал всю знать и стал императором
тоталитаризм и антисемитизм в Германии третьего рейха хорошо виден на примере демонстрации в Берлине в 1943 году немецких женщин чьи еврейские мужья были арестованы и сам цымес: еврейских мужей освободили. новая национальная Европа , думаю, была бы лучше нынешней тоталитарнолиберальной, но австрийский художник оказался очень плохим политиком. не симпатизирую национал- социализму как и коммунизму, но либеральный постмодерн ещё хуже их обоих
Чем хуже то? Леволибервльная движуха, конечно, не идеальна, но говорить, что она хуже тоталитарный сект...Сильное утверждение.
Могло бы быть так , а могло и не так .
Но как версия вероятного ..... - ок.
Мы жили без сталина ,живём без сталина и будем жить без сталина.Никакого сталина никогда не было .Это полностью фейковый персонаж.
История не терпит сослагательного наклонения ;)
Этот тезис в данном обсуждении не в тему
А почему не могло бы не быть Октябрьской революции? Ленин, Троцкий и Сталин. Умри Ильич в 17 году и не было бы переворота. И Сталин бы вылез наверх. А Троцкий комплексовал со своим еврейством. Он и Сталина мог бы задвинуть, но не захотел.
Февральская революция тоже была кровавой, но гражданской войны могло бы не быть. Это заслуга большевиков. И на львиную долю лично Ленина.
ну как случилось, так случилось.
а интернет был бы сегодня?
Если бы германии не запретили создавать свою армию - не было бы и 2-й мировой
Ошибались не Маркс с Энгельсом,а Ленин с Троцким
Ленин признавал свои ошибки. Т.к ноябрьская революция в Германии не увенчались победой. А основная ставка была на неё.
Маркс с Энгельсом ошибались на бумаге, а Ленин и затем Сталин ошибались в реальной жизни. Т. е. первые написали нереальную программу преобразования мира, а вторые взялись претворять её в жизнь за счет страданий народа.
Да где ответ на вопрос? Ничего не убедительного не услышал
Внимательно слушать надо
Так победили фашизм или нацизм?
Johnny River национал-социализм) Забавно как коммунисты ввели ругательство "фашист" в отношении немцев, лишь бы не упоминать лишний раз их социалистические корни)
@@PKing87 социалистические корни ультраправой организации.Мда,смешно.
@@fialeka3213 "ультраправая" она только в пропаганде леваков/совков
У нас НЕП уже 30 лет
К
К
Гадать о вариантах альтернативной истории можно бесконечно. Фантасты альтернативщики уже чего только не придумали. Что касаемо Сталина то проще указать ряд проблем которые связаны с ним и предопределивщие нашу историю вплоть до развала СССР и пожалуй и далее. Первая проблема - волюнтаризм, единоличное принятие решений. Вторая - маниакальная боязнь потерять власть. Третья - ущербное сознание в этическом плане ("Для достижения целей все средства хороши.) Ну и как следствие главные просчёты - уничтожение крестьян-хозяйственников, ликвидация мелких и средних собственников производств товаров народного потребления. Сверхзатратная индустриализация без решения ряда важнейших проблем. Репрессии в отношении специалистов, учёных, средних, средних и зажиточных крестьян и др. Вопреки Ленину о возможности построения социализма в одной стране, а именно России, он как и Троцкий бредил мировой революцией, но мало того внёс "учение" о бесконечной внутренней революции с полным уничтожением внутренних врагов и постоянным проявлением пролетарской бдительности. Именно следуя такой политики, он сумел создать себе врагов, как внутри так и вне страны. И наконец самоуверенно прохлопал нападение Германии. Перед войной и в начале войны довёл организацию в армии так, что при наличии сил более, чем достаточных для обороны, привёл СССР к катастрофе. Если говорить про Победу, то это в большей степени заслуга народа - немцы захлебнулись в нашей крови. И этому несомненно способствовала гитлеровская оккупационная политика. Ну и последнее - благодаря Сталину в СССР сформировалась партхозноменклатура, которая обеспечила развал СССР, отход от социализма и мы оказались там, где мы сейчас.
Алексей Гладконогих то есть тв считаешь, что Ленин был хорошим, а Сталин плохим? А есть у кого то другие мнения?
@@zalex2949 гавно твой сталин.
@@zalex2949 Нет, Ленин не был ангелом, но был значительно умнее и в ряде случаев его политика была более гибкой исходя из складывающейся ситуации. Ленин буквально на ходу менял теорию исходя из прагматичности, о чем не однократно заявлял "... не догма, а руководство к действию". Сейчас бы сказали переобувался на ходу. Благодаря этому появился НЭП. Можно много плевать в НЭП и в Ленина, но после "великого кормчего Мао, Китай уверенно взял политику НЭП на вооружение и развил ее. Где Китай, а где сейчас мы? Что касается Сталина, то он был приверженцем догматов и своих умозаключений. Пример простой касающийся роста производительности труда. Рост производительности труда был экстенсивным, похоже суть интенсивности он даже не понимал. Идеологически через стахановские движения, через массовый бесплатный труд заключенных, через дисциплину установленную карательными методами. Направление на интенсификацию было, но на бумаге, практически фикция и это было заложено основой. Пока на 24 - 26 съездах КПСС не было понято, что мы основательно отстаем, но догмы не позволили принять правильное решение. Итог это стало одной из причин крушения СССР.
+Countalma
А что,Сталин тоже левым считается?
а где ответ ???
история не имеет сослагательного наклонения
Да уж печально .
Ну я надеюсь у вас сейчас всё хорошо?
Борис Сергеевич,все таки то что армию создал Троцкий,это заблуждение,он так пишет в мемуарах,но в действительности же это было не так, что насколько я понимаю признается всеми историками
Борис сергеевич как вы относитесь к такой мысли что первая а потом последущая вторая мировая война возникли в результате поевления тракторов и как следствее ненужности такова количества крестьян
Которых на этих войнах утелизировали чтобы они не свернули мировое провительство
А сейчас этоже делается болие гуманным способом с помощью наркотиков в сша и алкоголя в россии
Если бы не было сталина, я знал бы где похоронены мой дед, и бабушка.
В гостях у сказки
Если да кабы а может туда или сюда гадалки теорий и гипотез глупцы всё по воле Аллаха рождение смерть события судьбы людей
Однозначно лучше, чем при нем.
. Со всем Уважением, но СССР - *это не страна.*
Если кто-то это не понимает, то я соболезную такому человеку.
Вы можете более подробно рассказать !?
Спасибо. Очень интересно. А Япония? Как бы на Дальнем Востоке все развивалось?
Книга: Н.Стариков - Сталин. Вспоминаем вместе. Всем рекомендую. 👍
Борис спасибо за видос, не говорю пока - лишь досвидос!
Живут же люди
Это я первый на 6к просмотров?
Все просто, он удаляет коменты где обличают его ложь)))
Деда сейчас активно раскручивают, последняя надежда нашей либеральной команды.
Вероятно, вы несколько моментов упускаете. В том числе и про атом.
Могли бы создать и раньше если Сталин не посадил огромное число учёных
В истории нет условного наклонения