Был ли социализм в СССР таким, каким его представлял Ленин? Алексей Сафронов// План А №9
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2021
- Разные люди понимают социализм очень по-разному: от пособий по безработице до «общности жён». В ролике я разбираю, как представлял социализм В. И. Ленин в 1917-1918 гг., и насколько это похоже на то, что получилось в СССР.
1. Схемы взаимодействия ВСНХ и Снабсбыткомов disk.yandex.ru/i/Y68STlGmjirrsA
2. С. Г. Струмилин «Наш мир через 20 лет» disk.yandex.ru/i/KriFk91fNeUY0w
Группа канала в ВК: prostye_chisla
Композиция Neo Punk by LATG Music.
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055
Сбербанк: 4276 3801 3852 5931 (на имя Константин К.)
QIWI: qiwi.com/n/CHISLA
Webmoney: R131230514437
PayPal: paypal.me/politecon
Особенно понравилась последняя фраза. "Эта страница истории уже закрыта. Но мы можем открыть новую!". Действительно, жаль, что можно поставить только один лайк.
Верно, все к этому идёт! Капиталисты уже совсем обнаглели!!!
_ знаю и чувствую , что дикий капитализм и олигархизм ни к чему хорошему - не приведут .
Уничтожено очень много фабрик и заводов , работы нет - это главное ... и т.д. и т. п ...
@comYak _ Федя , ни макароны , ни лапшу по жизни не употребляю , её довольно на уши вешают .
+Евгения Я
И какая страница истории уже закрыта, лайк вы наш?))))))
@@emiliyasameya5897 Почему дикий? Обычный капитализм.
Социализм в СССР не ,,был,, а строился. Социализм это не состояние, а развитие, движение к коммунизму, непрерывный процесс. Такова диалектика. Построение социализма означает переход к коммунизму без какого либо перерыва.
коммунизм не следствие социализма и не конечный путь его развития
социализм вполне возможен при капитализме.
до 18 лет каждый ребенок в семье живет при состоянии коммунизма и абсолютного социализма и потом резко выталкивается в капитализм (хотя его родители живут в капиталистической системе).
@@mastermir8347 Социализм начальная стадия коммунизма, необходимая для воспитания коммунистического сознания. Конечной цели общественного развития не существует и не может быть, прогрессивное развитие общества и есть цель и смысл деятельности людей.
Это просто очередная попытка помирить факты, говорящие об отсутствии социализма, и собственное нежелание это отсутствие признать.
Всё в мире является процессами. Процесс это не противоположность состоянию. Логически бессмысленно говорить «не состояние, а процесс», потому что из этого противопоставления вытекает что состояний в принципе не существует, а это не так. Все состояния являются процессами.
Социализм это состояние.
@@mehrheitler Состояние в определенный момент можно рассматривать только как часть процесса бесконечного развития. Социализм и является такой частью. Четкой границы между социализмом и коммунизмом нет.
@@mehrheitler Социализм это движение, а не состояние.
В исторической перспективе надо признать, даже при всех недостатках, что это было лучшее из всего того, что было до и после
Конечно, лучшее! Без эксплуатации человека человеком!
Если постараться выбросить из головы огромное количество жертв...
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих
Ну нет, капитализм в Японии гораздо лучше даёт жить людям чем вот это. Не может физик ядерщик получать одинаково с слесарем, не может нейрохирург получать одинаково с таксистом. Человек должен развиваться а без стимула этого не будет.
А я Ленина не закрывал и не закрою никогда! Что бы понять его гениальность, читайте труды академика Венедиктова, профессора Хессина, упомянутого Струмилина и его ученика Контаровича. Здравия коммунарам.
Читайте Толкина. Там больше реализма - эльфы гномы, это школьники бегают по лесу в простынях. Идея социализма - это последствия употребления наркотиков. 70 лет били палкой по хребтине кулаков, лодырей, несунов, спекулянтов, мещан - а социалистов из них так и не сделали. Наоброт, советский народ с радостью кинулся жрать макдональдс и запивать кокаколой.
@@CinemamanTHX
Потому что все самые идейные и патриотичные советские люди погибли в великой отечественной.
@@user-bv3fv9ty8o Платошкин? Если для вас это социалист, то Гитлер - вполне анархист.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Студент,технарь,ITшник
Читаю Ленина
Мой друг-историк тоже
И среди нового поколения идеи растут
Главное читать,товарищи
Учиться
Красавчик! Меня коллеги слушать чаще стали, кроме одного, он упертый охранитель))
Просвещение - наше всё 💪🏻
Необходимо популяризировать идеи Владимира Ильича, обсуждать их и дополнять! Пока классовое самосознание спит, никаких шансов на народную революцию не будет...
Маркса надо читать, а не цареубийцу.
@@user-iv9rl1kl7j был народ, а не Ленин
@@eliott_2197 Чт..
Спасибо за идеи. Проводя параллели с уровнем нынешнего культурного населения, довольно сложно представить, чтобы каждый человек-участник коммун был не просто всесторонне развит для работы в таком обществе, т.е. помимо своей специализации обладать управленческими качествами, но еще и имел бескорыстную цель работать на благо общества. Однако советский человек был ближе именно к такому типажу. К сожалению, за 30 лет это перестали общедоступно прививать новым поколениям, ставя персональное "я" выше своих же сограждан, что привело к дроблению и вражде ради персонального благополучия. Как говорится, "ошибки не совершают только глупые", опыт СССР дал мощный толчок в развитии мирового сообщества, который не раз пригодился в настоящем в разных странах, и будет еще необходим в будущем.
Не знаю, каким себе представлял социализм Ленин, но как свидетель социализма 70-х начала 80-х годов могу сказать, что социализм- чертовски крутая штука! Если сравнивать с нынешним унылым временем- так вообще победа за явным преимуществом за социализмом!
Вот то, что вы помните, и было социализмом. А канал "Простые числа" всего лишь пытается произвести впечатление "сложными буквами".
думаю так же.
А что «чертовски хорошего» было у вас?
Я вот помню ,как мы студентами в центре Москвы за пивом стояли,очередь растянулась по всему цветному бульвару.
Драки вспыхивали,а откуда-то неслись торжественные голоса « запустили искусственный спутник». Мужик не выдержал и как закричит «какой нах.й спутник?!пива людям дайте»
Затем мой отец,фронтовик, в 70-х годах искал мне гитару и нашёл по дичайшие блату через знакомого. Производства Ленинград .
Я уж не говорю про очереди всегда и везде. Про продавщиц в магазине,которые чувствовали себя королевами, обсчитывали,распихивали по родственникам и фарцовщикам лучшие куски мяса.
Нет, сейчас на склоне лет я живу куда лучше чем тогда.
@@user-em3jf3ud6o Если для вас главное пива и зрелищ, то сейчас может и лучше. Но, уверяю вас, и это ненадолго. И ваши дети, если они есть, скоро вам скажут, что променять спутник на пиво это скотство.
@@user-em3jf3ud6o Студенты часами за пивом и нах спутник? Вы серьёзно? В центре Москвы? ))))))) Пить меньше надо.
В 70х гитару можно было купить в магазине в Москве на Большом садовом кольце. Но ваш отец либо привык из под полы, либо друг ему просто предложил. Мне лично в магазине Кремону купили. А уж ленинградскую то и вообще без проблем. По форцовщикам рассовывали спекулянты, приехавшие из-за рубежа. И и если продавщицы распихивали (кстати не всё и не только по родственникам, а по любителям брать из под полы. Сейчас этого разве нет? Просто сейчас распихивать нечего. Не надо про всех продавщиц . Тогда люди тюрьмы боялись. Так что врите и не завирайтесь. Играйте на гитаре, пейте пиво с серной кислотой в качестве консерванта, ешьте мясо не и з мяса запивая молоком не из молока. Минус медицина, образование и т.д. Но вам это не нужно на склоне лет.)))))))
Алексей Сафронов - огромное спасибо за ваш труд! Невероятно полезное дело делаете
А сможете после его информационной подачи сказать, что же такое социализм, если он рассмотрел тактические подходы к включению крестьянства в государственный подход, так и не показав, что же такое социализм.)))))))
@@user-ge4iz8oq2l Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
@@mastermir8347 Продолжительность рабочего дня снизилась благодаря капиталистам, это они ввели 8ми часовой рабочий день.
@Жека Ж Ты, сам то понял, что написал?
@Жека Ж Скажи, как специалист по социализму, что СССР делал лучше капиталистических стран?
Огромнейшее спасибо за такую компактную и содержательную лекцию о социализме Ленина!
Ты капиталист?
@@user-dc9oq2pr6v Нет. Я пролетарий творческого труда.
@@Ale30san ты любовь пирсинг соску?
Мы должны, просто обязаны, построить свой социализм.
Единомышленникам привет!
@@ProlFly всегда удивляли нищеброды ратующие за капитализм.
С блэкджеком и шл...и?
@@user-ey2to5my4o это капиталистические зомби, с привитой догмой, что при социализме все были зомби.
@@ivanzhdanov6696 что с джеком ??
@@ProlFly теория как и учёба позволяет узнать, что уже пробовали и к чему это привело.
Главное - не уподобиться вши на голове астронома
Статья в тему zotych7.livejournal.com/1644051.html
Уверена, что опыт построения социализма в СССР ещё очень даже пригодится
Согласен на все 100! Колоссальный опыт, свои плюсы и минусы. Великие достижения!
Может быть,но к тому времени,кто останется носителем этого опыта?Дело в психологии.
@@user-dm6nk9rd2l а кто сейчас является носителем опыта 20-30х годов? есть выверенная линия практиков, построенная на трудах теоретиков, и известный ряд оппортунистических движений. изучаем, корректируем и шпарим; я не совсем понимаю, откуда тут психология.
Да вы боитесь на митинг выйти, вас травят полицейские, бабушек избивают, вы о чем вообще пишите, кто будет за социализм бороться, кто?
@@playmaker1011 за социализм борются не на митингах, а на своём рабочем месте. Забастовка куда существеннее митинга. Я сейчас на пенсии, а когда работала, мы бастовали из-за низкой зарплаты.
Алексей, Вы молодец! Я вот, например, ещё не видя вашего ролика, а уже представлял как будет выглядеть социализм-коммунизм. Именно так, как его представлял В.И. Ленин. Этот вывод напрашивается из той политики какую проводили большевики, создавая рабочие места в КАЖДОМ населённом пункте, городе или деревне.
На тот момент подлинный коммунизм не был возможен. Потому что было слишком много рутинного, малооплачиваемого и неразвивающего труда. Скажем, резать рыбам головы на конвейере рыбообрабатывающего цеха... Но мы 7-мильными шагами движемся к роботизации всего и вся. И вот с помощью нее коммунизм может стать очень даже возможным. Тем более, когда капиталистический мир дает трещины, а коммунистический Китай показывает самое впечатляющее развитие и неминуемо скоро станет де-факто мировым лидером.
А вот с такими подходами полезно разбираться, вычленяя негативные от позитивных сторон социального устройства.
@@bikadV только китай не коммунистический, а капиталистический, с настоящей диктатурой партии.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Алексей, спасибо за видео! Очень важная тема. Да, мы должны взять лучше из СССР и, используя этот опыт, двигаться дальше
@@user-re2qo5qy6j
А вот Вам не отрубили ! А жаль.
@@user-re2qo5qy6j Иди Чубайса в Турции ищи. Как найдёшь сразу подлижи.
@@user-qi6pz5xz2w да чубайс в сто раз лучше вас придурных сектантов, вы две страны за 100 лет умудрились развалить, вы развалили ту молодую России после февральской революции и вы развалили свою же страну за каких то 68 лет
@@user-qi6pz5xz2w хуже коммунистов никого нет, это фанатики больные, мошенники, сектанты
Я всё таки не один такой! Кстати я человек с Украины, но понимаю что мы должны взять самое лучшее из СССР и выкинуть плохое
Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!
Здравствуйте! Культуры о которой говорил Ленин, не хватило партийной элите конца эпохе СССР, точнее они свою "культуру" поставили выше интересов общества считая её правильной! Ленин будет жить!
Поздний СССР был капиталистическим, а КПСС являлась авангардом зарождавшегося класса буржуазии. О какой культуре Вы говорите?
Ленин мертвее мертвого,как и иудео-коммунистическая идея!
@@user-ye5wp9zg6p нациста-антисемита спросить забыли
То есть была разложившаяся элита и хороший народ?
Это глупое заблуждение.
Советская элита не с Луны прилетела, а вышла из народа. И народ не меньше партийной элиты, а может даже и больше захотел в 80-е годы джинсов, жвачки, частной собственности и прочих радостей капитализма. Почему? А потому что так и не удалось поднять широкие массы до социалистического уровня культуры. Так что Ильич прав был
@@user-ww8ie8wx4j здравствуйте! Элита в большей массе была уже не из трудового народа они не держали в руках серп и молот! Я замечательно жил без жвачки и джинсов!
Спасибо Алексею за продвижение теории великого Ленина в массы!
Называйте СССР как хотите но мои родители бесплатно получили 3х комнатную квартиру в центре города, я учился в институте и получал зарплату (стипендию), все детство занимался спортом бесплатно и кушал натуральные продукты купленные в магазине.
90% населения в то время так же примерно жили.
@@slavik4682 Так это же здорово. Ни каких кредитов, ни каких головников.
@@ivan1982ize теперь так спокойно может позволить себе жить 10% населения (((
Так а чтож советским рабам в землянке что-ли жить?
@@slavik4682 Согласен.
Большое спасибо! Этот Ютуб-канал просто как глоток свежего воздуха. Не хватает нам знаний, и времени их получать тоже! Когда я училась, мы уже не изучали и даже обзорно не знакомились ни с "Капиталом" К. Маркса, ни с работами Ленина. Многие, в т.ч. и я 🤗, рассуждают об СССР с позиции эмоций и личного опыта. Очень много споров вызывает то время. Но почему-то у меня такое чувство, что большинство из нас не читало гениальные труды, не разбиралось в системе управления хозяйством и государством в СССР🤦🤗 А такие видео-обзоры помогают разобраться и мотивируют ))
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Более лживого канала я не видела🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Достойная мысль в конце. Мы не должны полностью копировать мысли Ленина на будущее страны, но стоит оглянуться на это прошлое и зачерпнуть то, что актуально на сегодняшний день.
....вот именно так Ильич и говорил...и делал...
@@user-tl7qf6ct1k какой Ильич😃?
@@user-cg9sx1ve2v кто в теме тот знает какой.
Именно Ленин создал впервые в истории человечества сверхэффективную прекрасно работающую экономическую модель, превзойти которую до сих пор не может никто.
@@severnajasova сорри я центрист с любовью к минархизму и анархии, меня это не привлекает ✋🏿😔
Потрясающе грамотный и доступный для понимания подача истинной информации о великом деле Ленина, его соратниках, советского народа, о социализме, коммунизме! 👍🏻👍🏻👍🏻
Очень интересное видео, понравилось, делаете правильную работу! Особенно понравился заключительный тезис, обязательно создадим новую страницу с учетом ошибок прошлого!
Каких ошибок?! Ошибки были в фантазиях Сафронова.
Сафронов чего-то создать может, кроме балабольства прозападного хитровые....го? Создавалка не выросла. Уже такие, как он за более, чем 30 лет такого "насоздавали", что от дешёвых понтов и омболапши дарагие рассеяне впутриотизме запутались
Каким бы он не был а уверенности было больше
Когда видишь таких компетентных молодых людей, появляется огромная уверенность в благоприятном будущем планеты …
По крайней мере по сравнению что сейчас творится...был!!!
Ленин сложен для многих ,он Гениален! А мы просто обыватели,учимся,конечно,стараемся!
Ленин ведь
тоже
начал с азов, -
жизнь -
мастерская геньина.
С низа лет,
с класса низов -
рвись
разгромадиться в Ленина.
Маяковский, 1924г.
ленин сложен только для психиатра
Голая теория разбилась о практику. Ленин гениальный оратор и революционер, как строитель государства он себя плохо проявил. В современном мире очень важна специализация, без этого не построить успешную экономику. Так что общественные работы будут крайне неэффективными. И сразу появляются специальные люди, которые занимаются распределением, имеют власть - как они ее используют? Мы это видели неоднократно. В первую очередь подобный человек использует все ресурсы, чтобы сохранить эту власть. И вот у нас уже во главе государства стоит отдельное сословие, которое плевать хотело на интересы трудящихся и построение социализма.
А пока можно сказать что если за 70 лет ничего родить путного не смогли, значит это невозможно при текущем положении вещей. Нужны новые идеи, хватит уже пытаться реанимировать трупы Ленина и Маркса.
Был!!! После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом мне и сталей сестре дали трешку в новом доме. И т.д.
Alexei Popov: кстати и представленый Вами и мой жизненый опыт показывает те методы, которые использовались для "вербования" электората чиновниками, ныне это ипотека и кредиты, и наследство от родствеников. Вообще деньги как корень зла, это инструмент, но заразный по сути. И учтить всем азам, необходимо, а кто это будет делать, при наличии внутреннего сопротивления новым веяньям?
Если просто раздать всем по квартире и машине - это не социализм и не коммунизм.
А ничего что хрущевки появились как минимум через 15 лет после войны? Или "после войны" для вас такое растяжимое понятие?
"(...) Был!!! (социализм) После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом (...)"
Это все (твою квартиру, образование) кто то оплатил. Кто? Государство. Откуда у государства деньги? От части твоей зарплаты.
При капитализме ты бы зарабатывал больше, и сам бы купил и образование, и домик, и авто, и красивую жизнь.
Нет денег, есть только эквивалент труда, который может реализовать только коммуна. И только за значение труда можно получать блага. Мерилом значения труда, является польза созданнного коммуной блага. Но к этому надо приходить постепенно, с помощью передовых инструментов и технологий капитализма.
Мне больше понравилась оценка Ильичом роли Госбанка в построении социализма - 90% , если судить по этой оценке в Союзе , социализм был построен более чем на 90 %
Спасибо за такой исторический экскурс. Лайк и комент, для продвижения России!
Тот ролик - когда жалеешь, что можно поставить только один лайк!
облизал зачетно, "лайк" блеать)
+Дмитрий Паршин И как вы поняли из сказанного, что такое социализм?
@@SERST а с чем вы не согласны?
@@user-ge4iz8oq2l а где писал, что что-то понял?
@@duncoff Вы написали, что одного лайка мало. Вы так решили ничего не поняв?))))))))))
Как хорошо что есть такой канал. Знания это так здорово.
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин
тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ)
а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки).
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина ишачить не будет)
У мужиков больше свободного времени 97% комментариев под этим видео от мужиков
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
Точно знания это здорово, а правильные знания еще здоровоей
Великий человек был,и будет на все времена.
Какой же прекрасный умный человек! Как же вас приятно слушать, Алексей! Мне видится, что большинство проблем заключено в том, что нет необходимого уровня культуры, образования, очень многие возятся вокруг мелочей, терминов, ярлыков и прочего, но совсем не смотрят вперёд, в даль, в светлое будущее, в которое нужно строить дорогу и по ней идти!
это канал про социалистический или антисоциалистический?
@@eminem2996не все каналы делятся на социалистические и антисоциалистические. Это экономический канал. Но да, уклон в социализм есть.
@@InfinityVaL в оппортунизм скорее))
Не смог человек преодолеть животные инстинкты, понты корявые. Но Ильич изменил жизнь людей на планете земля и цель его ,когда не знаю и надеюсь ,будет достигнута .
Тогда же, когда у ануса будут датчики видинья
Тогда, когда человек сможет преодолеть животные инстинкты, это будет и не человек вовсе.
Коммунисты то думали, что их идеи воплотит homo sapiens, а по факту это сможет сделать только следующая итерация homo.
Правда тут возникает проблемка. Судя по текущему тренду в развитии технологий, новый вид человека выведут искусственно, путем генетических манипуляций и кибернетических имплантов.
Только вот зачем такому, с позволения сказать "человеку" коммунизм? Для такого человека, идея о всеобщем равенстве будет выражаться не в отказе от частной собственности и абстрактном "общественном благе". А во вполне конкретных технологиях.
Можно к примеру оцифровать личности всех людей и загрузить их в компьютер, предварительно соединив их в единый коллективный разум.
Вот это я понимаю равенство, а не вот это вот все.
У Маркса вроде упоминаются роботы в его коммунистическом раю, но к примеру про искусственный интеллект ничего не написано.
Это так, к слову о соответствии трудов ранних коммунистических идеологов современному развитию научно-технического прогресса.
@@iravertunova5530 У некоторых уже есть !
Видимо, это возможно только эволюционным путем. 😔
@@user-xc2gb9je1d Промывка мозгов, создать моральный кодекс, который будет библией для людей, но при этом оставить способность критически мыслить, сложная задача вообщем
Как же поздно я начала думать!
Спасибо вам, дорогие, что делитесь саоими знаниями. Только вместе мы сила! Миру мир! Быть добру!🌏
Тысячу лайков! Очень полезное видео!
Полная пурга и польза только для зомбоидиотов
Социализм- это общество государственной собственности и всенародного творчества .
Государственный капитализм, окей.
Обществу в пизду не усралось всенародное творчество. Ему нужно удовлетворять базовые потребности.
@@user-yx5xe8il2t Оно их что, бесконечно будет удовлетворять? В СССР все базовые потребности перекрывались с лихвой, так что многие люди ходили на работу и учились не из за голода и холода, а потому что им было интересно работать.
@@kraftsman3735 Да, как сейчас помню про эту "лихву" - копить на холодильник год, на гарнитур - 2. Мясо видеть только по праздникам и далеко не везде. Садовые участки и заготовку солений устраивать - опять же от "Лихвы". А уж как им интересно было работать с семидневной неделей! Как плакали, когда до 6-дневной сократили. А на 5 дневной чуть с ума не сошли - телевизор то. как и машина в базовые потребности не входил. Только так - в мечты. А то что на момент развала совка почти половина страны ходила на дырку на улицу - это всё та же "лихва"? Или местная экзотика? А может у них потребности такие - к собачьим базовым условиям?
@@sentinel1armour Олигофрен? Соболезную
"Любить им СССР или нет" - вот это отлично! "Комплексное представление о прошлом" - замечательно!
Огромная благодарность, Алексей, думаю, что именно так должна быть построена лекция - речь настоящего сторонника Социализма, не лицемерного лжеца, а открыто говорящего об ошибках и проблемах в ходе её строительства, чтобы оперативно решать их, но и не забывающего действительные Достижения Свободного Труда !
Каждый должен изучить Ленина самостоятельно, иначе будет обманут.
В вашем замечании смысл есть. В ролике действительно присутствуют все черты манипуляции сознанием.
Проблема в том , что люди зачастую несколько иначе , а часто и совсем по другому понимают цель , которую указывает человек -указатель.
Сколько толкователей Библии и Корана - не счесть ! Так ещё и лупят друг друга.
Капиталистам проще договариваться, тут деньги решают ВСЁ !
@@user-ke8nt3yi7k А сколько учёных дискутируют по поводу закона всемирного тяготения? Как они указывают путь построения самолёта например? Причём тут сборники мифов народов мира? Они все имеют многозначное прочтения. Наука устроена иначе. Ну и вы уверены, что капиталисты готовы уступить какую то часть денег друг другу? Действительно?
PS: Кстати изучая Ленина самостоятельно или с компанией надо помнить, что это наука, и выводы однозначны, если это касается стратегии. Ситуация только влияет на сиюминутные действия. Но они должны ориентироваться на решение стратегических задач, а не на то, что понял читающий в меру образованности или её отсутствия.
грамматику и арифметику каждый не сам должен изучить? А вдруг обманут? Человек тем и отличается, в первую очередь, от животного, что имеет сигнальную систему способную передавать и, ключевое, накапливать опыт. Обманут человек обычно бывает до того уже, как приступает к изучению. И в процессе изучения видит то, что хочет видеть. Как какой то капдеятель сказал, что Маркс ценен тем, что подкинул им мысль о мировом правительстве. Человек с, так называемым, рабским менталитетом отличается тем, что даже представить себе не в состоянии возможности отношений между людьми, кроме как в системе "господин - раб" Поэтому и Маркса и Ленина он будет "изучать" с этой предустановкой.
@@user-ge4iz8oq2l ))) представляю вас в отсутствии какой бы то ни было манипуляции вашим сознанием - замечательный бы вышел гамадрил )))
Концовка хорошая. Спасибо за ролик!
)))))) Чем же она так хороша?
это канал про социалистический или антисоциалистический?
Спасибо вам большое , прекрасное видео!
Спасибо, Алексей! отличный ролик!
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить)
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
Самое интересное в этом то, что при сегодняшнем уровне НТР, перейти к социализму можно за один день. Все необходимые институты и инструменты уже созданы и если бы общество осознало свое положение и классовые интересы, то могло бы кардинально изменить свою жизнь.
Зул Джин будет отмщен!
А что не за час?
@@gamer92fun А в чем проблема? Почти вся инфраструктура и производства есть. Это просто перенаправление финансовых потоков. За час не получиться, просто скоординироваться не успеют, а за день вполне.
Социализм, как путь к коммунизму, рождается в головах народа, а форма его будет зависеть от существующих производственных отношений.
@@IvanPereuchev Какая теория? Обычная бухгалтерия. Денежные поступления от предприятий направляются не на счета акционеров а в бюджет, от туда по целевым расходам и в фонды общественного потребления. Чего там сложного? Бухучет государства проще, чем в банке. Вся банковская структура создана. Вместо владельцев бюджет вписать и все. Кор. счета переименовали, инструкции переписали и вперед. Если все подготовить, за день все сменить реально.
Разные люди понимают социализм очень по-разному: от пособий по безработице до «общности жён». В ролике я разбираю, как представлял социализм В. И. Ленин в 1917-1918 гг., и насколько это похоже на то, что получилось в СССР.
а кто вам сказал что представления ленина были правильными? сами же упомянули что мечты ленина разбились об реальность.(человеческую жадность)
имея таких друзей не надо и врагов.
я жил в социализме считал так ленини или нет.
и зарплата инженера или директора предприятия были ниже чем у квалифицированного специалиста.
почему социализм? почему не коммунизм? или смысловое разделение этих терминов возникло позднее?
и в общем-то, хотелось бы услышать определение двух этих понятий. А зная их и самим можно понять, чего было или не было.
Что за чушь про общность жен? Дауны придумали такой бред.
Ролик, почти как фильм "вспомнить всё"... Даже декорации.
Спасибо за ваш труд ! По комментам понятно, не скоро перевернём страницу, хорошо работает текущая пропаганда, к сожалению
Это вы троцкого благодарите)
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих
Хуже красных России хуже никто не делал.
@@homing7605 только белые
@@user-wo2gr7jq1e только белые свой народ хоть во что-то ставили. Когда красные плевать на них хотела и загоняли людей в колхозы.
Проблема такой модели (да и других тоже) - коррупция. Пока не победишь коррупцию - никакого равенства не будет.
деятельное участие членов общества в общественном контроле победит коррупцию
@@Ivan_the_IV но как этого добиться?
@@Tezla0 деятельным участием
Методы выявления и контроля против коррупции существуют уже, важно иметь мативацию к применению.ССавельев раскрывает корни коррупции,откуда рождается,как проникает,что подпитывает корысть и как с этим бороться.
Бааа. Да Ленин изобрел один из прообразов бережливого производства и Agile
Дыкк не просто же так америка сказала СССРу как то - "Мы вам Ленина не отдадим"©...
угу, а Сталин внедрил канбан :)
Спасибо за политпросвет
это и была настоящая демократия
Демократия при диктаторе генсеке.
Демократический тоталитаризм :)
это была русофобская диктатура
Да уж демократия, за тебя решали в чем ты нуждался, а без чего можешь и обойтись. Представьте себя в такой коммуне, вам бы понравилось в ней жить?
Спасибо за выпуск. Спасибо за работу.
Большое спасибо за интересный выпуск!
Спасибо каналу и Алексею за труды!
Не сомневайся.....
0,785
π
Спасибо. Все по полочкам, без лишних эмоций. А Алексей ещё и выглядит отлично 👍
Вот только полочки не те.
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин
тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ)
а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки).
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить)
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
В СССР было товарное социалистическое производство. После начала коллективизации средства производства были обобществлены двух формах: госпредприятия (общенародные фонды) и колхозы (артели, то есть коллективная собственность крестьян на землю, посевные и средства производства, которые колхозники сначала арендовали у государства, а позже машинно-тракторные станции были переданы на баланс самих колхозов). СССР создавался в условиях колониального мира, когда глобализация рынков ещё не произошла, поэтому на тот момент такого глубокого разделения труда в мировой экономике, как сегодня не было. Будучи отстающей аграрно-индустриальной страной с 80 процентами крестьян в структуре населения, СССР в 20е годы не мог развить социалистическое производство без роста производства, что требовало перекачку денег из села в город. Поэтому товарный обмен в экономике СССР сохранился. Госплан устанавливал объемы производства продукции для предприятий в натуральном и стоимостном учёте. К 60-70м годам такая экономическая модель становилась уже не эффективной, ибо колхозы стали убыточными и их пришлось дотировать за счёт промышленности, поднимая цены на их сырье. Перейти к коммунистическому базису и поднять колхозы до общенародных фондов, как хотел Сталин, не получалось, потому что глобализация капитализма после Второй Мировой войны, а особенно уже в 70-80е годы, когда кейнсианская модель капитализма уступила место неолиберальной, дала мировой экономике ресурс роста производительности труда за счёт вывоза производства на рынки развивающихся стран. К 80-м годам уже началась компьютеризация, тогда как в СССР и страны СЭВ не могли начать соответствующую модернизацию производства. По сути, мировая революция через построение социализма в отдельно взятой стране к тому моменту была уже невозможна. СССР был вынужден начать рыночные преобразования и интегрироваться в мировое разделение труда ценой отката от социализма в периферийный капитализм. Сегодня модель построения социализма в отдельно взятой стране не применима - мировая экономика глобальна, а потому мировое разделение труда не позволяет пойти путем, которым смог ещё сто лет назад пойти СССР. Сегодня миру необходима коммунистическая революция и преобразование всей мировой экономики на рельсы коммунистического базиса. Маркс и Энгельс не понимали ещё, что капитализм свободной конкуренции, характерный для времён колониальной системы, сменится монополистическим транснациональным капитализмом, начало которого застал Ленин. Поэтому они понимали переход от капитализма к коммунизму линейно: капитализм - социализм - коммунизм. И считали, что на стадии социализма уже должна быть преодолена товарность. Они исходили из того, что социализм возможен лишь в промышленно развитых странах, не понимая ещё диалектики развития самого капитализма, которая проявилась в теории слабого звена Ленина (социалистическая революция в полупериферийных полукапиталистических странах в начале 20-го века). По факту, капитализм развивался иначе, сохраняясь в странах центра и на периферии, развиваясь какое-то время параллельно с товарным социализмом в странах полупериферии, а затем, через слом колониальной системы и выхода рынков на глобальный уровень - к нынешнему состоянию, когда, по сути, производство сильно глобализированно, а рабочий в Польше получает примерно столько же, сколько рабочий в Китае или в Мексике.
Благодарность за ролик!
спасибо за видео
ценные идеи продвигаете
"Не хватило культуры" - вот это тоже важно. Вообще если почитать Ленина, то такое впечатление, что перед тобой махровый анархист с небольшими вкраплениями анархо-синдикалиста. Жаль, что из-за покушения и болезни он не смог реализовать весь потенциал своих идей.
Но тем не менее, о нехватке культуры. Понятно, что Ленин употребляет этот термин в широком смысле: материальная и духовная культура - это вторая природа, все что создано руками (и умом) человека.
Действительно, для широкого внедрения социализма (именно эффективной модели социалистического устройства) не хватило низовой (базовой) организационной культуры общества. Когда людям не надо говорить как организовываться, когда они прекрасно знают как такие базовые институты и организации работают и умеют объединяться в такие сообщества без подсказок и указок.
СССР как известно таким похвастать на тот период не мог, а потому после периода первых неудач произошел откат к НЭПу. А потом развитие пошло по пути форсированного развития тяжелой индустрии.
ЭТО КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ. Если нет таких обученных самоорганизации масс - то социализм с необходимостью превратится в патернализм. И во многих случаях - не будет потом гореть сильным желанием давать своим подопечным полную самостоятельность, даже когда они будут к этому готовы (см. пример СССР).
Никакая глобальная система социализма вам не поможет, пока нет подготовленной почвы для социализма - как в послевоенной ГДР, когда массы настаивали на широком введении кооперативных форм ведения хозяйства, а советское руководство наоборот тормозило этот процесс, консервируя буржуазный уклад.
Эту социальную базу надо готовить, к тому же сейчас для распространения информации, широкого охвата аудитории и даже для формирования организационного скелета таких организаций и сообществ интернета и персональных смартфонов и компьютеров - более чем достаточно.
Если такой низовой культуры в обществе не будет, если они не будут сами понимать насколько такая организация выгоднее им лично, как в такие ассоциации собираться, как действовать в составе таких сообществ - вы можете хоть в лепешку расшибиться, никакого социализма вам не видать как своих ушей.
Ну ты махровый мэн с энциклопедическим справочником. Такое ощущение, что п... в бочку.
Браво !
@@user-ip5hd8js3f Жалко что трут ответы в таком же стиле, а то я бы еще и в злословии поупражнялся немного. Ну или поиспражнялся (словесно), прямо в вашу бочку, если вы ее уже не переполнили без меня.
вы правы, жаль, что многие левые это не понимают
@@rayradius984 Ну да, в общем-то, Сейчас в РФ сложилась патовая ситуация в том смысле что социальные и экономические проблемы нарастают и вместе с ними нарастает внешнее давление. Поэтому у власти есть удобный повод объявить все протестные акции - инспирированными из вне. Любые, даже те, которые таковыми не являются (часть безусловно является результатом деятельности иностранных спецслужб, но в РФ почему-то думают что только только РФ можно совать нос куда дотянется, а остальным - нет). В общем - режим весело винтит и давит всех подряд, проблемы нарастают как снежный ком, благодаря в том числе таким художествам режима, активность масс задавливается до того предела который сейчас четко проступил в Казахстане (за Женаозенский расстрел уже рассчитались). Не надо думать, что в Казахстане не действовали иностранные спецслужбы - разумеется действовали, работа у них такая, как и у всех. Другое дело - не будь тех проблем, которые создал для своего населения режим Назарбаева и почвы для успешной активности не было бы. А тут - спичку поднеси и полыхнет. Ну естественно поднесли и не одну, я думаю.
В общем в РФ ситуация примерно такая же, с поправкой на масштаб и инерцию, так что ждать недолго. Но до тех пор - мрак и завинчивание крышки у котла всеми силами, пока не долбанет.
Так что сейчас единственная результативная активность - формирование навыков низовой самоорганизации (не требующей слишком тесных связей, от которых многие по вполне понятным причинам сторонятся и правильно делают) и формирование "безлидерных" организованных групп.
Спасибо большое за ролик! Грамотно, веско, правдиво!
Надёрганные цитаты - правдиво?
Концовка хороша! Алексей, спасибо!
2:37. С Лениным можно согласиться при условии, что пролетариат и беднейшее крестьянство всё-таки должны хотеть взять в свои руки бразды правления и давать отпор капитализму. Для этого и пролетариат и беднейшее крестьянство должны быть сознательными. К великому сожалению приходится констатировать, что оба этих класса в своем большинстве имеют мелкособственническое сознание: кроме высокой зарплаты их ничто не интересует. А уж про интеллегенцию и говорить не приходиться. Коллективизм, чуство локтя для нынешнего поколения понятие заоблачное. Каждый гребёт под себя. А сила то - в единстве!
При том, надо учесть то, что если бы Ленину выпал шанс жить ещё сто лет, его представление о социализме и коммунизме обоготились бы многократно. Особенно, если учесть крайне изменившиеся методы коммуникации людей, способы организации технологий производства.
Ленин создал теорию, которая была полностью реализована и дала невероятные по эффективности результаты.
@@severnajasova смешно
@@user-rn4jk4ju7r Я так понимаю, что о соц. экономике у Вас весьма абстрактное представление. При более глубоких знаниях слово "смешно" Вы бы расценили как неуместное. На основе ленин. теории была создана экономика, диаметрально противоположная кап-й, впервые в истории человечества. Ленин. лозунг "трестирование и синдицирование" позволил создать на основе трестов и синдикатов плановую экономику. Если при кап-зме сначала эмиссия денег, а затем производство товаров, то в соц. экономике сначала производство продукции, а потом денежная эмиссия. Поэтому у нас цены снижались, а при кап-зме цены всё время растут. Кроме того, при кап-зме постоянно увеличивается денежная масса, т.е. всё время увеличивается выпуск денег. А у нас выпуск денег постоянно сокращался, уже к 30-м годам денежная масса сократилась вдвое. Даже во время ВОВ выделяемые средства на ВПК уменьшались, а количество продукции при этом увеличивалось. И далее по списку по всем основным параметрам. Именно соц. экономика позволила уже к 1927 г. не только выйти после ПМВ и Гражд. на уровень 1913 г., но и превзойти его, победить в ВОВ и к 1954 г. восстановить страну и численность населения. А в целом за этот период численность населения увеличилась более чем на 100 миллионов человек.
@@severnajasova но это не даёт нам право говорить о том, что теория был полностью реализована. Иначе реальный субъект власти не дал бы разрушить СССР. Недостатки реализации были. Как минимум, идея частного благополучия (или простой суммы частного) для, многих людей была на высшей ценностью, хотя она должна была в основном превратиться лишь в идею о средстве для коллективного созидания.
@@user-rn4jk4ju7r Ваши фразы ни о чем. Разрушить можно абсолютно всё. Даже планету. Ваш буржуазный идеализм ничего не объясняет. Любая экономика производит прежде всего человека, буржуазная экономика - буржуазного человека. Вы это подтверждаете. Материальное благополучие лично каждому человеку давала именно соц. экономика, в отличие от буржуазной. И мы это видим. На сегодняшний день по сравнению с 1991 г. материальное положение ухудшилось у 60% населения страны. Можно также принять во внимание 20 миллионов, которые находятся сейчас за чертой бедности. Люди умнее, чем Вам кажется. В РФ только 2% хотят иметь свой бизнес.
Отличный материал. А концовка вообще шикарна.
Надёрганные цитаты, искажающие смысл, - отличный материал?!
Огромная Вам и всему коллективу "Простых чисел" благодарность за поднятую тему!!! На сегодня существует максимальное отторжение в марксистской среде факта предпринимательства, а ведь именно эти телодвижения и были двигателем при создании и развитии системы потребкооперации, движения по охвату практической сметкой, смекалкой и инициативой, а также созданием малых обьединений и больших коллективов в разрозненной среде. Да! Культуры не хватило! Культуры ведения дела, рачительности и др., внутренней культуры, ведь ответственность нужно отращивать-взращивать, культивировать вместе с др. качествами, избавляться от мещанских пережитков. Надеюсь Алексей Сафронов продолжит начинание в исследовании явления кооперации и расскажет насколько близки к социализму потребительские общества Германии и др. западных странах, создающие свои банки, свою валюту внутри одного города или учреждения, предприятия и т. д.
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин
тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ)
а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки).
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить)
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
В СССР моя семья бесплатно получила две квартиры - перехали из казарм, все в семье получили бесплатно прекрасное школьное и, кто хотел, высшее образование, мне в 16 лет государство выплатило страховку, с первого дня в институте у меня шёл трудовой стаж, все всегда имели работу с зарплатой, позволявшей не думать о выживании, советские врачи спасли мне бесплатно жизнь в 4 года
А мне в 80-е в московской стоматологии зуб без анестезии удаляли.
@@AnarchyForever , а еще зад газетами подтирали ибо туалетная бумага в дефиците была.
Значит ваша семья состояла из жуликов .
Ин совиет раша,уи донт хэв секс!
Интересно читать о том как комуняки хвастаются тем, что им в ссср давали квартиры, хотя основная суть коммунизма это отсутствие частной собственности ахахахах
Спасибо!
У нас в университетике был предмет на котором изучалась разница между Ostensible and Performative свойствами внедрения технологий в бизнес. То что я слышу тут очень резонирует с тезисами этого предмета. "Ленин предполагал тыры пыры" - это Ostensible свойства, тоесть то что ожидалось или должно былdо происходить. Но, как мы все знаем, Ленин ошибся и произошло совсем иное. Проявили себя Performative свойста, то есть то что происходит на самом деле. Во времена Ленина ещё не было ясности в вопросе разницы между "я думаю что будет так" и "я надеюсь что из моих действий получится то-то и то-то". Теоретикам того времени вообще свойственно было выдавать свои надежды за ожидания и прогнозы. В наше время большинству вменяемых людей эта разница понятна. Теперь говорят так - "Jope is not a strategy!" Иными словами, надежда уже не годится в качестве "компаса земного" в политических решениях. Нельзя выдавать свои надежды в качестве прогнозов и ожиданий того что будет. Надо отдавать себе отчёт что будет скорее всего совсем не то на что ты надеешься. Расчитывать надо на то что сбудется ХУДШЕЕ из ожиданий. В случае с Лениным именно так и получилось! Хотел как лчше. Надеялся. Но сам же сделал всё так чтобы стало гораздо хуже.
самый великий теоретик и практик в общественных науках во всём мире
Чукча был в Москве на съезде, много нового узнал, однако! У нас теперь в стране все во имя человека и во благо человека. И чукча даже видел этого человека!
@@Elchupanebrey конечно нет. Это я про Васю из соседнего села. Ему даже газ скоро обещали провести.
Социализм-таки был, просто не такой, каким его представляли раньше.
не было социализма,при социализме ужен отсутствует гос-во.
критика готской программы и государство и революция,в помощь.
"Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к своим гражданам, т. е. государство с деспотическим правительством. Следовало бы бросить всю эту болтовню о государстве, особенно после Коммуны, которая не была уже государством в собственном смысле слова. «Народным государством» анархисты кололи нам глаза более чем достаточно, хотя уже сочинение Маркса против Прудона, а затем «Коммунистический манифест» (24) говорят прямо, что с введением социалистического общественного строя государство само собой распускается [sich auflost] и исчезает."(с) Критика Готской программы
"Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент конституции Росс. Соц. Фед. Советской Республики заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти" Раздел 2, глава 5 конституции РСФСР
«Советская власть открыто признает неизбежность классового характера
всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с
ним всякая государственная власть».
© Программа РКПб 1919
Именно теперь мы можем сказать, что мы имеем на деле такую организацию власти, которая ясно показывает переход к полной отмене всякой власти, всякого государства. Это будет возможно тогда, когда не будет ни следа эксплуатации, то есть в социалистическом обществе.
Источник: leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
"А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм." (с) том 33, государство и революция,глава 5 ,первая фаза коммунистического общества
[Ссылка]
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
[Ссылка]
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих,..
leninism.su
@@erwinrommel6161 Критика эта была написана до становления империализма, Маркс и Энгельс вообще социализм видели довольно в общих чертах и не разделяли социализм и коммунизм. Ленин убедительно доказал, что в один присест всё не делается, и как социалистическое государство отличается от буржуазного
+Andrey Социализм и раньше представляли таким, какой он был. В ролике тема не раскрыта, а проблаблаблачена. Просто идя новым путём, а по пути социализма СССР шёл первым в мире, всегда идут путём проб и ошибок. Но до определённого момента исправлять их тоже учились, разрабатывая теорию социализма дальше. А на каком то этапе разработка теории прекратилась.
@@erwinrommel6161 Вы как нынешние школьники, смотря в книгу видите только фигу.)))))) Вам один раз читать видимо мало.
Отличнейшее видео. Браво. Лучше и не скажешь.
Комментарий в поддержку канала и социализма!
Честно, тяжело представить общество, коммуну, где прям каждый будет принимать решения. Это же такой хаос и беспорядок тогда начнется. Принятие хоть какого либо решения будет занимать времени столько, что на все остальное просто не будет хватать времени. Споры, крики. Доказывания кто прав,кто нет. Особенно учитывая срачи в левом движении по любому пустяковому поводу
Если руководствоваться общественным интересом, то споров не будет - будет внесено предложение и оно будет рассмотрено по существу.
Хотя да, современное общество ещё не доросло до осознания общественных интересов
@@3axapvlad Адекватных людей не так уж и много. Каждый со своим видением и мнением. Без воспитания человека с малых лет несколько поколений подряд это не будет работать. Как сделать плавный переход и по пути не развалиться это задача, которую еще никто не решил.
Нет, не хаос. Делегирование полномочий выборным представителям коммуны с прямой ответственностью.
@@whiteofsoul Махно решил, а вы не в состоянии? Его система рассыпалась не изнутри, а в результате предательства со стороны большевиков. Если бы при этом Махно немногим более уделял времени идее того, что каждый член общины является самостоятельной единицей, то ликвидация Махно вообще никак не отразилась бы на сути его творения. Отрубишь голову - на её месте вырастут две.
Если нет времени и желания разбираться, передаёте свой голос по конкретному вопросу кому доверяете в этой сфере с правом его отзыва и передачи другому лицу. И так от Совета дома и завода до Верховного совета.
Да , здравствует коммунизм!
Нам срочно нужен Ленин!
Ленина у нас полно - 55 томов
@@Ivan_the_IV Прототип Ленина, я знаю что труды , его есть в библиотеке
у нас же есть путин, тот же самый сталин, только современный
@@elementone9454 Тот же Ельцин, только не пьяный
@@elementone9454 что за бред вы несете?
Круто! Завершающие слова, как ключевая идея, как говорить о социализме,коммунизме и СССР со сторонниками либирелизма или путинизма. Спасибо за материал 🙏❤️
Спасибо за прекрасное изложение и раскрытие интересной и важной темы !
Важное видео, Алексей, спасибо! Всяческие спекуляции и проч. гегельянщина затуманивает конкретные идеи и проекты, которые были тогда, и которые должны быть сейчас.
А какие, по вашему, должны быть сейчас?
Гешель прпв в том, что идея первична, а не материя!
Как только спустили на тормозах соц.идею, поставив главным - материальное благополучие, так и потопали к предательству изнутри....
@@user-cw3uz4cp8p Материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Это всё, что составляет Вселенную и окружающий нас мир если на пальцах. А не материальные потребности. А идеи рождаются в голове человека и первичными быть не могут.
@@user-ge4iz8oq2l это наивное повторение штампов. Глубже вы не копали. Если вас удовлетворят "знание" о чем-то в стиле "это что-то вне нашего сознания" - то можете вообще ничего не изучать))
@@user-cw3uz4cp8p Это наука. А вы вот штамп хотите в головы внедрить. Слово материя - термин в философии, а не народный фольклор. Т.е. УЧЁНЫЕ так назвали объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания, дабы всё это , даже энергия, состоит из вполне осязаемых частиц разных размеров. И вы сами то поняли , что написали? Разве материю (объективную реальность) создал человек своим сознание? Или может всё таки он объективно существующую реальность пытается познать, а не создать?
В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
Поддерживаю!
Спасибо Алексею за видео
Статьи Ленина - яркий пример социального творчества.
Что-то было воплощено, что-то оказалось нежизнеспособным или несвоевременным.
Но в любом случае, это был грандиозный прорыв в будущее, который вдохновил не одно поколение на подвиги.
Социализм по организации управления по сути более высшая стадия по сравнению с капитализмом. Причем с высоты времени это и так видно. Банки сейчас, как сущность отмирают, централизация в промышленности приняла глобальные масштабы, даже снабжение за крупными логистическими компаниями и прочее. Только вот бенефициары этого всего отдельные частные лица, семьи и кланы. Проще говоря－паразиты, это не предприниматели, они рискуют только одним－ быть каким－либо образом побитыми другими такими же как они субъектами.
Выводы про то, сколько хорошего сделал для всего мира СССР совершенно верные. Особенно с учетом того, что сейчас видно, как после того, как соцлагерь был уничтожен, все возвращается на регрессивный дореволюционный уровень. Т.е. человечество в своем развитии "просрало" сто лет, загубив ради меркантильных целей попытку рывка на новый уровень существования. Очень хочется надеяться, что новая попытка не за горами. Благо теперь и производственный мощности побольше, и есть возможность убрать тот самый "человеческий фактор" (а проще говоря - предательство в своих личных меркантильных целях), из-за которого социалистический эксперимент был загублен.
Хороший разбор, спасибо!
Рациональные ценности
01) Безопасность
02) Здоровье
03) Долголетие
04) Творчество
05) Чистая окружающая среда
06) Прогресс
Вот бы сейчас запустить этот маховик ....?
@@emiliyasameya5897
Что делать.
1. Призыв по интернету вступать в левую партию
2. Обсуждение будущего в левых кружках
3. Определение будущих ценностей
4. Изучение психологии
5. Посещение сект для изучения их методов
6. Хождение в народ для изучения мнения
7. Сбор информации о мнении людей
8. Настройка будущих ценностей
9. Классификация мнений
10. Разработка методов убеждения в личной беседе
11. Тестирование методов убеждения
12. Выявление главного в убеждении
13. Разработка эффективных видео
14. Создание левого Голливуда.
15. Призыв по интернету вступать в левую партию
16. Прием в партию десятков миллионов
17. Хакеризация населения
18. Создание виртуального социализма
19. Создание фирмы монополиста с большинством народа в ней
20. Саботаж всего остального бизнеса монополизацией
@@emiliyasameya5897 В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
@@emiliyasameya5897
Принципы пропаганды.
1. Быть окнами Овертона.
2. Быть приятной.
3. Дифференцированный подход.
4. Обратная связь.
5. Регистрация народа в общества.
6. Вовлечение в конкретные дела.
7. Объединение против общего врага.
8. Красочное изображение цели.
9. Большое количество.
10. Образовательная нагрузка.
11. Польза для выживаемости.
"Рациональные ценности" это бред и увещевания а не ценности
Огромное спасибо за полезное видео!!!
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
@@mastermir8347 Вперед в домострой! Такъ победимъ
Давайте уже строить социализм , а то обещательный капитализм уже по горло )
@Александр Тарасов Вася в своей голове я уже построил , но все же это общественное ) где логика , а ?
Мы и капитализм ещё не построили. ;)
@@unionrussiaside 30 лет как построили
Нужно сперва скоординировать людей. Если что, я всегда в деле.
Желательно, как писал Маркс, захватить власть. Но всё таки, государство - это не правительство.
Если людей слишком мало, то можно ограничиться коммуной.
живу в России, работаю удаленно на капиталистов, получая сильно больше среднего по стране. Последнее время увлекся социалистическими идеями, спасибо за просвещение
Спасибо, было интересно, не знал, и не интересовался, а оно вот как было.
Спасибо
Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
@Cognitum Ever На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит
"мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим."
@Cognitum Ever В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.
@Cognitum Ever В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было
при социализме.
@Cognitum Ever
Ложные ценности (иллюзии)
01) Понты
02) Холуйство
03) Прохиндейство
04) Прихоть
05) Деньги
06) Удача
07) Свобода
@Cognitum Ever
Рациональные ценности
01) Безопасность
02) Здоровье
03) Долголетие
04) Творчество
05) Чистая окружающая среда
06) Прогресс
Заставка супер, блин. Кто придумал? Музыка топ❤
Спасибо за ролик!
Очень понравилось видео! Спасибо
Отлично!
Алексей, спасибо тебе огромное за твой труд по ликвидации безграмотности и восстановлению исторической истины.
К исторической истине это никакого отношения не имеет.
@@severnajasova Алексей отличается именно тем, что констатирует факты, а не пытается подогнать к какому-то мнению.
Достаточно прочитать его "список рекомендуемой литературы для чтения"….
@@ras20V11 Ничего он не констатирует, никаких фактов. Выдёргивает цитаты и не более того. Никакой реальной картины созданной уникальной экономики он не представил. Он вам рекомендовал работы Венедиктова, Роберта Лифмана, Конторовича, Парфаняка, Рейснера? И всё он подгоняет под определённое мнение, да ещё как. Таких умельцев манипулировать данными ещё поискать!
@@ras20V11 Из слов Сафронова никак не следует, что была создана сверхэффективная экономика по изначально созданному плану, диаметрально противоположная капиталистической, к 1928 г. И экономика эта показала невиданные в мире результаты. Лучше пойти специалиста Галушко послушать на Питерском экономическом форуме и у Гоблина (Пучкова), чем эти невнятные подборки цитат Сафронова.
@@severnajasova не буду Вам доказывать. Бесполезно.
Для того, чтобы понять о чем говорит Алексей, и сопоставить достижения СССР ( до ухода Сталина), надо знать, о чем Алексей говорил на своих лекциях о Советской экономике. Потом прочитать кучу книг, в том числе Ленина, Сталина, Зверева.
Без всего этого - разговор слепого с глухим.
Но, я пожалуй потрачу свое время на Ваши рекомендации.
Хотя Пучков, для меня лично, вышел их списка уважаемых. Не смотря на то, что он и вывел "в люди" множество известных нынче личностей.
Интересно, спасибо
Это - 8-ми часовой рабочий день 1-й в истории человечества обеспеченный законодательно. 2-е это гарантированный месячный оплачиваемый отпуск, гарантированный законодательно, первый в истории. 3-е это полное равноправие женщин и мужчин 1-й раз в истории человечества вообще после времен полеолита. 4-е это абсолютное расовое равноправие, не было у нас никакой разницы какой ты национальности. Все эти достижения советской власти конкретные, все их видели. Резко выросла продолжительность жизни, а это ярчайший социалогический маркер, что-то изменилось к лучшему. Не смотря на массовое переселение из деревень в города. Десятки миллионов людей оказались жителями городов и не смотря на это серьезное превышение рождаемости над смертностью, население непрерывно росло. (Для села выгодно иметь много детей - они работают. А в городе им негде размещаться и семья из трех детей - многодетная) И не смотря на то, что люди массово оказались в городах все равно продолжали рожать по многу детей.
5-е Сначала 4-ре класса обязательного образования, до этого оно было 3-ри класса и гораздо худшего качества. Потом 7-ми летка, потом 8-ми летка и потом постепенно и десятилетка. Только 20 и 30 годы были построены 223 высших учебных заведения. В Российской империи такого не было, университеты были, но их было очень мало. Любой человек может туда поступить. Крестьяне еще в 1904 году платили выкупные платежи, а тут его внук может поступить не просто в школу, о чем он в 1904 году мечтать не смел, а в университет или институт и выйти в инженеры, это было для крестьян чем-то немыслимым, это как сейчас полететь на луну. 6-е появилось медицинское обслуживание, везде. Всех стали одинаково лечить, все население было охвачено медицинским обслуживанием как и образованием.
6-е Все оказались с гарантированным обязательным бесплатным жильем, не очень роскошным, часто коммунальным. Платя ипотеку понимаешь какое это было достижение бесплатное жилье.
7-е Появилась система общественной жизни. Человек живя в городе, в не самой комфортной коммунальной квартире всегда мог пойти в дом культуры, бесплатно записаться в кружок, например игры на гитаре. А какой культ спорта и здоровья оказался в Советском союзе. Такого количества спортивных клубов не было ни где. Аэроклубы. Попробуйте сейчас позаниматься авиаспортом?
Из этого складывалась понятие родина
...только, что-то шибко долго мы застряли в этой сраной перестройке, или, чё? так и пойдём дальше буржуйским путём в тупик цивилизации?...
Насколько велик был ум Ленина…. Феномен, уникум…
Не забываем Маркса и Энгельса. Вот это действительно гиганты.
Да сифилис сожрал
@@user-zb6pw3cs2r Бред буржуазной пропаганды долго будете повторять?
@@severnajasova В 2017 году Валерий Новоселов, невролог, гериатр и главный врач Научно-медицинского геронтологического центра, смог получить доступ к дневникам врачей Ленина. По его словам, они представляли из себя папку из «410 листов машинописного текста с правками врачей, вписывавших названия препаратов и латинские термины». Из них следовало, что лечили советского лидера преимущественно от сифилиса. В частности, ему прописывались препараты на основе мышьяка, ртути, йода и висмута, использовавшиеся тогда при лечении сифилиса.
@@severnajasova В интервью Новоселов приводил отрывки из дневников, которые также указывали на сифилис: [у Ленина] «обнаруживается часто, с другой стороны, ненормальная раздражительность. Больной впадает в возбуждение, в гнев» и «больные [сифилисом] жалуются на тяжесть в голове, неясность и затруднение мышления, умственную и физическую утомляемость, что легко доказывается объективно; раздражительность, придирчивость, мнительность, подозрительность, тревожное и беспокойное состояние».
При этом в самом диагнозе гериатр не видит ничего постыдного: тогда из‑за антисанитарии в некоторых регионах России сифилисом болели до 43% населения. И болезнь эта передавалась, как правило, не половым, а бытовым путем: например, через общую посуду и столовые приборы. По словам Новоселова, самое нетипичное в истории болезни Ленина - то, что «потом из этого сделали самый сложный случай в истории медицины».
Danke...super