20241010孝瑋談軍事之時事軍事EP205: 國防部正式終止國產新戰機研發計畫。孝瑋哥詳細分析 公播版

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @陳文章-l1q
    @陳文章-l1q 3 місяці тому +53

    夢想與希望最後還是要面對真實事物.

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    翅膀很重要

  • @ethenliu2538
    @ethenliu2538 3 місяці тому +117

    很多人好像有誤解,其實軍方在四天前的聲明並沒有說要「放棄」自研自製,是改成「自研」跟「外購」同時並行,換言之只是叫停下一代戰機的建案,待雷達、發動機由中科院跟漢翔各自努力,做出一些成果後才會重新考慮。
    使用外貨只是作為過渡期,空軍會想外購主要是因為負責高空作戰的幻象2000已經老到牙都快掉光了一直墜機,但適合偏中低空的F-16V跟IDF在能力上沒辦法完全獨撐大樑面對J-20和J-16D,以稍微彌平的視距外接戰、匿蹤以及落後的速度、電戰系統。
    自研不是什麼錢坑,是不得不走的路,也不可能停下來。走外購的話隔壁鄰居會擋,除了美國以外本來就沒有太多選擇。🇺🇸連超級大黃蜂這種上個世紀的東西都直到生產線即將關閉才打算賣我們,還奢望什麼F-15ex?更別說肥閃和咆哮者;美方還會考量軍方內部會不會有共諜洩技術的風險,保密問題在臺灣長期下來都沒有得到解決,絕對買不到先進戰機,不然為什麼沒有任何研發底的新加坡可以拿肥閃,臺灣不行?
    這道理誰都懂,那誰叫過去的臺灣官員這麼短視近利,國機國造是2016年蔡上任之後才推動的,八年能做出教練機就該偷笑了,系統跟發動機至少都要十幾年起跳,過去的經驗累積無論是中航、賽峰還是韓華沒有一個例外。而且漢翔之前說過adf 外型跟氣動設計早就完成,現在除了要裝在上面的GE-F414引擎有得到美方的輸出許可外,其他的都沒有下文,所以決定背後的考量終究還是紅區裝備能不能自己獲得的問題,可我們的時間、條件都不允許。

    • @WorfsRain
      @WorfsRain 3 місяці тому +27

      @@ethenliu2538 美利堅為何不賣肥閃給咱們?
      排隊很多國家買其實只是給臺灣臺階下;真實原因就是島內第五縱隊太多。美利堅不放心罷了。

    • @atlantiswhitwolf
      @atlantiswhitwolf 3 місяці тому

      漢翔的人才早就被挖走了!!!台灣早就造不出啥屁了!!!

    • @李索尼-x4c
      @李索尼-x4c 3 місяці тому


      只要
      那位 前總統-鬼馬仔
      繼續 拍著習近平的馬屁,
      台灣的第五縱隊 就會有 中國共產黨的資金持續性的奧援啦!
      備註:
      ❤️美國就永遠不會賣給台灣
      最新款的 最高等級的
      航空 戰鬥機
      +
      航天 電子戰裝備啦!

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 3 місяці тому +3

    • @user-ot3xk5nx4u
      @user-ot3xk5nx4u 3 місяці тому +3

      @@ethenliu2538 能說的那麽清楚嗎?還要不要臉,花那麼多納稅錢,總要找臺階下,臺灣只要躺死不管,美國馬上就會賣。

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 20 годин тому +1

    分開了

  • @涩圖研究生
    @涩圖研究生 3 місяці тому +12

    最後我不是很同意孝瑋意見,不是說哪個戰機和f16配合最好,而是美國願意讓你買哪個,美國說f4打j20最好,你也得買。

    • @healtheworldtom
      @healtheworldtom 2 місяці тому +1

      完全同意

    • @benchouchc7
      @benchouchc7 2 місяці тому +1

      確實 還是想想怎麼晶片換引擎比較實際

    • @fishing9288
      @fishing9288 2 місяці тому

      @@benchouchc7 晶片是美国人的 换什么

    • @莱胆
      @莱胆 Місяць тому

      @@benchouchc7 晶片换引擎 哈哈哈。美国一句话台积电都要搬去美国

    • @benchouchc7
      @benchouchc7 Місяць тому

      @@莱胆 海外設廠也能講成搬

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 20 годин тому +1

    轉向引擎

  • @ruftxinde6666
    @ruftxinde6666 3 місяці тому +43

    單中xx信研究所就養一千多員工
    但中xx的效率一定更差.因為幾乎不會被開除....而且以前靠關係進去的人很多....米蟲也很多,連衝壓引擎組裝時士官的態度很自傲.無法被建議.剛開始時士官不知要泡液態氮才能 組裝.用硬敲的.還怪技工.尺寸沒車好
    它們的心態不佳.最好用民營公司的方法管理才好
    連鈦合金等高價材料的管理.也跟軍中一樣爛......平常亂領料.....做個人可用的小螺絲.或配件(插土裏的釣桿座)
    到年底時找一堆人簽名,不然料都不見了

    • @吳3-p8l
      @吳3-p8l 2 місяці тому

      你是內部員工嗎?這樣你也知道!

    • @賈灤州-j9n
      @賈灤州-j9n 2 місяці тому

      @@ruftxinde6666 幾十年的老毛病一直沒有改這樣還有救嗎?

    • @molapril4706
      @molapril4706 Місяць тому

      😂这工作态度和我们这边大陆国企没改革之前的老国企一样,乱七八糟,一改革市场化之后马上倒闭一大批。国防产业民营化确实很重要。

    • @marinese568
      @marinese568 Місяць тому

      @@賈灤州-j9n 不是幾十年 是法人化之後開始擺爛

    • @marinese568
      @marinese568 Місяць тому +1

      @@吳3-p8l 中壢龍潭這邊很多科科院的職員 , 我隔壁鄰居就是 聽他說過很多 科科院是很封閉的環境 現在能進去的靠關係很多 , 風氣都是 有能力的合資 外面搞個公司來標自單位的標案 ~ 白話就是說 個個都搞錢為優先 要不擺爛領肝薪等退休~

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    要聰明的

  • @無糖綠茶-b3k
    @無糖綠茶-b3k 3 місяці тому +40

    主事者能誠實面對問題是好的,自我膨脹與搞外宣才是不可取😊

    • @a23919763
      @a23919763 2 місяці тому

      技術的累積必須長期投入,只會外購那才是短視近利。

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    賣了嗎

  • @allen0970
    @allen0970 2 місяці тому +4

    國防部終止研發國造ADF戰機,真的太可惜啊!國家培養人才,花了很多人民的納稅錢,任意終止真的太過草率,美國不一定會給最好戰機。執政團隊要三思而行啊!

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 20 годин тому +1

    葉片

  • @henrychen6911
    @henrychen6911 3 місяці тому +55

    5年就想要研發出一個新引擎,又沒有足夠的技術累積,怎麼可能成功,都是在騙預算

    • @jasonchang4370
      @jasonchang4370 3 місяці тому +5

      如果只是騙預算就算了,錢是不是都真的撒出去卻換回空氣

    • @fungman2005
      @fungman2005 3 місяці тому +1

      5年確實太短了,美國那麼多科學家和技術資金,也是最少10年以上,台灣沒那個能力,要全國產是不可能5年完成😅

    • @user-amostalong13
      @user-amostalong13 3 місяці тому +1

      按照大陆经验从0开始20年至少

    • @guest-fShSfn8Fdg35XV2fbJ
      @guest-fShSfn8Fdg35XV2fbJ 2 місяці тому +1

      只要不是外找專家或是技術移轉,根本沒辦法短期達成,台灣連民用汽車引擎都做不出好東西。
      可能途徑,仿效南韓KF-21模式

    • @fungman2005
      @fungman2005 2 місяці тому

      @@guest-fShSfn8Fdg35XV2fbJ 台灣還是弄不對稱才是出路,看看中東就知道了,你有制空權沒關係,只要用火箭打到你,雙輸比單贏好

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 20 годин тому +1

    用油漆嗎

  • @胡汶閎
    @胡汶閎 3 місяці тому +64

    三天打漁五天曬網…眼光短淺…決心不足,研究的出來才有鬼,成果還是要經年累月技術研究能量積累,經國號量產後續動作?沒了?團隊解散,人才挖走了,口號總是很響…現在換海昆號…看能走多遠,喜歡現成外國貨,永遠看人眼色當盤子。

    • @杨军-z5y
      @杨军-z5y 3 місяці тому +5

      以前装备经国号的时候,大陆还在搞歼6歼七,

    • @twn10
      @twn10 3 місяці тому +6

      你到現在還是搞不清楚狀況,為什麼不研發國產戰機?因為沒有人才,就中科院那些軍校考不上大學的四流人才只能研究鳥。
      當年的經國號是靠誰開發出來的?你不知道嗎?去看看黃孝宗的自傳。現在中科院所有武器都是黃孝宗當代院長時開發出來的。只要找到第二個黃孝宗,別用軍校生當院長,你想要飛碟都給你開發出來。
      軍武開發被四流軍校畢業生壟斷,這才是最嚴重的問題。
      現在只有一個辦法,我不說你也知道。

    • @twn10
      @twn10 3 місяці тому +2

      你到現在還是搞不清楚狀況,為什麼不研發國產戰機?因為沒有人才,就中科院那些軍校考不上大學的四流人才只能研究鳥。
      當年的經國號是靠誰開發出來的?你不知道嗎?去看看黃孝宗的自傳。現在中科院所有武器都是黃孝宗當代院長時開發出來的。只要找到第二個黃孝宗,別用軍校生當院長,你想要飛碟都給你開發出來。
      軍武開發被四流軍校畢業生壟斷,這才是最嚴重的問題。
      現在只有一個辦法,我不說你也知道。

    • @twn10
      @twn10 3 місяці тому +1

      你到現在還是搞不清楚狀況,為什麼不研發國產戰機?因為沒有人才,就中科院那些軍校考不上大學的四流人才只能研究鳥。
      當年的經國號是靠誰開發出來的?你不知道嗎?去看看黃孝宗的自傳。現在中科院所有武器都是黃孝宗當代院長時開發出來的。只要找到第二個黃孝宗,別用軍校生當院長,你想要飛碟都給你開發出來。
      軍武開發被四流軍校畢業生壟斷,這才是最嚴重的問題。
      現在只有一個辦法,我不說你也知道。

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому +1

      @@twn10 不是,你幹嘛發三遍

  • @WorfsRain
    @WorfsRain 3 місяці тому +20

    我5-6年前就說過除非肥閃要退役否則臺灣買不到肥閃。
    然後軍用航空器除非能外銷或者是合作研發否則沉澱成本會高速起飛……
    日本10式戰車的總沉澱成本可是比起猛禽還要高。更別提被日本軍事界詬病的F-2。
    日本尚且如此而且日本的經濟體量和技術能力還比臺灣高都搞成這樣了。
    到底是哪來的自信可以搞ADF?

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому +1

      有個小問題,f2不是完全日本自主,是美國強行要你改成這樣,台灣軍工放在90年代是可以的,雖然有技術支援,但東亞第一台三代機,但我不知道是解散過還是什麼,此後沒有任何東西,除了菜菜時期的勇英教練機,但那個就是經國的縮小版,我都不知道造來幹嘛,經國多造幾台封存到時候解封不就結了

    • @WorfsRain
      @WorfsRain 3 місяці тому

      @@涩圖研究生 美利堅把F-2改成那樣?
      不對喔……是日本政府不要使用F/A-18要用F-16。但又要把國產的反艦飛彈放上去才改變F-16基本設計變成F-2。
      日本政府不使用F/A-18是因為它有著即強烈的「進攻色彩」所導致。但其實這也不是啥好理由。因為澳大利亞也使用F/A-18。
      至於如果要整合日本自產的反艦飛彈使用F/A-18改改航電就好。畢竟F/A-18本來設計上就適合上反艦飛彈。
      所以日本軍迷們看F-2很不爽就是:明明拿著F/A-18來改就好。還可以有更大的巡邏半徑必要時還可以躲到美利堅航母上。但就是硬要拿F-16的設計圖紙來改。
      唯一的好處就是可以盡可能國產化和拉長生產期程來養活國內的相關產業。
      但好不好見人見智。(¬‿¬)

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      @@WorfsRain 維基部分:1985年3月,三菱重工業提出獨立自主開發、代名為JF-210的戰鬥機方案,外型類似瑞典JAS-39「鷹獅」(Gripen)。不過,其戰鬥機採用雙垂尾雙發佈局,進氣口在座艙下方,兩具F404型發動機,起飛重量11.5噸,最大速度1.9馬赫,攜帶4枚反艦飛彈(ASM)時作戰半徑約930公里。
      1987年下半年,日本國內三大報:朝日、每日與讀賣新聞就不斷地報導FS-X戰鬥機相關消息,關注的不是飛機本身,而是美日兩國政府關於FS-X的談判過程。日本曾提出共同開發,但在美國的壓力下,雙方達成協定,採用改進的F-15J或F-16C作為FS-X戰鬥機。
      百度百科部分:公开招标在审视了所有入选机型后,防卫厅宣布没有一种现有机型能够满足要求,只能通过自行研制来解决。三家外国竞争者抱怨说日本政府仅凭一个并不存在的纸上方案就把他们提出门外。由于日本和美欧之间存在着巨大的贸易顺差,所以美国和欧洲各国政府也开始向日本施压,要求重新考虑此事。日本妥协,1986年4月防卫厅修改了性能需求,三家外国公司也重新提交了修改后的方案。 [5]1987年9月11日日本宣布将在F-15或F-16基础上进行改进,但也不排除完全自行研制 [6]。

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      @@WorfsRain 從年代來看除了俄,還有英國法國瑞典可以合作,而且為什麼非得合作,三代機,日本是可以獨立研製的,關於國產導彈,你的問題根本不是問題,台灣都能整合進經國戰機,日本沒什麼理由不行,而且f2的航電是日本自己的J/APG-1

    • @小吳-r4s
      @小吳-r4s 2 місяці тому +2

      哇 預言家耶 好厲害啊

  • @楊智文-m2n
    @楊智文-m2n 3 місяці тому +26

    汽車都不會做,還想做飛機做夢

    • @吳3-p8l
      @吳3-p8l 2 місяці тому +4

      為了保護國內的汽車業者,讓我們忍受高關稅的進口汽車,到頭來國產汽車在那裏?真是扶不起的啊斗!

    • @bossmax3662
      @bossmax3662 2 місяці тому +2

      成本問題而已。非關技術。汽車利潤那麼低,誰想做,未來當然還是半導體跟電子產業賺錢

    • @chungyunyang
      @chungyunyang 2 місяці тому

      不作夢就没台積電,會不會作在人為

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 2 місяці тому

      @@chungyunyang 台積電是🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 科學工業最重要環節,護國神山封號,當之無愧。🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @sudanny3574
    @sudanny3574 3 місяці тому +3

    就所瞭解的狀況,實務上的主要研發工作還是在於漢翔,中科院主責在擔當政府採購行政方面及驗收交機品質的部分。
    因此主要能量還是集中在漢翔(集專案整合,工程研發,系統採購,製造試飛,交機驗收到最後實地維保等能量)。
    這部分可能與節目內容有很大出入,還需要請孝偉哥再澄清喔!

    • @sudanny3574
      @sudanny3574 3 місяці тому +5

      另外,自主研發這一塊我也認為不可偏廢,IDF老前輩所學及經驗透過AJT大量保留並傳承給下一代年輕人,這些經驗也是用了無數的金錢與時間堆砌而成的,一旦樹倒狐猻散,再建立也不是一朝一夕的事,如何確保研發製造等能量的維護,使國防政策具有連貫性,相信長尾效應下,未來還能有一番成就。
      我國長時間暴露於戰爭風險高的環境,地緣政治使我國不易採購先進武器,這也是舉世皆知的事情,即便造出的武器可能無法處於世界一流行列,但仍應盡最大努力,想方設法維持並持續突破相關的能量,避免哪天政治環境轉變時,連最後一道防線都沒有了。
      最後,高層可能需要再務實的檢視現在台灣國防到底整體戰略所需是什麼,並派出相應的主官到中科院及漢翔等單位,才不至淪落到有專業單位大主管提到自製率95%這種有違世界研製戰機主流的大笑話。
      願台灣安好和平。

  • @ath2534
    @ath2534 3 місяці тому +9

    感觸很深,公司企業也是這樣。

    • @eggrollin
      @eggrollin 3 місяці тому +1

      Turnkey vs. in-house built solution.

  • @bulleyes.btp1601
    @bulleyes.btp1601 2 місяці тому +1

    任何飛彈的外形決定於所需的內容量,三角形與長方形的抉擇也與容量相關。

  • @billchung0509
    @billchung0509 3 місяці тому +5

    SAAB 研發下一代戰機都有困難,歐洲也是多國合作,更何況是台灣呢?

    • @福爺
      @福爺 3 місяці тому

      🎉

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    不一樣大

  • @kevin80215
    @kevin80215 3 місяці тому +47

    就像小餐館, 不可能中餐也想做 西餐也想做
    能顧好其中一樣就很厲害了
    剩下的如果能夠去外購合用的產品也不失一個選擇
    以目前台灣在國際上的可見度, 比過去機會好多了~

    • @dinovideomaking
      @dinovideomaking 3 місяці тому +1

      你太樂觀了,五代戰機是不用想了,四代戰機除了F-16我們也沒其它選擇,因為別的國家也不敢賣飛機給我們,除了中共外美國也會阻止,因為會影響到美國軍售收益,除了F-16其它都買不到。

    • @施伯宗-l3k
      @施伯宗-l3k 3 місяці тому +3

      聽到放棄ADF計畫,我是開心的,國軍真的有好好思考「軍事財政學」
      不過我比較擔心是未來天劍 & 雄風是否有機會跟外購戰機搭配..

    • @waterman6233
      @waterman6233 3 місяці тому +4

      整合...我看算了....​@@施伯宗-l3k

    • @chaoweihsu6114
      @chaoweihsu6114 3 місяці тому +5

      ⁠@@施伯宗-l3k其實根本沒有ADF這個計畫,也是這幾年突然冒出來名詞,至少到現在為止國防預算都沒有編列下一代戰機,表示空軍下一代戰機根本尋求外購,唯一沾上邊織女星計劃,但也不是為了下一代戰機,只是把F125引擎提高自製率…..

    • @soma-j4z
      @soma-j4z 3 місяці тому +3

      主要的問題是假如沒有下一代國造機,那是不是也代表未來不會有新的國造空對空/空對地武器了 ? 畢竟美國不可能幫我們整合國造武器到f-16v上,經國退了之後那一票彈除非改成地空彈,否則就無武用之地了,至於指望勇鷹空對地的連後燃器都沒配備的飛機還是算了,飛機的初始速度對於武器射程至關重要,在強調防區外打擊的現在勇鷹速度根本不足以安全投擲這些武器( 那怕是俄國丟umpk也是給su-34跟su-24掛,su-25更多是超低空拋射火箭 )。
      雖然不免覺得可惜,不過我認為也是合理的,把資源投在地空彈跟地地彈確實比ADF實惠的多.....

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    要打仗,才載,,

  • @MrMartin3413
    @MrMartin3413 3 місяці тому +18

    自行研發還是持續要進行,要做花時間花人力是必要的就跟抬雞電ㄧ樣。這時不做何時做,應急真的只能外購。

    • @AMATISIG
      @AMATISIG 3 місяці тому

      如果這個決策要能看見希望,每年要砸兩千億台幣連續六年左右還算便宜。
      這肯定會需要增加稅收以及提高政府使用稅金的效率才有可能辦到。
      今日的政府肯定不可能。

    • @Ariel_9
      @Ariel_9 2 місяці тому

      就算政府肯做預算會通過編列嗎?
      開玩笑,檯面上那幾位明著向中共的心可沒少擋。
      光潛艦就想砍廢,帶政治風向不去支持,還想ADF?

    • @榮桀詹
      @榮桀詹 2 місяці тому

      台灣會花大錢研製戰機,就是因為外購買不到…… 外購要應急更是不可能;台灣以往要買到新戰機,往往最少要等十幾年以上, 所以無法應急…!) 😮😅

  • @sazabi-zc3ir
    @sazabi-zc3ir 2 місяці тому +1

    先不说技术问题,自研开发一款战斗机最大问题是政治因素。比如乐观一点说,开发周期10年,这个时间内你要面对的3种可能:1)如果大陆强势,你需要的可能是一款成本较低,空战能力优先,整备迅速的前线战斗机,以面对大陆蜂群一样的空中力量。2)如果维持现状,你可能需要一款截击机,可以随时拦截对面“常态化”侵扰作战。3)如果大陆弱势,你则可能需要一款多用途机型,在肩负防御能力所及的同时,保留对外打击能力以威胁对方。是这3个完全不同的方向,要求三种完全不同的战机,以大陆为例子,1)代表的是J10,2)代表的是J20,3)代表的是J16。但是站在台湾的角度,现实里不太可能3线机型同时研发,所以要赌未来一段时间的局势,而赌错了也是上百亿的研发资金打水漂。这也是个原因,在现今国际政局都不明朗的前提下,世界上大部分国家实际上都放弃了自研战斗机。 台湾要搞一台自研战斗机,抛开技术和生产力来说,甚至不考虑大陆和美国对此的影响,最基础的要求是需要长远的政治目标,以及达到这个目标的决心。

  • @統緒潘
    @統緒潘 3 місяці тому +45

    這是最蠢的決定之一!
    或許燒錢或許開始造不出來最新的一款,
    但航空知識是累進的,沒有開始就沒有未來,你造不出戰鬥機,但你可以運用在,無人機,次音速攻擊機等載台上

    • @dohss
      @dohss 3 місяці тому +10

      不能,超過100磅的噴射引擎都是管制品,所以台灣靠自己做出來的機會是0,除非漢翔之類官股公司有本事從冶金到組裝全都自己來
      而100磅以下的噴射引擎,台灣早就有公司輾壓全世界,而直到烏俄開打後,政府才發現那間公司手上技術的重要性
      現在新開發的小型無人機說噴射/渦扇引擎國造的,沒意外都是那間公司生產
      以台灣人的個性,只要有錢賺,什麼鬼東西都搞得出來
      台灣要做這些東西做不出來的時候,根本不是技術開發不出來,而是會做那些東西的要馬不敢做,要馬已經在蹲大牢
      連美軍都在用的訓練用模型槍大廠前幾年負責人就莫名其妙被抓去關一陣子,打到二審才無罪,可笑的國家

    • @桃花-k3k
      @桃花-k3k 3 місяці тому +2

      @@dohss 別說模型槍 連生存遊戲的槍都被高度管制 搞到不少玩家都退坑

    • @yuguan6013
      @yuguan6013 3 місяці тому

      @@統緒潘 东亚小印度,可以学习南亚小湾湾三十年磨出了光辉,四十年憋出了阿琼。

    • @WorfsRain
      @WorfsRain 3 місяці тому

      @@統緒潘 沒關係。
      就卻因為這種傻勁我個人堅決反對國造。
      印度輝光戰機服役即落後。
      臺灣一個小國能搞好飛彈火箭已經很不錯了。頂多再搞搞無人機。其它的不要想了!(¬‿¬)

    • @金氧伴
      @金氧伴 3 місяці тому

      @@yuguan6013 小知識: 經國號、光輝戰機都是1983年立項的。

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    美國打過,日治時期

  • @江富-p5l
    @江富-p5l 3 місяці тому +3

    要思考一個全新的方向,軟用AI 自主導控,硬體係機也是彈、彈也是機,機彈一體….

  • @kk-xy7rr
    @kk-xy7rr 3 місяці тому +12

    停了 人才跑光了才又從新開始 以經有一次經驗(IDF)又要來一次是在黑錢嗎?

  • @chvincent19801231
    @chvincent19801231 3 місяці тому +11

    織女星計畫 ADF 的新聞看起來現在像笑話了

  • @tzu-wenwang7779
    @tzu-wenwang7779 3 місяці тому +19

    台灣產業特色
    會生產IC不會生產曝光機
    會組裝汽車不會做引擎
    會生產CNC加工機不會做控制器
    會造貨櫃輪不會造船用引擎
    會生產手機鏡片無法做超精加工機
    會生產民用塑膠原料,無法生產特殊塑膠原料
    會開模具但是不會生產模具特殊鋼
    各位觀眾看看您所處的產業裏,是不是關鍵原物料'軟體或設備都是台灣不會做的呢?

    • @金氧伴
      @金氧伴 3 місяці тому

      未來靠你們年輕人了

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      因為從產業鏈來說,台灣只是一個支點,像是大陸戰鬥機國產化多牛多牛,但c919就是國產化只有一半,因為919就是在這個產業裡的產品,但軍事畢竟還是不一樣,政治關係等一系列問題,多少錢反而是其次。

    • @Isabear0413
      @Isabear0413 3 місяці тому +1

      其他的不說,目前曝光機技術其實來自台積電
      以前的光刻機都是乾式光刻機,然後 Intel 聯合一些廠商想研發下一代光刻機,還刻意不讓台積電參與
      結果台積電的林本堅提出了浸潤式技術找 ASML 合作一起做出目前的浸潤式 DUV 製程才得以突破
      顯然台積電想的話自己砸錢也是有可能做出光刻機,而且技術還可能獨占…

    • @MRP-Oshkosh
      @MRP-Oshkosh 3 місяці тому

      你真講到關鍵點了!!

    • @fungman2005
      @fungman2005 3 місяці тому +3

      就是被西方卡脖子,很多成就都是來西方技術,硬是被說成台灣的成就,如果沒有光刻機,台積電就是另一個中興😅

  • @aaronchang0111
    @aaronchang0111 3 місяці тому +6

    台灣要發展頂級無人機比較適合

  • @鄭明師
    @鄭明師 2 місяці тому +3

    台灣停止一次戰機研發製造人才外出南韓己錯誤不該再錯下去?

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    要不要打仗

  • @cmhu8558
    @cmhu8558 3 місяці тому +5

    載體外購是不得已,但飛彈呢,那是已很有成果且必須持續的部分

    • @dragon5475
      @dragon5475 3 місяці тому

      但你要花錢請美國整合,不然飛彈掛上戰機也射不出去。

  • @秋本まさひろ
    @秋本まさひろ 3 місяці тому +5

    對於軍工產業好像沒有太重視

  • @日光新世紀
    @日光新世紀 3 місяці тому +8

    IDF後,人才散,產業鏈没了!要再重建回來,難。

  • @SkyLin9527Huang
    @SkyLin9527Huang 3 місяці тому +1

    之前不是有提到 IDF 有個優點是可以快速升空接戰,有說新一代的戰機整體電腦開機到準備完成需要的時間比較長!!
    這個問題有解嗎??

    • @劉松喬
      @劉松喬 2 місяці тому

      IDF可以執行3分鐘警戒,但是F-16是5分鐘警戒!

    • @王錦宏-m7f
      @王錦宏-m7f 2 місяці тому

      IDF和萬箭彈只是大陸的一碟小菜而已
      明白嗎

  • @mouseii88
    @mouseii88 3 місяці тому +6

    台灣要搞研發一項一項來吧。機體發動機航電電戰什麼的選一兩項開始慢慢點科技,其他還是靠買。

    • @chhchang
      @chhchang 3 місяці тому

      發動機是主要的,台灣不是沒人才,只不過薪資不高限制多,誰要進去。

  • @卜口子邑
    @卜口子邑 Місяць тому

    在國際現實下,不是我們不需要自己去培養研發戰機的技術,但我們的經濟能力實在負擔不起。比我們經濟規模大的國家除了美、中、俄以外,其他大都還是需要多國合作去分攤研發經費,什麼都需要自己獨自研發對台灣來說真的是難如登天。

  • @edwardmass9893
    @edwardmass9893 3 місяці тому +13

    國軍基本上就是..能外購..絕對不自製

    • @黑脸非洲
      @黑脸非洲 3 місяці тому +1

      一个不走独立自主,自立自强的政权,就是这样的,买,最方便也有寻租空间。

    • @x8tv9
      @x8tv9 3 місяці тому +1

      外購吃回扣啊

    • @白尾-c2s
      @白尾-c2s 3 місяці тому

      你都自制完了,美国人卖你啥?日韩也都是一样,哪个能自由研发军武的?

    • @佑維陳
      @佑維陳 2 місяці тому +1

      小國自製很難
      台灣工業技術又特別落後
      只能買買買

    • @phalanx4152
      @phalanx4152 2 місяці тому

      只會外購最後就是後勤完蛋😅

  • @gn00348224
    @gn00348224 2 місяці тому

    先弄個兩架現役的IDF,把雷達升級成AESA雷達。也把電戰系統做升級讓idf有一些電戰反制能力。讓IDF能增加戰場存活率。至於發動機跟其他裝備就慢慢在討論。

  • @TV-mo1os
    @TV-mo1os 2 місяці тому +9

    台灣太短視近利了,邊研發邊爭取,未來才能爭取到最好條件,當年發展idf也是如此,不然當年國際不會出售幻象2千跟F16
    看看學學人家南韓買到F35,還是要研發自己的KF21新戰機

    • @lee2508
      @lee2508 2 місяці тому

      主要還是卡在發動機自主研發,真的不要強人所難😁

    • @jai-fulia5473
      @jai-fulia5473 2 місяці тому

      被美國卡材料,發動機引擎、向量噴嘴…關鍵零件的耐高溫材料美國掐著…不是想造就能製造,除非走私…

    • @a23919763
      @a23919763 2 місяці тому +2

      @@lee2508 發動機外購就好,難道因為一個發動機就什麼都不搞了!? 就好像考試沒辦法考100分,難道就乾脆拿0分? 這是典型失敗者的思維模式。

    • @张建国-y2n
      @张建国-y2n 2 місяці тому

      不敢面對現實,就是大陸的壓力讓美國不敢賣。

    • @tc7868
      @tc7868 2 місяці тому

      台灣中共間諜那麼多
      美國怎可能賣F35

  • @ibatawi
    @ibatawi 3 місяці тому +2

    以色列也沒有把以前的自制戰機雄心持續。把精力和資源放在遠、近程飛彈和無人載具千哩擊敵的能力提升才是方向。

  • @tctsai-p8p
    @tctsai-p8p 2 місяці тому +2

    自研?只是看美國爸爸給不給技術,說的那麼好聽,請問台灣有沒有自己的引擎?有沒有超音速風洞?自研雷達?全部要靠美國支持,說得很好聽,養著一堆所謂的研究人員,浪費金錢罷了

  • @kanehsuworkshop4671
    @kanehsuworkshop4671 2 місяці тому

    把台灣手上有的戰機外型與性能資料丟給AI 去演化設計,設計原型就完成了,AI設計晶片的性能表現很強大的,流體力學與結構分析更沒問題,用低功率引擎就好了,配上無人駕駛或遙控駕駛,就很強了。

  • @hungban44
    @hungban44 3 місяці тому +5

    Terminated. 不是Terminal. Terminal 通常指終期或車站.

  • @趙慶麟-w9v
    @趙慶麟-w9v 2 місяці тому

    戰斗機最重要是引擎,自己做不出引擎就只能買
    三代機的引擎熱段金屬用了錸合金
    五代機的用了釕合金
    我不相信台灣製造不了
    但這些金屬(希土)都是戰掠物資

  • @shyhroglee8649
    @shyhroglee8649 3 місяці тому +3

    您的說明很清楚,會多停留在廣告久一點。

  • @林凱文-h5q
    @林凱文-h5q 3 місяці тому +3

    早就知道事情>不願意被點破而已>美國重點不放行 什麼都沒有用😂

  • @ian_asetchen3778
    @ian_asetchen3778 Місяць тому

    現有的航空製造人材要運用,
    新的人材也要培養,
    不然永遠停留在一樓,
    以色列跟台灣差不多大,
    但是他們卻能做到

  • @snowboyming
    @snowboyming 3 місяці тому +5

    只是覺得很好笑!
    現在說國造很難就停!
    那潛艦做什麼還要國造?最後還不是用柴油引擎
    如果戰爭爆發這些潛艦能逃過聲納嗎??
    而且國家定位又不是美國或歐洲真正的戰略夥伴(同盟)
    不管就算軍構成功,然後交貨日遙遙無期錢還跟你照收
    那首台F16V(非購改)不就這樣子一直被延誤
    而且F16V不是自己跟美國一起出資,
    最後自己還拿不到首批貨,而被美國先出給自己戰略同盟夥伴
    軍購買戰機也要自主研發航空發動機!
    這就是中共的做法!
    什麼都靠外購都能解決?請廢掉高額雜七雜八的關稅
    不然憑什麼要求國內汽車要提高自主生產零件比例?
    最後把汽車售價拉高賣給台灣人?
    如果台灣沒有了可用價值,歐美會賣軍武給你嗎?
    不然就是你要花比別人超過4倍以上價錢買,
    最後拿到的別人淘汰不知道多少世代舊品...
    一心只想省錢,那什麼補助綠電廠商後,還高價購綠電
    核4可以便宜生產電還不用.

    • @aasdvv
      @aasdvv 3 місяці тому +2

      潛艦是空殼啦!下水儀式做完後到現在做了試航了嗎?一切都是假的!

  • @陳漢生-s3u
    @陳漢生-s3u 3 місяці тому +1

    能夠做多國部件的系統整合或是成為多國生產鏈的重要環節,也是能得到好產品

  • @東椋梁-m5y
    @東椋梁-m5y 3 місяці тому +6

    幻象2000-5如果不能升級。不如賣印度 多買點F16V才是王道😂😂😂😂😂

    • @joeyu8346
      @joeyu8346 2 місяці тому

      f16在高空還是比不上2000,各有優點,沒有任何武器是全方位的

  • @我們南部都不會搶購北
    @我們南部都不會搶購北 2 місяці тому

    支持ㄧ下😂😂😂😂

  • @Hjjshycybe
    @Hjjshycybe 3 місяці тому +4

    應朝長程攻擊性無人機和超音速巡航飛彈 !

  • @劉松喬
    @劉松喬 2 місяці тому +1

    當初把34中隊的人才留下來,延攬到中科院,我們的電戰研發能力會加強,也不會落後太多!

  • @taicheng551
    @taicheng551 3 місяці тому +11

    南韓戰機由美國洛克希德馬丁提供技術支援。
    台灣的潛艦「海鯤號」是由美國多家軍火商提供技術支援。
    台灣IDF戰機是美國通用動力提供技術支援。
    台灣如果沒有美國技術支援,台灣是整架戰機全部零件都沒有自我設計能力和自我生產能力。

    • @福爺
      @福爺 3 місяці тому

      😮

  • @楊靖-r1u
    @楊靖-r1u 2 місяці тому +2

    一定是美國說要賣F-15或F-18了

  • @izana6179
    @izana6179 3 місяці тому +4

    南韩为什么做得到?

    • @德国纳粹也是民主选出
      @德国纳粹也是民主选出 3 місяці тому +1

      是因为有一条鱼,印尼提供资金

    • @kc171160
      @kc171160 3 місяці тому +6

      願意下功夫 有金主 美國爸爸有開放一些權限

    • @kevinwong1276
      @kevinwong1276 3 місяці тому +3

      其中也有台灣的功勞。。。很多早年漢翔的工程師都被南韓挖走了。

    • @吴新鲜
      @吴新鲜 3 місяці тому +7

      因为韩国是一个正常国家,和世界上很多国家都有稳定的外交关系,买技术,买配件,买材料都没有阻碍

    • @ichuang8849
      @ichuang8849 3 місяці тому

      因為台灣的短視 做完IDF竟然不繼續 把員工都砍光(之前很多影片在檢討 IDF做完後的短視) 那些有經驗的跑到韓國 現在人家隱形戰績快出來了 然後 我們先喊爽一爽 再第二度砍掉.........

  • @卓盟基
    @卓盟基 3 місяці тому +1

    講的這麽現實,我想那顆心已掉滿地,而看到的每個國防武器,是不是也有同樣澎風誇大,尤其指的是那隻胖胖魚

  • @王安澜-m1u
    @王安澜-m1u 3 місяці тому +10

    大陆发动机技术突破也就是这十几年,不仅从全世界挖人,还积极培养本土人才,这条路走的非常曲折

    • @小公子-f4p
      @小公子-f4p 2 місяці тому

      對不起我說難聽一點中國研發就是用錢挖人偷技術然後去研發的我們沒有那麼的壞去學你們這樣做😅

    • @王彪-x7j
      @王彪-x7j 2 місяці тому

      ​​@@小公子-f4p你们可怜虫😂

  • @ciz-u8f
    @ciz-u8f 3 місяці тому +1

    我覺得還是要研發跟外購並行,因為我們從1990到現在被擋了超過30年!好不容易現在中美關係不好台灣被解禁了不少!可以買可以學的應該盡量多爭取!台灣人口跟收入都比較少沒辦法像歐美可以花大錢重新研發,我們可以去爭取盡量站在巨人的肩膀上!不然等中美一和好台灣就又要被禁了!😮

    • @Martin-lo4yl
      @Martin-lo4yl 2 місяці тому +1

      台湾的命运就是三个字:等通知。 最聪明的做法就是军事和政治都不触碰,安安静静看大陆和美国斗法,平静接受斗法结果。

  • @ReviveHF
    @ReviveHF 3 місяці тому +11

    除了增購F-16V之外,還有兩種務實的措施:
    1. 所以IDF的雷達更換成APG-83,然後升級供電系統(這個是當務之急)
    2. 把波音公司的超級大黃蜂圖紙和生產權買進來,接著稍微修改機翼、機尾和機身打造出符合高空高速需求的中華民國版超級大黃蜂(參考以色列的F-35I戰鬥機思路)

    • @Laurence0227
      @Laurence0227 3 місяці тому

      F-16I可沒有改機翼喔

    • @史華昌
      @史華昌 3 місяці тому

      1不可能..當初F16研發V這個項目走多久知道嗎??韓國同時間沒走洛馬..跟BAE研發的升級項目最後都宣告失敗返頭找洛馬
      2生產權賣台灣不可能..只要是引擎做不出台灣也不像當年有足夠的人力預算來搞這事

    • @oceanxoceankao1109
      @oceanxoceankao1109 3 місяці тому +1

      中科院不肯放手 現成的alq184都整合不上idf

    • @dragon5475
      @dragon5475 3 місяці тому +6

      1.你要確定IDF的發電機撐得住,且要更換更大的發電機勢必要花更多油及機體空間來塞
      2.你覺得漢翔有比三菱.川崎.速霸陸.石川島播磨重工強嗎,日本買F-15/F-16版權來自行生產都要靠多公司合作生產,台灣有哪幾家工業公司能跟這些國際一線大廠比拚。三菱可以獨立製造戰車.自走砲.輪型砲車.防空炮車.潛艦.護衛艦.驅逐艦.戰機.直升機.運輸機.反潛機,川崎可生產戰機部件.潛艦.護衛艦.驅逐艦,速霸陸會做起落架及航太加工,石川島播磨重工就不用講了除了發動機外海自的四艘輕航母日向.伊勢.出雲.加賀都是出自他家,你怎麼會結得台灣航太科技能像人家一樣拿到圖紙就能做,做出來發動機一兩千小時就報廢那叫工業垃圾。

    • @kk-hk1qg
      @kk-hk1qg 3 місяці тому

      三條線😤

  • @Teddywhr
    @Teddywhr 3 місяці тому +10

    个人认为,国军来看,应从导弹-雷达技术-无人机舰为主要方向,发展任何有人大型系统包括有人战机、潜舰,实在是得不偿失、费时费力的弯路。

    • @billchung0509
      @billchung0509 3 місяці тому +1

      沒錯

    • @OYO_-_1450
      @OYO_-_1450 3 місяці тому +1

      没用的
      台湾要搞城市战
      最重要的是堡垒化城市
      建立城市掩体,地道,保障长期地道战

    • @achiwong4020
      @achiwong4020 3 місяці тому

      無人機核心技術是雷達技術,雷達技術某種意義來說其實就是个靶子,做得再好也沒用。

    • @唐嘉阳-t5g
      @唐嘉阳-t5g 3 місяці тому

      一力降十会,面对大陆超大规模工业体系,你玩什么都没戏。

    • @銀益鄭
      @銀益鄭 2 місяці тому

      @@唐嘉阳-t5g 同意,應直接搞來核彈才有用

  • @林宗奭-t3v
    @林宗奭-t3v 2 місяці тому

    沒那麼簡單,需要世界各國的合作!

  • @tpemmua
    @tpemmua 3 місяці тому +19

    唉!自己不會做,永遠買不到!

    • @福爺
      @福爺 3 місяці тому

      😢

  • @MagiWallace
    @MagiWallace 2 місяці тому

    有梦甚好😊

  • @刘毅-l3w
    @刘毅-l3w 3 місяці тому +4

    其实我一直很佩服孝瑋哥军事知识的渊博,实物登机登舰对军品的了解。但确实对今天部分论点感觉有异议。提出台湾之所以终止ADF研发原因:一、没有能力研发成熟可靠的气动外形。这完全不是理由。日本研发F2战机时也没有独立自主的风洞和研发能力,它们采用了取巧的方式-直接放大F16战机机身局部略有小改,这样达成了减少风险提高战斗力的目的。而韩国kf21采用另外一条路线,能模仿F22尽量模仿已有的气动外形。制造不出来的可开闭弹仓采用降低性能直接外挂、发动机购买、雷达直接降低性能实用韩华的自制产品;二、雷达、电战系统不成熟,AN/APG-83台湾是有部分知识产权的,退一万步说拿不出全性能产品,韩国韩华生产的KF-21的雷达甚至还不如“枭龙Ⅲ”战斗机上的KJL-7A 型X波段有源相控阵雷达(虽然在对3平米空中目标探测距离都在170公里,但KJL-7A是“三面盾”,主天线两侧有旁瓣(副天线),这两个副雷达天线弥补了主天线T/R组件数量不足,不但提高对两侧空域探测能力,还具备了同时对地面/海面的探测能力,在多角度目标跟踪能力上KJL-7A占有优势,也就是说主天线可用于空域探测,副天线用于地面/海面探测)它就敢往标称5代机上安装以后慢慢完善台湾为何不可以?三、发动机飞火推电传操纵一体化能力,以现有的F110-GE-129来改来仿制向外购买嘛,最差也不过像IDF一样因为发动机推力不足降低了战机性能,不会没有的。
    不过经过思考后,制造5,6代机只需要时间和金钱,偏偏自制5代机确实没有时间和金钱。问题并没有出在技术、能力上,根结还是钱和时间的问题。

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      有點問題,日本的f2是美國干涉才是那個摸樣,其次,風洞、電傳飛控在三代機或許不是剛需,但四代機是剛需,技術的堆疊遠比三代機多的多。你也只是說了部分,比如整體鑄造外殼、塗料、甚至是機艙玻璃外殼你都要考慮。所以你回發現三代機其實造出來的蠻多型號,但四代機至今也只有三個半(中美俄韓)

    • @刘毅-l3w
      @刘毅-l3w 3 місяці тому +1

      @@涩圖研究生 既然大家讨论,那么心平气和的抛开立场讨论下。美国的F35,韩国的KF21具备超音速巡航能力吗?俄罗斯的苏57进气道和大部分范围具备隐身能力吗?中国的歼20机尾发动机考虑了隐身能力吗?韩国的KF21真正是自己研发出来的气动外形?如果真正要做到F22均衡性能(不一定最强,但性能做到了最均衡满足5代机各方面要求)以上各国都需要回炉重造,但他们为什么都推出半成品?这就是它们做的取舍。台湾要设计制造达到F22,F35性能的5代机即使做出来时间也非常漫长。最切实际的暂时是放弃部分性能(超音速巡航、全向隐身暂时舍弃)。保留和提高技术人员能力的前提下,开发类似KF21类似产品。台湾有一个好处,自己研发5代机美国绝不会明确拒绝!而日本刚刚开始试飞心神,美国马上明确可以给你组装F35,但绝不允许脱离掌控。台湾如果研发,并支付美国赞助费,f110-ge-132生产线、apg83雷达、协助研发改进气动外形和飞控并不会有日本和韩国那类限制,你可以理解我的想法吗?

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      @@刘毅-l3w 各國對於所謂標準有所取捨、犧牲,台灣選擇自己要的技能,ok的,理解。但你提的方案有點異想天開,只要有點可能也不至於去停止開發,而且我對於台灣中科院有點懷疑(非立場)東亞第一台三代機,真的牛但之後再無作品,菜菜時期才又出了勇鷹教練機,又是縮小的經國號。那當年多造幾台封存不是更好?別說隱身,再造一台三代重型機,中科院能不能承擔,我嚴重懷疑。我個人認為不如直接吃隱身技術造能偵測的地對空飛彈雷達。還是要腳踏實地一點吃透apg83雷达,難度低一點

    • @涩圖研究生
      @涩圖研究生 3 місяці тому

      @@刘毅-l3w 當初台灣中科院嘎嘎強,89年經國號首飛,我告訴你大陸什麼情況,j9研製失敗,從文革到1980年結束,研製失敗,1983年j10開始預研,j10在2003年末才首飛,現在台灣中科院,哎

    • @刘毅-l3w
      @刘毅-l3w 3 місяці тому +1

      @@涩圖研究生 家家都有本难念的经,不以己悲不以物喜才是正常的心态。同时期黄植诚坐上了歼8,手握操纵杆留下的经典一句:真雄壮(其实是贬义词)。当时正在整合意大利阿斯派德超视距。多说几句期待华人不应该放弃。现在放弃几年时光,很可能坑台湾10多20年。

  • @張銘仁-w7r
    @張銘仁-w7r 3 місяці тому +10

    台灣再加購F16v還比較實際,這樣後勤維修比較單純,搞一堆戰機,你後勤負擔那麼大,戰時機場跑道被毀壞,飛機飛不上,再強都沒用,然後多餘資金專心投入無人機跟飛彈的研發還比較實際,前天新聞還說銳鶯量產機沒錢生產😂,錢要花刀口上不是嗎?

    • @大東亞共榮圈京都大本
      @大東亞共榮圈京都大本 3 місяці тому +1

      真的
      而且也不要針對幻象了
      取代IDF可以更強增加空軍整體戰力
      全部都F16v會比較有效益

    • @XT-ut5pv
      @XT-ut5pv 3 місяці тому

      Idf其實很難取代,因為自製武器的關係
      而幻象2000空軍要保留,我猜應該想留住跟歐洲交流的機會

    • @大東亞共榮圈京都大本
      @大東亞共榮圈京都大本 3 місяці тому

      @@XT-ut5pv 幻象的高爬升率還有完整電戰能力應付灰色地帶很好用我可以理解。
      但是IDF作戰能力太低,不足以應付高強度戰爭。
      自製武器可以加booster 或改陸射都可以。
      戰場存活率低的東西就趕快換掉。
      換同等數量的F16v不香嗎?

    • @張銘仁-w7r
      @張銘仁-w7r 3 місяці тому

      @@XT-ut5pv idf可以當工作馬

    • @張銘仁-w7r
      @張銘仁-w7r 3 місяці тому

      @@大東亞共榮圈京都大本 幻象的武器接戰距離跟電戰能力, 已無法跟上現代的 腳步

  • @muic4880
    @muic4880 3 місяці тому +2

    現在五代機的研發跟過去三四代機的技術都不一樣了,台灣要是沒有美國技術轉移基本上是做不到的,就算自己點科技樹也不可能,所以取消可以理解。個人覺得幻象跟IDF直接用F-15EX替換,空軍維持兩機種。

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 19 годин тому +1

    曰本

  • @Laurence0227
    @Laurence0227 3 місяці тому +8

    笑死!號稱最抗中保台結果國防投資都卡擦掉,你自己說當初話說的那麼滿是不是只是想騙選票而已??

  • @atilshomar
    @atilshomar 3 місяці тому +3

    所有專業非專業的人都非常清楚幾年前這種計劃本來就是不可行的,為什麼一定要測試去做因為才有大把大把的研發預算可以分,潛艇國造也是這樣的概念,不然怎麼編列預算分贓?但是現在立法院已經不是自己說了算所有的預算都會被在野黨監視,您覺得還會有油水殼分嗎?當然是停止啊。

  • @jiafeng3694
    @jiafeng3694 2 місяці тому

    大陆从上世纪50年代末开始涉足战机自主研发,历经40年的坎坷得出的最大教训就是,战机预研工作极其重要。 比如发动机的研发,如果先立项战机而后把发动机当作战机的一个零部件去研发那么这个发动机是绝对来不及的。 与其说是战机的设计指标决定了你的发动机性能需求,不如说是你的发动机性能决定了战机所能达到的性能上限。 类似发动机研制可能需要比战机的研发提前10年才能在战机开始研发时跟上进度需要。 而且需要配套各种各样的测试设备。比如地面试车台,地面模拟高空环境的高空台,在高空进行实际飞行测试的飞行试车台。。。。。 所以以台湾的体量自研发动机是无法想象的事情。 在自研发动机领域即便是日本都不行, 他们的XF9发动机之前非常的高调,但是如今中国对标F119的涡扇15已经列装歼20A了,而那个XF9却已经悄无声息了。 对于发动机台湾可能的唯一选择是和KF21一样采购F414发动机,而后基于这款动力研制单发轻型或是双发中型机。 对于隐身性能,其实反而是不太难的, 基本上外形总是跑不掉类F22或F35的框框。 对于细节其实就是风洞吹风加微波暗室测试雷达反射。甚至可以不需要雷达暗室,在野外寻找一个较为空旷的所在以缩比模型测试各种波段以及极化方向的雷达各个方向的反射情况。就算在台湾找不到合适的场地,在美国租用场地总是做得到的。

  • @霜沐雨
    @霜沐雨 3 місяці тому +3

    牛皮吹爆了。

  • @araijoe6263
    @araijoe6263 2 місяці тому

    終止但引擎還是要繼續研發,一堆補助別亂發拿來研究就算十年二十年也值得了,不要永遠要看人家臉色。

  • @a077575
    @a077575 3 місяці тому +9

    完全不做對台灣來說就是死路一條,不能終止阿

    • @fungman2005
      @fungman2005 3 місяці тому

      就要學對岸自力更新,對岸不就成功國產很多工業明珠了,都是同樣的人種,對岸做到,台灣也做到

    • @王小宝-r1p
      @王小宝-r1p 3 місяці тому +1

      @@fungman2005 算了吧,你们那出不了毛泽东。

    • @埋葬鹰酱的兔子
      @埋葬鹰酱的兔子 2 місяці тому

      @@fungman2005汽车能造吗?汽车都造不了,还幻想什么飞机

  • @謝永亮
    @謝永亮 2 місяці тому

    有關台灣國防自主能力 還是得看你們節目才能真正了解台灣國防達到那一水平
    目前有關網路有很多台灣軍武介紹 但大多有加水份吹牛成分在裡面 不夠實際
    還是得看你們節目 才能真正了解台灣軍武真實的目前的狀態 感謝

  • @Rico-Yang
    @Rico-Yang 3 місяці тому +2

    terminal (終端)
    terminate (終止)
    應該是用錯字

  • @單車客
    @單車客 3 місяці тому +4

    高教機議題,時至今日,證明孝瑋哥是對的,目前的ATJ真的很多事情不能做......;20年前就有人點出,我們做不出發動機熱段的原因,是因為我們的材料科學不行,20年過去了,看看材料科學系的入學成績,現在還做不出發動機,一點都不意外~~~ 希望孝瑋哥跟RJ,有機會的話,可以跟大家分析一下,中華民國航太產業,目前值得繼續深耕精緻的部分,有哪些?

  • @a1305168
    @a1305168 3 місяці тому +2

    發動機葉片搞了這麼多年就做不出來,終止計畫完全不意外

  • @yuani03
    @yuani03 3 місяці тому +5

    加購F16V 150架,然後爭取台灣漢翔組裝,部分零件台灣廠商生產供應,這是面對中共2027侵台最快獲得的可能。漢翔有F16AB升級的經驗,組裝F16V應該問題小

    • @watfkimo
      @watfkimo 3 місяці тому

      打手槍做夢比較快

  • @bulleyes.btp1601
    @bulleyes.btp1601 28 днів тому

    我倒覺得現在正是美國國防部要在這個緊急時刻-共軍擴大繞台軍演、將海空軍兵力推出第一島鏈的關鍵時刻!

  • @TheWu82950101
    @TheWu82950101 3 місяці тому +13

    增購F16V也許是可以考慮!

    • @chengxing0423
      @chengxing0423 3 місяці тому +2

      台湾需要的是F35B和F15EX还有就是预警机。有了空优就能守住海峡。

    • @Kimigerger
      @Kimigerger 3 місяці тому

      那也很等我們的block70都還沒看到⋯ 你不知道諾馬產能都拿去生產F-35惹嗎?
      F-15EX是最好的選擇。

    • @chengxing0423
      @chengxing0423 2 місяці тому

      @@Kimigerger 其实美国还是没有全力支持台湾,只是把台湾当成压制中国大陆的提款机。美国给台湾以色列的待遇,台湾根本不用担心安全问题。

  • @小公子-f4p
    @小公子-f4p 2 місяці тому

    新型戰機我期待很久餒 好可惜喔 終止了😢

  • @poker7675
    @poker7675 3 місяці тому +7

    官媒民視前陣子才在宣揚ADF=F35!甚至與F22可匹敵!現在喊停?不過也好跟美國買戰機!至少往後料件跟武器或者升級都不必擔憂!

    • @劉壬璋-u3r
      @劉壬璋-u3r 3 місяці тому

      那幾家電視台報導都是在騙傻子的,您們也信

    • @qwrwwysui9262
      @qwrwwysui9262 3 місяці тому +1

      这么夸张啊

  • @user-machine-ship
    @user-machine-ship 3 місяці тому +3

    市場太小,台灣老闆或是軍方大部分都是想要即刻看到成果,造成的惡性,一堆台清交成,海歸,不乏好的人才,問題的根本就是短視近利陋習導致,從教育體系來說,高教體系在材料基礎科學除了國際期刊論文,落實材料複合應用並與產業合作開發屬於我國特殊產品商業化恐怕是寥寥無幾,再加上民間企業對機構設計人才,或是技術人才開出那樣的薪資條件,根本就沒人想要讀機械,或是材料相關,畢竟半導體香噴噴,累歸累,但卻是台灣能說出口的薪資,這樣的條件下更加失衡,想要有重工業基礎,從教育到民間產業都必須結構改變,否則台灣目前能走的就是莘莘學子往資訊,電機,電子這些工程類科跑!

  • @MartyH-nd5fb
    @MartyH-nd5fb 3 місяці тому +27

    面對現實是對的,知道自己現階段做不出來,轉向外購救急也是正確的決定;但希望政府仍然要繼續投注資源在相關科技的研發,莫忘當年買不到飛機讓F104飛到最後一刻的窘境。現在國際社會一片抗中氛圍,我們都還無法買到真正想買的各式武器裝備,更別說未來習大下台後,若換一個較符合西方價值的領導人上任,中國又將成為西方各國拉攏的對象,屆時台灣被國際社會冷落甚至出賣的歷史悲劇極有可能再次重演,國人千萬別掉以輕心。
    孝瑋兄和RJ都有提到中科院面臨資源不足或一些結構性的問題,我真不懂,台灣不是一個窮國家,什麼錢都在花了,明知國家國際處境艱難、又面臨對岸如此強大的安全威脅,為何不願多投注一些資源在中科院、在國防上? 國人要三思啊......

    • @Laurence0227
      @Laurence0227 3 місяці тому +5

      因為某些大老和黨和國家領導人需要「抗中飽台基金」,你懂的

    • @jerryliu-lj9rm
      @jerryliu-lj9rm 3 місяці тому

      習包子下台.....??怕就怕習包子不下台的原因是想在牠任內解決台灣問題!現在的習包子早已牢牢捉住軍政,台灣人一定要更加團結,全力支持國防建設!!共產黨這條瘋狗絶對敢咬台灣的!不要總想依賴外國人來協防台灣!現在的國際利益關係,未必會有哪些國家肯得罪中國,還是自己多努力吧!

    • @俊宏陳-e8c
      @俊宏陳-e8c 3 місяці тому

      除非像川普説的國防GDP佔到10% 看你願意嗎

    • @Laurence0227
      @Laurence0227 3 місяці тому +7

      @@俊宏陳-e8c 如果國家能夠少搞點「點線面」、「高端」、「超思」,讓房市崩一點使得熱錢可以留到其他地方估計還是能擠出一點錢,說難聽點我們並不是一個多窮的國家

    • @dragon5475
      @dragon5475 3 місяці тому +5

      @@Laurence0227 房市崩 ? 哈哈,你不知道建商蓋房子的錢哪來的嗎?去銀行貸來的,你可以讓房市崩啊,但是銀行可能收不回錢,當銀行收不回錢就會出現一堆爛帳,接下來金融股就崩盤,連帶著整個股市都被拖下來,看事情不要只看一點,要看後面的連鎖效應台灣承不承受得起,你讓他整個金融業跟股市直接崩掉接下來就是像日本的90年代的泡沫經濟,30年都不一定拉得回來。

  • @林挺-e6t
    @林挺-e6t 2 місяці тому +2

    [民主 民主 你民 我主 民主進步政府 權威至高無上 庶民不得議論]

    • @tncow
      @tncow 2 місяці тому

      你已經在議論了......

  • @jeychen5888
    @jeychen5888 2 місяці тому

    織女星2023結案。
    已經取得熱鍛等12項關鍵技術!
    RJ您怎麼看?

  • @heavenasura
    @heavenasura 3 місяці тому +1

    雖然各種百分百的不切實際,但這幾年,只要提到戰機換裝選項.我總忍不住要說 ..... Gripen E ticks all the boxes that we need ~~ XD

    • @benjaminlin5214
      @benjaminlin5214 3 місяці тому +1

      JAS-39便宜好養 又通用美系裝備 真的是好選項,也可以以此引進F-414引擎供未來匿蹤戰機研製

    • @ethanchiu2469
      @ethanchiu2469 3 місяці тому +1

      引進F414引擎作出來的戰機差不多會很像韓國的kf21

  • @陳虹蓁-d5u
    @陳虹蓁-d5u 3 місяці тому +3

    我們沒有國造,只有國拚和國裝

  • @jimmylin8777
    @jimmylin8777 2 місяці тому

    本話題就有超過800則留言,難道ADF計畫沒有百位專家來挑戰所以技術難題? 我們都搞不清楚才是大問題,要不然就不會有ADF計畫初始豪氣干雲,5年過去後像似洩了的氣球。

  • @jeffrey99888
    @jeffrey99888 3 місяці тому +2

    2 位.... 我們真的買得到好飛機嗎~??????

    • @tcp0023
      @tcp0023 3 місяці тому +1

      早前美國國務院默許波音公司向台灣推銷最新F-18XT先進超級大黃蜂

    • @a6791117
      @a6791117 3 місяці тому +3

      買不到,只能買人家要淘汰的
      因為還要拿很多的回扣

    • @oceanxoceankao1109
      @oceanxoceankao1109 3 місяці тому +2

      F16v 增購是唯一解
      台灣連Idf改不出4.5代

  • @AMATISIG
    @AMATISIG 3 місяці тому

    如果自研決策要能看見希望,每年要砸兩千億台幣連續六年左右還算便宜。
    但這肯定會需要增加稅收以及提高政府使用稅金的效率才有可能辦到。
    今日的政府肯定不可能。
    大多數人都願意被抽多一倍的稅並減少社會福利嗎?
    下一屆還有選票足夠支持嗎?
    讓我們繼續看下去。

  • @333ddd1
    @333ddd1 3 місяці тому +4

    除了算力,还有风洞试验,没有风洞什么都做不了

    • @阿傑-i5q
      @阿傑-i5q 3 місяці тому

      不是做不了, 是沒中國有錢有資源.

    • @FRANK-k5f
      @FRANK-k5f 3 місяці тому

      主要卡在引擎😢

    • @yuguan6013
      @yuguan6013 3 місяці тому +3

      @@FRANK-k5f 实际是到处都卡。

    • @Aegispeter
      @Aegispeter 3 місяці тому +2

      ​@@FRANK-k5f到處都是卡+1

    • @achiwong4020
      @achiwong4020 3 місяці тому

      @@FRANK-k5f 你告訴我那方面不卡的?

  • @wen-holee8162
    @wen-holee8162 3 місяці тому

    模擬計算 先決條件 是要建模 它是最困難的項目 我們沒這方面的人才 依臺灣目前待遇 不會有人會來 尤其中科院 在國防部主導下 跟本就就是緣木求魚

  • @user-tim1682tw
    @user-tim1682tw 3 місяці тому +1

    我覺得還是不要放棄研發自己的發動機,但要軍民合作,要嚴格把關,避免及拒絕中共的紅色供應廠商滲透進來,一方面外購、一邊進行研發,直到研發成功的時候再對外發表。