Bellissima lezione caro Ermanno.E su un tema molto molto difficile.In un mondo ideale anche io sarei favorevole ad una cittadinanza universale, ma oggi viviamo in una realtà, almeno in Europa ,totalmente anarchica da questo punto di vista.E quando in TV fanno vedere che degli stranieri ( cosa che succede spesso ) occupano abusivamente abitazioni di poveri pensionati non uscendo poi piu da queste case occupate con la violenza e le sopraffazioni,che quotidianamente commettono reati vari contro la persona più debole come l odioso crimine dello stupro,o deturpano l ambiente in continuazione con frantumazione continue di bottiglie,vetrate, schiamazzi e risse continue,be allora sono totalmente d' accordo con la linea dura ma giusta e attenta di Salvini e della Meloni .Ci saranno sicuramente anche brave persone tra gli stranieri extracomunitari e tra i comunitari,ma io direi "andiamoci piano" ai vari buonisti ( che fanno tutto comunque soprattutto per ottenere vantaggi elettorali )visto quello che le cronache ci mostrano quotidianamente e che hanno protagonisti spesso i cittadini extra ue.Non è un caso che in molti Paesi dell Europa stanno ottenendo grande successo nazionale i partiti dell estrema destra. Ultimo esempio gli esiti delle politiche in Austria di ieri.Vicini ai cittadini italiani naturali prima di tutto quindi.Visto i tempi che corrono. Alessandro Difonso Borella Comaschi e Marinella Goberti del Giglio
Caro amico, (si fa per dire), forse lei è giovane e non si può ricordare che queste stesse accuse che lancia contro gli stranieri, negli anni sessanta erano lanciate contro i meridionali che emigravano al nord!
purtroppo se fossimo tutti uguali sarebbe bellissimo, ma ci sono persone che arrivano da culture arabe che non considerano la posizione della donna nella nostra società e in 4 anni non cambierebbe certo modo di pensare ed adattarsi,
Molti degli stranieri, per lo più giovani che vengono in Europa credono di trovare (finalmente) dei paesi dov'è garantita l'eguaglianza e la libertà...ma se si discriminano e non si attuano politiche d'educazione e d'integrazione, allora l'unica loro possibilità per riconoscere se stessi è tornare alla loro cultura più integralista. Gli stranieri ci servono per varie ragioni, ma ghettizzarli significa creare guerre fra poveri a vantaggio di chi il potere ce l'ha già. La stragrande maggioranza delle persone umane del mondo vuole unicamente vivere tranquilla, avere un lavoro, una casa ed avere rapporti sereni con tutti.
Una domanda ma prima di dire cosa è la filosofia non andrebbe detto che per per comprendere un testo filosofico serve insegnamento METODOLOGIE DIDATTICHE DELLA FILOSOFIA. Per comprendere un testo filosofico devi individuare i seguenti PRINCIPI GUIDA DELLA FILOSOFIA. Essi sono il PROBLEMA, LE TESI E gli ARGOMENTI. per tutti ok ma comprendere le basi della filosofia? le ha spiegate?
Per un uomo del passato, filosofi compresi, quello che sta succedendo con i flussi migratori moderni non sarebbe nemmeno concepibile. Sia il cosmopolitismo che l’idea di un individuo di fronte alla cittadinanza, sono fenomeni singoli, o almeno circoscritti. Oggi si tratta che intere zone dell’Europa sono popolate nel giro di pochi anni da gente che viene da culture e religioni completamente diverse. L’idea di cultura e tradizione di una società ormai è un tabù perché viene additata come razzista. Ma di cosa stiamo parlando non ci sarebbe UN filosofo che approverebbe quello che sta succedendo in Europa nel giro di questi pochi anni.
L'idea di impostare un confronto tra filosofi non sarebbe male ma.... la Gruber ha suggerito che " siccome e' noto che la sinistra e' piu' acculturata e il dibattito pubblico dovrebbe essere trasmesso" i filosofi vanno scelti 4 di sinistra-sinistra e uno di destra, solo per non perdere tempo.
Ma poi ,scusate la cittadinanza si concede ( e si e' una concessione governativa) per fare cosa? Quelli che arrivano in italia senza documenti continuano a starci con grossi problemi e quelli che hanno i documenti non li fanno entrare neanche per fare la domanda mentre quelli che avrebbero dirittopieno di acquisirla non la ottengono perche' la buripocrazia si perde le domande. Quindi e' un problema inutile, non si risolve e basta.
Non lo vedo come un tentativo di propaganda fatto usando i filosofi come qualcuno dice, il video di per sé è "neutro". È un esercizio intellettuale, poi si può discutere su quanto questo esercizio possa essere corretto.
Comunque personalmente sono contrarissimo alla revisione degli attuali requisiti per l'assegnazione della cittadinanza che mi sembrano ragionevoli. Non ne vedo l'esigenza, si vogliono creare problemi che non esistono. E non possiamo permetterci di regalare cittadinanze a destra e a manca.
@@dadep85 i diritti e i doveri devono essere assicurati a tutti in un Paese democratico come il nostro . Come l' America ha "esportato ""la democrazia con le bombe e lì ci andava bene perché era lontano dal nostro contesto gli immigrati non sono invasori scappano da guerre che nostro malgrado abbiamo creato anche noi
Non mi pare che nel video si possa rinvenire qualcosa del genere. Me lo aspettavo, probabilmente, ma non è stato così. Se dal video io dovessi desumere le tendenze ideoogiche del professore ammetto che non ci riuscirei.
Io ho massimo rispetto per il professore, però a me sembra chiaro che sia vicino alle idee progressiste globaliste attuali. Se poi ho capito male io mi scuso anticipatamente.
Molto stimolante questa potenziale serie Cosa direbbero, chissà se seguiranno altri video.
Ci fai un video di aggiornamento sulla situazione Israele Palestina?
Non credo voglia fare propaganda ,ma dare spunto di riflessione ,poi la sua idea non la esplicita per lasciare ad ognuno la sua
Danke.😊
Bellissima lezione caro Ermanno.E su un tema molto molto difficile.In un mondo ideale anche io sarei favorevole ad una cittadinanza universale, ma oggi viviamo in una realtà, almeno in Europa ,totalmente anarchica da questo punto di vista.E quando in TV fanno vedere che degli stranieri ( cosa che succede spesso )
occupano abusivamente abitazioni di poveri pensionati non uscendo poi piu da queste case occupate con la violenza e le sopraffazioni,che quotidianamente commettono reati vari contro la persona più debole come l odioso crimine dello stupro,o deturpano l ambiente in continuazione con frantumazione continue di bottiglie,vetrate, schiamazzi e risse continue,be allora sono totalmente d' accordo con la linea dura ma giusta e attenta di Salvini e della Meloni .Ci saranno sicuramente anche brave persone tra gli stranieri extracomunitari e tra i comunitari,ma io direi "andiamoci piano" ai vari buonisti ( che fanno tutto comunque soprattutto per ottenere vantaggi elettorali )visto quello che le cronache ci mostrano quotidianamente e che hanno protagonisti spesso i cittadini extra ue.Non è un caso che in molti Paesi dell Europa stanno ottenendo grande successo nazionale i partiti dell estrema destra. Ultimo esempio gli esiti delle politiche in Austria di ieri.Vicini ai cittadini italiani naturali prima di tutto quindi.Visto i tempi che corrono. Alessandro Difonso Borella Comaschi e Marinella Goberti del Giglio
Caro amico, (si fa per dire), forse lei è giovane e non si può ricordare che queste stesse accuse che lancia contro gli stranieri, negli anni sessanta erano lanciate contro i meridionali che emigravano al nord!
Interessante! Mi piace l'idea!
Bella questa traslazione dei problemi "moderni" rapportati con i grandi filosofi
purtroppo se fossimo tutti uguali sarebbe bellissimo, ma ci sono persone che arrivano da culture arabe che non considerano la posizione della donna nella nostra società e in 4 anni non cambierebbe certo modo di pensare ed adattarsi,
Molti degli stranieri, per lo più giovani che vengono in Europa credono di trovare (finalmente) dei paesi dov'è garantita l'eguaglianza e la libertà...ma se si discriminano e non si attuano politiche d'educazione e d'integrazione, allora l'unica loro possibilità per riconoscere se stessi è tornare alla loro cultura più integralista. Gli stranieri ci servono per varie ragioni, ma ghettizzarli significa creare guerre fra poveri a vantaggio di chi il potere ce l'ha già.
La stragrande maggioranza delle persone umane del mondo vuole unicamente vivere tranquilla, avere un lavoro, una casa ed avere rapporti sereni con tutti.
Una domanda ma prima di dire cosa è la filosofia non andrebbe detto che per per comprendere un testo filosofico serve insegnamento METODOLOGIE DIDATTICHE DELLA FILOSOFIA. Per comprendere un testo filosofico devi individuare i seguenti PRINCIPI GUIDA DELLA FILOSOFIA. Essi sono il PROBLEMA, LE TESI E gli ARGOMENTI. per tutti ok ma comprendere le basi della filosofia? le ha spiegate?
Per un uomo del passato, filosofi compresi, quello che sta succedendo con i flussi migratori moderni non sarebbe nemmeno concepibile. Sia il cosmopolitismo che l’idea di un individuo di fronte alla cittadinanza, sono fenomeni singoli, o almeno circoscritti. Oggi si tratta che intere zone dell’Europa sono popolate nel giro di pochi anni da gente che viene da culture e religioni completamente diverse. L’idea di cultura e tradizione di una società ormai è un tabù perché viene additata come razzista. Ma di cosa stiamo parlando non ci sarebbe UN filosofo che approverebbe quello che sta succedendo in Europa nel giro di questi pochi anni.
Se lasciamo il paese ai filosofi siamo senza speranza.
L'idea di impostare un confronto tra filosofi non sarebbe male ma.... la Gruber ha suggerito che " siccome e' noto che la sinistra e' piu' acculturata e il dibattito pubblico dovrebbe essere trasmesso" i filosofi vanno scelti 4 di sinistra-sinistra e uno di destra, solo per non perdere tempo.
Ma poi ,scusate la cittadinanza si concede ( e si e' una concessione governativa) per fare cosa? Quelli che arrivano in italia senza documenti continuano a starci con grossi problemi e quelli che hanno i documenti non li fanno entrare neanche per fare la domanda mentre quelli che avrebbero dirittopieno di acquisirla non la ottengono perche' la buripocrazia si perde le domande. Quindi e' un problema inutile, non si risolve e basta.
Non lo vedo come un tentativo di propaganda fatto usando i filosofi come qualcuno dice, il video di per sé è "neutro". È un esercizio intellettuale, poi si può discutere su quanto questo esercizio possa essere corretto.
Comunque personalmente sono contrarissimo alla revisione degli attuali requisiti per l'assegnazione della cittadinanza che mi sembrano ragionevoli. Non ne vedo l'esigenza, si vogliono creare problemi che non esistono. E non possiamo permetterci di regalare cittadinanze a destra e a manca.
Banale.
Interessante grazie, io sto dalla parte di distendere la cittadinanza
Distendere?
@@estewald estendere
Tra un po' ci troveremo distesi noi a forza di "distendere" diritti...
@@dadep85 i diritti e i doveri devono essere assicurati a tutti in un Paese democratico come il nostro . Come l' America ha "esportato ""la democrazia con le bombe e lì ci andava bene perché era lontano dal nostro contesto gli immigrati non sono invasori scappano da guerre che nostro malgrado abbiamo creato anche noi
Questa nuova rubrica è super
Non è una bella cosa fare propaganda ideologica usando il pensiero interpretato a modo proprio dei filosofi.
Non mi pare che nel video si possa rinvenire qualcosa del genere. Me lo aspettavo, probabilmente, ma non è stato così. Se dal video io dovessi desumere le tendenze ideoogiche del professore ammetto che non ci riuscirei.
Io ho massimo rispetto per il professore, però a me sembra chiaro che sia vicino alle idee progressiste globaliste attuali. Se poi ho capito male io mi scuso anticipatamente.