Гностические Проекты. Глава VII. Позитивизм. Непроговоренная норма современной элиты.
Вставка
- Опубліковано 24 тра 2023
- Седьмая лекция из серии "Гностическое Мышление" посвящена теме важной и незаслуженно обделенной вниманием - философии позитивизма Огюста Конта. Мало известный зрителю в сравнении с тем же Марксом Конт создал систему взглядов, плоды которой наблюдаются в мировоззрении современной элиты, хотя мы редко услышим от них признание в этом факте. Вместе с мои соведущим Евгением Голубом мы устраняем эту несправедливость.
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Facebook: / pavelshchelin
► Telegram: t.me/common_sen
► Подкаст "В Поисках Смысла" с Евгением Голубом
►Слушать: paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Слушать на Spotify: open.spotify.com/episode/6YlK...
►Группа Подкаста в Telegram: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch
Соведущий прекрасен, умён, хорошо помогает
Его отсылка к Ефремову сделала передачу!
Может, лучше Павлу не мешать?
Пожалуйста, продолжайте , это очень важно !!!
Спасибо, что есть ваши беседы! Получаю истинное удовольствие!
Уважаемые мужи Евгений и Павел, благодарю вас за такой просвещенческий курс!
Просветительский
Огромное спасибо за формат, за содержательность, за глубину и в целом за такое важное подвижничество в сфере образования. Огромная благодарность!
Павел и Евгений, благодарю вас за ваши труды, особенно за подкасты! В стремительно меняющимся мире искал ответы на происходящее. спасибо что указываете путь и объясняете что все происходит не просто так!
Благодарю! главное не перепутать Конта с Кантом,а также Гегеля с Гоголем,Бабеля с Бебелем,а Шопена с Шопенгауэром
Спасибо Павел и Евгений! Вы хорошо дополняете друг друга, очень приятно видеть ваш тандем и слушать подкаст "В поисках смысла". Оттуда я и узнала Евгения Голуба. ❤❤❤
Какое удовольствие наблюдать и слушать этот творческий союз. Я ужк в третий раз прослушиваю каждую лекцию, и планирую еще не раз все переслушать и сформулировать свлими словами. Подспудно спасаюсь вами от аппатии из потери смыслов. Появляется энергия к жизни. Берегите себя.
Обожаю эти разборы❤
Дорогие Павел и Евгений. Не в обиду будь сказано, мне больше нравится стиль лекций в виде монолога Павла и последующих вопросов. Часто задаваемые вопросы в процессе лекции прерывают логическую мысль и мешают (мне, по крайней мере) строить общую картинку. Буду рада, если сможете принять во внимание мой комментарий. Я очень люблю этот цикл лекций и хочу продолжить его любить. ))
А мне именно так больше нравится. В виде диалога.
Буду благодарна, если так и продолжится :0))
мне тоже мешают прерывания даже такие деликатные. пытаешься адаптировать под себя мысль Павла и тут надо её отбросить и посмотреть с другого ракурса. мозг не удерживает две парадигмы одновременно , и рождается раздражение.
понятно , что собеседники , посвятившие много лет мышлению готовы общаться на полутонах, но мы не можем! нам надо сначала освоить базовые позиции.
вы точно не ориентированы только на яйцеголовых?
Лекции великолепны! Весь курс. Спасибо! Просьба записать лекцию, или курс лекций про староверов!
Открыла для себя Павла Щелина. Не совсем понятно, но очень интересно. Благодарю. Буду вникать.
Интересно слушать Павла и наблюдать за мимикой, реакциями Евгения.
Паша Вы лучший!!!
Спасибо вам❤
Спасибо за лекцию!
Очень интересно узнать про Конта и про его "идеологию", основанную на инстинктах.
Согласна с ним про "оценку христианства".
И поняла, что Конт - основатель манипуляций над обществом.
Лекции прекрасны! Спасибо! Хочу оставить комментарий по поводу "великого существа" и "великого фетиша". В психоанализе Фрейда фетиш - есть способ убрать изначально детский страх о обнаружении разницы полов. И здесь все прекрасно работает: великий! фетишизм успокаивает, а заодно и стирает гендерную разницу и исподволь превращает человечество в отчасти бесполое великое существо) . Интересно)
Благодарю за вдохновенный выпуск! ❤
Большое Спасибо! 💕Мне одной показалось, что доктор Фаучи - нечто вроде реинкарнации Огюста Конта? 😊
Вот этим просветлённым когда приводишь аргумент, с которым они не могут спорить, они обижаются и говорят "ну конечно, это удобный аргумент!(" УДОБНЫЙ АРГУМЕНТ, КАРЛ
Павел достойно ведет беседу с каждым со ведущим
Чувстввенность эмоции оссобенно культивирование ощущение жертвы и превносение ее выше факта выше доказательства стало главной движущим трендом В моде почему то все время плакать и подавать себя как жертву
Большое спасибо ! ❤️
Благодарю, вы помогаете думать!
Совершенно согласен с Павлом: Бред = это именно то верное слово описывающие философию Конта. (24 минута)
Изучая Конта испытывал глубочайшее отвращение. Хорошо, что Конт не попался на экзамене. В комиссии сидел один ярый позитивист.
На эту беседу хорошо идёт свежая лекция Баумейстера о геополитике.
Павел! Спасибо Вам огромнейшее!.. я бы сама не нашла - откуда ноги растут..
Очень ценные знания! Спасибо
Спасибо за беседу, оч.интересно; как-то всё постепенно укладывается в общую картину.
"противоречий полно, но кто же будет смотреть, если для элиты оно обещает безграничную власть, а для прочих - красивую картинку" - отличный удар в печень христианства
Благодарю Павел и совет больше ни с кем кроме Евгения не " водитесь" в смысле "не спаривайтесь" интеллектуально.. все другие проигрывают..и сами чуствуя это с первых же минут начинают тупить ..чего доброго начнут еще и завидовать потому как мелкие душенки это я про ристовича и ..личность типа начитавшегося умных статей "таксиста"...с окончанмем фио на...енко..Благодарю ...слушаю ежедневно поскольку своего ума не хватает все осмыслить за олин ..а как красив ваш мальчики русский язык...душа отдыхает..держитесь Слава вам...
Благодарю. Очень доступно и актуально. Хотел написать "актуально для сегодняшнего дня", но вдруг понял, что это противостояние было актуально всегда. Как я понял, свойство гностицизма в том, что он удивительным образом порождает многочисленные и очень разнообразные формы, причём, переводя истину-знание из открытого общедоступного достояния в достояние узких посвящённых групп, не заморачивается, когда эти формы противоречат друг другу. Прошу рассказать про эмпиризм. Извините, если уже было.
Спасибо, очень интересно! Было бы здорово , если в конце лекций шло краткое подведение итогов, так лучше бы укладывалось в голове и запоминалось!
Единственное средство которое лучше всего поможет вам уложить материал в голову и запомнить - краткое КОНСПЕКТИРОВАНИЕ!
😮писец как интересно. Как же классно, что есть ютуб . Можно за час узнать от интеллектуалов выжимки из сотен книг.
У Павла Щелина наконец-то появился достойный собеседник. Очень не хотелось бы увидеть вновь нарциссирующего начетчика Арестовича и несущего околесицу мужлана Романенко, пусть удовлетворяют друг друга где-нибудь в другом месте...
😊Поддерживаю.
Да, Люся и Юрий просто противны
Все интересны по-своему.
А что не так с Романенко?
@@yuriradomskyi7966 Юра не очень умён, часто не догоняет, о чём Говорит Павел. И, к тому же, плохо знает историю. Мне, как историку, постоянно стыдно слушать, что несет Романенко.
Я слишком идиализировал 19 век. Думалось, что потоки невразумительного бреда пишут только в наше время.
Тайна беззакония очень древняя
Тайна беззакония очень древняя
Кайф, мне нравится Контовское видение, тогда самый просвещенный находится у руля, и есть стимул глубокого саморазвития и интелектуально-духовно-телесного просвещения❤
Благодарю 🌻
Прослушала (перепрослушала) Павла в "диалоге" с люськой, годичной давности... очень захотелость услышать, его свежее мышление...
Почему так мало просмотров?! Это ценно в наше время особено.
Потому что россиян жаждущих истинного просвещения, даже помогающего им навигировать в трудное время, все равно единицы. Лучше тупо послушать пропаганду и успокоиться. А у украинских слушателей Павел Щелин имеет в недавнего времени неважнецкую репутацию
@@polinamitrofanova6288 что не так с репутацией? Мне кажется, что репутация завидная.
@@polinamitrofanova6288
Украинской аудитории следовало бы не ,, сидеть и обижаться’’, а задуматься над словами Павла, учитывая его искренность и верное понимание происходящих в мире процессов. Стыдно должно быть Романенко.
Добавлю, что примитивизм в умах бьёт рекорды. Дойти до этой лекции означает разрушитьвесь свой волшебный мирок.
Смотри!!!
Тонкость различения это дар свыше. Truly thank you. If Christ , The Teacher is not in a centre, everything else falls apart. That what it means to build a house on a sand.
Доброго времени суток!
39:57 - 40:37 - это просто "За двумя зайцами" М. Старицкого, выступление Галахвастова насчет того, что для неученого человека что-то черное либо белое, а вот для ученого - не черное и не белое... Прекрасный Олег Борисов...
Есть такая теория, что человеческая популяция разумная и она связана тесно с природой, они взаимодействуют для эволюции. Но так как мы, как индивидуумы ставим себя на первое место, наши эгоистические цели противоречат целям этой эволюции, мы это отрицаем. Про науку я согласна, наша наука очень часто не объективная и результаты приподносят с искажениями под свои убеждения. По поводу эмоционально ти, так сейчас все психологи говорят- будь собой, найди контакт с собой и живи с опорой на свою спонтанность. Ну и последнее это коллективное бессознательное, то же самое великое человечество. Его можно познать если научиться расшифровывается собственные субъективные чувства. К слову сказать я вижу аналогию и с буддизмом в некоторых аспектах и с каббалой. Эти учения были задолго до Кона. Откуда мы берём эти теории. Мой ответ : из коллективного подсознания. Спасибо, что заставили думать.
Более светлый соавтор )
Поддерживаю
спасб
Наука никому не говорит, что делать. Наука лишь отвечает на вопрос, как функционирует то или иное. Что делать решает субъект... если повезёт... или "партия", что мы наблюдаем чаще.
Вы слишком хорошего мнения о науке) Увы, наука давно лезет во все щели и довольно грязными лапами.
Привет Павел!!
Любопытно
Павел весь выпуск изголялся над Контом, не заметив, что Конт всё это время был на другой стороне экрана, делая вид, что это не его фрагменты зачитываются.
Истина объединяет, а не разъединяет, - ведь всё рождается из Единого Истока, который и есть Истина)
46:00
Да офигенная беседа, не надо тут)
Интересно, что Павел Щелин делает акцент на учении Конта после 1846 года. Это как раз тот период, когда он сформулировал свою идею "религии человечества". Вот две короткие цитаты в английском переводе... "Positivism transformed science into philosophy; complete positivism now transforms philosophy into religion". “...complete positivism”, which is ‘continuous dominance of the heart’ (la prépondérance continue du Coeur), - по-моему, очень точно и лаконично выражают ту идеологическую модель, которую разбирают уважаемые участники подкаста. В "сердечной вере" Конта в то, что власть может быть передана узкому кругу интеллектуалов и учёных - видится что-то сродни государству Платона, где на вершине социальной пирамиды стояли философы. Можно предположить, что у обоих властителей дум - это признак глубокой фрустрации и пример просторечного: "...дайте мне порулить". Не судьба...
🤝
Получается соотношение трех "богов" позитивизма меняется. Вначале природа- зло, человечество- добро которое призвано его изменить. Потом природа-добро, человечество- зло , которое ее разрушает. Значит ли это, что далее будет третья стадия- человечество и природа- зло, которое нужно изменить, и возрастет значение фетиша в виде искусственного интеллекта, как воплощенного совершенство.
Так выходит, что на ранней стадии знаменитый селекционер Иван Мичурин был позитивистом, кода он утверждал: "Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее - наша задача", а в более позднее время позитивисткой стала не менее знаменитая Грета Тунберг?
Возникает такой вывод, что вся немецкая идеология и философия пропитана гордыней и тщеслааием
На это слово - правильно, я и напополам, как на штык в грудь...Ты ведёшь себя неправильно...а как правильно?... молчание...
Да Павел, как позитивист вы мне нравитесь больше, давайте жгите..
Может этот Конт и наворотил кипу философических идей, но по сути это дерево без корня ну или дом без фундамента, если он не объясняет первопричину появления биомеханики жизни. Ведь по сути весь смысл конструкции определяет ее автор то есть конструктор. Считаю что путь истинного знания начинается с вопроса появления жизни и есть всего два варианта ответа это либо случайность либо разум и уже отсюда нужно начинать поиск смысла. Если случайность то мы бессмысленные обезьяны, а если разум то.....наверное не зря сегодня 2023 год от рождества Христа
Физики всё больше и больше склоняются к существованию некоего Разумного начала. Уж сколько они проверяли эту т.н. "тонкую настройку Вселенной" и антропный принцип... в общем, случайно такое не могло произойти... Никола Тесла, Нильс Бор, Эйнштейн, Макс Планк, Роджер Пенроуз и многие-другие считали, что Бог - это их помощник в познании Мира.
Круто, спасибо. Хоть и с неприятным осадочком, выпавшим в результате шатания собственных оснований)) интересно будет переосмыслить все новые мультики, от которых так тащатся дети, все ли они содержат гностический яд и нет ли где скрытого сопротивления? Я в прошлом году прочла увлекательнейшую книгу Михаила Елизарова «Бураттини. Фашизм прошел», похоже ее надо снова перечитывать, учитывая новые ракурсы, поданные вами))) там, в частности, крутейше разбирается «Снежная королева» Андерсена - как развенчание гностического мифа, и то, как в совке ее адаптировали под повестку. Да и все остальное просто чудо, как умно) Горячо рекомендую хотя бы пролистать оглавление!)) Еще раз спасибо! Вы - котики))
Он серьёзно попытался сказать что общество потребления может быть связано с его взглядами? Пару предложений назад была упомянута природа, как одно из главных. А где общество потребления и где природа? Раз употребляете эти термины будьте добры прочитать книгу автора который сопоставил эти слова. Ну и в общем как и у бомейстера , слишком субъективно и предвзято. Как говорится у кого что болит
Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, как вы относитесь к учениям Г.И. Гурджиева, дона Хуана Матоса и т.д.???????
я думаю Гурджиев их не принял бы даже в прихожей 🤣
По-моему, мыслители на подобие Ницше, якобы повлиявшего на появление «фашизмов - нацизмов» или Котн чьи идеи так сильно перекликаются с современным «либеральным тоталитаризмом», объективно ни на что не повлияли. Они являлись яркими интеллектуалами своего времени, страдающими психологическими расстройствами. Пришло время, и общество в целом провалилось в тот же психоз каким страдали в свое время отдельные личности в лице Ницше и Конта. Полезен именно частный пример того куда приводят подобный взгляды, или того чем продиктованы они.
Интересная мысль.
Все гораздо хуже, к сожалению
@@vitalvv Как я понял Павел в одной из следующих лекций обещал Фрейда упомянуть, а именно он и является ярким примером того, что не все мыслители влияют на зарождение концепции. Фрейд был лишь выразителем идей которые уже практиковались. Сам факт того, что он вполне себе спокойно мог с «университетской кафедры» озвучивать то что он озвучил, уже о многом говорит. А тем не менее его считают отцом сексуальной революции. Но суть в том что Фрейд был просто на острие, проколол гнойник изнутри. Здесь я имею ввиду только «сексуальную революцию», но не психоанализ.
Раз уж вы заинтересовались)
боже... , какие химеры живут в человеках , вчера Аристович давал интервью в Израиле , точно про него - Троцкист -позитивист .
При этом сам себя он называет "христианским консерватором".
Какие консервы он консервирует?
@@vitalvv хамелион всегда меняет окрас при консервации противной стороны , тут главное во время надеть ему колпак и свято верить-ты не банка.
@@vitalvv очень советую прочесть Пелевина ,, трансгуманизм"-о консервации банок , зачетное чтиво.
Господа, у меня к вам очень простой вопрос.
Если вашу квартиру ограбят, вы хотите, чтобы следователь, который будет расследовать эту кражу, был позитивистом?
Не в смысле Конта, а в самом простом школьном смысле - например: верил в твердо установленные факты, в твердые методы, которыми эти факты установлены, в эмпиризм?
Резонный вопрос. Что важно в таком случае: чтобы следователь расследовал дело, устанавливал факты и выявлял причины, или чтобы нëс уверенность в том, что так всё и должно быть?
А вы хотите, что бы этот следователь-позитивист руководил ВСЕЙ вашей жизнью: как вам думать, кого любить, во что верить? Проблема же не в самих идеях, а в их применении. Кастрюля хороша для супа, но в качестве презерватива вы вряд ли ее выберете, правда?
@@aldarachele4772 а почему вы считаете, что следователь-позитивист должен руководить всей жизнью человека?
Вот сейчас (ДА! ПРЯМО СЕЙЧАС!) жизнью очень многих людей руководит мифический божественный хозяин. И я не вижу в этом ничего хорошего.
@@Rainbreather Это не я считаю. Это так считали (и считают) позитивисты: они (всё ещё) хотят создать науку, которая будет руководить всем и всеми. Такую типа золотую рыбку, которая будет бегать у них на посылках. Им следовало бы для начала почитать сказку о разбитом корыте)
Что касается "мифического божественного хозяина". Могу отослать вас к финалу фильма Звягинцева "Левиафан", к диалогу "и где же ваш Бог в этом бардаке", там у двух персонажей Бог разный: у одного мифический и поэтому бардачная жизнь, а у другого Бог настоящий и никакого бардака нет.
Мой Бог реален и мной он не руководит, у меня есть свободная воля. Возможно, вы видите в этом противоречие, но его нет. Точнее, противоречие чисто логическое вроде противоречий формальной логики. Простой пример из школьной математики: в Евклидом пространстве мир двумерный, плоский, там параллельные прямые не могу быть перпендикулярны друг другу, а на самом деле измерений больше. Поэтому в реальном мире одно и то же явление одновременно и параллельна и перпендикулярна другой, например, я по паспорту и по крови не русская, но русский язык для меня родной.
Позитивизм - это жалкая и ничтожная по сути попытка наложить на реальность формальные ограничения.
@@aldarachele4772 жалкая отмазка раба мифического хозяина.
Час Быка Ефремова вот что это напоминает....
Интересно ☝🏻НО ЭТО одно ИЗ ?!
Павел, ваше видео с YIII частью цикла бесед "Гностическое мышление" не открывается!!! Ютуб выдает черный фон и пишет, что это видео с ограниченным доступом.
Разместите, пожалуйста, его в Телеграм🙏
Это в семьях сейчас..
Скорее ближе к фантастике братьев Стругацких, у Ефремова больше скрытой критики
Птички за окном хороши...
Уважаемый г-н Щелин! Ваши лекции очень познавательны и требуют неоднократного прослушивания. Спасибо за них, это большой и весьма полезный труд, втуне он не пропадет. Надеюсь, Вы простите мне следующее замечание - Вы излишне эмоциональны, что чуждо предмету лекций, а также не следите за речью. Согласитесь - это мешает слушателю. Еще раз спасибо за лекции, здоровья и бодрости духа!
Такое ощущение, что то ещё со времен древнего Рима, но скорее всего все таки позже, у человечества помимо основных известных мировых религий никуда не исчезла ещё одна тайная или скрытая религия, и это и есть гностицизм. Только вот изначальный гностицизм постулировал только лишь недовольство этим миром и спасение через некое знание, кстати о божественном, а уж потом кто-то ( и интересно было бы узнать кто этот самый первый) решил что надо бы это знание начать навязывать ( уж не те самые ли это тайные ордены, появившиеся в Средневековье?) и позднее из него ушло и божественное ( или же как-то странным образом преобразилось ) осталась только та самая воля, но вот почему всякие так называемые элиты решают что они действительно настолько просветленные, что могут всему человечеству указывать как жить? Но скорее всего это не просветление, а все та же власть ради власти и ради возможности управлять ( сегодня кстати в другом месте попались высказывание, что человечеству во многом свойственно в основном желание владеть, желание секса и желание управлять всем этим, ну а чтобы управлять видимо и надо подавлять ) в общем все как всегда - благими намерениями вымощена дорога в ад. И все бы хорошо, да только и христианству стремление подавлять тоже в какой-то степени не чуждо ( посему как раз ожидаю в следующей лекции намеков на то, как плоха для человечества свободная сексуальность ) вот чето после этого всего все ближе кажется Срединный Путь Будды, хотя я и мало что знаю о буддизме, просто нравится понятие Золотой Середины как наиболее разумной и уравновешенной что ли.
Подавляет не христианство , а от имени христианства, те, кто им прикрывается..Познайте Истину,( Христа) и она сделает вас свободными...Вместо этого стали навязывать силой,. ради власти.
Опять же вот книжка попалась под руку, цитирую - "Неужели христианский Бог Любви имеет что-то общее с мстительным богом Ветхого Завета?
Конечно, найти ответы на эти вопросы пытались многие видные деятели христианства: толкователи, философы, писатели. Наиболее же последовательно излагал свои взгляды на эту проблему христианский богослов и гностик Маркион, живший в I-II веках нашей эры. Он категорично отверг Ветхий Завет, считая, что тот рассказывает о немилосердном Боге. И хотя Церковь относится к его учению как к ереси, тем не менее немало христиан если и не отвергают Ветхий Завет, то относятся к нему с немалым подозрением. И причина этого - его жестокость. К тому же Ветхий Завет рассказывает не просто о жестокости отдельных людей, а приписывает ее самому Богу." - хорошо что сейчас другие времена все таки, хотя бы не побивают камнями, а просто предают Анафеме, если вдруг че, да и то не всех.
@@nataliaklementeva5921 про Ветхий Завет и его жестокости - вырывается что то отдельно, без общего контекста и смысла, рациональным умом, безблагодатным и невежественным...Во первых, это мир без Христа,, и благодати,потом- надо было сохранять народ, в котором вызревала та, которая родит Спасителя и переносится понимание современного общества на то время,. Опять же, уничтожались в Палестине потомки допотопных гигантов, с изменённой генетикой
У Бога тоже какое-то особое понимание того и не того времени? А разве то или другое время происходит не от Бога? Но я понимаю у христиан на все происходящее будет какая-то своя логика, поэтому не думаю что нам есть смысл спорить и дальше. Я просто вижу что так или иначе, но навязыванием занимаются все напрямую или косвенно всякими там стращаниями. Единственное что вот да, попробовала представить мир таким, как будто в нем и не было Христа и так не комфортно стало, прям до ужаса почему-то, вот никто другой из пророков других религий все таки так душу не греет почему-то.
А все остальное лежит на поверхности что называется - не будут люди помогать друг другу, то вымрут, поэтому надо развивать свои лучшие качества и изживать худшие, иначе всем хана вне зависимости от того есть Бог или нету, об этом собственно и все религии, с разными только нюансами. И вот кто-то в этих самых нюансах ещё и пытается ускорить процесс насильно, исходя причём из своего какого-то понимания о справедливости и высшем благе.
Почему-то этого видео нет в плейлисте "Гностическое мышление (архив)". Там после VI лекции про марксизм сразу VIII про deep state.
Just FYI 😊
Нет, хорошо, когда размеренный собеседник - умный , но не претендующий на первенство или равенство с ведущим. Приостанааливая Павла, дает возможность уложить в голове и не забыть уже понятое😐. Последние 10минут, когда Павел зачастил, пришлось три раза прослушать, пч интересное как раз, но тугодум есть тугодум -мне трудно ухватить налету😄, а вот , когда собеседник снижал скорость дискурса вопросами и уточнениями,- хорошо укладывалось.
Отличный выпуск.
Разновидностей мировоззренческой деструкции - легион.
Конт, на мой взгляд, заурядный прохиндей, пытавшийся оправдать тоталитаризм и рабство. Ничего нового.
Лекции прекрасны. Всё логично, всё понятно. Непонятно только, что делать? Вызвать что ли Клауса Шваба на философский диспут и доказать ему, что он не прав?
За вопросом, что делать - к Баумейстеру. Он и сам мыслитель и других учит толково мыслить.
Большая перезагрузка... или обнуление...
Долг воина - родную землю защищать,
но чтобы это впредь не повторилось,
народам нужно снова Истину сказать:
«люби врагов своих» и
«не сотвори себе кумира»…
Рапсодия
(не путать с Богемской)
Любить врагов по силам лишь премудрым,
Но даже мудрых мало на Земле.
Закон Христа давно был истолкован шудрам:
Свет там, где есть любовь,
а там, где есть Любовь, - нет места тьме!
Как полюбить безумного тирана?
Благословить его, когда он проклинает нас?
Благотворить врага, за ненависть его, за свои раны,
полученные в этот, тяжких испытаний, час?
Как нам молиться за обидчиков своих?
Простить им все проклятья и обиды?
Молиться за гонителей моих?
За то, что дом отняли их «благие» виды?
И непрестанно, разрушая мрак,
Твердить Любви закон, чтоб жертва обрела обитель,
Чтоб люди никогда не знали страх?
Навряд ли будет так, - в нас всех живет воитель!
Любить врагов по силам лишь премудрым.
Но даже мудрых мало на земле.
Закон Христа давно был истолкован шудрам:
Свет там, где есть любовь,
а там, где есть Любовь, - нет места тьме!
Блаженны будем мы, раскаявшиеся нищим духом,
признав, что недоступна нам такая, безусловная, Любовь.
И в покаянии обретем благословение Духом
И вместе с Истинной полюбим ближних всех и всех своих врагов.
otcrovenie.com
Иер.31:18-26
Слышу Ефрема плачущего: "Ты наказал меня, и я наказан, как телец неукротимый; обрати меня, и обращусь, ибо Ты Господь Бог мой.
Когда я был обращен, я каялся, и когда был вразумлен, бил себя по бедрам; я был постыжен, я был смущен, потому что нес бесславие юности моей".
Не дорогой ли у Меня сын Ефрем? не любимое ли дитя? ибо, как только заговорю о нем, всегда с любовью воспоминаю о нем; внутренность Моя возмущается за него; умилосержусь над ним, говорит Господь. Поставь себе путевые знаки, поставь себе столбы, обрати сердце твое на дорогу, на путь, по которому ты шла; возвращайся, дева Израилева, возвращайся в сии города твои.
Долго ли тебе скитаться, отпадшая дочь? Ибо Господь сотворит на земле нечто новое: жена* спасет мужа. *жена - Дева Израилева
Так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: впредь, когда Я возвращу плен их, будут говорить на земле Иуды и в городах его сие слово: "да благословит тебя Господь, жилище правды, гора святая!"
И поселится на ней Иуда и все города его вместе, земледельцы и ходящие со стадами.
Ибо Я напою душу утомленную и насыщу всякую душу скорбящую.
Про неизбежное объединение религий:
Иер.31:31-35
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа ", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
Так говорит Господь, Который дал солнце для освещения днем, уставы луне и звездам для освещения ночью, Который возмущает море, так что волны его ревут; Господь Саваоф - имя Ему.
Ис. 2:2-4 …ибо от Сиона выйдет закон*, и слово Господне - из Иерусалима**
* Иудаизм
**Христианство
2
И будет в последние дни, гора дома Господня будет поставлена во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней все народы.
И пойдут многие народы и скажут: придите, и взойдем на гору Господню, в дом Бога Иаковлева, и научит Он нас Своим путям и будем ходить по стезям Его; ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне - из Иерусалима.
И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
"О, дом Иакова*! Придите, и будем ходить во свете Господнем".
*объединение Иуды со всеми утерянными коленами.
Именно об этом объединении
религий говорил женщине Самарянской из города Сихарь, близ участка земли, данного Иаковом сыну своему Иосифу (отцу Ефрема) Иисус Христос:
Ин.4:21
Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев*. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
*отсылка к
Зах.8:23
Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни, возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдем с тобою, ибо мы слышали, что с вами Бог.
И да, Христос был иудей. Он потомок колена Иуды. Иуда сын Яакова, Яаков внук Авраама, Авраам потомок Ноя, Ной потомок Адама в 10 поколении.
Мф.5:1-2
Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его
И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
Мф. 5:43- 48
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда?
Не то же ли делают и мытари
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
@@veronikakapernikova , ну так-то не забывайте про эклектичность Нового завета, ну например:"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч..."
"...продай одежду свою и купи меч"
Правда интересно? В одном месте щеку подставляем, а в другом про меч не забываем.
@@user-de4ek2nn2z важен контекст: «ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его». Это же продолжение фразы! Меч о котором он говорит - это про взросления человека, отказ от позиции предков ради Нового завета, «меч брани», метафорический меч, которым человек перерубает свою пуповину детских стадий личности и переходит в осознанную. Метаморфоз из гусеницы и кокона в бабочку!
М-да...мама...
Любопытно , в какой момент Конт начал собственное самолюбование и само возвышения до истины?🧐 в этот момент скользнул в заблуждение ?
Насколько сильно идейно Готхольд Лессинг повлиял на Конта? Бросается в глаза схожесть идей о сотворении рациональной религии. Ну и логическую цепочку можно протянуть вплоть до идей Николая Кузанского и до трехэтапности истории Иоахима Флорского.
Флорский упоминался в предыдущих выпусках - он внес большой вклад, скорее ненамеренно, но все же.
Эээ...эт ж патология...медицинский случай, елы- палы...
Являясь большим поклонником Павла, остался несколько разочарованным лекцией. Не очень глубокий анализ с явным личным отношением к позитивизму.
А Шваб не про это? Инклюзивный капитализм?
Павел, вы не проводите личные консультации? Бываете ли вы в СА?
Витгинштейн форевер ,,,,,
Не судите, не судимы будете, тем, кто обсуждает и осуждает ведущих
Павел Щелин здрасте, я прослушал 9 видео из цикла Гностическое Мышление, и удивлён тем что вы не раскрыли основной посыл этого учения, под которым спрятали истину и размылили на всякие измы, подведу суть того что вы не сказали: а именно - что земля это ФЕРМА - ЧЕЛОВЕКА ФЕРМА где людей выращивают и доят на ГАВВАХ и да она ПЛОСКАЯ и да женщина не ЧЕЛО_ВЕК...
Не понятно как взаимодействовать с этим. Выходит, чтобы создать свой аргумент, необходимо проговорить очень многое( без заявок о гностическом мышлении и т.д.)
Да - сначала вам придется риторически принудить оппонента к тому чтобы от отрефлексировал свое мировоззрение.
body-позитив - результат позитивизма?
Чушь.
Критика Позитивизма подменена критикой Конта.
Канадский приём - играть не на шайбу, а на игрока.
Это стиль философских работ В. И. Ленина.
Паша, Евгений, здравствуйте)).
Я правильно понимаю, что Конт был больше "ценителем женской красоты", нежели экспериментатором?)). Эксплуатации в его исполнении претендуют только на изучение сложных понятий простыми словами?). Можно ли сказать, что сексуальность - в радости?)). Или Сексуальность это и есть радость, позитив?)). Наверное, Конт намекает, что он был настоящим геологом😂😂)))). Тогда Я скажу однозначно, Геолог всегда прав))))).
Я не понимаю про христианство - вы говорите что оно даёт человеку свободу, в то время как на бытовом уровне (церковь, священники и просто текст Библии) повсюду тебе укажут на твоё место песчинки, слушай что тебе говорят, думай о ближнем больше чем о себе и вообще не выебуйся а сливайся с массой. Как так получается? Где тот кто например не учится на философском или религиозном курсе вообще узнаёт что христианство про вот такую невероятную свободу например сделать выбор даже когда все вокруг за это заклюют и завинят в том что ты не христианин и сердца у тебя нет и души? 🤔🤷♀️
Однако вот такое вот попалось сейчас - "Інший погляд на людину міститься в трактаті «Присвята Слова Гермеса Трисмегіста Асклепію». Тут дана надзвичайно висока оцінка людини, який названий великим дивом (лат. magnum miraculum) і істотою, гідною захоплення і прославлення (animal admirandum atque honorandum). Людина є творінням Бога, який створив його, щоб була істота, здатна почитати Бога і в той же час милуватися ін. його творіннями і піклуватися про них. Бог наділив людину подвійною природою: вона одночасно божественна і безсмертна завдяки розуму і смертна через причетність до матерії. Його тіло не є злом, воно служить оболонкою і укриттям для Божественного початку, яке в ньому знаходить спокій. Саме завдяки тілу людина має можливість управляти земними тварями, під якими маються на увазі не земля і вода, «але те, що людьми виробляється в цих стихіях або з них, як, напр., обробка землі, розведення худоби, спорудження будівель, гавані, кораблеводіння, засоби сполучення та взаємообмін послугами; все це створює міцний зв'язок між людьми, а також між людством і тією частиною світу, яка утворена з землі і води. Ця земна частина світобудови зберігається упорядкованою завдяки знанню та використанню мистецтв і наук, без яких світ не може бути досконалим - так розпорядився Бог» " - почти то же самое, что говорил Конт в какой-то степени, выходит свою концепцию он не столько придумал, сколько переосмыслил или же дооформил нечто совсем старинное ( но это не точно как говорится, хоть и весьма занято и любопытно)
Разве эта концепция не перекликается с масонами?
Эта концепция ещё как перекликаются с теориями массонов. Теория, которую здесь пытаются продвигать Павел, это заглаженная закамуфлированная теория заговоров. Типичный русский путинизм. Ненависть к западу. Ненависть к прогрессу. Ненависть ко всему человеческому
Так масоны же гностики.
@@viktoriuke1 Тоже так думал, когда то. Но все сложнее, чем кажется
Расскажите пжл, интересно же.
@@user-ud1fi3gp2c ведущий ничего с этой сложностью общего не имеет. Я его слушаю уже больше года. первые три месяца я был просто поражён.
Он всё-таки касался иногда на самом деле реальных проблем.
Но он изменил свою линию, нутро. Или из него невольно вылезло его русское путинское нутро.
Его страна, а не "циничный коварный запад" ведёт бесчеловечную, жесточайшую, кровавую войну. Восторге от его бормотание даже арестович. Но ведущий ни слова об этом.
Огромный частью лжи выглядящей якобы логично, пытается эту русскую, путинскую бойню показать как следствие глобального развития истории человечества... Сволочь, гад, русский типично русский гнида. Ни малейшего следа его не найти в венском университете, в котором он якобы учился. нет ни единого имени, ни единого фамилии, ни единого упоминания его как студента. Его никто не знает в венском университете.
Когда типичный русский, начинает свою личную гадость оправдывать знаниями философии, это просто становится невыносимо.
И ты на это повелся?
Сколько же у людей было свободного времени на умственные спекуляции, купить бы ему, как советовала одна крестьянка, корову, а лучше две и не стал бы мутить обчество своими теориями.
Или, воспользовавшись советом Ивана Бездомного, сослать бы этого КОнта на Соловки.
Щелин смешивает просто учëного, - учëного, как такового, - с учëным облечëнным политической (административной) властью..