Pokémon Scarlatto & Violetto: Ma Nintendo, non si VERGOGNA?
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2022
- 👉ACQUISTA LEVLUP (codice sconto PLAYERINSIDE): ref.levlup.it/playerinside
🎮GIOCHI SCONTATI FINO AL 70% QUI: bit.ly/2jWpgsX
Una puntata di riflessione, di sfogo appassionato e di analisi, questa di oggi di Insider, sul nuovo Pokémon Scarlatto e Violetto uscito da qualche giorno, e che sta già spingendo diversi giocatori, a quanto pare, a richiedere il rimborso a Nintendo. Un prodotto male ottimizzato, non rifinito, poco curato. "Ma tanto è Pokémon", giusto? - Ігри
![[RECENSIONE] Pokémon Scarlatto e Violetto - Oh, Paldea... [NO SPOILER]](http://i.ytimg.com/vi/PpXGDxKm9G4/mqdefault.jpg)
La cosa più curiosa di Pokémon? Che ogni nuovo capitolo ti fa rivalutare il precedente
questa è strategia di marketing ahahah
Ora apprezzo X e Y infinitamente di più rispetto ai giochi usciti dopo
@@adalux il problema alla fine è che ci rimette sempre Game Freak. I giochi possono anche non vendere, tanto è un guadagno marginale, ad oggi
Mi chiedo fino a dove arriveremo allora🤣
@@Vano_Op e sono giochi terribili a loro volta, solo che ogni anno si scende sempre più nella merda, e fa sembrare x e y giochi decenti
No, non si vergognano
Si godono i soldi
Sti figghi i buttana
😂il video poteva durare 5 secondi
Infatti
Ma, Nintendo cosa se ne frega
C'è da dire una cosa importante che nel video non è stata menzionata nonostante non fosse quello il focus del video. Il gioco non è uscito solo non smussato a livello di programmazione ma è anche uscito incompleto sotto ogni punto di vista. Inanzitutto hanno dichiarato che il gioco lagga per un problema di programmazione relativo alla ram che andrebbe in overflow dopo circa 30 40 minuti di gioco, cosa che tra l'altro é palesemente stata utilizzata come scusa perché i problemi di frame rate e di glitch e bug, spesso non c'entrano nulla con i leak della ram. Lasciando stare glitch é bug, il gioco dal lato estetico, artistico, di game design, di audio design (più fondamentale di quanto non si pensi) é imbarazzante. Scelte di design orripilanti casuali, con posizionamento oggetti casuale, con dei potenziamenti alle libertà esplorative che non aggiungono nulla, un level design inesistente, un lato estetico incoerente in cui la povertà grafica influisce tantissimo, con modelli e shader da gioco della ps1, tutto ciò influisce in un gamplay identico a quello di tutti gli altri pokemon, in cui non esiste effettivamente nessuno spiraglio di open world. Basti pensare che per via del level design assente e del fatto che non ci siano punti interesse nella mappa, il gioco risulta un'enorme scatola di nulla.
Non si tratta di overflow, in caso di overflow, andando a scrivere/leggere dati in memoria al di fuori dei limiti andresti incontro a un crash a glitch ben più pesanti. Il problema del software è un memory leak, un particolare consumo anomalo della RAM dato dalla mal gestione di essa a livello di codice, cioè allocazione di strutture di dati che poi non vengono rilasciate. Senza contare codice non particolarmente ottimizzato, si veda il sistema di spawn, che invece di essere controllato da delle matrici, vengono controllati TUTTI i pokemon presenti i mappa, si anche quelli all'interno della gola al centro della mappa, anche se inizialmente non ci puoi andare, comunque il software controllare e genera i pokemon. Questi non sono bug, è negligenza, perchè un qualsiasi quality check prima delle messa in commercio certe cose le nota, certo che se i tester invece di testare i giochi li leakkavano, si scopre anche il motivo...
Mamma mia i fan di Pokémon riescono a giocare la monnezza pura se vai sul subreddit sono iniziati ad arrivare i commenti con "se non fosse per i problemi tecnici questo sarebbe un gran bel gioco" mio dio
@@Ghost0fDeath1 Che poi io l'ho comprato e non mi ritengo un fan, dai trailer avevo notato la grafica simil Arceus, ma quello che non sapevamo e che avremmo avuto una versione non finita. Se si limitava alla grafica di Arceus era passabile, dopo tutto con Arceus mi sono divertito tanto per le sue meccaniche. Ma questo non è prodotto finito quindi non destinato alla vendita, su Steam si trovano Early Access SENZA questi problemi...
@@Entropia404 io mi sono divertito giocando anche i vecchi pokemon non vuol dire che fossero bei giochi
Anche dal punto di vista competitivo il gioco è attualmente 'ingiocabile', hanno scoperto che l'RNG delle battaglie PvP NON è casuale, utilizza sempre lo stesso Seed per il calcolo perciò i risultati sono sempre gli stessi a ogni partita; ad esempio se il PRIMO turno di gioco si utilizza un attacco con meno del 91% di probabilità di successo il risultato sarà sempre fallimento.
Ora, questa è una cosa che oggettivamente si risolve con una patch di una singola riga di comando (che attribuisca un Seed differente a ogni partita, come dovuto) ma qui siamo veramente a livelli di gente che non ha fatto nemmeno le basi del Beta Testing...
E nel frattempo che noi giustamente ci incazziamo i ragazzi Pokemon Company si fanno i tuffi in montagne di dollari, battendo ogni record di vendite...che mondo strano.
Zio Paperone gli fa un baffo a PC e Nintendo...
In realtà è tutto perfettamente normale.
ll punto è: fino a QUANDO lo sarà?
@@PlayerInsideOfficial sempre, visto che tanto il 99% si lamenta e l'anno dopo acquista ancora
@@sbabtech Beh, Dio, secondo me è giusto che qualcuno compri, perché altrimenti non si saprebbe mai se sarà un capolavoro o un totale fallimento (come in questo caso). L'importante è che chi compra, se e quando chiederà un rimborso venga risarcito e faccia presente i vari problemi che ci sono con i giochi. Secondo me è così che si dovrebbe fare
@@PlayerInsideOfficialvedendo quanto sta vendendo direi sempre, a questo punto ai fan non frega davvero nulla del tecnico
Fra qualche mese sono 20 anni (mamma mia...) che gioco a Pokemon, ho praticamente tutti i titoli, spin-off compresi, amo alla follia questo brand ma fortunatamente amo i videogiochi in generale e concordo con Gianluca al 200%. Molti prendono i nuovi titoli Pokemon quasi come una "tradizione"; ci hanno visto crescere, abbiamo passato insieme le nottate più belle della nostra vita sotto le coperte cercando di non farci sgamare, su rosso fuoco forse avevo 500 ore solo nella prima partita; non bisogna però confondere i sentimenti con la critica e proprio perchè ci tengo al brand sono felice che finalmente stia ricevendo le giuste critiche, mi sento mortificato e tradito da fan storico del franchise. Un sacco di titoli come il tuo citato mario si riferiscono ANCHE ad un pubblico di bambini/ragazzini ma grattando la superficie ti ritrovi un capolavoro del platform come Mario Odissey o i Galaxy, perchè pokemon no? Ma Nintendo, non ti vergogni?
Mi fa piacere leggere i commenti di un fan che sa essere critico, anche io ne ho giocato parecchi ma quest'ultimo non l'ho comprato e solo in questo modo si può far arrivare un messaggio sperando che anche i fan di pokemon vengano trattati con rispetto dagli sviluppatori
Esatto, io ho giocato a mario galaxy 2 e pokemon heartgold in quinta elementare, eppure ancora oggi sono dei capolavori (Galaxy 2 lo metto tra i videogiochi piu belli mai fatti). Quindi non è per niente vero che per un target giovane i giochi possono essere anche mal fatti, un titolo ben riuscito anzi stimola ancora di piu la fantasia
secondo me se sommiamo i fattori "siamo cresciuti" + "target sui bambini" esce fuori che questo titolo, come gli ultimi, siano di poco gradimento. anche io iniziai a giocarci 20 anni fa..
io non ci capisco più niente di sti pokemon mannaggia a loro, troppo complessi EPPURE dovrebbero giocarlo i ragazzini
E questo è esattamente il motivo per cui siamo ancora bloccati a giocare a Pokemon blu ma con la grafichetta carina.
Anche i fan più accaniti si accorgono che il brand è bloccato eppure ogni anno comprano il nuovo capitolo.
Non ci si salva.
esatto
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno senza fare il democristiano. Complimenti!
"eh no perché comunque il gioco è VALIDISSIMO eh"!
bè insomma loro sono pro nintendo e anche quando escono i vari animal crossing, mario tennis, mario golf, mario x sta cippa e tutti i vari remake vecchi del wii/wii u pare che sia uscito un super videogioco dalle loro recensioni che poi sempre a prezzo pieno sono..bah. questo video è un caso raro e vale anche per tanti altri titoli sopravvalutati nintendo..
@@iSchwarzenegger 🎪
@@matteogoatelli2223 ho letto quell’emoji come se fosse una frase.
@@iSchwarzenegger I remake di Wii ds e così via, per quanto siano ladrate, sono riproposizioni di giochi clamorosi quindi si, nell'effettivo sono gioconi. Sui Mario golf/tennis/strikers ecc si può discutere, sicuramente non sono gioconi ma sono carini e divertenti.
Si è creata tutta un'aura intorno a Pokemon che l'ha reso quasi intoccabile (e dico quasi perché oramai The Pokemon Company sta talmente tanto tirando la corda che perfino i prosciutti davanti agli occhi dei fan più accaniti stanno cominciando a bruciare)
Fatto sta che io, dopo una lunga pausa da Pokemon, comprai Leggende Pokemon: Arceus e finii per dropparlo a metà, e ancora oggi maledico quel giorno in cui ho buttato quei 60 euro, per poi passare a Stories 2...hanno all'incirca lo stesso concept (quasi mi verrebbe da dire che molte cose da LPA son prese pari pari dal primo Stories, ma non osiamo dirlo ad alta voce), ma Stories 2 è imparagonabilmente superiore a LPA in tutto ciò che hanno di comparabile (anche la parte di monster collecting in cui Pokemon avrebbe dovuto vincere anche sol di logica...), nonostante Stories 2 abbia avuto un budget significativamente minore a MH Rise e, ovviamente, ai vari giochi Pokemon
Ma tant'è, ormai è sempre più palese che l'unico motivo per cui esistono ancora i videogiochi e per sfornare nuovi Pokemon e waifu da vendere sotto forma di peluche, anime, carte e merchandising vario, la vera fonte di guadagno di quella compagnia, ne avessero avuto la possibilità son sicuro che avrebbero imboccato il "modello Konami"...
Parole sante e sagge, sono d'accordissimo con te. Non si possono fare uscire dei giochi con quei problemi e non sai nemmeno se lo risolverai o meno... Assurdo.
se alla base non creano una console degna di creare giochi che ci girano bene al 100% figuriamoci con le esclusive... staranno lì a dire "frega caaazziii"
I problemi principali a mio parere sono due.
Il primo è la "non virtuosità", diciamo così, dello staff di Game Freak, che in tutti questi anni non si è mai distinto per la qualità tecnica dei propri prodotti (per quanto, bisogna dirlo, prima dell'era 3D di Pokémon la differenza con gli altri brand era decisamente meno profonda).
Il secondo, e anche più importante, è che, come ha più volte detto Cydonia durante le sue live, il videogioco di Pokémon è trattato da TPCi come un semplice ingranaggio di tutto il meccanismo, e neanche uno dei più importanti. Carte, Peluche, Gadget vari ed eventuali portano molte più entrate rispetto al videogioco, che diventa quindi semplicemente lo strumento per fare uscire i nuovi mostriciattoli e dare il via alla catena produttiva di tutto quanto elencato sopra. Di conseguenza, rimandare l'uscita dei giochi sarebbe una tragedia per tutta la produzione, e, visti anche i risultati dei recenti giochi (che hanno venduto esageratamente tanto nonostante tutti i difetti del caso) per The Pokémon Company non c'è nessun motivo di cambiare lo status quo.
Questa volta si è senza dubbio raschiato il fondo del barile, e spero (ma ci credo poco) che finalmente possa essere questa l'occasione per cambiare le cose e ridare dignità ad un brand che ha fatto la storia del videogioco e non solo
Il problema più grosso, oltre ai famigerati problemi tecnici che esistono e sono terribili e inaccettabili, è che ci sono fin troppe problematiche anche di game e level design probabilmente causate dalla deadline impossibile per questi giochi: l'open word è vuoto, le città sono completamente prive di dialoghi interessanti e hanno pure tolto gli edifici esplorabili, le palestre hanno fatto un passo indietro dal tanto criticato SW/SH (che però, parecchie cose le ha azzeccate) mettendogli di fronte delle prove insulse e spesso pure programmate male, i dominanti sono una macchietta priva di profondità, le basi del team star sono un insulto di game design (dannata lotta automatica), la teracristal è terribile, molti nuovi pokemon sono terribilmente e inspiegabilmente umani (senza contare la quantità di pokemon nuovi con cappelli o oggetti vari in testa, cosa che cozza disastrosamente con la meccanica della gen) e il level scaling è completamente rotto rendendoti impossibile non essere overlivellato entro poco. Insomma, un disastro, e sentire gente che dice "colpa della Switch" o "vabbè è divertente" mi rende molto triste per il futuro di una serie a cui tengo.
Inutile difendere SWSH.
Guarda, se vogliamo mettere i due capitoli precedenti a confronto con questi, SWSH son quasi dei capolavori. Ponendo SV come uno 0.5/10, quei due sono dei 7.5-8/10. Non c'è proprio paragone. Son fatti piuttosto male anche quelli lì, ma a confronto con SV sono il piatto forte.
@@sbadigliodallanoia3963 Mai nella vita sono un 7.5/8. Sono un 4 ad essere generosi.
@@HerzogHyperboreisch
Ripeto, perché mi sa che non hai capito.
In confronto alla monnezza di *quest'anno* sono quasi capolavori.
In confronto al resto degli altri giochi sono, come dici tu, un 4 a esser generosi.
@@sbadigliodallanoia3963 Fanno schifo anche Sw/Sh pure se paragonati a S/V, non nel senso come questi ultimi che sono rotti e orribili ma nel senso che sono il niente. Sw/Sh veramente non hanno NIENTE di memorabile, sono una fetta di pane vecchio senza null sopra
L'anno prossimo compio 30 anni.. Gioco ai videogiochi da quando ne ho 6.. Gioco pokémon dal 2003 con zaffiro e rubino, recuperando poi anche i precedenti e continuando a giocare i successivi. Adoro Pokémon, veramente, ci sono cresciuto. Mi sono sempre accollato i DLC stand alone full price anche detti "terzo titolo" per quanto lo amavo. Ho tutte le versioni di tutte le generazioni, compresi remake vari.. con pokemon Spada e Scudo ho smesso di comprare l'altra versione e i DLC, ho provato Arceus perché l'open world è stato il mio sogno su pokemon da sempre. Ho preso Violetto e mammamia. Quanto queste persone si siano adagiate sugli allori forti del nome che portano è Incredibile. Violetto (ma anche gli altri 3 titoli switch) è la frase "cazzo ce ne frega, noi siamo pokémon" fatta in videogioco. Questa cosa è inaccettabile, escluso i design dei pokemon, che possono piacere o meno, e la "lore" (che non è niente di incredibile ma per un fan significa molto), questo gioco è una grandissima Merda. E ho visto difendere a spada tratta quest'abominio da chi ne è fan come o più di me. Finche il fan dice che questa roba va bene TPCI la farà sempre cosi, sul filo dell'insufficienza, minimo sforzo massima resa.
I fan sono coloro che criticano, i critici sono i fan, capisci dove voglio arrivare..!!
Potevi smettere di compargli roba già da un bel pezzo. Pure violetto. Ma non hai visto mezzi trailer prima di fargli fare +1 in vendite?
@@rikyoh130 beh in realtà dai trailer, se non la grafica con i colori over saturati e i pokemon non bellissimi, non si vedevano mica dei bug o trama/lore varia
@@raffaelelaera8928 faceva vomito la grafica, proprio brutta e fastidiosa da vedere.
@@raffaelelaera8928 vorrei tenerci a sottolineare per chi allude cose che la grafica dei Pokemon non é mai stata perfetta e che i glitch, i bug e gli errori di programmazione sono sempre stati presenti. Infatti questi "videogiocatori" incazzati dovrebbero starsene calmi a dire che fà tutto schifo, dal momento che sono i primi ad usare trucchi e codici per modificare il gioco stesso.
Ciò non toglie che MAMMA Nintendo se ne sia lavata le mani per Pokemon Violetto e Scarlatto, la scusa del Covid e della guerra per lavorare col culo non funziona più.
Io aspetto ancora una grafica alla Pokémon Battle Revolution che per essere un gioco del 2006 per la Wii è invecchiato benissimo, inoltre è anche doppiato in italiano
Senza la collaborazione con la genious sonority non è considerato la stessa cosa. E in più non si è fatto più sentire questa sviluppatore dal 2015 dopo il lancio di denpamen. Spero solo che stanno bene.
da grande fan Pokémon da quando avevo solo 5 anni ,vedere un gioco ridotto così mi fa veramente piangere il cuore. Non ce lo meritiamo soprattutto per la nostra fedeltà e amore per il brand, ci stanno prendendo per il culo
Io sono un pò dispiaciuto ma per lo più incazzato , proprio perchè hai ragione e condivido e sottoscrivo tutto quello che dici.
Ho 30 anni e gioco a pokèmon fin dai primi titoli e sono veramente legato a questa saga che per me , è vero , è diventata una tradizione.
Sono peró un giocatore completo , navigo su tutte le console e sul pc , gioco dagli indie ai tripla A e quando ritorno su pokémon ho sempre quell'effetto nostalgia , ma ormai è rimasto solo quello.
I titoli in sè sono vecchi sotto quasi ogni aspetto e gamefreak sembra avere l'incapacità di aggiornarsi , come se fosse lontana dal resto del mondo videoludico e inconsapevole dei traguardi raggiunti dagli altri , che invece imparano l'un l'altro.
Sono forti del fatto che la community di appassionati e vasta e consapevoli che venderanno comunque più di tanti altri.
Penso che l'appassionato di pokèmon medio , quando afferma che il gioco va bene cosí (parlando di Scarlatto e Violetto) afferma anche di non aver mai giocato ad altro, perchè altrimenti non me lo spiego.
Anche i fan più accaniti dovrebbero alzare la voce stavolta perchè ormai è palese la presa in giro.
Gamefreak non regge più i ritmi produttivi di pokèmon company e a quanto pare non è un problema per loro fare uscire i giochi rotti.
Hanno capito che alla loro utenza va bene così e chi ci rimette sono gli appassionati che invece si aspettano la qualità.
Stavolta è anche un vero peccato , perchè sotto l'abisso di problemi tecnici S e V hanno tanto bel materiale su cui avrebbero potuto costruire forse il miglior gioco pokèmon di sempre , se ci avessero speso il giusto quantitativo di tempo e risorse...
Commento giusto e condivisibile, ma alla fine la domanda è la seguente: il gioco lo hai comprato? Se la risposta è "si", secondo me è questo il problema. Leggo 1000 commenti di persone deluse, appassionati che si lamentano ecc.. tutti che però continuano ad acquistare il gioco, magari perché "è tradizione". La vedo quasi più come una dipendenza che una passione se anche davanti a prodotti del genere un individuo decida di comprare consapevole della qualità pessima degli stessi.
@@heroad5914 quindi praticamente dovrei sapere che il gioco è una merda prima di acquistarlo? Certo potrei aspettare che qualcun altro lo giochi , ma a quel punto quel qualcun altro starebbe sbagliando a sua volta.
Quindi dovrebbero tipo boicottarlo tutti , tranne i recensori (e quindi anche gli influencer).
Facciamo finta che tutti questi non lo comprino (che giá è impossibile), uniti in un boicottaggio organizzato , dove tutti i fan per protesta aspettano un mese dal lancio :
Rimarrebbero tutti i bambini , quindi la fetta piú grossa e anche coloro al quale è rivolto il prodotto.
Nintendo farebbe soldi lo stesso ,andrebbe avanti così lo stesso e tutto rimarrebbe uguale con qualche vendita e lamentela in meno.
Questo perchè alla fin fine il problema nasce dal momento che lo compra qualcuno con aspettative più alte , che l'azienda non è interessata a soddisfare.
Perchè come cerco di dire sempre , gli acquirenti sono il problema minore in situazioni come queste , il coltello dalla parte del manico lo hanno i produttori.
Io il gioco posso ridarlo indietro , come stanno facendo in molti.
Possiamo lamentarci e chiedere refund o fare un putiferio.
Ma tanto i guadagni sui giochi sono talmente marginali in questo franchise che non cambierebbe comunque nulla di nulla.
Piuttosto che puntare il dito ad altri che il gioco lo hanno comprato perchè ci sono affezionati , punto il dito alla scandalosa condotta di chi lo vende.
Avere la dipendenza significa che non giochi ad altro che a questi titoli e che per te i videogiochi sono pokémon e basta ,ma come ho detto all'inizio io gioco a tutto , titoli nintendo compresi e non vivo in una bolla.
E quando compro un gioco mi aspetto di divertirmi , di appassionarmi e di passare dei bei momenti : con pokémon non succede piú ,ma la colpa non è di certo mia o di chi altro li compra , di certo è di chi li produce con due lire e zero impegno.
Domani io passerò a un'altro gioco , ma loro rimarranno zimbelli per sempre...
Per boicottare TPC non basterebbe non comprare solo il gioco. Il gioco è solo la punta, c'è tutto il resto della montagna. GameFreak ha i tempi stretti (mi pare 3 anni sia il ciclo produttivo) proprio perchè se a Novembre esce il gioco vuol dire che a Gennaio parte il TCG e tornei annessi. Capisco a livello commerciale e monetario che spostare il tutto sia problematico dato che a monte ci sono degli investimenti (di cui non rientreresti), ma così siamo all'apice. Devono sedersi al tavolo e capire che con queste tempistiche non riescono a fare un gioco di qualità, che è già un parolone, perchè in Scarlatto e Violetto ci sono problemi che andrebbero corretti in quality check, voglio dire, un santo che si metteva a giocare per testing, non si accorge che il sistema di mira NON FUNZIONA UN CAZZO, hanno voluto inserire la meccanica di Arceus di prendere i Pokemon alla "sprovvista", ma poi non funziona un cazzo, perchè prima di avere il lockon sul target devi girarci attorno come un patacca. Senza contare il problema di memory leak che ogni tanto ti costringe a chiudere il gioco e riaprirlo da zero e lo spawn dei pokemon che è talmente poco ottimmizzato (scritto di fretta) che solo per quella funziona l'intero ecosistema del software viene rallentato. Agghiacciante, il tutto farcito da dei trailer che per come venivano sponsorizzati sembrava un "tranquilli va tutto bene", pensa se non andava bene cosa succedeva! Fortuna ho Persona 5 con cui ripiegare.
@@Entropia404 Gamefreak è proprio incompetente, puoi dargli tutto il tempo del mondo, non tirerà mai fuori nulla di buono, guarda Little Town Hero che non era costretto sotto le deadline di Pokemon.
Poi dico, tre anni di sviluppo ti sembrano pochi? Kojima ci ha fatto Death Stranding in tre anni, mentre Santa Monica ha fatto God of War 2018 in quattro anni. Se Gamefreak in tre anni riesce a fare al massimo Scarlatto Violetto, credi davvero cambierebbe qualcosa dargli cinque anni di tempo? Il tutto poi contando che parte del lavoro non è neanche svolto da Gamefreak ma da Creature Inc, che realizza tutti i modelli 3D e relative animazioni, dando la pappa pronta a Gamefreak.
È colpa di TPC non di Game Freak
Finalmente un video che analizza con obiettività la tremenda situazione in cui si presenta il gioco e le aziende che lo producano e che permettono la sua uscita. Sono fan dal brand, sin da piccolo, sin da quando non potevo giocarlo e dovevo vederlo da amichetti prima di poterlo testare anni dopo per conto mio. Mi da varemente molto fastidio sia la situazione in cui si trovano i giochi e sia la difesa a spada tratta che hai evidenziato tu... E' inconcepibile pensare di dover difendere il brand perchè dopo 20 anni vuole introdurre qualcosa di nuovo ma ormai in auge, come l' open world, facendosi andare bene qualsiasi cosa perchè sono i primi tempi del cambiamento, e poi martoriare un indie o un altro tripla A se lo fa molto meglio ma " si è ok ma non è nulla di nuovo dalla formula che conosciamo"... Ancor peggio difendere questi obbrobri tecnici. Per Pokémon i fan hanno i prosciutti davanti agli occhi e non capiscono che difendere sempre delle pecche, anche enormi in questo caso, fa solo male al futuro del gioco che in teoria dovrebbero amare. Mi auguro che nel futuro ci sia una presa di coscenza sia da parte di chi acquista ( che dovrebbero anche tener conto del fatto che spendere 60 euro per qualcosa di rotto non dovrebbe essere normale nè appagante a prescindere dal fatto che i Pokémon piacciono) che della nintendo. Complimenti ancora per l' ottimo video
Grazie Raiden, i tuoi video di critica sono di un livello altissimo, sia nei contenuti, sia nella forma. Un linguaggio veramente curato, argomentazioni valide, zero odio e totale rispetto degli utenti e dei produttori dei giochi. Sei e siete i migliori nel campo della creazione di contenuti videoludici!
Grazie di cuore!
Oltre a non aver dovuto presentare un prodotto simile, Io credo che una bella svegliata debba darsela proprio Nintendo.
Siamo quasi nel 2023 e una console come Switch purtroppo permette a malapena di raggiungere parametri e standard grafici essenziali in videogiochi (soprattutto) open world.
Tralasciando che Game Freak anche per me, avrebbe tranquillamente potuto trascorrerci un altro annetto sù.
sono d'accordo ma pokemon fa schifo soprattutto per l'incompetenza di game freak cristo xeno 3 gira senza problemi idem bayonetta 3, certo hanno le loro imperfezioni ma non siamo di fronte al disastro partorito dalla game freak.
Tra l'altro se fai una rapida ricerca puoi scoprire il motivo dietro hai continui cali di frame del gioco, quando ho letto il motivo mi sono sentito in imbarazzo per loro certa roba non si può vedere nel 2022.
Non vedo l ora di una console che possa darci giochi degni del 2016 almeno
Switch a inizio vita ha retto Zelda che tecnicamente è mille volte superiore a Pokèmon Scarlatto e Violetto. Il problema non è la console, è Game Freak che non ha il tempo necessario per fare un gioco decente, perchè il gioco è solo una scusa per far uscire nuovi episodi di anime con i nuovi pokemon da vendere come pupazzetti e merchandise vario. Ed è un po' triste pensare che un brand nato come videogioco sia finito a essere talmente meno importante dei prodotti a lui derivati da uscire così rotto.
@@KuromiAkira "ha retto zelda" con cali di fps ogni volta che si andava ad affrontare un nemico, del tecnico meglio non parlare perchè veramente poche persone che commentano sanno cosa significhi
@@loryt690 "con cali di frame rate" esattamente come questi giochi pokèmon SEMPRE, e come i precedenti giochi pokèmon da quando li fanno in 3D. Ma in più ha bug che lo rendono quasi ingiocabile, se poi come nel mio caso il gioco crasha chiudendosi. Nel 2022, quasi 2023, con la Switch che molti considerano quasi a fine vita,mi pubblichi a 60 euro un gioco del genere direi che la situazione è molto peggio di Zelda BOTW
Finalmente qualcuno che avanza una critica realista e concreta. Da fan della serie e anche della scena multi e competitiva, non potrei essere più d'accordo.
Sono un appassionato di Pokémon, gli ho giocati tutti compresa questa nona generazione e la tua è un'analisi estremamente lucida sulla situazione, una cosa che i fan non riescono spesso a fare. Hai detto tutte cose giuste e aggiungerei che i dati parlano chiaro: il grande guadagno del brand Pokémon proviene dal merchandise, il videogioco è una piccola parte e Game Freak è un piccolo ingranaggio di una più grande macchina di soldi. Devono per forza far uscire un gioco che apre la generazione ogni 3 anni e più in generale devono far uscire un gioco l'anno perché sono in ballo le carte, l'anime, i gadget, eccetera. Devono ogni tot produrre nuovi design, nuovi personaggi e un nuovo mondo per rimpolpare la moltitudine di prodotti.
Ecco esattamente, TPC ha creato un "industria" e questa hanno deciso che deve produrre ogni anno tra carte, giochi pupazzi ecc. È lei che decide, purtroppo gli altri possono fare ben poco. GF indipendente dalla loro bravura deve sottostare, così come N non può mettere mano al brand perché lo sviluppo spetta a GF.
Il problema è a monte.
sta volta sono stati a corto di molto tempo, non so se segui i leak ma in pratica il primo betatesting era finito quasi 2 mesi fa
Io penso che possono aggiungere nuove idee e design senza rimuovere tutto quello che c'era prima perchè qui, in questo scarlatto violettino si nota pienamente che hanno rimosso tutto ciò che poteva essere "moralmente dannoso" (come gonne e donne in bikini lol)
@@loryt690 se lo sa cydonia del betatesting ci rimane male. ma il peggio e tpc dopo la demo di londra
@@loryt690 Fra, sono con l'acqua alla gola da 10 anni
Finalmente qualcuno che riesce a mettere da parte l'attaccamento al brand per dire le cose come stanno.
Letteralmente tre quarti di UA-cam Italia, e non, sta distruggendo Pokemon 😅 “finalmente” cosa 😂
@@SupaDUPApieR perché fuori UA-cam c'è gente che lo difende perché lo giocano da quando avevano 3 mesi
Se sei importante lo puoi fare,se sei sconosciuto ti tolgono subito il video haha
@@HAL-7274 li pagano ovviamente
@@SupaDUPApieR Ma infatti, stanno subendo una shitstorm mai vista, peggio di Cyberpunk, dove li vedono i "fan che li difendono"?
Il punto è che fin troppo spesso quando si parla della grafica di pokemon i fan sorvolano dicendo che pokemon non è la grafica e che è un qualcosa di secondario. Il punto è che il livello tecnico del gioco insufficiente pare che venga definito come non importante dai fan e quindi giustificato, quando invece dovrebbe essere un'aggravante che determinate brutture si presentino proprio su pokemon che vende uno sfacelo, che è il primo brand di videogiochi al mondo ecc. Su pokemon tali insufficienze dal mio punto di vista sono ancor più gravi che su altri titoli, perché nessun gioco indie o tripla A si permetterebbe di presentare un gioco che sembra in pre-alfa, soprattutto dopo i casi di FallOut76 e Cyberpunk dove gli stessi errori sono stati fatti pagare, dove le aziende stesse si sono dovute scusare con il consumatore finale. Gamefreak e The Pokemon Company invece hanno fatto sempre finta di niente da questo punto di vista, come se i problemi non esistessero e questa cosa è ancor più grave rispetto ai casi precedenti. Ancor di più ad oggi che esistono streamer, canali youtube e recensioni, (tranne i 100 di metacritic che sono sicuramente in conflitto di interesse o falsi o con dei paraocchi grandi quanto una casa che non dovrebbero fare il lavoro del recensore) è enormemente stupido preordinare un gioco Pokemon al giorno d'oggi, perché prima bisognerebbe vedere lo stato dell'arte per valutare se quel prodotto andrebbe o meno comprato. In questo modo si fa un bene alle proprie tasche, ma soprattutto si potrebbe mandare un segnale ad un cortocircuito enorme di questi anni, dove il valore di un prodotto è molto basso, ma che allo stesso tempo supera le 10 milioni di copie ogni volta (vedi tutti i giochi precedenti della serie usciti negli ultimi anni), dando quindi ragione a chi lavora al prodotto che tanto chi compra i giochi c'è sempre a prescindere da tutto. La scusa poi che sia la console il problema denota ignoranza di tutto ciò che è uscito sulla console stessa. Questa bolla prima o poi dovrà esplodere e solo allora forse The Pokemon Company (di cui anche Nintendo, insieme a Gamefreak, fa parte) si renderà conto che forse forse qualcosa di migliore si può fare.
Esatto, mi hai tolto le parole di bocca
il discorso sulla grafica posso anche capirlo, ma la cosa imperdonabile è l’ART STYLE e l’ART DIRECTION assolutamente da bocciare, e sono loro che vanno anche ad influenzare la grafica. Dall’ottava gen a questa parte pokemon non sembra più avere uno stile coeso e sta scadendo in avatar senza personalità da free to play mobile e design dei pokemon (con le dovute eccezioni) da ripoff che la nintendo stessa oblitera dalla faccia del pianeta appena prendono piede. Parliamoci chiaro. Per il franchise più di successo del mondo è assolutamente imperdonabile
@@25cats sono assolutamente d'accordo
Grazie per questo video, soprattutto per la riflessione sulla critica che fin troppo spesso funziona a "due pesi e due misure". Giustificare questo gioco (che non solo è un disastro dal punto di vista tecnico, ma anche e soprattutto da quello del design) non è solo un danno al brand Pokemon, ma all'intero mercato videoludico: si fa passare il messaggio che la qualità in un videogioco non sia importante, soprattutto quando si vedono videogiochi molto più curati di questo (non che sia difficile...) prendere voti molto più bassi e vendere molto meno.
È surreale come in questa console girino sia questo pokemon che quel gioiello di Dragon Quest XI, che non è manco first party, che è praticamente un porting, che non nasce su questa console
…
E che graficamente è favoloso
In passato ho sentito dire dai fan: "Eh ma Game Freak deve creare un sacco di Pokemon, tutti con animazioni e caratteristiche diverse!". Wow come qualsiasi altro gioco open world.
Peró gli altri sviluppatori non sono costretti a farlo in poco piú di anno con un team spezzettato.
@@matteomastrodomenico1231 ma infatti il problema è perlopiù quello, non che devono animare tanti pokemon
Basta il nome per essere venduto, non si devono impegnare a farlo bene lo sapevi???
Infatti quando hanno fatto Pokémon gale of darkness o Pokémon stadium per il game cube non ci hanno proprio lavorato alle animazioni, come no. Ma i difensori di scarlatto e violetto questi giochi non li conoscono nemmeno figurati, che ne devono sapere loro dei giochi Pokémon di un tempo in cui game freak aveva voglia di lavorare
@@BenDrowned01001 erano adatti al sistema dell epoca ,attualmente si concentrano prevalentemente su 2 aspetti ,gli altri li ignorano per risparmiare , così da dare minimo 2 giochi l anno invece di farne 1 completo
Condivido a pieno quanto hai detto tranne la parte sul pubblico più giovane. Ci stanno app per smartphone fatte 10000 volte meglio questi giochi, anche un bambino lo nota e se ne lamenta e pure i genitori che vedono il figlio giocare, che magari sono loro stessi giocatori che vorrebbero trasmettere la passione ai figli. Può fare da esca come dici tu ma il gioco successivo poi non lo vogliono o appunto sono proprio i genitori che non glielo compreranno a favore di altri. Quanto può funzionare sta cosa?!
Da fan del brand dalla quarta generazione sono assolutamente d'accordo con te. Questo "trattare con i guanti" pokèmon sta iniziando a stancare e il motivo per cui accade è che i fan (e mi riferisco a quelli di una certa età che non sono bambini) continuano a giustificare le scelte pessime di una compagnia che dimostra di non imparare dai propri errori. Le idee ci sono, questo è vero, ma vengono mal realizzate, ed è questo il motivo per cui non ho acquistato Leggende Arceus ed è il motivo per cui non acquisterò (a malincuore) nemmeno Scarlatto o Violetto. Potrei scrivere qualche capitolo di libro elencando le cose che andrebbero cambiate, ma mi limito a dire che la prima cosa da fare sarebbe abbassare il prezzo, perchè 60€ un gioco messo così non ce li vale.
Io ho smesso di giocare a Pokemon da Nero e Bianco 2, ma avendo un amico sfegatato, sono sempre rimasto aggiornato, e da lui stesso ho capito quanto il brand pokemon, specialmente da sole e luna sia calato a picco, il problema non è solo che dal punto di vista tecnico sia da denuncia, ma che anche il contenuto non sia all'altezza dei vecchi titoli,a livello di trama, lore, dungeon ecc. Citando Marracash "Perchè chi si incazza alla fine ci tiene"
Nero e Bianco 1 e 2 secondo me sono stati l'apice a livello di trama per il brand che da lì in poi ha provato a ricreare qualcosa di simile fallendo, già x e y sembravano incompleti a livello di trama poi ci misero tutte le varie semplificazioni che a mio parere lo trasformarono in un gioco noioso però poi il peggio si è toccato con sole e luna anche li hanno provato ad emulare nero e bianco cercando di creare una trama più centrale e ciò che viene fuori è al limite del imbarazzo
Ciao, premetto che sono un fan della serie e che rientro nella categoria che comprano il titolo per il lato competitivo.
Tuttavia se guardo Leggende Arceus (che non presentava il competitivo) nonostante sia stato un gioco bruttissimo tecnicamente, l'ho trovato tutto sommato giocabile (senza particolari bug) mostrando a mio parere, un primo segnale di rinnovamento (PER LA SERIE). Per quanto riguarda questo capitolo invece, mi trovo completamente d'accordo con te. Purtroppo questi giochi hanno veramente troppa poca cura e mi dispiace, perchè ci sono tanti fan che vorrebbero godersi anche solamente l'avventura single player.
Si capisce che dietro ci siano brevi tempi di sviluppo, anche se come me, non sei un esperto.
Il titolo ad oggi non era davvero pronto per essere messo sul mercato, ma il problema vero è che nn credo si prenderanno neanche la briga di fare delle correzioni con aggiornamenti futuri. Il prodotto viene venduto lo stesso, quindi più che Gamefreak (che è costantemente messa sotto pressione), credo che nel management di The Pokemon company ci sia un problema.
La compagnia dimostra poca attenzione per il consumatore di videogiochi (visto che producono molto altro e lo fanno bene) facendo uscire i prodotti della saga principale in tempi ristrettissimi, tutto in favore degli incassi, questo purtroppo ne è il risultato.
Concordo, solitamente la crítica fa troppo paragoni e dimentica che il gioco può avere un valore come a se stante
a differenza del 99% di coloro che parlano di questo nuovo titolo pokemon io l'ho giocato e finito (al 100%) e non mi trovo d'accordo con le critiche che sta ricevendo o perlomeno con la maggior parte delle critiche, premetto che forse sono stato fortunato io, ma di bug dall'inizio alla fine ne ho incontrati 2 di numero, bisogna dire però che il gioco è stato leakato e craccato ben dieci giorni prima della sua data di uscita in una versione non definitiva e funzionante su emulatori non ancora patchati per farlo girare a dovere, quindi attenzione a prendere le lamentele sui bug seriamente, perchè sono stati in TANTISSIMI a giocarlo cosi, illegalmente e prematuramente, quindi io sul discorso bug ho molte recriminazioni da fare, per quanto riguarda il lato puramente grafico, ma che senso hanno le critiche ora? le critiche saranno anche giuste ma sono totalmente anacronistiche, le critiche bisognava farle quando ci hanno proposto pokemon arceus con quella grafica li, perchè adesso criticare scarlatto per la grafica? scarlatto che è un gran bel passo avanti rispetto ad arceus che forse in molti hanno dimenticato la pochezza tecnica di quel titolo che vedeva la città principale essere un mezzo accampamento desolato in un mondo vuoto e privo di punti di interesse o città, qui in scarlatto abbiamo città davvero grandi, piene di negozi ed npc, con un mondo di gioco variegato ed interessante, poi se vogliamo confrontarlo alle bestie sacre di switch sicuramente ne esce con le ossa rotte ma non vedo nemmeno lo scandalo, scandalo che invece era arceus, arceus che ha preso votoni ingiustamente, poi per come la vedo io ad un gioco pokemon 7.5 è piu che giusto quindi non mi lamento dei voti dati, sono quelli di prima che erano inverosimili ma non capisco perchè alzare questo polverone adesso davanti un titolo che seppur con difetti è un bel passo avanti nella sua serie
Il "passo avanti" l'ho fatto notare anche io nel video. E per quanto riguarda i bug, non sono la cosa importante, non fossilizziamoci. L'ottimizzazione è palesemente scarsa. Non neghiamolo, sarebbe disonesto. Lascia perdere i piratozzi, ne stanno parlando tutti, anche Digital Foundry ed è ravvisabile a occhio nudo a chilometri di distanza anche giocando cinque minuti. Ombre che fanno le bizze, sovrapposizioni di poligoni, texture inesistenti, glitch (e non bug) anche invalidanti. Tutto dimostrabile facilmente.
E, soprattutto, forse ti sei perso il mio video di inizio anno sulla grafica di Arceus, quindi altro che non lo avevo notato già per Arceus, hai voglia se lo avevo fatto :)
@@PlayerInsideOfficial si l'ho visto il tuo video su arceus e già all'epoca ero d'accordo, scrivo qui ma mi riferisco a tutti coloro che trattano il gioco, è sicuramente innegabile che lato ottimizzazione non ci siamo, ma per quanto riguarda la scarsa qualità di ombre, pop in, textures, animazioni e tutto il resto è una conseguenza dell'aumentata complessità del mondo di gioco, in gamefreak la coperta è cortissima e per creare un mondo aperto interessante hanno castrato qua e la un po' tutto, il loro potenziale è questo, o ti fanno un arceus vuoto ma con ombre etc migliori o ti fanno uno scarlet piu complesso e castrato graficamente, appunto dico che per me non è una novità e che lo scandalo si doveva fare ai tempi di arceus, anche perchè pad alla mano, io mi sono divertito di piu con scarlet ma si parla solo del lato tecnico carente, lato che era ampiamente pronosticabile da arceus e trailer vari
Totalmente d'accordo con quanto detto dal buon Raiden che come sempre si fa portavoce di argomenti che molti non trattano per chissà quale ancestrale paura. Ho avuto le stesse discussioni con un gruppo di amici che, a spada tratta, difende il titolo GF senza valutarne oggettivamente i difetti. La mia risposta in quel caso è sempre la stessa "di solito i beta tester non pagano il gioco a prezzo pieno per provarlo". La cosa che più mi lascia interdetto è il fatto che in Pokemon Leggende Arceus c'erano tante features che si sarebbero potute inserire anche in questo titolo, specie in vista di altre effettivamente inserite. Una fra tutte l'auto-battle. Mi dai la possibilità di far uscire un mostriciattolo dalla sua casa/sfera per prendere a ceffoni qualsiasi cosa si muova, però per cambiare il pokemon in cima alla squadra devo aprire 18 menù, quando invece in Arceus appunto potevamo con un tasto cambiare pokemon principale e addirittura gli strumenti in maniera dinamica e agevole. Invece di usare le frecce direzionali per funzioni inutili, come cambiare aspetto al personaggio che poteva benissimo essere confinato negli appositi negozi, magari sarebbe stato piu utile poter gestire i nostri pokemon con le frecce. E queste sono cose che addirittura esulano dai bug che infestano il gioco (per adesso non ne ho fortunatamente incontrati di maggiori ma un paio di ombre a scomparsa, pixel grandi quanto un mondo di Minecraft e qualche vista del sottomondo e dell'entro-testa del mio personaggio quando si avvicina troppo ad una porta mi sono capitati regolarmente). Perdonami Raiden se mi sono dilungato ma, siccome anche io tengo a questa serie seppur non a livello competitivo ma piu per la componente collezionistica del gioco, il dono della sintesi è andato a farsi benedire.
Considerando che hanno venduto 10 milioni di copie in tre giorni direi che in quel di Nintendo e TPC non si vergognino più di tanto ma è veramente triste veder trattato così un brand importante come Pokémon.
si può dire che si sta parlando male di un gran gioco? (ironia portami via)
Dopo averlo giocato per ormai giorni posso dire solo una cosa: per quanto io mi stia divertendo a esplorare la vasta regione di paldea (citando cydonia: è la formula pokemon quindi alla fine ci si diverte) un comparto tecnico così poco smussato si è visto veramente poche volte soprattutto da nintendo.
io dò in parte colpa alla console ormai vecchia oltre al fatto che non so come fa la Nintendo ad andare avanti così, a che punto vuole arrivare? un altro poco per aggiungere cose nelle loro esclusive si ritrovano a mettere la risoluzione a 360p se no la loro console esplode
Per quanto mi riguarda Nintendo non è perdonabile in questo caso e ancora di più Game Freak. Loro se ne sbattono dei giochi perché Pokemon guadagna da altro cioè il merchandising… che cosa triste.
Non è colpa di game freak ma di the Pokémon company che è lei che decide tutto, purtroppo, e se vuole 1/2 giochi all’anno fatti a risparmio game freak può solo dire di sì (secondo la loro mentalità ovvero quella giapponese)
Game Freak è definibile vittima
@@DejanPriamo Gamefreak è The Pokemon Company, per un terzo la controlla lei, se non gli stesse bene di rilasciare un gioco all'anno, gli basterebbe ribellarsi ed il problema sparirebbe, ed invece sono ben felici della situazione in cui stanno.
Poi comunque hanno lavorato a Scarlatto Violetto per tre o quattro anni, quindi The Pokemon Company o no, di fatto sono dei veri e propri incompetenti nello sviluppare giochi, a prescindere dal tempo che gli viene concesso. Non farebbero un bel gioco neanche se gli dai dieci anni di tempo e budget illimitato (che già hanno tra l'altro).
@@TheMetalOverlord Per quanto riguarda il lattò tecnico ti anche ragione, per il fatto fatto di ribellarsi in vece come hai detto te è un terzo ergo non può decidere proprio niente visto che la produzione e marketing Sono in mano the Pokémon company, non di game freak che si occupa dello sviluppo
@@DejanPriamo Si ma le tre aziende hanno potere decisionale all'interno di The Pokemon Company, non è un mostro autonomo che controlla i suoi creatori a bacchetta, si muove autonomamente solo perché è stata creata per quello, gestire da se il brand senza che Nintendo e compagnia dovessero perderci tempo dietro a causa di quanto grande stava diventando. Ma non è che, dopo averla resa autonoma, hanno perso qualunque controllo su di essa, se volessero, Nintendo, Gamefreak e Creature Inc unite potrebbero imporre le loro decisioni a TPC, ma semplicemente non vogliono farlo.
Mi ha fatto un sacco ridere che quando hai detto "questo me lo dovete guardare" sia partita la pubblicità, e si, mi è voluto qualche secondo per capire che era la pubblicità
Ahaha, che money grabber che sono (involontariamente!) 😂😂
In realtà questo capitolo ha fatto un passo indietro, Arceus rispetto al mondo è 1000 passi indietro, ma Violetto lo è 10000. Poi la cosa delle nuove generazioni non la capisco proprio, noi siamo cresciuti che i "cattivi" del gioco erano un organizzazione mafiosa, nei giochi Pokemon c'era il tema della morte , il tuo rivale a momenti ti pestava, gli oggetti li dovevi pagare non te li lanciavano dietro, era un gioco che nella finzione era reale, simulava il mondo reale e dava degli insegnamenti concreti. Ora i "nemici" del gioco sono dei bulletti che vengono presi in giro su come si vestono e perciò sono offesi col mondo, il tuo rivale ti incita e ha i Pokemon che si inchinano per forza ai tuoi, gli oggetti non ti accorgi manco dove li hai presi e ne hai infiniti i Pokemon sono animali normali dipinti in modo diverso o oggetti con gli occhi. Ogni generazione si lamenta che quella precedente è più svogliata e nullafacente quando è proprio il mondo che si sta evolvendo perchè quei pochi stimoli che possono aiutarli a crescere siano di una banalità assurda. Pokemon nel corso degli anni è diventato un'offesa all'intelligenza umana e soprattutto a quella dei giovani, che spero con tutto il cure se ne stiano lontani da ciò che ormai è diventato questo brand, lo dico per il loro bene.
Il vero problema dei videogiochi Pokémon è che sono parte di una catena fatta di merchandising, carte collezionabili ed altro, pensata per rinnovarsi in cicli di tre anni.
TPC forza GF a fare uscire un titolo incompleto, che richiederebbe altri due anni di sviluppo, perché a gennaio devono uscire le carte della nuova generazione e con ciò varie ed eventuali.
Un rinvio produrrebbe un buco economico enorme, perché non verrebbe a mancare solo il ricavo del videogioco ma a catena tutto il resto di cui sopra.
È ora che si siedano ad un tavolo ed espandano il ciclo vitale di ogni generazione a più di tre anni.
Per quanto mi riguarda, questa é l'unica opinione corretta.
sì infatti. sembra un po' come se fossero dei videogiochi tie in
Gioco a Pokemon da 22 anni e non so che dire. Sono felice finalmente di avere un Pokemon open world, ma i bug e i problemi sono talmente tanti che a volte mi cadono le braccia. E mi scoccia perchè il gioco in se per ora mi stà piacendo, ma a tratti è ingiocabile e anche l'esplorazione è...così così. Nel 2017 hanno fatto quel capolavoro di Zelda BOTW vuol dire che fare un open world figo colorato e fatto bene è possibile ! Cioè nintendo porca vacca. Sono passati 5 anni e il risultato è questo...
Complimenti, sei l'unico che ha parlato di questi titoli senza "indorare la pillola", perchè se un titolo è oggettivamente carente un po' in tutto è doveroso dirlo senza giri di parole, anche perchè viene venduto a 60 euro e non regalato.
Per quanto riguarda la domanda che dà il titolo al video: no, secondo me Nintendo non si vergogna affatto. L'utente medio paga questi giochi a prezzo pieno, spesso addirittura li preordina o compra entrambe le versioni...poi, certo, si indigna e se ne lamenta ma intanto l'acquisto lo ha fatto e lo rifarà l'anno successivo.
Quale azienda, potendo ottenere il massimo con il minimo, spenderebbe soldi e risorse umane per migliorare un prodotto scadente che vende comunque come il pane? (LPA ha venduto tantissimo, Spada e Scudo sono i titoli più venduti del franchise)
Ogni capitolo che esce a me sembra di vedere più un regredimento che una crescita dei titoli, ed io li ho giocati più o meno tutti, spero di poterlo provare in fiera e da un lato spero anche di ricredermi anche se dopo tutte queste lamentele da parte di un sacco di persone ne dubito, Raiden io ti ringrazio perché questa recensione realizzata ad oc da un esperto come te mi ha fatta rendere conto di altri aspetti legati al gioco in sè
E ha fatto il record di vendite della storia. Comunque il pubblico di giovanissimi potrebbe crescere anche con un gioco fatto meglio eh. Se fosse così, non sarebbe comunque una giustificazione. Gamefreak ha sinceramente rotto gli zebedei
Record del day one, servono altri 15/20 mln di vendite per raggiungere i top seller della serie e vista la nomea che si sta facendo questo gioco non sono per nulla sicuro che avrà la coda lunga come gli altri
@@otacon04psn certo, e magari non accade così magari GameFreak comincia un attimo a impegnarsi un po' di più
Basta il nome per essere venduto, non si devono impegnare a farlo bene lo sapevi???
Io sono a metà gioco da quello che mi sembra di capire e bug, glitch, etc. non ne ho ancora visti. Premesso che il calo di frame e gli npc a 10 fps non si possono vedere così marcati nel 2022, io gioco sulla prima edizione della switch e posso anche capire che dopo 5 anni cominci ad accusare certi colpi, ma se mi vengono a dire che anche sulla Oled gira male, allora non va bene. Non si può fargliela passare liscia a the pokemon company anche questa volta, e parlo da fan pokemon, perché sennò continueranno a far uscire i prossimi capitoli sempre più raffazzonati, e giustificheranno la cosa con "ma ai fan piacciono i nostri giochi". Questo ultimo capitolo della saga ha fatto un passo avanti per aver ampliato la mappa da open-map di arceus ad open world effettivo su scarlatto e violetto, ma ne ha fatto 25 indietro su tutto il resto, anche dal punto di vista creativo dei pokemon (anche se effettivamente dopo 30 anni mi sorpende che ne abbiano ancora di idee)
Hai così ragione che mi hai fatto venire un dubbio, ma a questo punto, Nintendo, ha voce in capitolo sulla produzione pokemon? Perché se non ricordo male c'è più di un proprietario del marchio pokemon. Cmq bel video, grazie come sempre del contenuto che portate, perché sono spesso contenuti di valore
Bellissimo video, è proprio piacevole sentirti parlare. disastroso questo gioco, nemmeno io ci sono, veramente un cattivo gesto è stato
Il problema vero del gioco per quanto mi riguarda non riguarda semplicemente il fatto di essere rotto da bug e glitch, ma che questi si aggiungano a una "rottura" presente gia attraverso il game design. Mi crei un open world ma le cittá non hanno edifici esplorabili (e con la telecamera puoi guardarci dentro vedendo che neanche hanno il pavimento, non si tratta di un bug quello della telecamera ma di vero e proprio funzionamento in quanto evidentemente non hanno pensato di darle le collisioni, è una porcata), mi crei shop che sono tutti uguali tra loro (con tra l'altro l'imbarazzo di averne di uguali accanto) e neanche esplorabili, sono semplicemente dei menu neanche unici. Mi crei un openworld con un sistema di livelli tradizionale e con la possibilitá di essere rotto completamente a meno che il giocatore non faccia uno zig zag completamente anti intuitivo essendo la mappa circolare (bastava per dire creare una progressione per livelli in senso solo orario o antiorario), senza aver pensato minimamente a delle soluzioni per risolvere questo problema. La mappa è grande, certo, ma a parte la carina (seppur banalissima) ricerca dei paletti dei leggendari extra non hai davvero nulla da vedere o fare. Attualmente sto giocando solo perchè le tre storyline principali e come sono state collegate, seppur in modo semplice, mi stiano piacendo ma tutto il contorno (parlando di quello che si gioca, quindi ovviamente escludendo design dei pokemon e musica) è da buttare.
Arceus era visivamente orrendo, ma non era rotto, scarlatto e visivamente sono completamente ROTTI e da persona che ci gioca da ormai 15 anni, fa male.
Condivido appieno tutto il discorso anche se secondo me non bisogna ridurre i problemi di questo gioco ai soli problemi tecnici ma oggettivamente le problematiche vanno molto al di là perché ogni aspetto di questo gioco urla "Risparmio" a partire dalle tanto millantate novità del mondo aperto e della storia non vincolata, quando in realtà il mondo di gioco presenta evidenti mancanze e spesso l'esplorazione si limita a raccogliere gli strumenti sparsi per la mappa (meccanica presente fin dal primo gioco Pokémon) inoltre per quanto riguarda la possibilità di gestirsi la storia a piacimento in realtà non è proprio così dato che comunque i livelli di allenatori e capopalestra sono fissi e in alcune zone si può accedere solo dopo aver fatto determinate cose (per non parlare dei livelli di capopalestra, capi del teamstar e dominanti dati a caso). Inoltre un altro punto dolente secondo me è il design generale del Pokédex che, per quanto io non voglia discutere i gusti personali, è molto debole. Mi spiego meglio: se ci fate caso è quasi interamente formato da linee evolutive a doppio stadio composta da una evoluzione base molto carina e accattivante (dato che probabilmente ha fatto parte della campagna marketing) seguita poi da un secondo stadio poco ispirato che si limita ad essere versione più grande del primo o addirittura è pieno di Pokémon ad un singolo stadio evolutivo che servono solo e unicamente da enviroment (vedi i dominanti) e questa, per quanto le singole creature possano piacere, è indubbiamente la scelta più semplice, breve e banale da seguire e che secondo me fa perdere molto alla meccanica dell'evoluzione che fin dalle origini è sempre servita a stimolare il giocatore a "catturarli tutti" e spendere tempo per livellare ogni singolo Pokémon per vedere cosa diventa.
Condivido con te, caro Raiden, l'enorme dispiacere che l'uscita di Leggende prima, e Scarlatto/Violetto poi, mi hanno dato. Quanto desidero che esca un Pokémon bello, così da placare la mia incontenibile voglia di giocare a un titolo della saga (l'ultimo è stato Diamante), tuttavia frustrata dalla dignità che mi impone di lasciare questi prodotti orrendi sullo scaffale. Condivido con te anche parte della riflessione su Nintendo, ma devo rimarcare che hai tralasciato un elemento fondamentale, che spiega, a mio parere ed almeno in parte, il silenzio e il lassismo di Nintendo: Game Freak, e dunque lo sviluppo dei giochi, è gestito da The Pokémon Company, di cui Nintendo è solo azionista, e non da Nintendo stessa. Ritengo (magari a torto, non so) che questo generi degli equilibri che Nintendo, semplicemente e per quanto possa rattristare, non ha la forza di scardinare. Ed evidentemente TPC NON ha la stessa filosofia di sviluppo di Nintendo, che mette la qualità in cima. TPC ragiona più economicamente e razionalmente, prendendo in considerazione tutti gli elementi che tu hai ben elencato e concludendo: beh sticazzi, il gioco va bene così, tanto i soldi li fa uguale. Logica che viene rafforzata da ogni uscita, visto che i numeri non fanno che salire. È brutto da dire, ma evidentemente Nintendo non conta quanto TPC, per quanto concerne il brand. Dal canto suo, Nintendo potrebbe sì protestare, cercare di riacquisire i diritti sui giochi o altro, ma non lo fa forse perché le conviene; magari è quel "peccatuccio" che le permette di reggere il resto della baracca senza faticare, in quanto percepisce abbondanti dividendi (ricordiamo che i giochi producono molto profitto, ma che ancora più profitto lo genera il merchandise che grazie ad essi viene venduto carte in primis). Questo non lo so, ma concordo che su questo Nintendo si possa biasimare, financo condannare; ma sempre tenendo ben presente che di mezzo c'è TPC.
C’è gente che dice che è il gioco pokemon migliore uscito da anni. Boh
Ho 20 anni, ho giocato tutti i giochi del brand (alcuni recuperati più tardi, altri giocati al lancio) e sono una di quelle che tu chiami "veterana di Pokémon". Sono anche una di quei fan silenziosi che non commenta e non interagisce mai sotto i video, ma stavolta mi sono sentita in dovere di farlo perché al brand di Pokémon sono legata come sono legata a poco altro. Ho finito ieri il gioco ed è vero, essendo così "giovane" mi interessa relativamente della grafica o dei glitch in un videogioco. Mi piace vedere l'ambiente fluido, smussato e realistico, sia chiaro, ma personalmente la parte grafica è l'ultima cosa che guardo in un gioco, di qualsiasi brand e di qualsiasi genere. Sono anche una di quelle che acquista a prescindere il prodotto perché sì, è Pokémon, e non riesco quasi mai ad arrabbiarmi vedendolo in certe condizioni perché malgrado tutto ci sono legata come pochi e so anche quanto sia poco oggettivo e obiettivo, ma tanto comunque in giro sentirai sempre e comunque gente che lapida e boicotta questo gioco dall'uscita ma poi se lo compra lo stesso. Il gioco l'ho finito ieri, e non posso che sentirmi dispiaciuta a dismisura, perché questi erano giochi da un potenziale gigantesco. Senza fare spoiler, a livello di trama e di finale penso i migliori di tutto il brand, il Dex anche è di un'originalità che rare volte si è vista. Ma purtroppo si sono ritrovati degradati irrimediabilmente dalle loro condizioni tecniche. Bastava veramente poco: bastava farli uscire un anno o anche sei mesi dopo per avere avuto dei giochi che avrebbero zittito tutti. A me dispiace tantissimo sinceramente, ciò non toglie che non smetterò di amare il brand come ho sempre fatto e che continuerò a comprare i giochi, e forse per una sorta di amore quasi infantile ed ingenuo questo è un gioco che nonostante tutto mi rimarrà nel cuore, per la trama e per il finale che mi ha regalato.
A parte che Riden quando parlava di nuove generazioni credo intendesse bambini di 10/15 anni non 20, ma ognuno ha una sua sensibilita per le cose e va bene, io a 20 anni ero gia molto piu critico ed esigente. Questo amore incondizionato a prescindere non fa bene a te/noi da fan e sopratutto non fa bene al brand stesso. Comprare un prodotto "tanto è pokemon lo amo e a me va bene cosi" è un ragionamento sul quale loro di Game freak stanno puntando da troppo tempo e sinceramente credo sia il momento di dire basta e cominciare a pretendere piu qualità. Cmq sempre nel rispetto di ogni singola scelta individuale spero di averti almeno fatto riflettere, un saluto.
@@lucastare6384 condivido a pieno quello che hai detto con l'appunto che secondo me con nuove generazioni, considerando il livello narrativo e caratteriale dei personaggi, io penso che game freak voglia "accaparrarsi" un pubblico molto più infantile sui 7-8 anni circa. Si vede chiaramente che i recenti giochi si indirizzano a loro. Scarlatto e violetto sono la punta dell'iceberg. Da altro "veterano pokemon" lo trovo un peccato perché the pokemon company poteva benissimo far maturare il brand al livello di contenuti e narrazione crescendo insieme ai fan anziché rivolgersi ogni gen sempre più in basso con l'età. La prossima generazione la 10 non oso immaginare quale aberrazione tecnica e matura faranno uscire.
@@simonecinemapremium8768 non sono d'accordo con te nel livello narrativo, questi giochi hanno probabilmente la storia più matura e ben fatta dai tempi di nero e bianco, ma realizzata senza doppiaggio e con un orribile comparto tecnico è la solita occasione sprecata.
@@Gluca004 esatto, soprattutto man mano che avanzi. Mai era successo che in un gioco Pokémon *spoiler* uno dei personaggi principali perdesse la vita, considerando quanto è delicato e profondo il tema della morte della morte e non te lo aspetteresti in un gioco del genere, soprattutto con tutta la delicatezza ed emotività con cui l'hanno trattato in questi capitoli. Da questo punto di vista l'ho trovato un grande passo in avanti, per questo sono dispiaciuta. Perché ahimè la parte tecnica non gli dà per nulla valore né lo fa apprezzare quanto meriterebbe
@@fura_exe ma guarda detto sinceramente è stato più che evidente a tutti che Gamefreak sul 3DS non ci abbia saputo lavorare per nulla. Te lo dico, da fan quale sono i titoli su 3DS ho fatto fatica persino io a finirli, tutti. Non ce n'è stato uno che mi è piaciuto, Sole e Luna poi è stato il colpo di grazia perché altro che Scarlatto e Violetto, QUELLI erano i giochi Pokémon che puntavano ai piccolissimi, ed era più che palese. Erano troppo infantili pure per i miei gusti, infatti da quel punto in poi anch'io ho abbandonato il brand. L'ho ripreso anni dopo con Spada e Scudo sotto consiglio di amici e nonostante i suoi evidenti problemi mi è rimasto nel cuore per una serie di motivi. Leggende Pokémon Arceus non ne parliamo, problemi grafici a parte (di gran lunga meno invalidanti di quelli di Scarlatto e Violetto e quasi sorvolabili) rimane un giocone, che che se ne dica.
Ok bel video, concordo con tutto il discorso riguardo agli utenti che esclamano "eh ma vedrete che il prossimo andrà meglio eh! questo va' bene anche così che tanto è bello uguale!1!!1" che è una fesseria buonista degli appassionati per giustificare la loro serie videoludica preferita. Proprio sul confronto però hai citato il precedente Leggende COSO ma non hai citato, e confrontato, Spada e Scudo che allo stesso modo hanno anch'essi subito la stessa zolfa ormai ben 3 anni fa' quando ci si aspettava che dopo 2 anni dall'uscita di Switch vi si potesse vedere una meraviglia tecnica visti i precedenti giochi usciti durante il corso del suo primo anno di vita. In breve son 3 giochi Pokémon da cui non se ne cava le gambe, non sono accettabili come livello tecnico ed è molto deludente se si pensa ad una Software House come GameFreak che potrebbe tranquillamente permettersi, anche con eventuale supporto da parte di Nintendo, un Team o più di uno di terze parti per gestire in tempi brevi quegli aspetti di ottimizzazione e smussatura di cui hanno bisogno.
Riguardo alla tua prova in live ho notato che il gioco è alquanto fluido e girava bene dopo le prime patch ma a forte discapito di risoluzione interna, dunque definizione, e compromessi sull'ambiente come la riduzione, alle volte totale sparizione, estemporanea di ombre ed altri elementi. Nella prima versione il gioco andava costantemente al disotto dei 30 fps, instabile decisamente, addirittura durante la creazione del personaggio ma con una definizione accettabile in cui però saltava subito all'occhio un eccesso di dettaglio immotivato in un gioco Pokémon come una trama definita nei tessuti dei vestiti ed un eccesso di poligoni nei personaggi. Texture monocromo e poligonazione semplificata non sminuirebbero affatto l'opera visto che non lo ha fatto nei precedenti giochi sulle portatili minori, lasciando spazio ad una migliore giocabilità e fluidità nonché un minor carico di lavoro del team visto che hanno scadenze brevi.
Io sono un grande appassionato della saga Pokemon, ci gioco fin da tempi di Diamante e Perla su DS, e nonostante questo, com'è giusto che sia, mi ritrovo completamente d'accordo con te! Per quanto il gioco in se mi stia divertendo, è pieno di obbrobri (perchè quelli non sono semplici bug) ingiustificabili per un gioco del 2022, e non c'è assolutamente nulla da difendere, il gioco è stato rilasciato nello stato tecnico più pietoso mai visto per l'intera serie. Io odio profondamente fare il nostalgico, ma stavolta mi ritrovo davvero obbligato a dire che rimpiango un Pokemon Soulsilver o un Pokemon Bianco che erano veramente giochi completi sotto ogni punto di vista, soprattutto il primo che ho citato, che considero a tutti gli effetti un capolavoro, e non un semplice gioco "valido" con discutibilissime e ormai come hai detto tu, stantie scelte di gameplay e del quale la godibilità viene anche interrotta inevitabilmente da certi bug e glitch, a volte involontariamente divertenti ma anche invalidanti!
Per quanto sono (siamo) fan della serie, è innegabile che il prodotto finale sia stato lanciato in condizioni che un brand come Pokémon non dovrebbe mai avere. Da sempre sostengo che oltre ad evidenti carenze del team di sviluppo, la colpa debba anche essere data a Nintendo stessa e The Pokémon Company per i motivi che hai fondamentalmente detto anche tu: mancanza di un vero e proprio controllo qualitativo sul brand e una indiscutibile pressione, smisurata, su Game Freak, che ricordiamo ad oggi conta solo 178 dipendenti splittati in 2 gruppi (+ esterni del caso), troppo troppo piccolo.
Ciò nonostante, quello che personalmente mi fa più dispiacere è vedere che la stragrande maggioranza dei commenti parlino solo della parte tecnica e ok, è la problematica principale, ma c'è tutto il resto che sarebbe da valutare perché il gioco ha continuato a fare passi in avanti (anche indietro) per la serie. Nulla che smuova il mercato videoludico e, confrontando ad altri videogiochi dello stesso genere, perde su diversi fronti, ma alla luce del fatto che dal 1996 a praticamente il 2019 abbiamo avuto lo stesso identico gioco ogni volta, non si dovrebbe trascurare l'uscita dalla "comfort zone" che GF ha iniziato a fare dalle Terre Selvagge di Spada e Scudo, proseguendo con l'open map di Arceus e l'open world di questi ultimi giochi.
Non è stato fatto al meglio, indiscutibilmente... ma siamo sicuri che il passato dei giochi Pokémon fosse così perfetto così come "disegna" il pubblico? Siamo sicuri che Pokémon X e Y, per dirne uno, meritano di avere un Metacritic di 87? O giochi come Rubino e Zaffiro dove la trama vedeva un team che voleva un mondo tutto d'acqua e l'altro di solo terra essere comunque considerati migliori degli ultimi?
Bisognerebbe un po' riconsiderare tutto di Pokémon, soprattutto a livello di voti dati dalla stampa, perché Pokémon perde ma perdeva pure in passato il confronto con altri videogiochi. Che poi possa divertire lo stesso, o anche di più, è un altro discorso.
Raiden hai espresso le stesse idee che personalmente nel privato con amici dico, ormai, da anni a questa parte: Pokémon sembra essere una roba a parte (nel senso negativo), ovvero i paragoni sono sempre con il gioco precedente e mai con altri esponenti del genere in tutto e per tutto. Speriamo che questa "batosta" di Scarlatto e Violetto possa far svegliare Nintendo e Game Freak
10 anni che scivola nel baratro e ad ogni gioco orde di fan esaltati. Semplicemente é diventato un videogioco di massa, ovvero giocato (forse per la maggior parte) da persone che non sono videogiocatori ma fan di Pokémon. A sto punto spero diventi un gioco mobile. Togli l'overworld (tanto a quanto pare secondo i fan ossessionati, non c'è mai stato niente di interessante quindi chissene se gli edifici del gioco non sono esplorabili) e lasci solo le lotte. Tutti contenti...anzi no, non succederà mai perché l'unico motivo per cui Nintendo ancora si accolla Pokémon é che gli fa vendere milioni di consoles in più.
⁰Basta il nome per essere venduto, non si devono impegnare a farlo bene lo sapevi???
@@samuelecallegari6117 Basta il nome per essere venduto, non si devono impegnare a farlo bene lo sapevi???
@@samuelecallegari6117 i migliori erano dei gameboy
@@cristusdominus6718 i migliori secondo me sono quelli del Ds fra i remake di oro e argento fatti benissimo, platino che nonostante la lentezza aveva una lore molto interessante, bianco e nero che finalmente avevano una trama come si deve e ancora oggi la più bella per un gioco Pokémon e poi tutti i vari spin off della serie ranger(molto sottovalutata) e Mystery dungeon l'era Nintendo Ds è la migliore per quanto riguarda Pokemon
Cazzo che bel video. Chiaro, preciso su ciò che non va bene, criticando in maniera perfetta senza buttare merda a caso con fare tossico, ma comunque senza pietà, mostrando quello che Nintendo dovrebbe provare e cioè vergogna; e anche quello che tutti i fan pokemon (specialmente quelli di vecchia data) dovrebbero provare e cioè… delusione (con tanto di stanchezza).
Grazie veramente. Finalmente qualcuno che mette le cose come stanno 🙏🏻
Pienamente d'accordo, un classico argomento degno della categoria:"Le Cose vogliono dette".
All'epoca di Assassin's Creed: Unity, il vero punto di rottura fu la novità della Patch riparatoria.
Il problema di Pokémon è l'etremizzazione del giustificazionismo Fuori dal Tempo che da molto tempo trova Nintendo come unica a beneficiarne da parte da Addetti al settore.
Spesso si sono trovate giustificazioni tecniche quando dall'altro lato, ovvero quello del gioco, si riusciva comunque ad avere un prodotto riuscito nelle meccaniche base.
Prendo in esempio Bayonetta 3, a quanto pare un titolo bello nella riuscita del gameplay, ma che sotto molti aspetti risulta oggettivamente anacronistico.
Personalmente nel 2022 se accettiamo questi prodotti, come ho ribadito anche in altre occasioni, allora torniamo a produrre titoli su ps3 con la scusa che tanto si giustificano le enormi rinuncie e limitazioni tecniche dando l'attenuante che quell'hardware più di quello non permette.
C'era un tempo in cui Nintendo era al top e primeggiava con la concorrenza, ora si è ritagliata un suo spazio che funziona solo a singhiozzo grazie sopratutto alla natura di alcuni prodotti che fanno leva sugli amanti dei videogiochi e degli addetti al settore che innegabilmente la trattano come "essere speciale".
Questa cosa anche per amore dei videogiochi Nintendo deve essere affrontata prima o poi, perché spesso si parla di Microsoft e Sony su prodotti o atteggiamenti che hanno, quando poi andando a vedere realmente le cose come stanno, Nintendo ci mangia ancora di più e più spesso facendo leva su prodotti che partono da Pegi 3/4.
Ciao Raiden, lato tecnico a parte (che è disastroso) sto gioco è sia un passo avanti ma anche un gran passo indietro su certe cose per il brand: basta guardare come hanno trattato i leggendari ridotti a fare da mezzi di trasporto, o la quasi totale assenza di luoghi chiusi in cui entrare, e questo si riflette poi sulle palestre completamente snaturate e ridotte ad una sala di accettazione.
Infatti il lato tecnico non è il vero problema del gioco, perché anche come ha citato riden ci sono decine di giochi Ubisoft, Bethesda ecc.. che sono buggatissimi ma rimangono gioconi in tutti gli altri ambiti, rimangono solidi e divertenti. Questo Pokémon potrebbe anche avere i 60 FPS e la grafica di the witcher 3 sarebbe comunque un'esperienza noiosissima, vecchia, fastidiosa e lenta. Questo gioco è vuoto, tutto dai personaggi, alla storia, alle mappe e ai combattimenti è tremendo, superficiale e banale
@@sugar706 ma è l'esatto contrario, questo gioco è brutto per il lato tecnico e nel game design. Città orribili, grafica orribile, per certe persone è ingiocabile, ecc.....ma la storia e i personaggi sono tra i migliori. Se mi dici che il gioco è brutto per questo, allora non ti piace nessun gioco dei pokemon, e ci sta che non piaccia il genere.
@@Gluca004 eh no perché platino e nero li adoro e li ho finiti tante volte. Semplicemente quella formula funziona in 2d mentre qui me lo hanno spacciato per un finto open world costringendomi a vagare per ore e ore in una mappa vuota, senza edifici interagibili, con personaggi che ancora non sono doppiati, che hanno ancora dialoghi infantili, ripetitivi e lenti. Ripeto almeno in quelli 2d tutto era più compatto e funzionava
@@sugar706 stai parlando con uno il cui gioco preferito è platino! Nella storia e nei personaggi questo gioco merita, non sono infantili, e per questo è proprio un peccato che questo gioco sia uno schifo, il resto degli errori che hai elencato sono totalmente giusti. Forse avrei un po da dire sulla mappa vuota ma alla fine hai ragione. E penso che se tpc continua così il mio prossimo gioco pokemon sara dokev
@@Gluca004 i dialoghi sono infantili nell'approccio, cioè spiegarmi mille volte cosa devo fare, la storia che si interrompe ogni minuto perché deve entrare un npc a parlare e al contrario di prima adesso io vedo questi modelli piatti, che mi parlano e muovono la bocca senza audio, animazioni rigide e vecchie. Per me questo non è accettabile, non riesco a interessarmi alla storia se a raccontarmela è un manichino muto.
Almeno in 2d il modello non c'è ed è molto più immersivo ironicamente.
E poi nota a parte le musiche di quarta e quinta immortali
Sono un fan della prima ora di Pokémon e ho giocato tutti i titoli del brand, ma vedere cosa hanno combinato con Scarlatto e Violetto mi fa davvero male. Mi sento più che tradito, è una delusione immensa.
“Tanto lo comprano lo stesso” è la chiave perfetta di lettura.
Ciao. Hai assolutamente ragione sul discorso dei bug tecnici.
Io diciamo che non me la prendo più di tanto perché non mi sono ancora capitati dei bug devastanti (nonostante mi sia impiantato con la testa nel terreno una volta che sono saltato da una sporgenza. Ma sono respawnato. Come se la SH sapesse già del possibile bug e avesse già pensato a un rimedio grossolano invece di correggere il bug).
Per quanto riguarda i bug io me la prendo se mi rovinano l'esperienza. Altrimenti ci rido sopra.
Però capisco e condivido il tuo discorso.
Io più che altro me la prendo se il gioco a cui sto giocando diventa frustrante. Con pokémon non mi capita, però se sto giocando a un gioco e perdo ripetutamente nonostante abbia abbassato la difficoltà mi incavolo di brutto e metto una recensione negativa e voto bassissimo anche se sto giocando a un gioco di una saga che adoro. Per me quello è l'errore più grave che si può fare in un gioco. Un gioco nasce prima di tutto per divertire. Se me lo rendono frustrante (anche se metto al minimo la difficoltà) vuol dire che la SH non ha capito, oppure sta facendo i suoi esperimenti sadici, e in quel caso me la prendo molto.
Grazie a Dio qualcuno nomina MHS! 😍 Comunque mi sono stupita anche io con Nintendo. Per il ragionamento che fai, condivido a pienissimo! Perché bisogna essere con i guanti di velluto con Pokémon se con Cyberpunk è venuto fuori un casino?
Io sono una veterana, ma già da Arceus mi sono rifiutata di comprare nuovi titoli finché non avrebbero sfornato un titolo quantomeno decente.
Pensare che su Instagram mi è stato risposto che "Pokémon Scarlatto e Violetto sono capolavori".... dove scusa?
Pensa che io avevo smesso di prendere giochi Pokémon dopo Sole e Luna e ho "riprovato" con Arceus. L'ho trovato anche carino, per le prime 10/15 ore di gioco. Poi l'ho finito sempre più a fatica.
@@samuelecallegari6117 a me lo hanno prestato, devo essere sincera. Dopo un po' non sono più riuscita a giocarlo proprio
ogni persona ha i suoi gusti però questo non esclude che alcuni possono avere gusti merdooosi
Il bug di wiglett o come si chiama fa morire 🤣🤣🤣🤣
D'accordo con tutto il video. Personalmente, lo sto giocando e mi sto divertendo: la formula open world funziona molto bene, tra i nuovi Pokémon ci sono diversi design molto azzeccati, le musiche sono come al solito ottime ed i personaggi e la storia a questo giro sono decisamente più interessanti, specie grazie a quel pizzico di Persona (mettetelo tra INFINITE virgolette) che la scuola ed il fatto di avere molte interazioni durante le tre trame con determinati pg secondari restituiscono. Se il gioco fosse stato curato e con una grafica anche solo decente, sarebbe stato il primo titolo Pokémon effettivamente BUONO dai tempi di Bianco e Nero 2.
Purtroppo, a causa della grafica pessima e della mancanza di quality control, il voto del gioco precipita. Per la prima volta si aveva un titolo capace di essere un buon JRPG anziché solo un buon gioco Pokémon, ed invece TPC ha preferito l'ennesimo tappeto rosso su cui srotolare il merchandise. Come già ho detto sotto altri video, a seconda di cosa ci si aspettasse e di cose ha restituito, il gioco può prendere dal 6ino, 6ino e mezzo striminzito al 4, 4 e mezzo. Sbagliato dargli due come dargli dieci, fermo restando che nessun titolo Pokémon da dieci anni a questa parte meritava i voti che ha preso.
D'accordo su tutto il video. Nonostante mi stia divertendo e piacendo un bel po', forse anche perchè non ho avuto bug per ora, ma solo qualche glitch delle ombre, tecnicamente è molto indietro e si sente la mancanza di tempo e di personale nel team, si sente che hanno sviluppato 3 giochi più dlc in contemporanea e la cosa che mi fa' più tristezza è che la storia e i personaggi sembran scritti molto bene a sto giro, o per lo meno fin dove sono arrivato al momento. Penso che a 35€ sarebbe stato quasi venduto bene il gioco, perché per un open world doppia A la potrei ancora capire una carenza del genere, visto che comunque la mappa è bella grande e circa tutta esplorabile saltando. Poi ripeto, per quello che ho giocato fin'ora mi sta piacendo, sorvolando il lato tecnico-grafico, quindi dal mio punto di vista è promosso al filo, ma devono svegliarsi e assumere e fare corsi d'aggiornamento ai dipendenti, perché per un tripla A del 2022 non è accettabile.
Sorry per il papiro.
"Si ma se ignori i bug è divertente"
Analisi corretta, per quanto secondo me manca un tassello. Il problema non è tanto GF o Nintendo, ma la macchina inarrestabile di TPC che deve fare a tutti i costi uscire il gioco in tempi molto ristretti per poter vendere tutto il resto (dai peluche, alle carte, al circuito competitivo, ecc.).. se il gioco tarda anche solo di 6 mesi, tutto il resto subisce un arresto perché costretto ad aspettare la sua uscita. Ma dato che non se lo possono permettere, il gioco esce il giorno stabilito in qualsiasi stato esso sia
esatto
Prima di tutto complimenti x il vostro canale, forse il migliore su youtube che tratta videogiochi. Sto giocando a Pokémon violetto da un pò e sono daccordissimo con quello che hai detto. Ma non sono d'accordo x quanto riguarda lo svecchiamento del gameplay . Quello è sempre stato la cosa migliore e molto adatto ai Pokémon. Voglio dire facendo una meccanica diversa non sarebbe più Pokémon. Svecchiare la grafica e risolvere i difetti si ma a mio avviso la meccanica di gioco funziona molto bene. Se uno ci pensa anche altri brand hanno le stesse meccaniche . Poi non penso che hanno lasciato i difetti perché tanto si rivolgono ad un pubblico di bambini , ma semplicemente hanno avuto poco tempo x completare il tutto. Anche Mario e Zelda possono andare bene anche x bambini . Sono sicuro che se un gioco di Mario o Zelda avrebbe dei difetti grafici non si direbbe che pensano " tanto è x bambini" .
Condivido ogni singolo punto di questo video. Aggiungo inoltre che trovo veramente insopportabile come ogni cosa "NORMALE" che viene fatta in pokemon da GF venga definita come "NOVITA''" o "POSITIVA" a fare da contrappeso ai difetti.
Mi parlano di "pokemon nuovi", di una nuova meccanica (la teracrytal) ecc... quando tutto questo è solo il minimo indispensabile per poter dire che non è più il gioco dell'anno precedente e che possono cambiargli il nome.
Parlando dell'Open world, questo è totalmente vuoto.
Tutto quello che si trova per terra è inutile (pozioni, pokeball e altri strumenti) ai fini dell'avanzare. Il gioco è cosi semplice e banale, cosi poco sfidante che con 1 solo pokemon puoi tirare dritto senza raccogliere nulla (e non accetto chi mi dice che è colpa mia se non raccolgo le cose, quando dovrebbe essere chi sviluppa il gioco a rendermi necessario o quanto meno utile interagire con la mappa).
Dialoghi veramente pessimi, personaggi che sono delle caricature imbarazzanti, movimenti di telecamera e dei personaggi inguardabili (capisco che non sono io il target, ma ormai anche i più piccoli tra minecraft e fortnite costruiscono e fanno cose assurde, credo proprio sia una scusa quella del target).
Mi fermo qui che potrei citare altri 505 difetti di questo titolo...
Questo, se dobbiamo giocare ai voti è un gioco da 5,5 (al massimo).
Lo trovo tanto scandaloso quanto lo fu CP all'uscita.. non capisco questa disparità di trattamento.
La cosa incredibile è che nella prima versione del gioco potevi trapassare edifici, terreno e montagne muovendo la visuale e si notava quanto era vuoto il gioco giusto per far vedere quanto si sono impegnati nella realizzazione del gioco.
vero
Non solo nella prima versione, ancora adesso lo si può fare, è imbarazzante
Non è impegno mancante ma tempo mancante, prova te a far uscire un gioco senza troppi bug senza betatesting
@@loryt690 Allora non farlo uscire, punto. Me ne lavo la ciolla se hanno avuto poco tempo, non glielo ha prescritto il dottore alla direzione di farlo uscire meno di un anno dopo il capitolo precedente. Ora se ne prendano la responsabilità
@@andreaanselmo7170 ma lo devono far uscire per forza, anche raiden ha detto quello che sto per dirti perchè è la pura e semplice verità:
I giochi sono la chiave che aprono gli affari per the pokemon company.
Se ritardi il gioco non fai i soldi, e il gioco è una mera formalità in quanto sono meno del 10% dei loro guadagni, del gioco che esce male se ne sbattono perchè quello che vende sono i peluche, carte, i cartoni/film.
Loro se ne prendono la responsabilità ma se ne sbattono altamente, probabilmente per i giochi investono meno del 5% dei guadagni perchè è quello il costo che lo renderebbe sostenibile.
Il punto non è il gioco in se ma quello che sta dietro, loro sanno quello che fanno perchè gli economisti forti fidati che se li possono permettere
Al confronto cyberpunk all’uscita era un capolavoro
Il tuo discorso è giustissimo! Ne risponde sempre Nintendo ed è una figuraccia da parte sua, non va giustificata!
È sempre un piacere passare dei minuti a vedere le vostre news e recensioni ma mi domando una cosa da mesi, quando uscirà io e la mia ossessione ???😂
Torna forse a dicembre. Altrimenti ormai l'anno prossimo. Ci saranno un sacco di ritorni e novità, l'anno prossimo :D
@@PlayerInsideOfficial grandeeee non vedo l’ora 😛
Stima Stima, finalmente qualcuno che dice le cose come sono, il gioco è davvero imbarazzante, per me se fatto non uno ma bene quattro passi indietro. Mi sa che lo rimetto sullo scaffale di casa in attesa di una futura pach
Hai riassunto in un video esattamente quello che penso del gioco, e lo dico sia da fan che da giocatore
E spero che tutti i rimborsi che sono stati chiesti facciano rendere conto alla grande N di cosa succede
Un utente ha scritto un messaggio allo staff di game freak dove diceva se sapessero dei bug e delle lamentele.....risposta:
- lamentele? Mai arrivate
Ma come cazzo è possibile
Basta il nome per essere venduto, non si devono impegnare a farlo bene lo sapevi???
@@Gluca004 dove lo hai visto?
@@cristusdominus6718 l'ho sentito dire da diverse persone, ma non so la fonte
@@Gluca004 credo di aver trovato oer caso la notizia, alla fine anche questo video di critica è una pubblicità, magari nintendo spinge l interesse dei fan finché arriva il giorno che si vedranno costretti a fare un buon gioco di pokrmon ,cge ne pensi? Frozen nonostante la ripetitività del gioco, lo gioca sempre con molto entusiasmo, considerando che il target del gioco sono i bambini, i nostalgici sono adulti ma i giochi rimangono prevalentemente per bambini quindi la critica è esagerata, è fatto più oer le nuove generazioni che non conoscono ,i nostalgici che non si accontentano secondo je posso riprendere il gemboy che ne dici??
Grande raiden finalmente una voce realistica sul prodotto
Io non sono più un fan Pokémon da ormai tanti anni, Leggende Archeus però l'ho preso perché volevo dire a Game Freak che apprezzavo le idee introdotte in quel gioco, MA, fui anche chiaro sul fatto che, se il comparto tecnico non fosse migliorato, di sicuro non ne avrei preso altri. A me sta bene la grafica semplice, se è pulita e mostra la cura che gli sviluppatori ci hanno messo per portare comunque un buon prodotto. Su Switch girano Monster Hunter Rise e Xenoblade 3, che dimostrano come Capcom e Monolith (per citare due case di sviluppo a caso), seppure con le scarse risorse a disposizione, riescono comunque a produrre titoli di tutto rispetto. Lo so che cito due titoli non perfetti, non sono cieco, eppure, quando li confronto coi titoli Pokémon, non ho parole.
Questo è il vero Raiden, sicuro ma non spocchioso, duro ma mai sopra le righe.
Coro: “TI VOGLIAMO COSÌ” 👏👏👏
Raiden ti devono fare santo, finalmente una critica oggettiva. Spero che questo video arrivi a tutti i fan accaniti di Pokémon e che aprano un po’ gli occhi.
Sono assolutamente d’accordo con la tua opinione raiden.
Gioco i giochi pokemon da tutta la mia vita e credo che questo sia il picco del poco impegno messo in un videogioco pokemon.
Ho notato che in questi anni il brand pokemon si sta (come hai detto tu dopotutto) adattando ad un pubblico di più giovani,dialoghi che sono interessanti quanto guardare un sasso,addirittura mi ritrovo a volte di premere “a” in continuazione o di non aver capito il dialogo del personaggio appena fatto.
Il frame rate che anche in un png distante 2 metri lagga e paesaggi spogli e tristi.
Alcuni provano a giustificare game freak provando a dire che la colpa sia della switch che il gioco giri così male,ma in realtà per un gioco così trasandato la switch può sicuramente reggerlo,tutta è la colpa della indifferenza di game freak da parte del brand.
Secondo la mia opinione la colpa sta anche un po’ nel fare uscire 3 giochi in due anni,fra cui 2 di essi hanno avuto gli stessi problemi (i remake di diamante e perla e scarlatto e violetto).
A me sinceramente addolora che game freak non badi bene ai suoi giochi e che gli interessi solo del guadagno,capisco che è un lavoro dopotutto quindi il guadagno è la cosa principale,ma presentare un gioco del genere ad un pubblico da tutto il mondo è veramente vergognoso,spero comunque vivamente che game freak riesca a capire cosa ha combinato in questi ultimi anni e riesca a sistemarsi un po’ nei videogiochi che crea
06:01 11 minuti e 17 secondi di applausi
Sto giocando il gioco da appassionato del mondo Pokémon e devo dire che, ogni volta che il gioco mi strappa un sorriso, me lo leva subito per via di oscenità di tutti i tipi ( partendo da bug e finendo con cali di frame orribili) Ciò mi rende molto dispiaciuto perché vedo che potrebbe avere del potenziale come gioco anche perché la storia, soggettivamente parlando è simpatica e ti fa venire voglia di proseguire e vedere dove va a parare
io ho solo pokemon lets go pikachu... e vedendo i video di scarlatto o violetto, lets go pikachu e MOLTO migliore.
Finalmente qualcuno che ne parla, complimenti!!
Mi fa spaccare come la pubblicità che mi è uscita all'apertura del video è quella del dlc di Pokémon scarlatto e violetto
Prossimo game fails solo su Pokémon scarlatto/violetto... 😅
Lo voglio assolutamente, ci si potrebbe pure fare più di una puntata praticamente!
@@KuromiAkira ahah in effetti.. 😅
Ho giocato quasi ogni titolo della serie principale consapevole che a livello tecnico, soprattutto nelle ultime generazioni, non potessero essere messi a confronto con altri titoli del loro genere di appartenenza, e che probabilmente per mantenere i giochi appetibili a nuovi giocatori più giovani non avrebbero rischiato a rendere le trame e la narrazione più mature. Leggende Arceus, vuoi per la novità di gameplay e ambientazione, vuoi per la grande quantità di lore, mi ha divertito nonostante tutto, ma questi titoli non sto proprio riuscendo a giocarli.
io invece tralasciando ovviamente la grafica e tutto quello che è il comparto tecnico, ho trovato la trama matura, solo alla fine e il team “malvagio” molto meglio rispetto agli anni precedenti con temi come bullismo ecc e ho apprezzato
guarda che arceus da lato tecnico è fatto benissimo, basta che ti segui qualche speed run e vedi che è quasi impossibile romperlo mentre con altri titoli, uno su tanti zelda botw lo rompono facilissimo
@@loryt690 e che c’entra, lato tecnico di zelda è comunque superiore a quello sia di arceus che di scarlatto ed è uscito 5 anni fa, poi sia facile romperlo sinceramente è poco rilevante, zelda da pochissimi problemi a livello di bug
@@wake7668 sulla trama ho visto qualcosa in giro(che mi ha incuriosito) ma non mi esprimo proprio perché i giochi non li ho terminati ed è esclusivamente la parte tecnica che non mi sta facendo venir voglia di giocare.
@@wake7668 la rompibilità di un gioco riflette la tecnicità del gioco, e lpa a lato tecnico è fatto stra bene, forse riesce a superare zelda ma se non sei programmatore o non ne capisci di come si fanno i software forse non lo capisci.
Per fatti capire solo alcune delle cricitità di zelda basta guardare le speed run, la fisica va a farsi un giro ogni volta che metti pausa(o un menù) e riprendi a giocare, questo non è segno di lato tecnico buono affatto, oppure i peggio trick per fare oneshot ai boss usando i menù? Zelda è buono per la pulizia del codice, perchè è pulito non gli si puo dire nulla e per il lato artistico il resto è fatto abbastanza male ma non è colpa degli sviluppatori ma della console.
Il lato difficile da capire è che piu un hardware è scarso piu il codice va modellato per adattarsi lasciando punti deboli spesso evidenti.
lpa da lato tecnico(codice di gioco)è fortissimo, magari puo non piacere lo stile che ha, ma fidati che il codice non lo rompi
2:12 "È soltanto la punta dell'iceberg"
O del prepuzio
Se si potesse te ne metterei 100 di like al video, mica 1. Mi piace il fatto che ti esprimi senza mezzi termini, senza addolcire la pillola come fa solitamente la stampa specializzata
A quanto pare no visto che hanno già venduto circa 10 milioni di copie... che schifezza
Diecimilioni di copie in tre giorni... non aggiungo altro...
Eh beh ringrazia la maggior parte della fanmade
È sempre un piacere ascoltare le tue opinioni su cose che ci interessano ! ❤
Ottimo esempio A.C. Unity 🤙🏽
Off topic Raiden, ma ci sarete alla Games Week? 😁 Come sempre video interessante 👍
Già la Nintendo fa spendere 60 euro dopo anni una loro esclusiva, coi Pokémon si mettono i paraocchi... Senza vergogna senza ritegno... Mi raccomando continuate a dare 60-70 euro per sti giochi
Io mi considero un "fan" della serie e del competitivo... Sinceramente con già spada e scudo per quanto mi riguarda hanno distrutto tutto perché hanno eliminato il Pokédex nazionale. È impensabile che una persona non possa portarsi tutti i propri Pokémon da un gioco all'altro dopo allenamenti su allenamenti e studi su studi.
Apprezzatissimo questo video , sembra davvero un bimbo speciale agli occhi dei fan e della critica purtroppo.
Sono d’accordo per quanto hai detto che sarebbe dovuto uscire tra un altro anno, o almeno tra sei mesi. In un solo anno abbiamo avuto Diamante Lucente e Perla Splendente, Arceus e Scarlatto e Violetto. Troppi giochi in troppo poco tempo. E lo dico da fan del brand. Con Scarlatto e Violetto, Game Freak veniva chiamata a creare un gioco open world, per la sua prima volta, Arceus a parte. Non era pronta. Hanno dovuto lavorare su una formula che non gli era familiare e, di conseguenza, se ne sono fregati dell’aspetto tecnico. Mi dispiace molto. Avrei preferito aspettare un anno in più, ma acquistare un gioco pulito, fluido e in pieno stile Nintendo. Mi auguro che rilascino un’enorme patch correttiva.
Peccato che non cambierà niente finché ci saranno persone che continueranno a comprare giochi Pokémon ad oltranza (tipo i poke… coff… tuber… coff…)
Vedo i "pokètuber" come un'erma bifronte. Da un lato vivono di Pokémon e di giochi di Pokémon. Dall'altro sono spesso i primi a lamentarsene. Ma senza prendere una netta decisione, altrimenti il "business" finisce. E lo dico davvero con affetto e ovviamente non nei confronti di TUTTI i pokètuber.
Boh, io da fan estremo di Fallout, il video "Fallout 76 è un disastro" lo feci. Sticazzi.
@@PlayerInsideOfficial eh purtroppo è così quando uno youtuber decide di basare la sua carriera su una sola attività... come quelli di the sims (mamma mia lasciamo perdere).
Io adoro i giochi di bethesda ma sono tecnicamente un'abominio e non ho problemi a dirlo... anche se ovviamente non mi pagano (e quindi non mi controllano) per giocare ai loro giochi.
@@PlayerInsideOfficial Cydonia ci fece una live a riguardo, quando venne sommerso di critiche per il suo 8.3 a Leggende Arceus.
Praticamente è come affermi tu, stanno tra l'incudine ed il martello e non vogliono prendere una posizione netta, usando la scusa del "così va il mondo videoludico ed il brand Pokemon, perché devo essere io a staccarmi da come funziona il mercato?".
@@TheMetalOverlord Io posso capire le ragioni. Ma non condividerle. Per quanto apprezzi il lavoro di Cydonia, moltissimo anzi, soprattutto il suo piglio "imprenditoriale", devo anche riscontrare che spesso sembra "trattenuto". Ma non perché "prezzolato" o cose del genere, quanto più - CREDO - perché è come se non volesse comunque affossare troppo quello che sarebbe il suo core business. Ecco perché sono sempre stato convinto che basarsi solo su UN contenuto (o fare di quel solo contenuto il PRINCIPALE) sia controproducente.
@@PlayerInsideOfficial Infatti, seguendolo da anni ormai, sembra proprio trattenersi dal criticare troppo i giochi, a parte questa volta con Scarlatto Violetto, che lo hanno portato oltre il punto di rottura, facendogli passare la magior parte delle recenti live a lamentarsi.
Si leggeva anche dal testo delle sue recensioni di Spada Scudo e Leggende Arceus che aveva molte criticità, ma poi al momento del giudizio finale, si addolciva. Purtroppo lo capisco, come dici, basare il proprio buisness su un singolo brand poi ti fa pensare non due, ma dieci volte prima di sputare sul piatto in cui mangi.
Il problema però è che Cydonia e altri "Poke-influencer" sono tra i pochi ad avere il potere di poter modificare almeno un minimo la situazione attuale del brand. Se non si espongono loro per primi, dubito cambierà mai davvero qualcosa.
Arceus in confronto a Scarlatto e violetto è oro
Come ottimizzazione sì. Come gioco in sé, per adesso, sto preferendo Violetto.
La verità è che ognuno ha i suoi bambini speciali, e quando si tratta dei suoi perdona tutto, ma non perdona a quelli degli altri. I fan pokemon perdonano tutti i bug e i glitch da anni, così come i fan Frome perdonano tutti i bug e i glitch da anni, così come i fan ubisoft, i fan di Fifa, ecc... Lamentarsi serve? Dipende, se si lamentano i fan sì, se si lamenta il pubblico generalista no, i fan portano soldi, non il pubblico generalista.
Le software house lo sanno bene, e fanno un prodotto che i fan apprezzino, degli altri non glie ne importa nulla. Ed è così per tutte, visti i bug "storici" che alcuni marchi si portano avanti da anni, se non decenni, e non fanno NULLA per migliorare i loro giochi sotto quell'aspetto, Bethesda e Frome in testa a tutti, con i soliti bug che non sono mai stati corretti dal 2009... Solo che i recensori e critici, quando valutano i loro giochi, se ne escono con frasi del tipo "il voto non può e non deve essere influenzato dal comparto tecnico e dai bug", mentre quando escono dei bug su altri giochi c'è l'indignazione dell'internet tutto.
Tutti hanno i loro bambini speciali, anche la critica e la stampa di settore.
- Qualità texture pessime
- Edifici posizionati a caso che fanno compenetrare le scalette nel terreno
- Bug vari e glitch
- Certe zone vanno a 10fps
- stuttering
- Problemi di illuminazione senza senso
- Sunflora a 5fps... Ci rendiamo conto? No, perchè a quel punto tutti hanno già droppato ma voglio solo dire che dopo qualche ora (o meno) di gioco ci sono 5 o 6 personaggi in una classe chiusa in una specie di cinematica e la metà di loro sono animati a 5fps (gli altri sono immobili)! LE LORO ANIMAZIONI IN QUESTE CONDIZIONI SONO A 5FPS!
- Personaggi che scompaiono e ricompaiono a caso
- Strane compenetrazioni con oggetti e personaggi
- Ambientazioni parecchio spoglie provenienti dal GameCube
- La storia fin dove sono arrivato io banalotta come sempre
La cosa peggiore è che molti si fanno andare bene tutto ma ancora peggio sono quelli che ti danno contro quando gli fai notare che i problemi ci sono. Nulla ti vieta di divertirti ma non bisogna avere i salami negli occhi.
Per me purtroppo pokemon è una zona di confort e anche se fosse come la beta di spada e scudo riuscirei a godermelo.
Ommioddio.. devo comprare sto gioco. Non ho mai riso tanto.. 🤣🤣🤣
😂😂
@@PlayerInsideOfficial raiden ma in tutto ciò cagaci sopra a questo aborto di pokemon scarlatto e violetto