Profa. Andreza parabéns. Com muita categoria, lucidez, firmeza científica e tranquilidade mostrou aos negacionistas que a ciência nunca perde a razão, mesmo quando novas teorias se apresentam, ao contrário dessas mentiras que não se sustentam. Um grande beijo no teu coração. 😘
@@flaviobarrella6053 ,precisamos voltar a Era Rural: sem energia elétrica, sem veículos motorizados, sem sistema hidrossanitario, sem papel higiênico! A Terra só se sustenta com o modus vivendi próximo ao dos animais! 🤨
A explanação dada foi extraordinariamente clara e precisa. Façamos um pequeno exercício: Em 1950 a população mundial era de mais ou menos 2,5 bilhões de pessoas. Considere o modo de vida daquela época em termos de consumo. Em 2024 já somos 8,2 bilhões de pessoas, com um padrão de consumo várias vezes maior do que em 1950, e que continua crescendo. É impossível que tamanha e rápida discrepância não tenha impacto significativo na atmosfera do planeta.
Como você explica a Mini era glacial ocorrida na Europa entre 1800 e 1900, onde ocorreu a maior imigração de europeus para as Américas, pois na Europa estavam morrendo de fome, e a industrialização ainda não tinha chegado para a humanidade.
Foram mudanças regionais e relacionadas com fenômenos naturais. As mudanças climáticas recentes são causadas pela mudança na química atmosférica causada pelos humanos. Emitimos pelo menos 100 vezes mais CO2 do que todos os vulcões do mundo somados. É óbvio que isso afeta o planeta.
Valeu profa! Infelizmente vivemos sim uma mini era do gelo científico onde a maioria das pessoas não acredita em aquecimento global, ou não a percebe como tão relevante assim. Mas, fazemos a nossa parte.
Vai acontecer em milhares de anos. Queria ver sobre o problema dos 3 corpos, a teoria quântica do multiverso, e outras teorias que são diferentes da versão do bigbang. Gostei do conteúdo vamos lutar para cuidarmos melhor do nosso planeta. Conscientização do que faz mal e não é saudável e criar punições para quem não obdece.😊
Mas independente da existência do ciclo, quando é que vamos assumir que temos responsabilidade na piora da situação e nos unir enquanto sociedade e ter atitudes que posssam começar a mudar para melhor principalmente reagindo a decisões politicas absurdas que piora tudo.
Ótimo vídeo ❤❤. Mas infelizmente nós ( todos nós) não fazemos nada ou praticamente nada para mudar o futuro do planeta. Continuamos a ir de carro para o trabalho quando podemos ir a pé ou de bicicleta. Não plantamos nenhum tipo de planta e se quer pensamos no planeta na hora de comprar um carro SUV. Negacionista ou não, nós não fazemos nada pra mudar o futuro.
Sim...o que está no vídeo tem como base esses cientistas, não são "vozes da minha mente" rsrsrs...apesar de ser engenheira ambiental...pode começar buscando as referências citadas na descrição do vídeo, que é de onde vêm as informações que divulgo aqui. Mas..lembrando que será prudente separar os pesquisadores isentos e focados na análise científica, pois vai encontrar pesquisadores cujos interesses pautados em seus "patrocinadores" lhes obriga a dizer que é mentira...está tudo certo com o planeta...rsrs...seja metódico com suas fontes, como cito no vídeo...Grata
Você...de novo...rsrs....gostaria de saber onde está apresentado qualquer tendênca ideológica no vídeo...se eu tivesse alguma, garanto que deixaria claro...não tenho o porque não expressar...já que ainda estamos sobre um regime democrático...mas de qualquer forma...agradeço a interação....grata
Oi Marcelo, com base nas fases atuais desses ciclos, uma nova glaciação seria esperada em um período de aproximadamente 20.000 a 30.000 anos, embora outros fatores como as emissões de gases de efeito estufa e mudanças climáticas provocadas pela ação humana possam impactar esse ciclo e até mesmo atrasar o próximo período glacial.....Grata e obrigada pela audiência...
A questão central continua: Porque todos os modelos computacionais climáticos omitem a questão do ciclo do Hidrato de Metano aprisionado no fundo dos oceanos.?
Agradeço seu comentário e a oportunidade de esclarecer essa questão.....vamos lá.....o ciclo do hidrato de metano é, de fato, uma área de grande interesse nas pesquisas climáticas, especialmente pela sua influência potencial como um gás de efeito estufa. Os modelos climáticos mais avançados e utilizados em projeções globais, como os desenvolvidos pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), consideram diversas interações de gases na atmosfera, incluindo os efeitos potenciais do metano liberado dos hidratos em certas condições. No entanto, ainda existem incertezas sobre como e quando os hidratos de metano nos oceanos podem desestabilizar em grande escala. Estudos de climatologia indicam que o aquecimento das águas pode desencadear a liberação de metano dos depósitos de hidrato, mas as condições para isso variam bastante com a profundidade, temperatura, e pressão dos ambientes marinhos. Como o metano é um gás com forte efeito estufa, os cientistas continuam a monitorar e ajustar os modelos conforme surgem mais dados sobre sua estabilidade em sedimentos oceânicos. Assim, enquanto o ciclo de hidrato de metano ainda apresenta desafios em termos de previsibilidade, ele é considerado nos modelos climáticos, embora com níveis de incerteza reconhecidos e em constante atualização, à medida que pesquisas avançam. A ciência climática está em permanente evolução, e cada novo dado contribui para a precisão desses modelos, inclusive em relação ao papel dos hidratos de metano. Obrigado por levantar esse ponto importante para a discussão científica e grata pela audiência...
@@matematizei Obrigado pela resposta. Contudo, insisto que temos um enorme, espaçoso e incômodo "Elefante na Sala". Não há mais como esconde-lo. A modelagem de simulações climáticas considera o Metano oriundo do descongelamento do material orgânico no Permafrost, mas o "elefante" do Hidrato de Metano "sepultado" no fundo dos oceanos está a se tentar empurrar para "debaixo do tapete da sala", mas ele não cabe lá. Este Hidrato de Metano é formado pela deposição contínua de material orgânico, liberando-se continuamente como Metano com o contato com água um pouco mais quente ou catastroficamente com perturbações mecânicas. Na atmosfera ele tem um poder de "estufa" muito maior que o Gás Carbônico, mas dura pouco tempo, entrando em combustão e gerando Gás Carbônico. Quando esta reação é contínua, observamos o Fogo Fátuo e sua luz característica (nos cemitérios e pântanos), ou à noite nos oceanos através de observações de satélite em imensas áreas. Por outro lado, temos as perfurações de gelo antigo que demonstram aquecimento catastrófico com aumento repentino do nível dos oceanos, não só a partir do Dryas recente, onde ocorreram três eventos mas também em outros interglaciais. A má notícia é que estamos no meio de um destes gatilhos nos poucos últimos séculos. A segunda má notícia é que as reservas de Hidrato de Metano no fundo dos oceanos é muito maior que todas as reservas de petróleo, gás e carvão fóssil. A terceira má notícia é que estamos também no meio de uma PSYOP geopolítica que nos impedirá de tomar as medidas paliativas para fazer o que realmente deve ser feito. Estamos caçando moinhos de vento WOKE. Nenhum pneumotórax irá nos salvar e só nos resta dançar um tango argentino. A Universidade, por exemplo, está totalmente tomada por "terraplanismos científicos", comandos de caça e patrulhas ideológicas, idênticas às que ocorreram durante antiga Ditadura Militar. Agora, na nova Ditadura Civil, "pessoas" como a doutora Funchal, durante a apresentação da simulação climatológica do IFUSP e Oceanográfico, pediram a "cabeça" dos elementos subversivos (sem aspas aqui) que não acreditam no aquecimento global antropogênico. É claro que não acredito nele, aliás não acredito em nada e sou cético em relação a tudo ... isso tem um nome ... chama-se Ciência, algo que morreu na Universidade. Além disso, fui um elemento subversivo durante a velha Ditadura Militar e continuo um elemento subversivo na nova Ditadura Civil. No final, logo vamos ficar sabendo, pois como diria Richard Feynman: - "A realidade deve ter prioridade sobre as relações públicas, pois a natureza não pode ser enganada".
Como vovó já dizia:"uma pessoa pode mudar tudo; imagina duas, três, quatro..." Outro dia vi alguém que visitava Barriloche na Argentina, dizia que não havia"aquecimento global " pois ele estava no meio de muito gelo. Pensei, é a mesmo que dizer que não existe fome, pois estou numa churrascaria. Deixamos de ler a natureza, para predar, não se engane, tudo o que acontece com a natureza acontece a nós. A todos viajantes do universo.
Esse quebra cabeça não teria algumas peças parecidas com ondas de rádio? Algo do tipo , milhares de antenas e satélites bombardeando o planeta ininterruptamente como em um enorme microondas?
Gosto de seus comentários. Tenho uma sugestão, não chame simplesmente negacionista a todos que têm opiniões contrárias e tenho a mesma opinião sua. O canal não é político
@@telmogustavotrigomoreira9651 opinião tem valor zero na ciência. Os dados mostram aquecimento global e mudanças climáticas. Os negacionistas são assim chamados pq estão negando dados e fatos científicos. A maioria esmagadora dos cientistas climáticos afirmam que os humanos são os responsáveis pelas mudanças climáticas recentes. Mudamos a química atmosférica. É possível mostrar que os humanos são os responsáveis pela mudança da química atmosférica acompanhando as mudanças de proporções isotopicas dos gases.
Professora, como voce explicaria o fato de que quando as sondas venera desceram em Vênus e foram registrando a pressao e temperatura , no momento em que estava a 1 atmosfera de pressao, registrava 29 graus centígrados. Nao deveria registrar muito mais porque esta muito mais próximo do sol e a atmosfera tem mais de 90 % de gás carbonico ? Igualmente porque Marte tem tambem mais de 90% da atmosfera composto por dioxido de carbono e tem temperatura media próxima a 40 graus negativos. Não deveria estar fritando, ja que por aqui uma concentracao de apenas 415 ppm ja esta alterando o clima ? Me parece que a pressao atmosfera é que determina a temperatura e nao a quantidade de CO2. Poderia me explicar ?
Bom dia Gordon....agradeço sua pergunta....ela levanta questões importantes sobre a influência dos gases e da pressão atmosférica nas temperaturas planetárias. Vou tentar responder considerando os principais fatores que influenciam as temperaturas em Vênus, Marte e na Terra. Primeiro, a temperatura na superfície de um planeta depende não só da composição atmosférica, mas também da densidade e da pressão da atmosfera. Em Vênus, embora a pressão na superfície seja cerca de 92 vezes a da Terra, a temperatura ao nível em que a pressão atinge 1 atmosfera é de aproximadamente 29°C - uma temperatura ainda relativamente elevada para essa altitude. Isso ocorre devido à espessa camada de CO₂, que retém o calor de forma intensa, mas à medida que subimos, a temperatura diminui. A pressão extremamente alta na superfície de Vênus, junto ao efeito estufa do CO₂, é o que eleva as temperaturas para valores próximos a 460°C. Já em Marte, apesar de sua atmosfera ter mais de 90% de CO₂, sua densidade atmosférica é muito baixa, com pressão na superfície equivalente a cerca de 0,6% da terrestre. A fina atmosfera de Marte retém pouco calor, levando a uma temperatura média de cerca de -40°C. Em resumo, o efeito estufa é menos efetivo lá por conta da baixa densidade atmosférica, mesmo com o alto percentual de CO₂. Na Terra, a concentração de CO₂ é relativamente baixa (aproximadamente 415 ppm), mas sua atmosfera é densa o suficiente para que esse gás, junto com vapor d’água e outros gases, cause um efeito estufa significativo. Portanto, embora a pressão atmosférica afete a retenção de calor, a capacidade de determinados gases, como o CO₂, de reter calor também é crucial para determinar a temperatura de um planeta. Espero que essa explicação ajude a esclarecer....grata pela audiência e comentário.
Bom dia Rockessora. Então... Acho que estamos passando por uma era glacial, mas existencial: o coração humano, de forma geral, tá bem gelado (no meu humilde ponto de vista). Quem não cuida do seu próprio lar (a Terra) não é capaz de cuidar de nada mais. 🤷
Eu sou um negacionista,sou do tempo do CFC,do buraco na camada de ozônio, da troca do gases refrigerantes de todos ar condicionados do mundo de todas as geladeiras do mundo! O gás foi substituído e uma década depois já se falava que esse novo gás também provocava o buraco na camada de ozônio... e os buracos na camada de ozônio sempre existiram nos polos e nós estamos vivos até hoje😅
Você está confundindo os problemas. Mudanças climáticas não tem relação direta com problemas na camada de ozônio. Acho que você deveria ler um pouco mais sobre química atmosférica. Aprenderia muito e mudaria de opinião. 😊
Moro no Rio e queria mto q essa mini era do gelo acontecesse amanhã, o calor aqui é feroz! Ja vi um político filho de ex-presidente dizer q aquecimento global era mentira pq a agua da praia da barra, onde ele mora, estava geladaça! 🤦♂ Vamos pra lua comigo musa!
Bem... mas, se é assim, e admito que seja, então o combate às alterações climáticas está a ser mal feito pelas elites. Uma das forma mais significativas para fazer isso é utilizar os nossos bens durante mais tempo - e fabricá-los para durarem mais tempo. O meu automóvel tem 600 000 Km e do da minha mulher 300 000. E continuam a funcionar muito bem, com consumos impecáveis., tão bons como os mais recentemente fabricados. Inclusive deveria promover-se o uso de produtos em segunda mão. Outra forma é introduzir transportes públicos gratuitos a eletricidade, ate eventualmente introduzir passadeiras elétricas nos centros das cidades - pois, os carros elétricos só podem ser comprados pelos ricos, bem como os produtos biológicos. No Ocidente a população está a diminuir. E isso pelos vistos é bom. Não se deixe entrar imigrantes, pelo menos em massa e, ainda por cima, ilegais, muitas vezes perigosos. Ou seja, em geral há que diminuir a população humana e tornar os bens mais duráveis. A moda deveria ser combatida. O que é que se vê? Aumento de impostos, tornando as pessoas cada vez mais pobres ou a fugirem para os paraísos fiscais e a ilegalidade, para o estado financiar empresas privadas para «produzir alfaces no deserto». Sim: as energias solar e eólica têm custos de produção tão elevados que é como produzir alfaces, batatas, tomates, etc. no deserto.
Bom dia Elciro...os vídeos aqui em sua maioria tem por objetivo trazer as principais informações e sobretudo instigar a quem assiste a buscar mais sobre os temas, como forma didática para incentivo à pesquisa mesmo...na descrição do vídeo existem inúmeras fontes relacionadas aos temas...grata
Se o "final" do universo será a entropia total e a ausência de luz, qual a necessidade da longevidade? Qual a diferença de vivermos mais um ano ou uma infinidade de anos?
Bom dia Marcos...não sei você, mas eu tenho duas filhas maravilhosas que para mim, são motivos mais do suficientes para que o assunto esteja na pauta...rsrs...isso sem contar as milhares...milhões de pessoas que não conheço, mas que de igual forma, gostaria que tivessem a oportunidade de viver em um planeta com o mínimo de possibilidade de sutentabilidade...Boa parte desses acontecimentos se devem à ação humana, logo a conscientização por parte de todos deve ser levado em conta por todos nós...meu trabalho aqui é tentar demonstrar esses fatos e de alguma forma tocar na forma em que podemos agir...enfim, trata-se mais de uma questão empática mesmo...rsrs...grata pelo comentário e audiência..
"Um ciclo de 41 mil anos" Quando vier essa pequena era do gelo, o homo estupidus já estará extinto. Acho que só os ratos e as baratas que vão presenciar tal evento. São Paulo possuí as quatro estações em um único dia...rss
É sempre importante observarmos que só o fato de retirarmos do subsolo toneladas de petróleo e convertermos em produtos com alto impacto na natureza já deveria ser suficiente para conscientizar os negacionistas
Precisamos abandonar os celulares, os veículos motorizados, o chuveiro elétrico ou a gás e até o papel higiênico! A Terra é adaptada para sustentar a vida semelhante a dos animais! Estão prontos pra voltarem a Era Rural???
Se gosta de nosso trabalho
Considere seu apoio através da chave pix:
39965903000142....Ajude-nos a melhorar nossos conteúdos.
Profa. Andreza parabéns. Com muita categoria, lucidez, firmeza científica e tranquilidade mostrou aos negacionistas que a ciência nunca perde a razão, mesmo quando novas teorias se apresentam, ao contrário dessas mentiras que não se sustentam. Um grande beijo no teu coração. 😘
@@flaviobarrella6053 ,precisamos voltar a Era Rural: sem energia elétrica, sem veículos motorizados, sem sistema hidrossanitario, sem papel higiênico! A Terra só se sustenta com o modus vivendi próximo ao dos animais! 🤨
Você da área da matemática, explicou com maestria aspectos da geologia, parabéns pelo vídeo!!
A explanação dada foi extraordinariamente clara e precisa.
Façamos um pequeno exercício: Em 1950 a população mundial era de mais ou menos 2,5 bilhões de pessoas. Considere o modo de vida daquela época em termos de consumo. Em 2024 já somos 8,2 bilhões de pessoas, com um padrão de consumo várias vezes maior do que em 1950, e que continua crescendo. É impossível que tamanha e rápida discrepância não tenha impacto significativo na atmosfera do planeta.
Como você explica a Mini era glacial ocorrida na Europa entre 1800 e 1900, onde ocorreu a maior imigração de europeus para as Américas, pois na Europa estavam morrendo de fome, e a industrialização ainda não tinha chegado para a humanidade.
Foram mudanças regionais e relacionadas com fenômenos naturais. As mudanças climáticas recentes são causadas pela mudança na química atmosférica causada pelos humanos. Emitimos pelo menos 100 vezes mais CO2 do que todos os vulcões do mundo somados. É óbvio que isso afeta o planeta.
Valeu profa! Infelizmente vivemos sim uma mini era do gelo científico onde a maioria das pessoas não acredita em aquecimento global, ou não a percebe como tão relevante assim. Mas, fazemos a nossa parte.
Queria curtir mil vezes. Dei hype!
Bom dia. Importante um video abordando a AMOC e o efeito da dessalinização das mares devido derretimento de calotas polares.
Ótima sugestão! acompanhe domingo...grata
Vai acontecer em milhares de anos. Queria ver sobre o problema dos 3 corpos, a teoria quântica do multiverso, e outras teorias que são diferentes da versão do bigbang. Gostei do conteúdo vamos lutar para cuidarmos melhor do nosso planeta. Conscientização do que faz mal e não é saudável e criar punições para quem não obdece.😊
Órimo vídeo, como sempre; Parabéns professora;
Muito obrigada 😃
mais um vídeo perfeito! 👏👏👏👏
Parabéns!
Obrigada 😃
Somos uma espécie de fermentação que está atualmente elevando a temperatura do planeta
Não conhecia o canal. Vou acompanhar
Olá...seja bem vindo...
Mas independente da existência do ciclo, quando é que vamos assumir que temos responsabilidade na piora da situação e nos unir enquanto sociedade e ter atitudes que posssam começar a mudar para melhor principalmente reagindo a decisões politicas absurdas que piora tudo.
Ótimo vídeo ❤❤.
Mas infelizmente nós ( todos nós) não fazemos nada ou praticamente nada para mudar o futuro do planeta.
Continuamos a ir de carro para o trabalho quando podemos ir a pé ou de bicicleta. Não plantamos nenhum tipo de planta e se quer pensamos no planeta na hora de comprar um carro SUV.
Negacionista ou não, nós não fazemos nada pra mudar o futuro.
Acho que deveríamos ouvir um Climatologista, esse posui lugar de fala.
Sim...o que está no vídeo tem como base esses cientistas, não são "vozes da minha mente" rsrsrs...apesar de ser engenheira ambiental...pode começar buscando as referências citadas na descrição do vídeo, que é de onde vêm as informações que divulgo aqui. Mas..lembrando que será prudente separar os pesquisadores isentos e focados na análise científica, pois vai encontrar pesquisadores cujos interesses pautados em seus "patrocinadores" lhes obriga a dizer que é mentira...está tudo certo com o planeta...rsrs...seja metódico com suas fontes, como cito no vídeo...Grata
@@jabutikaba5135 Já vi vários sem tendências ideológicas e com bases sólidas científicas! Aliás Canal Space Today Sérgio Sacani é de credibilidade!
Você...de novo...rsrs....gostaria de saber onde está apresentado qualquer tendênca ideológica no vídeo...se eu tivesse alguma, garanto que deixaria claro...não tenho o porque não expressar...já que ainda estamos sobre um regime democrático...mas de qualquer forma...agradeço a interação....grata
Oi Profa. Segundo esses ciclos qual seria o tempo para a nova glaciação?
Oi Marcelo, com base nas fases atuais desses ciclos, uma nova glaciação seria esperada em um período de aproximadamente 20.000 a 30.000 anos, embora outros fatores como as emissões de gases de efeito estufa e mudanças climáticas provocadas pela ação humana possam impactar esse ciclo e até mesmo atrasar o próximo período glacial.....Grata e obrigada pela audiência...
A questão central continua: Porque todos os modelos computacionais climáticos omitem a questão do ciclo do Hidrato de Metano aprisionado no fundo dos oceanos.?
Agradeço seu comentário e a oportunidade de esclarecer essa questão.....vamos lá.....o ciclo do hidrato de metano é, de fato, uma área de grande interesse nas pesquisas climáticas, especialmente pela sua influência potencial como um gás de efeito estufa. Os modelos climáticos mais avançados e utilizados em projeções globais, como os desenvolvidos pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), consideram diversas interações de gases na atmosfera, incluindo os efeitos potenciais do metano liberado dos hidratos em certas condições. No entanto, ainda existem incertezas sobre como e quando os hidratos de metano nos oceanos podem desestabilizar em grande escala.
Estudos de climatologia indicam que o aquecimento das águas pode desencadear a liberação de metano dos depósitos de hidrato, mas as condições para isso variam bastante com a profundidade, temperatura, e pressão dos ambientes marinhos. Como o metano é um gás com forte efeito estufa, os cientistas continuam a monitorar e ajustar os modelos conforme surgem mais dados sobre sua estabilidade em sedimentos oceânicos.
Assim, enquanto o ciclo de hidrato de metano ainda apresenta desafios em termos de previsibilidade, ele é considerado nos modelos climáticos, embora com níveis de incerteza reconhecidos e em constante atualização, à medida que pesquisas avançam. A ciência climática está em permanente evolução, e cada novo dado contribui para a precisão desses modelos, inclusive em relação ao papel dos hidratos de metano.
Obrigado por levantar esse ponto importante para a discussão científica e grata pela audiência...
@@matematizei Obrigado pela resposta. Contudo, insisto que temos um enorme, espaçoso e incômodo "Elefante na Sala". Não há mais como esconde-lo. A modelagem de simulações climáticas considera o Metano oriundo do descongelamento do material orgânico no Permafrost, mas o "elefante" do Hidrato de Metano "sepultado" no fundo dos oceanos está a se tentar empurrar para "debaixo do tapete da sala", mas ele não cabe lá.
Este Hidrato de Metano é formado pela deposição contínua de material orgânico, liberando-se continuamente como Metano com o contato com água um pouco mais quente ou catastroficamente com perturbações mecânicas. Na atmosfera ele tem um poder de "estufa" muito maior que o Gás Carbônico, mas dura pouco tempo, entrando em combustão e gerando Gás Carbônico. Quando esta reação é contínua, observamos o Fogo Fátuo e sua luz característica (nos cemitérios e pântanos), ou à noite nos oceanos através de observações de satélite em imensas áreas.
Por outro lado, temos as perfurações de gelo antigo que demonstram aquecimento catastrófico com aumento repentino do nível dos oceanos, não só a partir do Dryas recente, onde ocorreram três eventos mas também em outros interglaciais. A má notícia é que estamos no meio de um destes gatilhos nos poucos últimos séculos. A segunda má notícia é que as reservas de Hidrato de Metano no fundo dos oceanos é muito maior que todas as reservas de petróleo, gás e carvão fóssil. A terceira má notícia é que estamos também no meio de uma PSYOP geopolítica que nos impedirá de tomar as medidas paliativas para fazer o que realmente deve ser feito. Estamos caçando moinhos de vento WOKE. Nenhum pneumotórax irá nos salvar e só nos resta dançar um tango argentino.
A Universidade, por exemplo, está totalmente tomada por "terraplanismos científicos", comandos de caça e patrulhas ideológicas, idênticas às que ocorreram durante antiga Ditadura Militar. Agora, na nova Ditadura Civil, "pessoas" como a doutora Funchal, durante a apresentação da simulação climatológica do IFUSP e Oceanográfico, pediram a "cabeça" dos elementos subversivos (sem aspas aqui) que não acreditam no aquecimento global antropogênico. É claro que não acredito nele, aliás não acredito em nada e sou cético em relação a tudo ... isso tem um nome ... chama-se Ciência, algo que morreu na Universidade. Além disso, fui um elemento subversivo durante a velha Ditadura Militar e continuo um elemento subversivo na nova Ditadura Civil.
No final, logo vamos ficar sabendo, pois como diria Richard Feynman:
- "A realidade deve ter prioridade sobre as relações públicas, pois a natureza não pode ser enganada".
Como vovó já dizia:"uma pessoa pode mudar tudo; imagina duas, três, quatro..."
Outro dia vi alguém que visitava Barriloche na Argentina, dizia que não havia"aquecimento global " pois ele estava no meio de muito gelo.
Pensei, é a mesmo que dizer que não existe fome, pois estou numa churrascaria.
Deixamos de ler a natureza, para predar, não se engane, tudo o que acontece com a natureza acontece a nós.
A todos viajantes do universo.
Não sou escravo da forma; sou o senhor dela.
Pessoas sem poder, tem coisas poderosas a dizer.
Onde está a resistência; está nosso destino.
Pois é...
Muito bom. Parabéns 👏👏👏
Muito obrigada 😁
Esse quebra cabeça não teria algumas peças parecidas com ondas de rádio? Algo do tipo , milhares de antenas e satélites bombardeando o planeta ininterruptamente como em um enorme microondas?
Show. Eu já havia observado sobre este ciclo.
Obrigado!
Gosto de seus comentários. Tenho uma sugestão, não chame simplesmente negacionista a todos que têm opiniões contrárias e tenho a mesma opinião sua. O canal não é político
@@telmogustavotrigomoreira9651 toda ação humana é política, até mesmo uma aula sobre o clima
@@telmogustavotrigomoreira9651 opinião tem valor zero na ciência. Os dados mostram aquecimento global e mudanças climáticas. Os negacionistas são assim chamados pq estão negando dados e fatos científicos. A maioria esmagadora dos cientistas climáticos afirmam que os humanos são os responsáveis pelas mudanças climáticas recentes. Mudamos a química atmosférica. É possível mostrar que os humanos são os responsáveis pela mudança da química atmosférica acompanhando as mudanças de proporções isotopicas dos gases.
Olá!! Pesquise sobre os estudos do russo Vernadski sobre a biosfera.
Olá...sim...já vi bastante coisa sobre ele...rs...grata
Professora, como voce explicaria o fato de que quando as sondas venera desceram em Vênus e foram registrando a pressao e temperatura , no momento em que estava a 1 atmosfera de pressao, registrava 29 graus centígrados. Nao deveria registrar muito mais porque esta muito mais próximo do sol e a atmosfera tem mais de 90 % de gás carbonico ? Igualmente porque Marte tem tambem mais de 90% da atmosfera composto por dioxido de carbono e tem temperatura media próxima a 40 graus negativos. Não deveria estar fritando, ja que por aqui uma concentracao de apenas 415 ppm ja esta alterando o clima ? Me parece que a pressao atmosfera é que determina a temperatura e nao a quantidade de CO2. Poderia me explicar ?
Bom dia Gordon....agradeço sua pergunta....ela levanta questões importantes sobre a influência dos gases e da pressão atmosférica nas temperaturas planetárias. Vou tentar responder considerando os principais fatores que influenciam as temperaturas em Vênus, Marte e na Terra.
Primeiro, a temperatura na superfície de um planeta depende não só da composição atmosférica, mas também da densidade e da pressão da atmosfera. Em Vênus, embora a pressão na superfície seja cerca de 92 vezes a da Terra, a temperatura ao nível em que a pressão atinge 1 atmosfera é de aproximadamente 29°C - uma temperatura ainda relativamente elevada para essa altitude. Isso ocorre devido à espessa camada de CO₂, que retém o calor de forma intensa, mas à medida que subimos, a temperatura diminui. A pressão extremamente alta na superfície de Vênus, junto ao efeito estufa do CO₂, é o que eleva as temperaturas para valores próximos a 460°C.
Já em Marte, apesar de sua atmosfera ter mais de 90% de CO₂, sua densidade atmosférica é muito baixa, com pressão na superfície equivalente a cerca de 0,6% da terrestre. A fina atmosfera de Marte retém pouco calor, levando a uma temperatura média de cerca de -40°C. Em resumo, o efeito estufa é menos efetivo lá por conta da baixa densidade atmosférica, mesmo com o alto percentual de CO₂.
Na Terra, a concentração de CO₂ é relativamente baixa (aproximadamente 415 ppm), mas sua atmosfera é densa o suficiente para que esse gás, junto com vapor d’água e outros gases, cause um efeito estufa significativo. Portanto, embora a pressão atmosférica afete a retenção de calor, a capacidade de determinados gases, como o CO₂, de reter calor também é crucial para determinar a temperatura de um planeta.
Espero que essa explicação ajude a esclarecer....grata pela audiência e comentário.
@@matematizeiufa!!!
Bom dia Rockessora.
Então...
Acho que estamos passando por uma era glacial, mas existencial: o coração humano, de forma geral, tá bem gelado (no meu humilde ponto de vista).
Quem não cuida do seu próprio lar (a Terra) não é capaz de cuidar de nada mais. 🤷
Eu sou um negacionista,sou do tempo do CFC,do buraco na camada de ozônio, da troca do gases refrigerantes de todos ar condicionados do mundo de todas as geladeiras do mundo! O gás foi substituído e uma década depois já se falava que esse novo gás também provocava o buraco na camada de ozônio... e os buracos na camada de ozônio sempre existiram nos polos e nós estamos vivos até hoje😅
kkkkk...então tá né....grata
Você está confundindo os problemas. Mudanças climáticas não tem relação direta com problemas na camada de ozônio. Acho que você deveria ler um pouco mais sobre química atmosférica. Aprenderia muito e mudaria de opinião. 😊
Assista de novo...rs
Moro no Rio e queria mto q essa mini era do gelo acontecesse amanhã, o calor aqui é feroz! Ja vi um político filho de ex-presidente dizer q aquecimento global era mentira pq a agua da praia da barra, onde ele mora, estava geladaça! 🤦♂
Vamos pra lua comigo musa!
Toma like!!!
Como é bom ser nerd!
Vídeo curto, conteúdo relevante.
Bem... mas, se é assim, e admito que seja, então o combate às alterações climáticas está a ser mal feito pelas elites.
Uma das forma mais significativas para fazer isso é utilizar os nossos bens durante mais tempo - e fabricá-los para durarem mais tempo. O meu automóvel tem 600 000 Km e do da minha mulher 300 000. E continuam a funcionar muito bem, com consumos impecáveis., tão bons como os mais recentemente fabricados. Inclusive deveria promover-se o uso de produtos em segunda mão.
Outra forma é introduzir transportes públicos gratuitos a eletricidade, ate eventualmente introduzir passadeiras elétricas nos centros das cidades - pois, os carros elétricos só podem ser comprados pelos ricos, bem como os produtos biológicos.
No Ocidente a população está a diminuir. E isso pelos vistos é bom. Não se deixe entrar imigrantes, pelo menos em massa e, ainda por cima, ilegais, muitas vezes perigosos. Ou seja, em geral há que diminuir a população humana e tornar os bens mais duráveis. A moda deveria ser combatida.
O que é que se vê? Aumento de impostos, tornando as pessoas cada vez mais pobres ou a fugirem para os paraísos fiscais e a ilegalidade, para o estado financiar empresas privadas para «produzir alfaces no deserto». Sim: as energias solar e eólica têm custos de produção tão elevados que é como produzir alfaces, batatas, tomates, etc. no deserto.
Esses negacionistas climáticos são como pessoas dentro de um prédio em chamas negando o incêndio. E tudo em nome do dinheiro.
Bom dia
❤
Valeu pro como e bom ser nerd kkkk
Não gostei, falta muita informação sobre os ciclos🧐
Bom dia Elciro...os vídeos aqui em sua maioria tem por objetivo trazer as principais informações e sobretudo instigar a quem assiste a buscar mais sobre os temas, como forma didática para incentivo à pesquisa mesmo...na descrição do vídeo existem inúmeras fontes relacionadas aos temas...grata
ONU
Qual a solução? Se o caso é político, então já estamos condenados.
Incrível não??
Se o "final" do universo será a entropia total e a ausência de luz, qual a necessidade da longevidade? Qual a diferença de vivermos mais um ano ou uma infinidade de anos?
Bom dia Marcos...não sei você, mas eu tenho duas filhas maravilhosas que para mim, são motivos mais do suficientes para que o assunto esteja na pauta...rsrs...isso sem contar as milhares...milhões de pessoas que não conheço, mas que de igual forma, gostaria que tivessem a oportunidade de viver em um planeta com o mínimo de possibilidade de sutentabilidade...Boa parte desses acontecimentos se devem à ação humana, logo a conscientização por parte de todos deve ser levado em conta por todos nós...meu trabalho aqui é tentar demonstrar esses fatos e de alguma forma tocar na forma em que podemos agir...enfim, trata-se mais de uma questão empática mesmo...rsrs...grata pelo comentário e audiência..
Livro "TERRA FRIA DOS ANCESTRAIS" diz que dentro de 5 mil anos, polo norte terá "sol eterno" e o sul, "escuridão eterna". Inclinação orbital.
eu não intendo é mais nada tá muito e chato
"Um ciclo de 41 mil anos"
Quando vier essa pequena era do gelo, o homo estupidus já estará extinto. Acho que só os ratos e as baratas que vão presenciar tal evento.
São Paulo possuí as quatro estações em um único dia...rss
né...rsrs
É sempre importante observarmos que só o fato de retirarmos do subsolo toneladas de petróleo e convertermos em produtos com alto impacto na natureza já deveria ser suficiente para conscientizar os negacionistas
Pois é
Precisamos abandonar os celulares, os veículos motorizados, o chuveiro elétrico ou a gás e até o papel higiênico! A Terra é adaptada para sustentar a vida semelhante a dos animais! Estão prontos pra voltarem a Era Rural???