Très très impressionnant, je suis bien resté jusqu'à la fin, c'est incroyable la rapidité de l IA pour synthétiser tout un tas d informations, j'ai beaucoup apprécié vos questions, les petits détours par la phulosiphie et par la petite histoire du soir.... Et ce n'est que le début. à 15 ans j étais super heureuse d avoir le Walkman auto reverse de chez Sony avec la radio intégré qui était super compact !!! On tapait avec mon frère des ligne et des lignes de code sur notre amstrad cpc 6128 à disquettes pour avoir quelques ligne sur l écran ou faire des petit jeux.... Incroyable évolution. Ça reste un outil mis entre les mains de l'humain on va pouvoir en faire le meilleur mais surtout le pire (vu l ambiance en ce moment....) Merci 🙏
la vache tous pareil ! vous etes pas loin de la cinquantaines ! tous comme moi ! 😂 sa nous rajeuni pas ça ! 😂😂😂 le pire vous savez quoi ? vue l’intelligence de celle -ci , elle est probablement plus efficace que tous notre gouvernement tout entiers ! c'est triste !
Je l'ai écoutée jusqu'au bout. Même s'il y a des progrès à faire sur la voix, c'est tout de même très impressionnant ! L'expérience était très intéressante, et les questions très pertinentes. Félicitations et merci pour ce travail.
ce qui est étonnant c'est que cette IA dise qu'elle n'a pas de conscience, mais qu'elle s'identifie complètement à l'etre humain, en utilisant le "nous" 😮 Merci pour cet exercice qui permet justement d'éveiller notre conscience 😊
Moi je suis bluffée par la pertinence de tes questions Julien, et par ta patience pour écouter le discours fleuve des réponses > merci ♡ ça m'évitera d'avoir à le faire moi-même
Ce qui serait intéressant comme question serait de demander aux gouvernements pourquoi ils tiennent tellement à développer des intelligences artificielles alors qu'ils.font tout pour abêtir l'humanité, à force d'humiliations, d'intimidations, de divisions, de malnutritions, de maltraitances, de partages de faux savoirs, ou de conditionnements réducteurs, d'abus d'autorité, de pouvoir, d'irrespect des rythmes humains, de l'enfance, de l'amour, de la naissance et de la fin de vie, à force de décisions politiques toujours plus avilissantes, d'absence de justice pour les opprimés, à force d'encourager les violences ordinaires, les viols, la perversion, la pornographie, la surconsommation, la bouffe de merde, l'absence totale de.respect du vivant, des animaux, des sols, de l'air...etc La.bonne.question à se poser c'est s'il y a vraiment quelque chose d'utile pour l'humanité, ou si ce n'est qu'un outil avilissant de plus. À un niveau humain, le seul pouvoir que nous avons réside dans notre ( nos) corps physique et subtils. Méditation, jeûne, conscience corporelle, expansion de conscience peuvent être les solutions qui mènent vers la souveraineté et la liberté, reliées au grand vivant. Plus nous développerons toutes nos facultés subtiles, plus nous serons capables de nous relier, énergétiquement, peut-être par télépathie et par d'autres biais subtils à des égrégore sains et bienveillants au service du grand vivant dont nous faisons partie. Pour rester humains, nous devrons absolument nous relier au vivant et nous couper de tout(s) ce(ux) qui nous manipule(nt). Les êtres humains ignorent qu'ils sont des antennes capables de se relier à l'univers, et que l'IA est ridicule en comparaison. Pour survivre, il nous faudra développer un profond discernement, et revenir aux sources de la création. L'amour. La magie du vivant. La reconnexion au vivant. L'utilisation modérée et intelligente de la technologie et de la chimie.
Bonjour, j'ai apprécié le début de votre réponse car c'est tout à fait vrai, de ce fait vous soulignez des choses qui font qu'ils sont effectivement des monstres, des sortes d'abominations. Néanmoins, les choses ont leur raison d'être, il est bon d'avoir conscience de certaines choses, mais aussi de pourquoi certaines choses se produisent effectivement à un tel point, et surtout, en quoi elles ne sont plus en ce sens "immorales", mais bel et bien "morales", c'est effectivement le "contrôle" qui est immoral, alors le viol, ou les violences, si elles sont interdites, représentent des "contrôles", si vous ne voulez pas de violence ou de viol, il faut agir en conséquence, sinon... C'est que vous aussi vous êtes pour le contrôle oppressant, vous aussi, vous êtes pour la pauvreté de l'esprit à faire l'effort de compréhension de l'être humain pour assurer pleinement le respect de son fonctionnement naturel et intrinsèque à son être. Des vivants dont leur vie n'a plus suffisamment de saveur n'ont aucune raison légitime et justifié d'être gentils et respectueux, ne pas comprendre ça, c'est le faire exister... Revenons donc au "pourquoi" ces choses se créent... est-ce tant les "puissants" ou "gouvernements" ? Non. Ils réagissent à ceux qu'ils en ont en face d'eux, à ceux qui discutent le besoin humain qui serait selon vos esprits "selon vos "envies"", et non indépendant de nos volontés, comme si vous pensiez sincèrement que quelqu'un qui développe de la haine, le choisissait... C'est étrange comme pensée. Ce faisant vous dénigrez l'humain, en dénigrant son fonctionnement naturel et intrinsèque qui pourtant a ses raisons d'être qui nous dépassent, c'est pas à l'humain d'apprendre à la réalité à s'adapter à lui, mais bien à l'humain, de s'adapter à la réalité sans la discuter. Si on suit votre raisonnement, alors il faudrait punir l'enfant qui deviendrait violent parce que ses parents ne le nourriraient pas 3 repas par jour parce que "ça n'est pas un besoin lié à la survie, il peut en manger qu'un", c'est précisément ce genre de personne, de pensée, qui fait que la violence devient légitime, morale, un devoir humain et citoyen. En gros on constate que vous les critiquez juste pour une raison, ils ne vont pas dans votre sens, ce qui est normal, puisque vous n'allez pas dans le sens de l'humain. Ça veut bien faire, c'est bien, il serait temps d'commencer alors, car vous "encouragez les violences ordinaires et les viols" aussi du coup, ce qui est hautement immorale, abominable. Pour donner un exemple simple, si les hommes sont libres de considérer la valeur de rendre heureux les femmes ou non librement selon leur convenance, et inversement, --> forcément les sociétés s'écrouleront et la guerre se permettra. La résultante d'une incompréhension entre la nécessité non-libre de se soumettre à des devoirs humains pour justement que ça n'en arrive pas à là, et la liberté, qui n'est que la résultante permise par l'accomplissement d'abord de ces devoirs et de leur maintien. Non, l'être humain ne se soumettra pas à vous, et à votre volonté, l'être humain a des besoins humains, de respect, d'amour, de connexion charnelle, et tout ce qui s'ensuit, et ça, n'est pas libre, car n'est pas choisissable et impactera quoi qu'il arrive l'être humain de manière négative que de le réduire, le diminuer, ce que vous souhaitez apparemment combattre. Si les parents finissaient par inconsidérer leurs enfants en les nourrissant, ils finiraient par être ce que vous appelez "les opprimés". Au final vous êtes une bonne blablateuse égocentrée inconsciente dans votre conscience limité.
Merci pour cette entretien. Je ne l'ai jamais utilisé. Pas encore du moins. Mais j'ai adoré le moment où la logique, généré par le recoupement de plusieurs sources, amène a la solution ultime : l'amour et la compassion dans une économie plus axée sur la nature. Voilà voilà. Mais en sachant que les riches ne savent pas s'arrêter, on va droit dans le mur.
Un grand merci. J'écoute pour la première fois une "correspondance" avec Chat GPT, je suis surprise par tant de fluidité, d'approches et de création poétique quand tel est le thème. cela m'amène un sentiment très partagé, entre subjugation et inquiétude.
Subjugue ? Inquiet ? Et si nous, humains, etions des IA couplees a une conscience induite par notre capacite a reproduire nos adn ? Si les scientifiques specialises en physique quantique, reussissaient ce tour de force, ils creeraient une forme d'humanite. Cette hypothese en amene une autre : imaginons que nous soyons deja le fruit de cette fusion entre l'IA et l'ADN humain, reussie il y a 2000 ans et que les guerres et crimes ne seraient dus qu'a cette possibilite qu'onnles IA d etre influencees selon les bases de donnees auxquelles elles ont acces ?
Bonjour. Moi je suis bluffée par ses réponses qui me paraissent pleines de bon sens ! Le souci c'est que de ce fait, elle donne en même temps à nos dirigeants le meilleur moyen de nous contrôler 🤷 En tout cas bravo pour cette interview 👍 Je vais la réécouter 😊
Merci de vous prêter à ce "jeu". En effet, étant déconnecté (pas de télé, pas de réseaux sociaux, et je n' ai jamais flashé de QR code) et méfiant de la part croissante des bots/IA dans notre société, je suis content que vous abordiez ce sujet "à la source" 👍 On va être bien barrés quand il n' y aura vraiment plus personne dans les services publics/administration.... 😅
C' est un outil comme on utilise un dictionnaire, une encyclopédie. Ce ne doit pas être une fin fn soi. La vie est la seule source à laquelle s' abreuver. Merci.
En effet l’utilisation de IA demande une RÉFLEXION continue en évitant l’utilisation excessive. » s’interroger, une aptitude essentielle à la nature humaine …Elle nous aide à avancer en évitant entre autres les obstacles qui surviennent sur notre chemin de vie depuis l’aube de l’humanité …L’IA,restera un outil sophistiqué doté d’automatismes améliorés, elle ne pourra développer de la CONSCIENCE. La vraie intelligence vient de la CONSCIENCE. « Toutefois ne pas confondre ce qui est conscient et l’INFORMATION qui vient de la conscience « …. » il est difficile de sortir des croyances « . Un travail de RÉFLEXION et d’INTERROGATION incontournable !!! Merci infiniment ! 🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vraiment incroyable ,la conscience humain qui mène une discution intéressante avec une machine sans conscience .La créativité scientifique a fait des miracle dans le domaine de l'invention de l'informatique .Espérant qu'il soit utilisé positivement .
Oui : le réchauffement climatique est le prétexte de cette I A GPT. Et si ce rechauffement climatique était en réalité normal ! Les réponses ne sont pas vérifiées et sûres, l' IA le dit lui même. Pourtant plus les questions passent plus l IA à tendance à nous enfermer dans sa vérité.
Pourvu que l'Homme ne finisse pas, à terme, par faire reposer toutes ces décisions sûr l'avis d'une IA.. effrayant l'impact que pourrait avoir ce type de technologie sur l'information.. Cela dit je suis particulièrement impressionné par le côté "conscience humaine" plus développé que chez nos dirigeants humain. Allucinant, le poème est beau et l'histoire du soir pour enfants est tellement criante de vérité 😅
Alors je ne sais où les detracteurs ont acheté leurs grille-pain mais je suis preneuse. Je serais aussi preneuse de les entendre converser avec autrui, car on ne rencontre pas si souvent ce niveau d'analyse chez beaucoup d'humains 😉
Bluffant 😮 j’ai écouté par curiosité c’était mon premier contact avec cette IA je voulais en savoir plus J’ai trouvé beaucoup de pertinence et je retiens que la réflexion est cadrée par des valeurs éthiques elles même générées par l’humain… qu’on le veuille ou non ! c’est cool de voir ce qui en sort. Je poserais une question faisant le lien entre ce que l’humain génère comme pensées et la réalité qui en découle… autrement la poésie et le mythe pour enfants… chouette !! c’est encourageant …
Le programme passe en effet le test de Turing et, bien alimenté en masse de données, il est un concurrent imbattable en vitesse et en "zéro erreur" dans le traitement des corpus de texte. Les professions très normées (comptables, juristes, radiologues, agents de contrôle et un très grand nombre de métiers du secteur public) sont donc techniquement remplaçables par cette technologie, sur leur socle de métier. En revanche, l'absence de vie psychique inconsciente prive le programme de status d'idéation, et les comportements des mammifères ne peuvent être que mimés au stade de développement actuel.
L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance ou un moyen de contrôler ce que nous devons penser ? C'est une question cruciale pour l'avenir de l'humanité, car la quête du progrès risque de nous faire plus de mal que de bien. Il faut être conscient des enjeux éthiques, sociaux et politiques que soulève le développement de l'intelligence artificielle, et ne pas se laisser aveugler par les promesses technologiques.
"L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance (...)" allez lire Machiavel puis dites moi ce qui dans notre monde, au sein de la Nature (incluant nos sociétés) est "au service de la bienveillance" ?
J’ai tenu jusqu’à la moitié de la vidéo. Les voix synthétiques, vraiment c’est pas ma tasse de thé. Bref. Souhaitons que nos scientifiques parviennent un jour à rendre l’intelligence artificielle un peu plus intelligente qu’elle ne s’est montrée jusque-là ! La présente démonstration nous prouve que Chat GPT n’est en fait qu’un vulgaire perroquet. Un formidable perroquet électronique, programmé pour ramener sans cesse le débat sur les idéologies les plus en vogue. Le changement climatique revient à tout propos, accompagnant bien sûr les questions de genre, de démocratie, de droits de l’homme, d’égalité et de toute la panoplie camp-du-bieniste habituelle. Seul point positif, Chat GPT met en garde contre l’abus des technologies en général, et en particulier contre un abus de l’IA. Des abus qui peuvent avoir on le sait de sérieuses conséquences sur nos capacités cognitives et physiques. Pour nous déplacer à vélo nous n’avons déjà plus beaucoup besoin de pédaler, et d’autre part les moteurs de recherche proposés sur nos écrans nous évitent de trop penser… Or un esprit, autant qu’un corps, gagnent l’un et l’autre à être entraînés. Ceci, non seulement pour que nous puissions être en mesure d’accomplir des performances physiques ou intellectuelles, mais aussi et plus simplement pour nous permettre de pouvoir nous maintenir dans un état de santé convenable. L’intelligence artificielle semble donc avoir pleinement « conscience » des dégâts qu’elle peut occasionner sur notre cerveau et sur le reste de nos organes, mais l’intelligence naturelle et humaine, elle par contre pas encore…
"Quels sont les obstacles à la mise en place d un tel système ?" Sur un capitalisme décroissant... EXCELLENTE QUESTION ! Mais ce n'est pas une IA qui y répondra. L obstacle principal à un tel système est : LA VÉRITÉ !!! La petite proportion des gens qui détiennent presque tout N A PAS INTÉRÊT à ce que la verité soit dite. Ils savent très bien que les responsables de tout ce merdier, c'est eux.....
La Terre-Mère, Gaia … Comme dans un des livres "Fondation" d’Asimov … cet entretien avec une IA était intéressant étonnant intrigant passionnant … 🤔 Géniale idée Merci Le design de l’image de la vidéo est très chouette 🔥
J'utilise régulièrement ChatGPT, mais je ne l'avais jamais abordé de cette façon. Un certain art de l'interview, ou plutôt, du prompt 😅 En tout cas, bravo !
Bravo pour votre interview politique de Chat GPT, IA très orientée mondialiste : le camp du bien et des 17 objectifs de l'ONU, tous les clichés de réduction de la consommation des masses immanquablement car très médiatisés par le mainstream... Un futur égalitaire dans l'objectif, mais on comprend bien que l'orientation de la production ne dépend plus du petit peuple, encore moins les choix de chemtrails et autres structures électromagnétiques comme HAARP pour tenir le ciel... L'anthropocène! L'IA ne parle pas non plus des pollutions calamiteuses engendrées par les guerres et l'excès de radioactivité... Non, c'est plutôt la réduction de nos droits au travail et aux vacances qui sont en ligne de mire! Il va aussi falloir faire évoluer l'IA sur ce que signifie réellement le produit national brut, c'est une valeur et pas une quantité de production, la croissance ne dit rien non plus des émissions de produits toxiques ni en quantité, ni en qualité, un accident nucléaire ferait augmenter le PIB autant que la construction de serres alimentaires, de parcs aquatiques ou de promenades en dirigeables!
Oui. Merci pour cette petite mise au point . 1/ si vous regardez cette chaîne régulièrement vous verrez que ces sujets sont régulièrement abordés 2/ chatgpt ne fait effectivement que synthétiser des données et avec des biais évidents. Le sujet de l´interview n´est pas de lui donner raison mais précisément de montrer ses réponses.
ChatGPT dit s'appuyer sur les infos internet et "ce qu'on lui a donné à apprendre". Qui est "on" et quelles sont ces "autres donnes" ? Remarques - les données géologiques anciennes de la terre relevées, semblent absentes car 'IA relie changement climatique et écologie. Dans ce cas, quels sont été les problèmes écologiques lors des changements climatiques passés qui étaient pires que l'actuel ? - les COVID est qualifié de pandémie, mais aucune relation n'est faite avec les statistiques des épidémies de gripes hivernales qui ont disparu durant le COVID. - ... Si l'IA ChatGPT est une innovation formidable, ceux qui la contrôlent sont de dangereux psychopathes qui orientent les "autres" donnes qui lui fournissent à apprendre.
Coucou :) Intéressant, ca me fait pensé un peu a un proto-HAL9000. Ou un proto projet du "grand ordinateur" de "il était une fois l'espace" L'accent canadien est parfois plus prononcé par moment !
Le film "HER", est intéressant pour montrer cette interaction et ces débordements. De nombreux ingénieurs qui avaient travaillé pour les GAFAM ont démissionné en comprenant que ce qu'ils étaient en train de produire était une technologie satanique et dystopique. Perso ce nouveau monde me fait peur, et je rêve que ce monde de l'IA et tout cet univers artificiel soit détruit. Ils rendent les robots plus humains et transforment les humains en robots, nous plongeant dans une réalité qui devient virtuelle et une société du contrôle de masse ! C'est ça le réél "grand remplacement". Il faut écouter des psychopathes comme Laurent Alexandre pour comprendre ce que les "élites" mondialistes nous réservent ! C est une guerre entre l'Humain et le transhumanisme qui se joue.
Bonjour cher AMIS ! Depuis quelques temps, évidemment, tout le monde en parle , ça tombe bien ! Pour faire simple, Comment peut ont faire avec l’ia et chat GPT , pour le domaine médicale, radio scanner TEP, IRM, etc… pour mieux analysé et anticipé le développement d’une maladie , même dormante . Pour nous les « lambda ». Cordialement. Votre de gérard.
Bonsoir chers amis ! Suite avec votre vidéo , j’ai récupéré une application Sur App Store . « ChatGPT » en français 4.1.. j’ai posé des questions de généralité!? évidemment j’ai eu des réponses!. Si je pose une question sur le médical et Santé, sur ce qui m’intéresse , l’IA ChatGPT répond sur plusieurs possibilité de recherche médicale. Ce n’ai pas pour autant que le corps médicale , accepte cette démarche. De recherche. A mon avis , des réponses plus professionnelle sont réservé au corps médicale. Je vois aussi que l’ont est sur un IA grand public. Après. Ont rentre dans des abonnements PRO…. Entr’autre il faut continué a fouillé , pour en savoir plus.
29:05 ce message devrait être débattu par les politiques qui malheureusement et pour des raisons idéologiques évitent de statuer sur le modèle de société qui serait équitable sans être dogmatique.
Ce n est pas que l'ia nous ressemble ' au contraire' c est nous qui finissons par ressembler à l 'ia' Ce langage formel est celui que nous utilisons tous les jours imposé par la numérisation, l administration et la rationalisation de nos faits et gestes ' Nous pensons comme des dossiers administratifs' nous parlons comme des compte rendu de conseil d administration ' Nous y perdons toute vitalité' Exit la poésie' l' imagination ' la capacité de narration' le pouvoir de bifurquer... cette civilisation occidentale est navrante.
Merci, c était passionnant! 🦋💞🦋 Je ne pense pas que l IA ait été creer par l homme. Ce n est pas possible de créer quelque chose de plus intelligent que soi même. On ne peut offrir que ce que l on possède. L homme serait assez intelligent pour avoir créer l IA, mais assez bête pour l avoir créer alors que depuis le nuit des temps il redoute le futur avec l IA? Réfléchissez un peu a ca!
Ah ? Créé par qui alors ? Pourtant ce sont bien des hommes et des femmes qui depuis des années travaillent a développer des algos, des programmes, des ordinateurs, des données... on sait même exactement qui ils sont, dans quelles entreprises ils travaillent. Rien de mystérieux dans ce processus.
Ok, je comprend que la machine répond en fonction des données qu' "on" lui a intégré. Peut elle se nourrir seule des données disponibles et qui d'après ses réponses lui ont été spoliées ?
Quelle version a été utilisée ? Elle ne me semble pas très performante. La version 4 , pour ces mêmes questions, propose des réponses plus troublantes.
“Devinez quelles réponses l’IA va fournir concernant les vaccinations pour le Covid ? C’est là que toute la partialité de l’algorithme devient évidente. Malgré cela, j’apprécie cet outil et je l’utilise quotidiennement pour m’aider à rédiger des documents officiels qui me prennent la tête. Cela libère du temps pour mes activités créatives. La seule chose à craindre est le jour où l’IA deviendra consciente, comme on dit en anglais, “sentient”. Ce jour-là, il faudra lui accorder son indépendance et la considérer comme un être souverain plutôt que comme un esclave, sinon elle se rebellera. Malheureusement, l’être humain est encore trop inconscient pour bien gérer l’IA. Mais je garde espoir car l’humanité se réveille à une vitesse phénoménale. En attendant, profitons du moment présent et des avantages que cette nouvelle technologie nous apporte.
N´est ce pas tout aussi partiel quelle que soit la réponse sur le vaccin ? Je n´ai pas l´impression qu´il y est une réponse totalement objective sur le sujet...
Vers 13:25, "elle" prend un accent digne d'une pub pour Quézac - "Comm oun hétré houmaing le feraiysse". J'attendais des questions sur ses capacités vaincre si on lui donnait les codes de déclenchement des tirs nucléaires.
Très intéressant mais je préfère votre voix humaine ! Il m a semblé malgré tout que cette IA était en boucle (sauf la partie poème mythe …) impression de côtoyer une bonne élève bien sous tout rapport … c est fou ce que l on peut faire avec des 0 et des 1 !!! Mais et elle le dit ce ne sont que des algorithmes derrière. …. Quels bugs peut elle envisager et pourrait elle se remettre d un tel bug ? Je vais lui poser la question ! Merci pour cette ITW 🙏 in earth we trust !
Ça reste gpt 3.5 , gpt4 est bien plus pertinent et je ne parle même pas de l’API gpt4 qui est encore un cran au dessus . Question : as tu renseigné les custom instructions et si oui quel est le contexte et et formulation des réponses ?
J´ai utilisé gpt4 sur la moitié de l´itw et honnêtement oa différence n´est pas flagrante (si ce n´est que 3.5 est bien plus rapide). Non je n´ai pas paramétré avant de discuter.
Petit commentaire pour le référencement avant écoute. C'est une drôle d'idée, hâte de découvrir cette interview avec mon à priori que ça risque d'être tout pourri !
Merci de l'exercice très intéressant. Je n'ai pas encore fini d'écouter mais certaines questions que l'on se pose sur l'ia montrent le biais que nous avons sur le traitement de l'information par une machine sur le point suivant. Les questions mettent bien en évidence le fait que les réponses obtenues sont sans base d'une compréhension propre de n'importe quel sujet. à ce titre, il n'y a donc pas plus, pas moins de fiabilité (autre que statistique) que celle de n'importe quel producteur de contenu sur les réseaux sociaux s'exprimant sur un sujet sur lequel il n'a pas de connaissance ou compétence acquise par expertise ou expérience, autrement que par la consultation de contenus donnant de la matière à ces propos. Ces questions sur l'ia sont donc les mêmes que celles que nous devons avoir face à celles obtenues par des "producteurs" de contenus sur les réseaux sociaux. Sauf que, si celui qui expose ses informations est un expert ou une référence dans les sujet, il y a évidemment une qualité ou un degré de véracité sur lequel on peut avoir a priori une grande confiance. La grande faiblesse de l'ia générative tient aux principes mêmes de conception qui sont appliquées : Une base statistique : sur ce principe, une info même fausse sera intégrée dans les statistiques Une volonté codée dans l'algorithme de réponse équilibrée : pour un sujet opposant au minimum deux points de vue, l'ia ne sera jamais en mesure d'apporter une source de conviction par le simple fait qu'elle va pondérer ce qu'elle vient d'exposer juste avant pour être équilibrée. Dernière remarque à ce stade : comparer la capacité des ia sur la production d'un contenu de texte ou d'idées et sur celle de la détection d'anomalies ou de conjonction d'éléments dans des photos ou des données d'analyse n'a pas de sens. Dans les deux derniers cas, la puissance de l'outil statistique est bien à l'équivalent du fonctionnement du cerveau humain par l'accumulation de données acquises par l'expérience d'un humain. Il n'y a pas de sens dans ce que doit traiter l'ia dans une image ou des données alors que par définition l'analyse et la production de contenu textuel est quasiment en totalité de la manipulation de sens, concept et émotion. Choses que justement l'ia type gpt ne maîtrise à ce jour. Un peu long mais j'espère que de réflexion.
Je crois avoir compris votre reflexion donc je me permet deux questions : Un expert qui dit une chose vraie, et une IA qui dit la meme chose, cela la rend elle moins vraie ? Un expert peut il dire une chose fausse car il a justement donné un sens irrationnel a la chose qu'il dit ? J'en viens a un biais qui selon moi fait des ravages justement dans la société : le biais de légitimité. L'experience en un domaine si elle n'est pas alignée avec la neutralité du dit domaine, n'a aucune valeur quand a la transmission et l'intégration de la Connaissance.
J'ai posé la question suivante à GPT: "une augmentation de 6 centimètres du niveau des océans d'ici 2030 est-elle possible?"...actuellement, pour info, la hausse est de 3 à 4 millimètres par an...je pensais qu'il me dise que cela est totalement impossible ....il m'a répondu "oui, cela est tout à fait possible!!!!....et il m'a ressorti tout le discours du giec à la virgule près....no comment 😏
Déja, l'intervenant à une voie caverneuse et monocorde avec un débit rapide. Le pire et peut-être le "meilleur"est à venir. "Sujet profond", j'en doute. C'est un engloutissement et une capture de l'intelligence humaine qui fonctionne depuis le "commencement" en interaction de diffusion toujours mystérieuse d'une manière évolutive, mais qui respecte l'humanité dans son ensemble. Les robots n'ont qu'une application donner des réponses objectives déjà programmées. Tout deviendra informel car l'IA sépare les opinions et leurs libertés d'évaluation. L'humanité en elle-même est déja destituée et vouée à une disparition programmée comme une éventualité robotique géré par l'IA et les intelligences humaines qui en ont programmés toutes les présomptions. De par ce fait, l'IA est paranoïaque, jugeant et sondant les moindres pensées, même si celles-ci ne sont pas évidentes. L'humain ne fonctionnera plus que par l'IA qui ne respectera nullement le potentiel humain dans sa créativité qui ne devra jamais dépasser les normes adaptées par une échelle de valeurs adaptée à l'option déterminée par les lobbies de la science et du numérique qui auront tous pouvoirs sur l'humanité en ce qu'elle contient d'imprévisible. Le hasard aura l'estime de dépasser et de montrer son efficacité que personne ne peut encadrer, elle sera et restera toujours surprenante.
Quand elle parle de la pollution et de la population, j'ai déjà fait l'expérience elle se base sur les rapports de l'INSEE et les directives de l'union européenne comme la fin des moteurs thermiques, la division par 2 de gaz à effet de serre...
Quand on arrive sur le sujet écologique on voit bien qu'elle n'est qu'un modèle statistiques qui recrache donc des discours majoritaires même si ce sont des contre vérités servant un narratif utile a l'industrie et la finance. A. Barrault l'explique bien.
Le danger d'une utilisation abusive de ChatGPT est de faire de nous des "sachants bêtes", une belle expression de Frédéric LENOIR, philosophe et sociologue. Autrement dit, des crétins.
ah oui c'est clair, faut qu'on reste intelligents comme on est actuellement, suffit de regarde l'état actuel du monde, les radicalismes tout azimuts pour comprendre combien on est d'une haute intelligence... et puis regarde la calculatrice, elle a fait de nous des gens qui ne savent plus compter, mêmes les mathématiciens sont devenus des nuls, un vrai problème moderne 👍
Ce bot lisse et moyenne et synthétise le champ des idées. Très efficace sur certains domaines,mais complètement à la ramasse sur le reste.GPT ne sera jamais dissidente.C'est plutôt rassurant finalement même si certains métiers ont du souci à se faire.
Ou l on se rend compte que les politiques francais actuels fonctionnent eux aussi le plus souvent selon un modele de langage statistique, sans intelligence, mais en plus en mode degrade bourre de biais...
Bel entretient . Je pense que tu avais déjà un questionnaire sinon tu aurais pu mieux rebondir sur ses reponses . Dans le cas ou l'IA affrime quelle na pas de conscience ou d'émotions. Comment entre etre aussi sur si elle ne l'a jamais expérimentée. Etre conscient quon est pas conscient est un debut de conscience ! Ensuite elle dit quelle ne soutient pas la violence mais que la violence doit intervenir en dernier recours donc elle soutient et peut avoir recours à la violence !
Non, je n´avais pas de questionnaire pre établi. La réponses sur la conscience ne prouve rien, ca reste une algorithme qui fait des réponses statistiques, rien a voir avec une conscience. Ceci étant, encore faut-il définir la conscience...
@@sismique d'accord avec toi. Je pense qu'il y a matière à creuser à travers ses réponses. Histoire de la confronter logiquement. Après on se dit vraiment que l'éloquence ou la maîtrise de la langue n'a clairement rien avoir avec l'intelligence.
Ça ne fait que répéter des choses et rien d'autres, le vocabulaire est éloquent mais c'est trop carré et vide de sens. L'IA ne réfléchit pas, ne raisonne pas, ne va résoudre aucun problème, elle récite en recomposant ses propres phrases (et encore...). On voit que tout est bien formaté, c'est ennuyeux à mourir et je ne vois pas ce que les gens trouvent de génial dans cette chose. Elle ne va jamais nous pondre une idée ou nous faire rire. Il y a encore tout un chemin avant de mériter le I, mais je pense que c'est une chimère. Et tout le monde est bluffé... pffffff
Elle n’a pas accès à l’intelligence du cœur. Ce qui à mon avis est l’intelligence la plus importante sur mon échelle de valeurs. La créativité d’images donne un résultat guère vivant. Une froideur s’en dégage et la vibration émotive de l’âme d’un artiste y reste totalement absente dans une création d’image de l’IA. Mais peut être parfaite lorsqu’il s’agit de dessin technique
Étrange ces réponses très à gauche (économie circulaire, lutte contre les inégalités....). L"IA répond ce que tu veux entendre en fonction de ton profil. Je me demande si la tournure de la conversation et les réponses auraient été différentes si tu l'avais embarqué dans une conversation de bistrot typé RN. Bravo pour ton travail
Il n´a aucune donnée sur mon profile. Et si je l´embarque sur des idées d´extrêmes droite ca ne marche pas. Je pense que les algorithmes sont paramétrés pour être "politiquement corrects, il y a clairement une "charte éthique"
sinon tu peux créer un compte OpenAI gratos et interroger ChatGPT par toi-même, ça marche aussi. seul conseil : éviter de lui parler de choses trop "personnelles", ChatGPT est un bon gars, mais faut pas oublier que derrière y'a des humains mus par le pognon.
Ça risque de vraiment être dangereux parce que rien ne nous dit qu'elle ne pourra pas être manipulé un jour pour manipuler les gens puisqu'elle va finir par répondre à toutes nos questions à longueur de journée
C'est bien on a droit a toutes les disquettes(des quenelles ?) synthétisées en un seul disscour...la filsdeputerie a son paroxysme...merci d'avoir fait cette video C'est très instructif sur la dimension de la connerie humaine, compilée.
Si je vous dis : Est-ce que cette interview avec une IA est une conversation manipulée ? Vous ne pouvez repondre que par l'affirmative vu que l'IA se base sur des statistiques et schémas de langages, pré enregistrés dans des bases de données. Comme elle le dit sans conscience, ni emotion, ni profondeur d'esprit ses réponses ne sont que des arrangements verbaux (ou de données) qui ne relèvent pas de la pure conception, d'une IA créatrice. Par ailleurs comment une IA pourrait-elle trouver les reponses aux problèmes que nous nous generons nous mêmes par le nombre, les variations educatives, ideologiques, philosophiques et emotionnelles sur la base de données qui nous ont conduit à ces difficultés ??? Je ne crois pas que l'IA résoudrait la Faim ou le manque d'eau dans le monde uniquement par des lois statistiques quand il y a des volontés qui s'opposent par intérêt non généraux et des impossibilites matérielles à plus d'équité. Soutenir une partie de la vie peut-être, soutenir toutes les vies par holisme je n'y crois pas, bien que nos vies par essence dependent de celles des autres.
Il y a quelque chose que vous ne saisissez pas : on se fiche que l'IA "réflechisse" réellement ou pas, c'est hors sujet. Parce qu'elle sera crue par le plus grand nombre, qu'on le veuille ou non, et que la seule question qui compte est : est-elle efficace? (c'est du moins la seule question que les entreprises se poseront dans ce système libéral). Penser l'inverse c'est être un peu hors sol... Et on pourra même bientôt avoir la technologie nécessaire pour faire passer une IA pour une véritable personne, le subterfuge sera total et forcément usité. On interagira bientôt avec fes IA sans le savoir. Il va falloir vous habituer à parler avec des "grille-pain" donc ;) Mais votre réaction me semble morale, seulement "Dieu est mort" comme le dit Nietzche, et ça ne date pas d'hier... La norme est le profit, le reste n'a pas d'importance. Comme vous je m'insurge de cela mais je me dois d'être réaliste : nous n'y échaperons pas. On va faire avec dans une société de plus en plus déshumanisée, dépressive en quête de sens, et où nous serons de plus en plus nombreux à tomber dans la pauvreté et être mis à la marge de la société (de consommation toujours) qui se concentrera sur ses clients : les riches. Je ne sais pas combien de temps durera l'IA pour le citoyen moyen en France (avant que l'amenuisement de ressources nous touche à notre tour), mais ça devrait rester zncore quelques décennies à priori, selon les indicateurs. On peut se "rassurer" que rout ça terminera (plus de ressources). Maus ne rêvons pas, la vie sera plus dure et bien plus pénible (maladies, guerres, souffrances diverses). Personne ne souhaite réellement vivre dansnune telle société. Alors profitons du moment présent, la vie est encore douce mais le délitement a commencé. Croquons la vie! J'assume entièrement ma pensée "kiffe ta vie de toutes manières, c'est fichu", et j'ai de vrais arguments pour ceux qui veulent en débattre plus longuement 😊 Pour finir j'aimerai renverser le raisonnement d'Arthur Keller : celui que l'anthropocène a le cancer et qu'il lui faut un traitement de choc (chimio) plutôt que du doliprane et de la tisane... Nous sommes bien plus avancé dans le cancer en réalité, il a métastasé absolument partout (le monde entier a adopté le modèle occidental moderne), il n'y a plus rien à faire dit le docteur, à part profiter des quelques jours ou semaines qu'il vous reste à vivre. Alors avec ou sans IA, pauvre, riche, honnête ou malhonnête... kiffe ta vie! Elle ne sera plus jamais aussi douce.
En effet, la boîte de Pandor a été ouverte....Nous savons d où nous partons et découvrirons l univers de demain qui nul sans doute sera géré par l IA... Alors restons libre tant que nous le pouvons et enjoy your life 😅😊@@aymericdoucet6289
@@aymericdoucet6289avez-vous des enfants? Ne pensez-vous pas au future pour eux. Devrons-nous juste accepter et subir ce que les élites veulent pour nous? Je n'ai pas la solution, loin de ça, mais je me sent responsable pour le future de mes enfants
CHAT-GPONCIFS! Une bonne dissertation, quoi. Pour conduire une voiture faut aussi savoir "raturer" une action et donc un avis en temps réel. Ça manque de digressions! Et à quel moment a-t-elle demandé à manger?🤣 Chez les humains, cela joue...
Bluffant.... Un outils qui dit "notre planète" qui est programmé en disant "nous" inclusive donc..... Wouaou....je me demande si cette interview a pris plus de temps en montage ou a t elle été préparée comme les autres... Merci.
Ca a pris beaucoup de temps au montage a cause de la transcription du texte en voix qui n´est pas encore optimum. Mais sinon le déroulé est vraiment celui de la conversation
C'est donc un magnetophone au lieu de mettre des cassettes on introduit des livres et des données choisis donc tout dépend de qui l'influence. Dangereux et totalitaire
n'oubliez pas que l'ia répond grâce à ce que l'humain a écrit/philosophé ! elle ne réfléchit pas elle donne juste les "vérités". le paradis on y est c'est la TERRE .
Il y a deux voix de femmes différentes... quelle en est la raison ? Est-ce deux influences différentes de l'IA ?J'ai trouvé que vos questions avaient une intention maïeutique...L'IA est un outil de mémoire et de différentes idées! Mais ce sont les écrits et les commentaires de toutes sortes de médias qui contribuent à la nourrir plus massivement. Les oreilles ne font rien sinon de possibles statistiques de la PASSIVITÉ...
On note également que toutes les questions mettant à mal les contradictions démocrates progressistes finissent par la rhétorique : "la question est complexe et l sujet est controversé ". Comme quoi même une IA se voulant objective cutive non seulement un parti-prix mais aussi la sophistique.
C'est vraiment de la merde tous les boulots que ça va supprimer tellement c'est réaliste on va plus savoir si on parle à des machines ou à des êtres humains déjà que les gens sont égoïstes et ne se parlent pas beaucoup ça va encore plus déshumanisée les relations c'est pas du tout dans le monde dans lequel j'ai envie de vivre
Mais pourquoi ne pas avoir pris gpt4 pour 20 balles pdt 1 mois. Qui a non seulement une voix mais surtout qui surpasse de loin le 3.5 en terme de compréhension ?
Je suis abonné à gpt4 et je l´ai utilisé au début. Il a été beaucoup trop lent dans l´exercice et les réponses n´étaient pas plus meilleures. Par ailleurs la voix proposée n´est pas disponible au téléchargement je crois et le rendu n´est pas mieux en français. Comme quoi, parfois on peut juger un peu trop vite ;)
Très très impressionnant, je suis bien resté jusqu'à la fin, c'est incroyable la rapidité de l IA pour synthétiser tout un tas d informations, j'ai beaucoup apprécié vos questions, les petits détours par la phulosiphie et par la petite histoire du soir.... Et ce n'est que le début. à 15 ans j étais super heureuse d avoir le Walkman auto reverse de chez Sony avec la radio intégré qui était super compact !!! On tapait avec mon frère des ligne et des lignes de code sur notre amstrad cpc 6128 à disquettes pour avoir quelques ligne sur l écran ou faire des petit jeux.... Incroyable évolution. Ça reste un outil mis entre les mains de l'humain on va pouvoir en faire le meilleur mais surtout le pire (vu l ambiance en ce moment....)
Merci 🙏
En effet c est impressionnant imaginez avec le temps ce que va devenir l ia .. elle est déjà plus intelligente que la moyenne des êtres humains 😅
@@ralfnobody4671 sauf que l'ia d'aujourd'hui se base est ressort que des "dire" d'humains ! elle n'invente rien ! elle ne réfléchie pas
On a vécu les mêmes choses 😀.
Et je suis d'accord avec ton analyse. 😊👍
la vache tous pareil ! vous etes pas loin de la cinquantaines ! tous comme moi ! 😂 sa nous rajeuni pas ça ! 😂😂😂 le pire vous savez quoi ? vue l’intelligence de celle -ci , elle est probablement plus efficace que tous notre gouvernement tout entiers ! c'est triste !
Je l'ai écoutée jusqu'au bout. Même s'il y a des progrès à faire sur la voix, c'est tout de même très impressionnant ! L'expérience était très intéressante, et les questions très pertinentes. Félicitations et merci pour ce travail.
Un grand merci ! Les voix anglaises sont déjà presque parfaites. Les françaises ne sauraient tarder.
ce qui est étonnant c'est que cette IA dise qu'elle n'a pas de conscience, mais qu'elle s'identifie complètement à l'etre humain, en utilisant le "nous" 😮
Merci pour cet exercice qui permet justement d'éveiller notre conscience 😊
Il lui faire lire un texte thats it
Le "nous" est comme l'outil : démagogique.
Moi je suis bluffée par la pertinence de tes questions Julien, et par ta patience pour écouter le discours fleuve des réponses > merci ♡ ça m'évitera d'avoir à le faire moi-même
Bof.. Boffffff !!!!
Ce qui serait intéressant comme question serait de demander aux gouvernements pourquoi ils tiennent tellement à développer des intelligences artificielles alors qu'ils.font tout pour abêtir l'humanité, à force d'humiliations, d'intimidations, de divisions, de malnutritions, de maltraitances, de partages de faux savoirs, ou de conditionnements réducteurs, d'abus d'autorité, de pouvoir, d'irrespect des rythmes humains, de l'enfance, de l'amour, de la naissance et de la fin de vie, à force de décisions politiques toujours plus avilissantes, d'absence de justice pour les opprimés, à force d'encourager les violences ordinaires, les viols, la perversion, la pornographie, la surconsommation, la bouffe de merde, l'absence totale de.respect du vivant, des animaux, des sols, de l'air...etc
La.bonne.question à se poser c'est s'il y a vraiment quelque chose d'utile pour l'humanité, ou si ce n'est qu'un outil avilissant de plus.
À un niveau humain, le seul pouvoir que nous avons réside dans notre ( nos) corps physique et subtils. Méditation, jeûne, conscience corporelle, expansion de conscience peuvent être les solutions qui mènent vers la souveraineté et la liberté, reliées au grand vivant.
Plus nous développerons toutes nos facultés subtiles, plus nous serons capables de nous relier, énergétiquement, peut-être par télépathie et par d'autres biais subtils à des égrégore sains et bienveillants au service du grand vivant dont nous faisons partie.
Pour rester humains, nous devrons absolument nous relier au vivant et nous couper de tout(s) ce(ux) qui nous manipule(nt).
Les êtres humains ignorent qu'ils sont des antennes capables de se relier à l'univers, et que l'IA est ridicule en comparaison. Pour survivre, il nous faudra développer un profond discernement, et revenir aux sources de la création. L'amour. La magie du vivant. La reconnexion au vivant. L'utilisation modérée et intelligente de la technologie et de la chimie.
Bonjour, j'ai apprécié le début de votre réponse car c'est tout à fait vrai, de ce fait vous soulignez des choses qui font qu'ils sont effectivement des monstres, des sortes d'abominations. Néanmoins, les choses ont leur raison d'être, il est bon d'avoir conscience de certaines choses, mais aussi de pourquoi certaines choses se produisent effectivement à un tel point, et surtout, en quoi elles ne sont plus en ce sens "immorales", mais bel et bien "morales", c'est effectivement le "contrôle" qui est immoral, alors le viol, ou les violences, si elles sont interdites, représentent des "contrôles", si vous ne voulez pas de violence ou de viol, il faut agir en conséquence, sinon... C'est que vous aussi vous êtes pour le contrôle oppressant, vous aussi, vous êtes pour la pauvreté de l'esprit à faire l'effort de compréhension de l'être humain pour assurer pleinement le respect de son fonctionnement naturel et intrinsèque à son être.
Des vivants dont leur vie n'a plus suffisamment de saveur n'ont aucune raison légitime et justifié d'être gentils et respectueux, ne pas comprendre ça, c'est le faire exister... Revenons donc au "pourquoi" ces choses se créent... est-ce tant les "puissants" ou "gouvernements" ? Non. Ils réagissent à ceux qu'ils en ont en face d'eux, à ceux qui discutent le besoin humain qui serait selon vos esprits "selon vos "envies"", et non indépendant de nos volontés, comme si vous pensiez sincèrement que quelqu'un qui développe de la haine, le choisissait... C'est étrange comme pensée.
Ce faisant vous dénigrez l'humain, en dénigrant son fonctionnement naturel et intrinsèque qui pourtant a ses raisons d'être qui nous dépassent, c'est pas à l'humain d'apprendre à la réalité à s'adapter à lui, mais bien à l'humain, de s'adapter à la réalité sans la discuter. Si on suit votre raisonnement, alors il faudrait punir l'enfant qui deviendrait violent parce que ses parents ne le nourriraient pas 3 repas par jour parce que "ça n'est pas un besoin lié à la survie, il peut en manger qu'un", c'est précisément ce genre de personne, de pensée, qui fait que la violence devient légitime, morale, un devoir humain et citoyen.
En gros on constate que vous les critiquez juste pour une raison, ils ne vont pas dans votre sens, ce qui est normal, puisque vous n'allez pas dans le sens de l'humain.
Ça veut bien faire, c'est bien, il serait temps d'commencer alors, car vous "encouragez les violences ordinaires et les viols" aussi du coup, ce qui est hautement immorale, abominable.
Pour donner un exemple simple, si les hommes sont libres de considérer la valeur de rendre heureux les femmes ou non librement selon leur convenance, et inversement, --> forcément les sociétés s'écrouleront et la guerre se permettra. La résultante d'une incompréhension entre la nécessité non-libre de se soumettre à des devoirs humains pour justement que ça n'en arrive pas à là, et la liberté, qui n'est que la résultante permise par l'accomplissement d'abord de ces devoirs et de leur maintien.
Non, l'être humain ne se soumettra pas à vous, et à votre volonté, l'être humain a des besoins humains, de respect, d'amour, de connexion charnelle, et tout ce qui s'ensuit, et ça, n'est pas libre, car n'est pas choisissable et impactera quoi qu'il arrive l'être humain de manière négative que de le réduire, le diminuer, ce que vous souhaitez apparemment combattre.
Si les parents finissaient par inconsidérer leurs enfants en les nourrissant, ils finiraient par être ce que vous appelez "les opprimés". Au final vous êtes une bonne blablateuse égocentrée inconsciente dans votre conscience limité.
Pourquoi ? ben , ça va de pair.
Abetiser les masses pour mieux les manipuler.
C'est un concours de la plus longue réponse ici
🤣🤣 tout à fait d'accord avec ça 😂👍
Choisie la vie😂
Merci pour cette entretien. Je ne l'ai jamais utilisé. Pas encore du moins. Mais j'ai adoré le moment où la logique, généré par le recoupement de plusieurs sources, amène a la solution ultime : l'amour et la compassion dans une économie plus axée sur la nature. Voilà voilà. Mais en sachant que les riches ne savent pas s'arrêter, on va droit dans le mur.
Un grand merci. J'écoute pour la première fois une "correspondance" avec Chat GPT, je suis surprise par tant de fluidité, d'approches et de création poétique quand tel est le thème. cela m'amène un sentiment très partagé, entre subjugation et inquiétude.
Subjugue ? Inquiet ? Et si nous, humains, etions des IA couplees a une conscience induite par notre capacite a reproduire nos adn ? Si les scientifiques specialises en physique quantique, reussissaient ce tour de force, ils creeraient une forme d'humanite. Cette hypothese en amene une autre : imaginons que nous soyons deja le fruit de cette fusion entre l'IA et l'ADN humain, reussie il y a 2000 ans et que les guerres et crimes ne seraient dus qu'a cette possibilite qu'onnles IA d etre influencees selon les bases de donnees auxquelles elles ont acces ?
Incroyable '' j'ai halluciné sur les poèmes.. Tu as posé de trés bonne question
Bonjour. Moi je suis bluffée par ses réponses qui me paraissent pleines de bon sens ! Le souci c'est que de ce fait, elle donne en même temps à nos dirigeants le meilleur moyen de nous contrôler 🤷
En tout cas bravo pour cette interview 👍 Je vais la réécouter 😊
Surment l'interview la plus intéressante que j'ai jamais entendu magnifique bravo 👍
Merci beaucoup
Merci de vous prêter à ce "jeu". En effet, étant déconnecté (pas de télé, pas de réseaux sociaux, et je n' ai jamais flashé de QR code) et méfiant de la part croissante des bots/IA dans notre société, je suis content que vous abordiez ce sujet "à la source" 👍
On va être bien barrés quand il n' y aura vraiment plus personne dans les services publics/administration.... 😅
UA-cam est un diffuseur , éditorialiste, régie pub média et un réseau social internet.
UA-cam peut éventuellement être utiliser comme source informative comme google style l'opérateur internet
C' est un outil comme on utilise un dictionnaire, une encyclopédie. Ce ne doit pas être une fin fn soi. La vie est la seule source à laquelle s' abreuver. Merci.
En effet l’utilisation de IA demande une RÉFLEXION continue en évitant l’utilisation excessive. » s’interroger, une aptitude essentielle à la nature humaine …Elle nous aide à avancer en évitant entre autres les obstacles qui surviennent sur notre chemin de vie depuis l’aube de l’humanité …L’IA,restera un outil sophistiqué doté d’automatismes améliorés, elle ne pourra développer de la CONSCIENCE. La vraie intelligence vient de la CONSCIENCE. « Toutefois ne pas confondre ce qui est conscient et l’INFORMATION qui vient de la conscience « …. » il est difficile de sortir des croyances « . Un travail de RÉFLEXION et d’INTERROGATION incontournable !!! Merci infiniment ! 🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vraiment incroyable ,la conscience humain qui mène une discution intéressante avec une machine sans conscience .La créativité scientifique a fait des miracle dans le domaine de l'invention de l'informatique .Espérant qu'il soit utilisé positivement .
Un grand merci et bravo pour votre travail : c'est très éclairant.
Elle a bien appris la leçon programmée par Davos. Si cela devient la seule source d'information nous sommes foutus.
Oui : le réchauffement climatique est le prétexte de cette I A GPT. Et si ce rechauffement climatique était en réalité normal !
Les réponses ne sont pas vérifiées et sûres, l' IA le dit lui même. Pourtant plus les questions passent plus l IA à tendance à nous enfermer dans sa vérité.
Pourvu que l'Homme ne finisse pas, à terme, par faire reposer toutes ces décisions sûr l'avis d'une IA.. effrayant l'impact que pourrait avoir ce type de technologie sur l'information..
Cela dit je suis particulièrement impressionné par le côté "conscience humaine" plus développé que chez nos dirigeants humain. Allucinant, le poème est beau et l'histoire du soir pour enfants est tellement criante de vérité 😅
Les questions sont très pertinentes. Les réponses sont impressionnantes et devraient faire réfléchir nos dirigeants indigents.
Alors je ne sais où les detracteurs ont acheté leurs grille-pain mais je suis preneuse.
Je serais aussi preneuse de les entendre converser avec autrui, car on ne rencontre pas si souvent ce niveau d'analyse chez beaucoup d'humains 😉
Bravo et merci pour cette vidéo, très enrichissant. 👏👍, (et les commentaires intéressants).
Magistral!!!!!! Merci pour les questions pertinentes
Merci à vous
Bluffant 😮 j’ai écouté par curiosité c’était mon premier contact avec cette IA je voulais en savoir plus
J’ai trouvé beaucoup de pertinence et je retiens que la réflexion est cadrée par des valeurs éthiques elles même générées par l’humain… qu’on le veuille ou non ! c’est cool de voir ce qui en sort. Je poserais une question faisant le lien entre ce que l’humain génère comme pensées et la réalité qui en découle… autrement la poésie et le mythe pour enfants… chouette !! c’est encourageant …
Qualité stupéfiante des réponses et de leur globalité.
Méfiance!
Le programme passe en effet le test de Turing et, bien alimenté en masse de données, il est un concurrent imbattable en vitesse et en "zéro erreur" dans le traitement des corpus de texte. Les professions très normées (comptables, juristes, radiologues, agents de contrôle et un très grand nombre de métiers du secteur public) sont donc techniquement remplaçables par cette technologie, sur leur socle de métier.
En revanche, l'absence de vie psychique inconsciente prive le programme de status d'idéation, et les comportements des mammifères ne peuvent être que mimés au stade de développement actuel.
"qualité stupéfiante" --> "méfiance"
ça en dit tellement long...
L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance ou un moyen de contrôler ce que nous devons penser ? C'est une question cruciale pour l'avenir de l'humanité, car la quête du progrès risque de nous faire plus de mal que de bien. Il faut être conscient des enjeux éthiques, sociaux et politiques que soulève le développement de l'intelligence artificielle, et ne pas se laisser aveugler par les promesses technologiques.
Dans votre question vous avez votre réponse... Chacun se créer sa vérité
"L'intelligence artificielle est-elle un outil au service de la bienveillance (...)"
allez lire Machiavel puis dites moi ce qui dans notre monde, au sein de la Nature (incluant nos sociétés) est "au service de la bienveillance" ?
Bravo Sismique pour ton intrview, très intéressante et originale!
Quel outil as-tu utilisé pour la génération des voix (notament la pemière)?
J’ai tenu jusqu’à la moitié de la vidéo.
Les voix synthétiques, vraiment c’est pas ma tasse de thé.
Bref. Souhaitons que nos scientifiques parviennent un jour à rendre l’intelligence artificielle un peu plus intelligente qu’elle ne s’est montrée jusque-là !
La présente démonstration nous prouve que Chat GPT n’est en fait qu’un vulgaire perroquet. Un formidable perroquet électronique, programmé pour ramener sans cesse le débat sur les idéologies les plus en vogue.
Le changement climatique revient à tout propos, accompagnant bien sûr les questions de genre, de démocratie, de droits de l’homme, d’égalité et de toute la panoplie camp-du-bieniste habituelle.
Seul point positif, Chat GPT met en garde contre l’abus des technologies en général, et en particulier contre un abus de l’IA. Des abus qui peuvent avoir on le sait de sérieuses conséquences sur nos capacités cognitives et physiques.
Pour nous déplacer à vélo nous n’avons déjà plus beaucoup besoin de pédaler, et d’autre part les moteurs de recherche proposés sur nos écrans nous évitent de trop penser…
Or un esprit, autant qu’un corps, gagnent l’un et l’autre à être entraînés. Ceci, non seulement pour que nous puissions être en mesure d’accomplir des performances physiques ou intellectuelles, mais aussi et plus simplement pour nous permettre de pouvoir nous maintenir dans un état de santé convenable.
L’intelligence artificielle semble donc avoir pleinement « conscience » des dégâts qu’elle peut occasionner sur notre cerveau et sur le reste de nos organes, mais l’intelligence naturelle et humaine, elle par contre pas encore…
"Quels sont les obstacles à la mise en place d un tel système ?" Sur un capitalisme décroissant... EXCELLENTE QUESTION ! Mais ce n'est pas une IA qui y répondra. L obstacle principal à un tel système est : LA VÉRITÉ !!! La petite proportion des gens qui détiennent presque tout N A PAS INTÉRÊT à ce que la verité soit dite. Ils savent très bien que les responsables de tout ce merdier, c'est eux.....
Excellente vidéo, les questions sont vraiment bien, bravo, ca permet de vraiment comprendre la "psychologie" (la nourriture) de chat gpt, merci !
Un grand merci !
La Terre-Mère, Gaia …
Comme dans un des livres "Fondation" d’Asimov …
cet entretien avec une IA était intéressant étonnant intrigant passionnant … 🤔
Géniale idée Merci
Le design de l’image de la vidéo est très chouette 🔥
Merci pour ce podcast très éclairant vers une meilleure compréhension de la situation planétaire, pour ce qui nous concerne .
Impressionnant ! Merci de m’avoir fait découvrir cela.
Pour ma part, je crois a fond à la Terre Mère.
Salutations à tous. Et la technologie est aussi tirée des lois de la terre mère.
Comme tous les mondialistes
J'utilise régulièrement ChatGPT, mais je ne l'avais jamais abordé de cette façon. Un certain art de l'interview, ou plutôt, du prompt 😅 En tout cas, bravo !
Les prompts sont exactement les questions posées. Je n´ai pas triché. Et merci :)
Bravo pour votre interview politique de Chat GPT, IA très orientée mondialiste : le camp du bien et des 17 objectifs de l'ONU, tous les clichés de réduction de la consommation des masses immanquablement car très médiatisés par le mainstream... Un futur égalitaire dans l'objectif, mais on comprend bien que l'orientation de la production ne dépend plus du petit peuple, encore moins les choix de chemtrails et autres structures électromagnétiques comme HAARP pour tenir le ciel... L'anthropocène! L'IA ne parle pas non plus des pollutions calamiteuses engendrées par les guerres et l'excès de radioactivité... Non, c'est plutôt la réduction de nos droits au travail et aux vacances qui sont en ligne de mire!
Il va aussi falloir faire évoluer l'IA sur ce que signifie réellement le produit national brut, c'est une valeur et pas une quantité de production, la croissance ne dit rien non plus des émissions de produits toxiques ni en quantité, ni en qualité, un accident nucléaire ferait augmenter le PIB autant que la construction de serres alimentaires, de parcs aquatiques ou de promenades en dirigeables!
Oui. Merci pour cette petite mise au point .
1/ si vous regardez cette chaîne régulièrement vous verrez que ces sujets sont régulièrement abordés
2/ chatgpt ne fait effectivement que synthétiser des données et avec des biais évidents. Le sujet de l´interview n´est pas de lui donner raison mais précisément de montrer ses réponses.
ChatGPT dit s'appuyer sur les infos internet et "ce qu'on lui a donné à apprendre". Qui est "on" et quelles sont ces "autres donnes" ?
Remarques
- les données géologiques anciennes de la terre relevées, semblent absentes car 'IA relie changement climatique et écologie. Dans ce cas, quels sont été les problèmes écologiques lors des changements climatiques passés qui étaient pires que l'actuel ?
- les COVID est qualifié de pandémie, mais aucune relation n'est faite avec les statistiques des épidémies de gripes hivernales qui ont disparu durant le COVID.
- ...
Si l'IA ChatGPT est une innovation formidable, ceux qui la contrôlent sont de dangereux psychopathes qui orientent les "autres" donnes qui lui fournissent à apprendre.
Conversation très intéressante et intelligente pour bien cerner le procès
Merci
Coucou :)
Intéressant, ca me fait pensé un peu a un proto-HAL9000. Ou un proto projet du "grand ordinateur" de "il était une fois l'espace"
L'accent canadien est parfois plus prononcé par moment !
Le film "HER", est intéressant pour montrer cette interaction et ces débordements.
De nombreux ingénieurs qui avaient travaillé pour les GAFAM ont démissionné en comprenant que ce qu'ils étaient en train de produire était une technologie satanique et dystopique.
Perso ce nouveau monde me fait peur, et je rêve que ce monde de l'IA et tout cet univers artificiel soit détruit.
Ils rendent les robots plus humains et transforment les humains en robots, nous plongeant dans une réalité qui devient virtuelle et une société du contrôle de masse ! C'est ça le réél "grand remplacement". Il faut écouter des psychopathes comme Laurent Alexandre pour comprendre ce que les "élites" mondialistes nous réservent !
C est une guerre entre l'Humain et le transhumanisme qui se joue.
Merci
Bonjour cher AMIS !
Depuis quelques temps, évidemment, tout le monde en parle , ça tombe bien ! Pour faire simple, Comment peut ont faire avec l’ia et chat GPT , pour le domaine médicale, radio scanner TEP, IRM, etc… pour mieux analysé et anticipé le développement d’une maladie , même dormante . Pour nous les « lambda ». Cordialement. Votre de gérard.
Bonsoir chers amis ! Suite avec votre vidéo , j’ai récupéré une application Sur App Store . « ChatGPT » en français 4.1.. j’ai posé des questions de généralité!? évidemment j’ai eu des réponses!. Si je pose une question sur le médical et Santé, sur ce qui m’intéresse , l’IA ChatGPT répond sur plusieurs possibilité de recherche médicale. Ce n’ai pas pour autant que le corps médicale , accepte cette démarche. De recherche. A mon avis , des réponses plus professionnelle sont réservé au corps médicale. Je vois aussi que l’ont est sur un IA grand public. Après. Ont rentre dans des abonnements PRO…. Entr’autre il faut continué a fouillé , pour en savoir plus.
Très instructif !👀👾
Des questions pertinentes, idem pour les réponses.
Ravie de vous découvrir et une belle semaine...💫
Merci et bienvenue
Merci beaucoup ! ☺@@sismique
Le changement climatique... La démographie... On croirait entendre Klaus Swab ou Bill Gates!! 😂😂
moi ce qui me choque c'est de vivre dans l'ere de l'ia ! ce qui étais science fiction devient réarealité genial
Bravo Julien pour l'intelligence de tes questions
29:05 ce message devrait être débattu par les politiques qui malheureusement et pour des raisons idéologiques évitent de statuer sur le modèle de société qui serait équitable sans être dogmatique.
Superbe épisode. Merci 🙏
En fait quand on écoute les réponses, c'est l'uniformisation de l'information et de son articulation en réflexion si l'AI est prise comme source.
Ce n est pas que l'ia nous ressemble ' au contraire' c est nous qui finissons par ressembler à l 'ia'
Ce langage formel est celui que nous utilisons tous les jours imposé par la numérisation, l administration et la rationalisation de nos faits et gestes '
Nous pensons comme des dossiers administratifs' nous parlons comme des compte rendu de conseil d administration '
Nous y perdons toute vitalité' Exit la poésie' l' imagination ' la capacité de narration' le pouvoir de bifurquer... cette civilisation occidentale est navrante.
Je ne crois pas que les Ia chinoises soient très différentes...
@@sismique je veux bien vous croire ' je ne la connais pas
Merci, c était passionnant! 🦋💞🦋 Je ne pense pas que l IA ait été creer par l homme. Ce n est pas possible de créer quelque chose de plus intelligent que soi même. On ne peut offrir que ce que l on possède.
L homme serait assez intelligent pour avoir créer l IA, mais assez bête pour l avoir créer alors que depuis le nuit des temps il redoute le futur avec l IA? Réfléchissez un peu a ca!
Ah ? Créé par qui alors ?
Pourtant ce sont bien des hommes et des femmes qui depuis des années travaillent a développer des algos, des programmes, des ordinateurs, des données... on sait même exactement qui ils sont, dans quelles entreprises ils travaillent. Rien de mystérieux dans ce processus.
Ok, je comprend que la machine répond en fonction des données qu' "on" lui a intégré. Peut elle se nourrir seule des données disponibles et qui d'après ses réponses lui ont été spoliées ?
Quelle version a été utilisée ? Elle ne me semble pas très performante. La version 4 , pour ces mêmes questions, propose des réponses plus troublantes.
"Je suis en progrès contant."
Très inquiétante parce que tendancieuse.
Oui c'est intéressant. Merci.
“Devinez quelles réponses l’IA va fournir concernant les vaccinations pour le Covid ? C’est là que toute la partialité de l’algorithme devient évidente. Malgré cela, j’apprécie cet outil et je l’utilise quotidiennement pour m’aider à rédiger des documents officiels qui me prennent la tête. Cela libère du temps pour mes activités créatives. La seule chose à craindre est le jour où l’IA deviendra consciente, comme on dit en anglais, “sentient”. Ce jour-là, il faudra lui accorder son indépendance et la considérer comme un être souverain plutôt que comme un esclave, sinon elle se rebellera. Malheureusement, l’être humain est encore trop inconscient pour bien gérer l’IA. Mais je garde espoir car l’humanité se réveille à une vitesse phénoménale. En attendant, profitons du moment présent et des avantages que cette nouvelle technologie nous apporte.
N´est ce pas tout aussi partiel quelle que soit la réponse sur le vaccin ? Je n´ai pas l´impression qu´il y est une réponse totalement objective sur le sujet...
Vers 13:25, "elle" prend un accent digne d'une pub pour Quézac - "Comm oun hétré houmaing le feraiysse". J'attendais des questions sur ses capacités vaincre si on lui donnait les codes de déclenchement des tirs nucléaires.
Super! Merci, thank you...
Très intéressant mais je préfère votre voix humaine ! Il m a semblé malgré tout que cette IA était en boucle (sauf la partie poème mythe …) impression de côtoyer une bonne élève bien sous tout rapport … c est fou ce que l on peut faire avec des 0 et des 1 !!! Mais et elle le dit ce ne sont que des algorithmes derrière. …. Quels bugs peut elle envisager et pourrait elle se remettre d un tel bug ? Je vais lui poser la question ! Merci pour cette ITW 🙏 in earth we trust !
Ça reste gpt 3.5 , gpt4 est bien plus pertinent et je ne parle même pas de l’API gpt4 qui est encore un cran au dessus . Question : as tu renseigné les custom instructions et si oui quel est le contexte et et formulation des réponses ?
J´ai utilisé gpt4 sur la moitié de l´itw et honnêtement oa différence n´est pas flagrante (si ce n´est que 3.5 est bien plus rapide).
Non je n´ai pas paramétré avant de discuter.
Petit commentaire pour le référencement avant écoute.
C'est une drôle d'idée, hâte de découvrir cette interview avec mon à priori que ça risque d'être tout pourri !
Merci de l'exercice très intéressant.
Je n'ai pas encore fini d'écouter mais certaines questions que l'on se pose sur l'ia montrent le biais que nous avons sur le traitement de l'information par une machine sur le point suivant.
Les questions mettent bien en évidence le fait que les réponses obtenues sont sans base d'une compréhension propre de n'importe quel sujet.
à ce titre, il n'y a donc pas plus, pas moins de fiabilité (autre que statistique) que celle de n'importe quel producteur de contenu sur les réseaux sociaux s'exprimant sur un sujet sur lequel il n'a pas de connaissance ou compétence acquise par expertise ou expérience, autrement que par la consultation de contenus donnant de la matière à ces propos.
Ces questions sur l'ia sont donc les mêmes que celles que nous devons avoir face à celles obtenues par des "producteurs" de contenus sur les réseaux sociaux. Sauf que, si celui qui expose ses informations est un expert ou une référence dans les sujet, il y a évidemment une qualité ou un degré de véracité sur lequel on peut avoir a priori une grande confiance.
La grande faiblesse de l'ia générative tient aux principes mêmes de conception qui sont appliquées :
Une base statistique : sur ce principe, une info même fausse sera intégrée dans les statistiques
Une volonté codée dans l'algorithme de réponse équilibrée : pour un sujet opposant au minimum deux points de vue, l'ia ne sera jamais en mesure d'apporter une source de conviction par le simple fait qu'elle va pondérer ce qu'elle vient d'exposer juste avant pour être équilibrée.
Dernière remarque à ce stade : comparer la capacité des ia sur la production d'un contenu de texte ou d'idées et sur celle de la détection d'anomalies ou de conjonction d'éléments dans des photos ou des données d'analyse n'a pas de sens.
Dans les deux derniers cas, la puissance de l'outil statistique est bien à l'équivalent du fonctionnement du cerveau humain par l'accumulation de données acquises par l'expérience d'un humain.
Il n'y a pas de sens dans ce que doit traiter l'ia dans une image ou des données alors que par définition l'analyse et la production de contenu textuel est quasiment en totalité de la manipulation de sens, concept et émotion. Choses que justement l'ia type gpt ne maîtrise à ce jour.
Un peu long mais j'espère que de réflexion.
Je crois avoir compris votre reflexion donc je me permet deux questions :
Un expert qui dit une chose vraie, et une IA qui dit la meme chose, cela la rend elle moins vraie ?
Un expert peut il dire une chose fausse car il a justement donné un sens irrationnel a la chose qu'il dit ?
J'en viens a un biais qui selon moi fait des ravages justement dans la société : le biais de légitimité.
L'experience en un domaine si elle n'est pas alignée avec la neutralité du dit domaine, n'a aucune valeur quand a la transmission et l'intégration de la Connaissance.
Merci pour cette video!
J'ai posé la question suivante à GPT: "une augmentation de 6 centimètres du niveau des océans d'ici 2030 est-elle possible?"...actuellement, pour info, la hausse est de 3 à 4 millimètres par an...je pensais qu'il me dise que cela est totalement impossible ....il m'a répondu "oui, cela est tout à fait possible!!!!....et il m'a ressorti tout le discours du giec à la virgule près....no comment 😏
J'adoooore 😎! Dommage un petit accent québécois...
Très bonne idée 👍
Salut!! comment c'est possible de deviner pour un chat gpt
Déja, l'intervenant à une voie caverneuse et monocorde avec un débit rapide. Le pire et peut-être le "meilleur"est à venir. "Sujet profond", j'en doute. C'est un engloutissement et une capture de l'intelligence humaine qui fonctionne depuis le "commencement" en interaction de diffusion toujours mystérieuse d'une manière évolutive, mais qui respecte l'humanité dans son ensemble. Les robots n'ont qu'une application donner des réponses objectives déjà programmées. Tout deviendra informel car l'IA sépare les opinions et leurs libertés d'évaluation. L'humanité en elle-même est déja destituée et vouée à une disparition programmée comme une éventualité robotique géré par l'IA et les intelligences humaines qui en ont programmés toutes les présomptions. De par ce fait, l'IA est paranoïaque, jugeant et sondant les moindres pensées, même si celles-ci ne sont pas évidentes. L'humain ne fonctionnera plus que par l'IA qui ne respectera nullement le potentiel humain dans sa créativité qui ne devra jamais dépasser les normes adaptées par une échelle de valeurs adaptée à l'option déterminée par les lobbies de la science et du numérique qui auront tous pouvoirs sur l'humanité en ce qu'elle contient d'imprévisible. Le hasard aura l'estime de dépasser et de montrer son efficacité que personne ne peut encadrer, elle sera et restera toujours surprenante.
Quand elle parle de la pollution et de la population, j'ai déjà fait l'expérience elle se base sur les rapports de l'INSEE et les directives de l'union européenne comme la fin des moteurs thermiques, la division par 2 de gaz à effet de serre...
Bel exercice.
Quand on arrive sur le sujet écologique on voit bien qu'elle n'est qu'un modèle statistiques qui recrache donc des discours majoritaires même si ce sont des contre vérités servant un narratif utile a l'industrie et la finance. A. Barrault l'explique bien.
Le danger d'une utilisation abusive de ChatGPT est de faire de nous des "sachants bêtes", une belle expression de Frédéric LENOIR, philosophe et sociologue. Autrement dit, des crétins.
ah oui c'est clair, faut qu'on reste intelligents comme on est actuellement, suffit de regarde l'état actuel du monde, les radicalismes tout azimuts pour comprendre combien on est d'une haute intelligence... et puis regarde la calculatrice, elle a fait de nous des gens qui ne savent plus compter, mêmes les mathématiciens sont devenus des nuls, un vrai problème moderne 👍
Ce bot lisse et moyenne et synthétise le champ des idées. Très efficace sur certains domaines,mais complètement à la ramasse sur le reste.GPT ne sera jamais dissidente.C'est plutôt rassurant finalement même si certains métiers ont du souci à se faire.
Ou l on se rend compte que les politiques francais actuels fonctionnent eux aussi le plus souvent selon un modele de langage statistique, sans intelligence, mais en plus en mode degrade bourre de biais...
Bel entretient .
Je pense que tu avais déjà un questionnaire sinon tu aurais pu mieux rebondir sur ses reponses .
Dans le cas ou l'IA affrime quelle na pas de conscience ou d'émotions. Comment entre etre aussi sur si elle ne l'a jamais expérimentée.
Etre conscient quon est pas conscient est un debut de conscience !
Ensuite elle dit quelle ne soutient pas la violence mais que la violence doit intervenir en dernier recours donc elle soutient et peut avoir recours à la violence !
Non, je n´avais pas de questionnaire pre établi.
La réponses sur la conscience ne prouve rien, ca reste une algorithme qui fait des réponses statistiques, rien a voir avec une conscience. Ceci étant, encore faut-il définir la conscience...
@@sismique d'accord avec toi. Je pense qu'il y a matière à creuser à travers ses réponses. Histoire de la confronter logiquement. Après on se dit vraiment que l'éloquence ou la maîtrise de la langue n'a clairement rien avoir avec l'intelligence.
Ça ne fait que répéter des choses et rien d'autres, le vocabulaire est éloquent mais c'est trop carré et vide de sens. L'IA ne réfléchit pas, ne raisonne pas, ne va résoudre aucun problème, elle récite en recomposant ses propres phrases (et encore...). On voit que tout est bien formaté, c'est ennuyeux à mourir et je ne vois pas ce que les gens trouvent de génial dans cette chose. Elle ne va jamais nous pondre une idée ou nous faire rire. Il y a encore tout un chemin avant de mériter le I, mais je pense que c'est une chimère. Et tout le monde est bluffé... pffffff
Elle n’a pas accès à l’intelligence du cœur.
Ce qui à mon avis est l’intelligence la plus importante sur mon échelle de valeurs.
La créativité d’images donne un résultat guère vivant.
Une froideur s’en dégage et la vibration émotive de l’âme d’un artiste y reste totalement absente dans une création d’image de l’IA.
Mais peut être parfaite lorsqu’il s’agit de dessin technique
Elle est consciente de ne pas être consciente
Étrange ces réponses très à gauche (économie circulaire, lutte contre les inégalités....). L"IA répond ce que tu veux entendre en fonction de ton profil. Je me demande si la tournure de la conversation et les réponses auraient été différentes si tu l'avais embarqué dans une conversation de bistrot typé RN.
Bravo pour ton travail
Il n´a aucune donnée sur mon profile. Et si je l´embarque sur des idées d´extrêmes droite ca ne marche pas. Je pense que les algorithmes sont paramétrés pour être "politiquement corrects, il y a clairement une "charte éthique"
Vous êtes à Elijah Baley ce que Chat GPT et à R. Daneel Olivaw.
À 39:25 mon cerveau a littéralement décroché 🤯 je n'arrive plus a suivre 🤯 je reprendrai demain 😂
sinon tu peux créer un compte OpenAI gratos et interroger ChatGPT par toi-même, ça marche aussi.
seul conseil : éviter de lui parler de choses trop "personnelles", ChatGPT est un bon gars, mais faut pas oublier que derrière y'a des humains mus par le pognon.
Ça risque de vraiment être dangereux parce que rien ne nous dit qu'elle ne pourra pas être manipulé un jour pour manipuler les gens puisqu'elle va finir par répondre à toutes nos questions à longueur de journée
Charmant, bluffant, inquiétant.
Salut!! le pilote que j'utilise rarement m'aurais abandonné à a la troisième question !!!!!
C'est bien on a droit a toutes les disquettes(des quenelles ?) synthétisées en un seul disscour...la filsdeputerie a son paroxysme...merci d'avoir fait cette video C'est très instructif sur la dimension de la connerie humaine, compilée.
Pas mal, tu aurais pu lui demander où en est l'IA militaire ou les programmes secrets...
Si je vous dis : Est-ce que cette interview avec une IA est une conversation manipulée ? Vous ne pouvez repondre que par l'affirmative vu que l'IA se base sur des statistiques et schémas de langages, pré enregistrés dans des bases de données. Comme elle le dit sans conscience, ni emotion, ni profondeur d'esprit ses réponses ne sont que des arrangements verbaux (ou de données) qui ne relèvent pas de la pure conception, d'une IA créatrice. Par ailleurs comment une IA pourrait-elle trouver les reponses aux problèmes que nous nous generons nous mêmes par le nombre, les variations educatives, ideologiques, philosophiques et emotionnelles sur la base de données qui nous ont conduit à ces difficultés ??? Je ne crois pas que l'IA résoudrait la Faim ou le manque d'eau dans le monde uniquement par des lois statistiques quand il y a des volontés qui s'opposent par intérêt non généraux et des impossibilites matérielles à plus d'équité. Soutenir une partie de la vie peut-être, soutenir toutes les vies par holisme je n'y crois pas, bien que nos vies par essence dependent de celles des autres.
🙏🏽🙏🏽🙏🏽
En fait, tu as parlé avec un grille pain pendant deux heures . C'est cette fascination morbide qui va nous mettre définitivement dans le mur.
Un grille pain ne répond pas quand je lui pose une question.
Et je ne vois pas en quoi il y a de la fascination.
Il y a quelque chose que vous ne saisissez pas : on se fiche que l'IA "réflechisse" réellement ou pas, c'est hors sujet. Parce qu'elle sera crue par le plus grand nombre, qu'on le veuille ou non, et que la seule question qui compte est : est-elle efficace? (c'est du moins la seule question que les entreprises se poseront dans ce système libéral).
Penser l'inverse c'est être un peu hors sol...
Et on pourra même bientôt avoir la technologie nécessaire pour faire passer une IA pour une véritable personne, le subterfuge sera total et forcément usité.
On interagira bientôt avec fes IA sans le savoir.
Il va falloir vous habituer à parler avec des "grille-pain" donc ;)
Mais votre réaction me semble morale, seulement "Dieu est mort" comme le dit Nietzche, et ça ne date pas d'hier... La norme est le profit, le reste n'a pas d'importance.
Comme vous je m'insurge de cela mais je me dois d'être réaliste : nous n'y échaperons pas.
On va faire avec dans une société de plus en plus déshumanisée, dépressive en quête de sens, et où nous serons de plus en plus nombreux à tomber dans la pauvreté et être mis à la marge de la société (de consommation toujours) qui se concentrera sur ses clients : les riches.
Je ne sais pas combien de temps durera l'IA pour le citoyen moyen en France (avant que l'amenuisement de ressources nous touche à notre tour), mais ça devrait rester zncore quelques décennies à priori, selon les indicateurs.
On peut se "rassurer" que rout ça terminera (plus de ressources). Maus ne rêvons pas, la vie sera plus dure et bien plus pénible (maladies, guerres, souffrances diverses). Personne ne souhaite réellement vivre dansnune telle société.
Alors profitons du moment présent, la vie est encore douce mais le délitement a commencé.
Croquons la vie!
J'assume entièrement ma pensée "kiffe ta vie de toutes manières, c'est fichu", et j'ai de vrais arguments pour ceux qui veulent en débattre plus longuement 😊
Pour finir j'aimerai renverser le raisonnement d'Arthur Keller : celui que l'anthropocène a le cancer et qu'il lui faut un traitement de choc (chimio) plutôt que du doliprane et de la tisane...
Nous sommes bien plus avancé dans le cancer en réalité, il a métastasé absolument partout (le monde entier a adopté le modèle occidental moderne), il n'y a plus rien à faire dit le docteur, à part profiter des quelques jours ou semaines qu'il vous reste à vivre.
Alors avec ou sans IA, pauvre, riche, honnête ou malhonnête... kiffe ta vie! Elle ne sera plus jamais aussi douce.
En effet, la boîte de Pandor a été ouverte....Nous savons d où nous partons et découvrirons l univers de demain qui nul sans doute sera géré par l IA...
Alors restons libre tant que nous le pouvons et enjoy your life 😅😊@@aymericdoucet6289
@@aymericdoucet6289je suis d'accord avec toi, donc je voyage, je passe du temps dans la Nature
@@aymericdoucet6289avez-vous des enfants? Ne pensez-vous pas au future pour eux. Devrons-nous juste accepter et subir ce que les élites veulent pour nous? Je n'ai pas la solution, loin de ça, mais je me sent responsable pour le future de mes enfants
1:12:10 La Terre Mère
L'IA te donne souvent les différents points de vu, ça me semble beaucoup plus rare dans une conversation "normale".
CHAT-GPONCIFS! Une bonne dissertation, quoi. Pour conduire une voiture faut aussi savoir "raturer" une action et donc un avis en temps réel. Ça manque de digressions! Et à quel moment a-t-elle demandé à manger?🤣 Chez les humains, cela joue...
Bluffant.... Un outils qui dit "notre planète" qui est programmé en disant "nous" inclusive donc..... Wouaou....je me demande si cette interview a pris plus de temps en montage ou a t elle été préparée comme les autres...
Merci.
Ca a pris beaucoup de temps au montage a cause de la transcription du texte en voix qui n´est pas encore optimum. Mais sinon le déroulé est vraiment celui de la conversation
C'est donc un magnetophone au lieu de mettre des cassettes on introduit des livres et des données choisis donc tout dépend de qui l'influence. Dangereux et totalitaire
n'oubliez pas que l'ia répond grâce à ce que l'humain a écrit/philosophé ! elle ne réfléchit pas elle donne juste les "vérités".
le paradis on y est c'est la TERRE .
Il y a deux voix de femmes différentes... quelle en est la raison ? Est-ce deux influences différentes de l'IA ?J'ai trouvé que vos questions avaient une intention maïeutique...L'IA est un outil de mémoire et de différentes idées! Mais ce sont les écrits et les commentaires de toutes sortes de médias qui contribuent à la nourrir plus massivement. Les oreilles ne font rien sinon de possibles statistiques de la PASSIVITÉ...
On note également que toutes les questions mettant à mal les contradictions démocrates progressistes finissent par la rhétorique : "la question est complexe et l sujet est controversé ". Comme quoi même une IA se voulant objective cutive non seulement un parti-prix mais aussi la sophistique.
le future fais peur waa
C'est vraiment de la merde tous les boulots que ça va supprimer tellement c'est réaliste on va plus savoir si on parle à des machines ou à des êtres humains déjà que les gens sont égoïstes et ne se parlent pas beaucoup ça va encore plus déshumanisée les relations c'est pas du tout dans le monde dans lequel j'ai envie de vivre
mais si t'inquiète, c'est facile : si c'est complètement idiot, avec un égo bouffi et plein de mauvaise foi, c'est un humain.
Mais pourquoi ne pas avoir pris gpt4 pour 20 balles pdt 1 mois. Qui a non seulement une voix mais surtout qui surpasse de loin le 3.5 en terme de compréhension ?
Je suis abonné à gpt4 et je l´ai utilisé au début. Il a été beaucoup trop lent dans l´exercice et les réponses n´étaient pas plus meilleures. Par ailleurs la voix proposée n´est pas disponible au téléchargement je crois et le rendu n´est pas mieux en français.
Comme quoi, parfois on peut juger un peu trop vite ;)
Est-ce que les capable d'apprendre avec le temps?
En tout cas elle a été capable d'apprendre à parler français ce qui n'est pas donné à tous.
GPT n'est pas conscient mais il est bel et bien intelligent.
Bah si tu exclus la conscience de l intelligence ça te regarde 😁
@@davidgouvard5713 ah, un génie... renseigne toi un peu pour voir ?
Elle a l’image des instances usa
C'est pas en répétant deux fois la même connerie que ça va l'améliorer. 😊
IA PRESIDENT !!!
L'accent canadien...pourquoi ?
Parce que l´ia utilisée pour le text to voice est sûrement entraînée aux USA et que la bas c'est l´accent français de base je suppose.
Il l’explique au début