@@ILHCarlaDiaz 😊 A partir de ahora te sigo aquí y en Facebook todos tus aportes serán un legado para cuestionarse con pensamientos crítico a las nuevas generaciones.. Gracias por existir y compartir tus investigaciones. 🙋🏻♂️🤗
Hay un tema fundamental, o sea fundacional a toda religión: La revelación PERSONAL (sospechoso de subjetivismo enfermizo), por cual alguien se siente llamado por su dios. Son más guapos los judíos, Moisés, y todos los profetas que la misma población de la época en África subsajariana, América precolombina, China...esto por si solo pone en jaque al judaismo- cristianismo.
En realidad, no es un tema exclusivo de las religiones de matriz oriental. En el s VI, ya Parménides es advertido por la Justicia de que existen dos caminos: la verdad (negada al humano) y las opiniones de los hombres. De cómo se posicionen ante esta dicotomía, depende en parte la clasificación de las escuelas filosóficas posteriores. Platónicos, Artistotélicos y al final también el estoicismo, aceptaron no tanto que sí podía accederse al primero camino (a lo que también llegaron), sino que el segundo de los caminos, te llevaba a admitir la existencia del primero. Un claro ejemplo de esto lo vemos en FIlón y su doble camino. La revelación (según él, avalada por la propia divinidad) y el pensamiento abstracto (que según él te llevaba casi casi al mismo lugar por vía de la razón). O sea sí, de la aceptación o no de esa "experiencia personal" (por definición indemostrable, subjetiva, falsable, poco transimisible) depende mucho de como se enfrente uno al problema. Y sí, las metodologías académicas, excluyen esos "saberes" obtenidos con caracter revelatorio.
Desde este análisis se evade un poco el tema, otro análisis es la verdad ( un concepto abstracto, no real existente), el que dice algo convencido y argumentado dice tener la verdad, pero agrego, es esta una verdad exterior al sujeto, un objeto evidenciable, comprobable? Muchas veces no. Hablar de la verdad como ente existente de por sí es una falacia.Si alguien dice tener una revelación seguramente no miente, pero no es una verdad objetiva es el resultado de sus pensamientos, cultura nativa y sociedad ambiente. Independiente de los dioses que aquí nada tienen que ver, en todo caso son elementos cultusl- sociales.
Mi admirado Jaime se equivoca, no tenemos una tradición judeocristiana, sino cristiana. Si admitimos la tradición judía tenemos que admitir la védica, babilónica, griega, romana... y así hasta Atapuerca. Y es un error grave, porque nos liga sin darnos cuenta a los enemigos de la humanidad, los protegemos, fortalecemos a los depredadores.
Bueno, entiendo su argumento, al final seríamos todos adámicos y ya; y efectivamente, unos modos de concebir a la religión y entender la divinidad derivan de otros anteriores. Y sí, también entiendo que el cristianismo está impregnado de filosfía grecolatina y se forja en una deriva histórica concreta, diferente del judaísmo original. Lo que pasa es que el judaísmo, sigue siendo la rama de la que se desgaja. De la misma forma que llevamos un apellido, siendo diferentes a nuestros padres y casi nos olvidamos de los abuelos de nuestros bisabuelos como si no fueran herencia nuestra también. O sea que entiendo el argumento, pero no lo considero exactamente un equívoco. A lo sumo, una etiqueta que a fuerza de repetirse, suele requerir matizaciones. Lo que si me preocupa es comenzar un párrafo por usar Judeo como prefijo y acabar hablando de los enemigos de la humanidad y los depredadores. Tal vez no esté entendiendo de todo el párrafo.
@@raulmendoza7218 estimado Raúl, el error raíz, el Caballo de Troya, es entender que el cristianismo es una «rama que se desgaja» y no «la cura del cáncer». No fui yo quien descubrió que el (pseudo)dios de «nuestros mayores en la fe», el dios asesino, el antidiós, es el dios babilónico y que se parece al Dios verdadero, el cristiano, como el tocino a la velocidad. No fui yo quien les llamó «raza de víboras». ¿Mataríamos a nuestros padres? No, aunque fueran unos asesinos y genocidas sanguinarios. ¿Por qué? Porque tenemos su Caballo de Troya en nosotros: son nuestros padres, somos parte de ellos y vivimos gracias a ellos, es a lo que más firmemente estamos unidos. ¿Y qué mejor estrategia pueden usar unos padres asesinos sanguinarios de nosotros mismos para poder seguir depredando que recordarnos que son nuestros padres? ¿Qué mejor estrategia que inventarse una historia victimista pobrecitos ellos lo que han sufrido a lo largo de la historia? Es la típica manipulación emocional. Vamos, de manual. Y así le va al mundo. No hay más que ver el momento de la historia al que nos han traído. Una vez más, y van... aparte del deicidio, desde el incendio de Roma (que yo sepa) pasando por la invasión mahometana de tu Madre Patria y hasta hoy. Coincides con Jaime en que lo que se estudia debe tener utilidad más allá de conseguir un certificado para cobrar sexenios. Entonces, ¿me puedes explicar, si eres tan amable, para que yo lo entienda, de qué te sirve a ti y a todo el que te escucha todo lo que has aprendido si vas a entregarte a ti y a tus descendientes y a los demás al sacrificio en el templo de «la rama de la que nos desgajamos»? Digo, porque quizá los padres de los jóvenes ucranianos que están enviando «la rama de la que nos desgajamos» y sus socios luteranos a la picadora de carne necesiten respuestas. Y eso por no citar Palestina y el resto del pueblo semítico. Y eso por no citar a nuestros propios hijos a los que se ha arrebatado su filiación divina y su futuro aquí y Allá. Un abrazo desde Madrid
Corintios 11: 3, 7, 8 & 9 es incompatible con los valores que el ponente atribuye a la biblia «¿Y no sabes tú que eres una Eva? La sentencia de Dios sobre este sexo tuyo vive en esta era: la culpa debe necesariamente vivir también. Tú eres la puerta del demonio; eres la que quebró el sello de aquel árbol prohibido; eres la primera desertora de la ley divina; eres la que convenció a aquél a quien el diablo no fue suficientemente valiente para atacar.
A ver recurres a un texto teologico usando un nombre en latin con un toponimo griego... ¿De verdad crees que éste es el tipo de videos que te interesan? ¿No te das cuenta de que el ponente aun siendo titulado en teología y creyente, esta de acuerdo en que la teología es un camino muy distinto al de la ciencia?
El ponente atribuye a la tradición judeocristiana el origen de valores occidentales como la mal llamada igualdad de género. No pude resistir hacer notar la tremenda contradicción de sus palabras con el texto bíblico. Y sólo he puesto un ejemplo, hay muchísimos más que contradicen sus palabras. Criticar mi nombre es una falacia ad hominem que francamente no esperaba de su parte. Esperaba un video menos sesgado por las creencias del ponente hablando de historia de las religiones. Cuando un simple texto ofende a sus creencias y no se nos permite dudar, es porque el discurso es falso.
@@Devotio_Iberica Debería haber empezado por ese razonamiento. y yo me hubiera contentado con hacerle notar que. efevtivamente, uno de los problemas o riquezas (segun quien lo explique) de los textos religiosos (no solo la biblia) miticos (homero fue sometido a los mismos debates) es la divergencia de las exégesis. Y no, deducir de un nick para preguntar si este es un video de su interés, no es ataque ad hominem, es pura duda.
@@Devotio_Iberica Y es justo al revés, D. Jaime hizo su exégesis y es evidentemente una entre tantas. Para prueba mire su reacción cuando le sugeri que su postura sobre el aprendizaje de Pablo pudiera no ser de la aceptación general. Su repuesta fue más que mesurada. No es él el sesgado. Está ud proyectando.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Completa admiración a Carla, y aceptación a su canal y colaboradores😊😊😊😊😊😊😊😊
Tremenda conversa, saludos 🎉desde Venezuela
Gracias Fabi. Saludos
Raúl Mendoza, Jaime Vázquez, Carla Diaz. 🖤🧉 Saludos , gracias y éxitos.
Un abrazo amigo
@@ILHCarlaDiaz Abrazo Nefertití 🌞🌒🐍🌴🏜️👩🏫
Chevere Carlita divina❤❤❤❤❤
@@noradrufovka6581 Gracias mi querida Nora ❤️
Buenas tardes a todos
Buenas tardes amiga
Karla que bella eres pero más bella es tu intelecto.
🙋🏻♂️🤗
@@jarrybob5428 Agradezco tu comentario Jarry 😊😊😊
@@ILHCarlaDiaz 😊 A partir de ahora te sigo aquí y en Facebook todos tus aportes serán un legado para cuestionarse con pensamientos crítico a las nuevas generaciones..
Gracias por existir y compartir tus investigaciones.
🙋🏻♂️🤗
🥹🥹🥹🥹 ¡Qué lindo! @@jarrybob5428
Buenas tardes saludos
Buenas tardes Jesús
🙏🙏🙏🙋
EXELENTE TEMA Y EXPOSICIÓN 👍 NO LE AGAN CASO A LOS ALELUYOS IGNORANTES, 😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Hay un tema fundamental, o sea fundacional a toda religión: La revelación PERSONAL (sospechoso de subjetivismo enfermizo), por cual alguien se siente llamado por su dios. Son más guapos los judíos, Moisés, y todos los profetas que la misma población de la época en África subsajariana, América precolombina, China...esto por si solo pone en jaque al judaismo- cristianismo.
Contradicción teniendo en cuenta que el cristianismo es universalista, es un judaismo para gentiles de cualquier origen y condición.
En realidad, no es un tema exclusivo de las religiones de matriz oriental. En el s VI, ya Parménides es advertido por la Justicia de que existen dos caminos: la verdad (negada al humano) y las opiniones de los hombres. De cómo se posicionen ante esta dicotomía, depende en parte la clasificación de las escuelas filosóficas posteriores. Platónicos, Artistotélicos y al final también el estoicismo, aceptaron no tanto que sí podía accederse al primero camino (a lo que también llegaron), sino que el segundo de los caminos, te llevaba a admitir la existencia del primero. Un claro ejemplo de esto lo vemos en FIlón y su doble camino. La revelación (según él, avalada por la propia divinidad) y el pensamiento abstracto (que según él te llevaba casi casi al mismo lugar por vía de la razón). O sea sí, de la aceptación o no de esa "experiencia personal" (por definición indemostrable, subjetiva, falsable, poco transimisible) depende mucho de como se enfrente uno al problema. Y sí, las metodologías académicas, excluyen esos "saberes" obtenidos con caracter revelatorio.
Desde este análisis se evade un poco el tema, otro análisis es la verdad ( un concepto abstracto, no real existente), el que dice algo convencido y argumentado dice tener la verdad, pero agrego, es esta una verdad exterior al sujeto, un objeto evidenciable, comprobable? Muchas veces no. Hablar de la verdad como ente existente de por sí es una falacia.Si alguien dice tener una revelación seguramente no miente, pero no es una verdad objetiva es el resultado de sus pensamientos, cultura nativa y sociedad ambiente. Independiente de los dioses que aquí nada tienen que ver, en todo caso son elementos cultusl- sociales.
@@Josep-w2t estas analizando con conceptos actuales las viejas teorias sobre la verdad. Que además eran muchas
La religión es propiamente materia de la sociologia-an ntropologis-psicologia
Mi admirado Jaime se equivoca, no tenemos una tradición judeocristiana, sino cristiana. Si admitimos la tradición judía tenemos que admitir la védica, babilónica, griega, romana... y así hasta Atapuerca. Y es un error grave, porque nos liga sin darnos cuenta a los enemigos de la humanidad, los protegemos, fortalecemos a los depredadores.
Bueno, entiendo su argumento, al final seríamos todos adámicos y ya; y efectivamente, unos modos de concebir a la religión y entender la divinidad derivan de otros anteriores. Y sí, también entiendo que el cristianismo está impregnado de filosfía grecolatina y se forja en una deriva histórica concreta, diferente del judaísmo original. Lo que pasa es que el judaísmo, sigue siendo la rama de la que se desgaja. De la misma forma que llevamos un apellido, siendo diferentes a nuestros padres y casi nos olvidamos de los abuelos de nuestros bisabuelos como si no fueran herencia nuestra también. O sea que entiendo el argumento, pero no lo considero exactamente un equívoco. A lo sumo, una etiqueta que a fuerza de repetirse, suele requerir matizaciones. Lo que si me preocupa es comenzar un párrafo por usar Judeo como prefijo y acabar hablando de los enemigos de la humanidad y los depredadores. Tal vez no esté entendiendo de todo el párrafo.
@@raulmendoza7218 estimado Raúl, el error raíz, el Caballo de Troya, es entender que el cristianismo es una «rama que se desgaja» y no «la cura del cáncer». No fui yo quien descubrió que el (pseudo)dios de «nuestros mayores en la fe», el dios asesino, el antidiós, es el dios babilónico y que se parece al Dios verdadero, el cristiano, como el tocino a la velocidad. No fui yo quien les llamó «raza de víboras».
¿Mataríamos a nuestros padres? No, aunque fueran unos asesinos y genocidas sanguinarios. ¿Por qué? Porque tenemos su Caballo de Troya en nosotros: son nuestros padres, somos parte de ellos y vivimos gracias a ellos, es a lo que más firmemente estamos unidos.
¿Y qué mejor estrategia pueden usar unos padres asesinos sanguinarios de nosotros mismos para poder seguir depredando que recordarnos que son nuestros padres?
¿Qué mejor estrategia que inventarse una historia victimista pobrecitos ellos lo que han sufrido a lo largo de la historia? Es la típica manipulación emocional. Vamos, de manual. Y así le va al mundo. No hay más que ver el momento de la historia al que nos han traído. Una vez más, y van... aparte del deicidio, desde el incendio de Roma (que yo sepa) pasando por la invasión mahometana de tu Madre Patria y hasta hoy.
Coincides con Jaime en que lo que se estudia debe tener utilidad más allá de conseguir un certificado para cobrar sexenios. Entonces, ¿me puedes explicar, si eres tan amable, para que yo lo entienda, de qué te sirve a ti y a todo el que te escucha todo lo que has aprendido si vas a entregarte a ti y a tus descendientes y a los demás al sacrificio en el templo de «la rama de la que nos desgajamos»?
Digo, porque quizá los padres de los jóvenes ucranianos que están enviando «la rama de la que nos desgajamos» y sus socios luteranos a la picadora de carne necesiten respuestas. Y eso por no citar Palestina y el resto del pueblo semítico. Y eso por no citar a nuestros propios hijos a los que se ha arrebatado su filiación divina y su futuro aquí y Allá.
Un abrazo desde Madrid
Depredadores? Y tú no tienes origen en los Depredadores
@@melquiadespersa8445 una cosa es tener origen en y otra cosa es ser.
@@DiegoHernandezSinoContinuidad y Cambio son las categorías históricas que facilitan la comprensión.
Así mismo al Islam y otras religiones diferentes al judaismo- cristianismo - mahometismo.
Corintios 11: 3, 7, 8 & 9 es incompatible con los valores que el ponente atribuye a la biblia «¿Y no sabes tú que eres una Eva? La sentencia de Dios sobre este sexo tuyo vive en esta era: la culpa debe necesariamente vivir también. Tú eres la puerta del demonio; eres la que quebró el sello de aquel árbol prohibido; eres la primera desertora de la ley divina; eres la que convenció a aquél a quien el diablo no fue suficientemente valiente para atacar.
A ver recurres a un texto teologico usando un nombre en latin con un toponimo griego... ¿De verdad crees que éste es el tipo de videos que te interesan? ¿No te das cuenta de que el ponente aun siendo titulado en teología y creyente, esta de acuerdo en que la teología es un camino muy distinto al de la ciencia?
El ponente atribuye a la tradición judeocristiana el origen de valores occidentales como la mal llamada igualdad de género. No pude resistir hacer notar la tremenda contradicción de sus palabras con el texto bíblico. Y sólo he puesto un ejemplo, hay muchísimos más que contradicen sus palabras. Criticar mi nombre es una falacia ad hominem que francamente no esperaba de su parte. Esperaba un video menos sesgado por las creencias del ponente hablando de historia de las religiones. Cuando un simple texto ofende a sus creencias y no se nos permite dudar, es porque el discurso es falso.
@@Devotio_Iberica Debería haber empezado por ese razonamiento. y yo me hubiera contentado con hacerle notar que. efevtivamente, uno de los problemas o riquezas (segun quien lo explique) de los textos religiosos (no solo la biblia) miticos (homero fue sometido a los mismos debates) es la divergencia de las exégesis. Y no, deducir de un nick para preguntar si este es un video de su interés, no es ataque ad hominem, es pura duda.
@@Devotio_Iberica Y es justo al revés, D. Jaime hizo su exégesis y es evidentemente una entre tantas. Para prueba mire su reacción cuando le sugeri que su postura sobre el aprendizaje de Pablo pudiera no ser de la aceptación general. Su repuesta fue más que mesurada. No es él el sesgado. Está ud proyectando.
No, hombre, no, cómo va a estar sesgado el ponente, faltaría más 😅