Гадать бесполезно. Ни один частник не потянет глобальную космическую программу. Нужно международное сотрудничество в рамках неограниченного бюджета. А это возможно только после радикальной Экономической революции на нашей планете. Пока.
@@daniillebedev4035 Можно подумать что в СССР и США не было экономического роста. Мир должен стать по настоящему Единым. Коммунизм(Анархия) вот что потянет данный проект. Изначальное равенство в возможностях а не сегрегация по принципу "крови и почвы".Интеллектуальный отбор а не биологический путь развития. Секс, жратва и дешёвые понты -это тупиковый путь развития цивилизации..
База на Луне? Мы на Южном полюсе станции со скрипом содержим и технику там теряем пачками. Про Марс вообще смешно говорить с нынешним развитием технологии.
Правда она всегда неудобна, особенно если это касается колоссальных инвестиций. Но почему же затормозили лунный проект? Верный вывод один - страх потерять репутацию и деньги, а это будет точно на 100%, человеку нельзя удаляться от Земли более чем на 180 тыс. км, так как теряется связь с 6-м инфоуровнем планеты, отвечающем за разумность и это будет полёт в один конец. Существуют совершенно другие технологии полётов в космос, но современной науке они недоступны, до тех пор , пока фундаментальная наука не вернёт к рассмотрению теорию эфира. И поможет в этом Новая научная парадигма, пора уже науке выходить на новый уровень понимания законов Мироздания.
@@Ivan_Pomozov Около 2000 лет скрытно существовала научная Школа, намного обогнавшая современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды, используя её на практике последние несколько сот лет и получая удивительные результаты. В нашем Университете 12 представителей этой Школы, с тремя из них знакомы все наши студенты.
Да ладно, колоссальные инвестиции. Там с тех 6 млрд рублей хорошо если 500 млн было потрачено непосредственно на эту летающую болванку. Пилили, пилят и будут пилить. Ну и вишенкой на торте стала цифра ежедневных!!! трат примерно 30 млрд рублей из бюджета на войну в Украине. Вот где расходы, не то что маааленкая игра в исследование космоса.
@@lismonroe5975там реально 6 млрд. Сначала они проектировали луну-глоб которая вообще была полностью орбитальной, потом они все это порушили и решили строить орбитальный проект с одним маленьким посадочным блоком, потом с 3 высаживаемых в 3 разных точках луны. Потом пришел роскосмос, он всю идеологию изменил и вместо изучения ядра Луны стали отрабатывать посадку, когда проект был готов его снова решили переделать, чтобы он искал воду. Когда почи все было готово грянула война за крым и санкции на американские комлектующие, ну т.е. почти на весь луноход. Его опять сконструировали с нуля на своих и евпропейских комплектующих и снова сво и опять пришлось европейские комплектующие менять на отечественные. Все эти разработки и переработки естественно шли в общую смету, поэтому она так и выросла. Фактически было спроектировано и частично собрано 4 разных лунохода, а просто на уровне чертежей так 6-7 штук.
@@Sibirian-Hus нет. дешевле запускать с луны, ведь там проще изготавливать топливо, цена которого будет на уровне 500 за кило. в то время как с земли цена на уровне 15+к баксов за кило веса. Проще говоря почитай любую статью на тему луны и базы на ней. Маск так же строит свои ракеты на том топливе, что он будет добывать на марсе, хотя оно менее эффективное чем традиционные химические собственно топливо дешевле в десяток раз, так еще и улететь с луны можно на табутерке ввиду малой гравитации
@@FireFlyinWonderland Откуда дровишки, в смысле ценники? Как считать ценник на доставку на луну оборудования для изготовления топлива и обслуживания оного? Да читал, реально орпосы гораздо перспективней, если статья не наивное фантазёрство. Каким местом марсианский метан до луны, простите? Традиционные это какие, керосин чтоли, так он ничуть не более эффективней метана. не очень то и малой, а вот с орбиты простите разгонные модули видели?
@@Sibirian-Hus какое именно топливо нужно для полета на марс, можешь посмотреть в фильме про спейс х с илоном маском ) он там рассказывает все в подробностях ) я не запоминал если честно. Видов топлива более чем, у Скота Манлей есть разборы по всем типам топлива, где какое лучше и в каких условиях. Опять таки не запоминал особо. По поводу ценника 15к это текущий, с луны он будет гораздо дешевле что так же очевидно. Но именно 500 баксов это просто пальцем в небо от автора первой попавшейся статьи из гугла. А так все говорят что это будет "дешевле" нет смысла сомневаться в этом.
Во Вселенной Warhammer 30-40K Человечество тоже топталось на месте вплоть до 15 тысячелетия. Один лишь Марс люди пытались колонизировать 1000 лет. Боюсь нас ждет крайне темное будущее...
Ни одно государство в одиночку не сможет высадить человека на Марс. На Луну еще может быть, но на Марс - нет. Только все вместе. Потому что это не просто дорого, а 3,14здец как дорого. Особенно, если людишки перестанут вливать астрономические деньги на армию. Для сравнения: Каждый год людишки тратят на войну примерно в 40 раз больше денег, чем на космос. Если бы хотя бы половину из этих денег перенаправили на покорение космоса, мы бы уже давно на Марсе были
Ну с ценой полета на нынешний момент я бы поспорил - вышло бы куда дешевле, авторы в стоимость включили исследования и подготовку которая и "сожрала" большую часть денег. На данный момент "тропинка" так сказать протоптана - осталось только с учетом нынешних технологий сделать корабль и посадочный модуль. Вышло бы в разы дешевле. Вон запуск Маском космонавтов был для Штатов как первый раз о чем он и сказал.
А что так сильно поменялось в материаловедение? Как обклеивали керамикой модули так и обклеивают! Нет никаких прорывов существенных. Двигатели те же, топливо такое же, материалы толком не изменились, люди только хуже наверное стали. Так откуда прорывы в космонавтике?
За что спасибо?? За фейки которыми нас пичкают?? Американцы толпами блин летали на Луну? Не смешите мои тапочки!! Если бы была хоть малейшая опасность для их жизни,я вас уверяю ,ни один янки даже в мыслях не воспринял бы эту затею!! Примеров их трусости полным полно!! Но сейчас не об этом!! Почему спустя такое огромное количество лет(по земным,разумеется меркам)),ни один человек,включая "фаворитов" лунной эпопеи,не побывал на Луне?? Ведь сейчас технологически это гораздо проще!! Все,от начала,до конца снято в павильонах Голливуда!! Это же ясно,как Божий день!!Начиная от пояса Ван Алена,и занчивая жизнерадостным шествием по ковровой дорожке после приземления!! Ответ найдется??
СПАСИбо, интересное видео. В детстве мечтал стать космонавтом, верил и надеялся, что к моему 20 летию люди начнут строить колонии на Луне и Марсе, когда исполнилось 21,надеялся и верил, что к 30 году подтянимся, но увы, технологически мы будто в кризисе, если бы не Маск, то космическая индустрия вообще была бы в состоянии 90х годов. Мне уже почти 40, а мы все еще топчем Землю, то чувство, что первые колонии на марсе появятся к сожалению на глазах моих внуков... а мне остается только смотреть такие передачи, фильмы о космосе и сериалы Стар Гейт, Стар Трек и тд...эх)
Ключевой вопрос, а зачем нам эти колонии? В месте где нет атмосферы, нет воды, днем -20 градусов а ночью -70 на экваторе. Где можно существовать только в скафандре на поверхности. И то получая адскую дозу радиации, так как от нее ничего не защищает. Ну ладно можно ночью выходить, когда солнца нет, но все-же это бред. На земле есть огромная сахара, где есть атмосфера, тепло, и даже немного воды бывает, а под землей целое озеро. Не проще ли ее превратить в обитаемое место, чем замерзший мертвый кусок камня в космосе? Я не говорю уже про огромную площадь Австралии где относительно нормальные условия для жизни, но тоже сплошная пустыня.
@@velisk8074 очевидно для ИССЛЕДОВАНИЙ. По этой же причине и в антарктиде постоянные "колонии" , а Марс - единственная доступная планета с атмосферой и геологией, похожей на Землю. Проблема с холодом/ радиацией далеко не основная в таких миссиях...
А причем здесь Маск? Пиар, маркетинг? Чего добился то? Тачку отправил в космос? Его финансирует наса, минобороны, даже госдеп, почему бы всякой фигней не засорить околоземную орбиту
из последних, самых чотких - достаточно погуглить фоток индийского автомата посадок аполонов для проверки разрешения аппаратуры: всегда есть с чем сравнивать... ))
@@valdisliberzon7212 Так посадки обычных луных модулей-луноходов и тд тоже можно сфоткать и что? Это вообще не пруф даже если бы супер четкое фото было. Я больше скажу, модно сапог к луноходу приделать и следы оставлять...
Всем здравия!!! Это случилось год назад. На Марсе побывал человек физически, но с помощью инопланетных космических технологий. Наверно для большинства звучит необычно, но это факт. Отчёт об этом "путешествии", Вы найдёте, на канале Кассиопея, созданный совместно с инопланетянами.
Сроки прибытия человека на Марс и вообще развитие космических программ сильно зависят от сотрудничества стран, потянуть одной стране Марс, даже если это был СССР с необходимыми технологиями, очень тяжело и вряд ли получится: 1) слишком дорого 2) перерасход средств на технологии открытые или освоенные в одной стране, чтобы повторить, уже сделанную работу 3)отсутствие состояния повышенного темпа разработок...
По высказываниям некоторых специалистов времён СССР, СССР лунную программу не потянул именно экономически. С учётом гегемонии США, полёт на Марс в одно рыло осуществить возможно, но это будет исключительно флаговтычная миссия, а никак не колонизация.
Это большой вопрос были ли люди на Луне. Человечество только сейчас подбирается технологически, чтобы осуществить пилотируемый полет на Луну. А к полетам на Марс ещё не готовы и тем более к созданию там колонии.
@@Александр-ф1ь5э Оскорбления не являются аргументом. У человечества не было технологий в 60 лет назад для полетов людей на Луну. Летали автоматические станции.
@@Ivan_Pomozov Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость. На этом его функционал заканчивался. При этом даже не факт, что Сатурн 5 был способен на это, потому что анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу, что его скорость не достаточна, чтобы вывести Апполон на околоземную орбиту. И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона, что говорит о том, что возможно, запуски Сатурнов были не более чем имитацией и пустые капсулы без астронавтов в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи: - придать Апполону 2-ю космическую скорость и долететь до орбиты Луны - провести перестыковку лунного модуля с основной частью Апполона - прилунить лунный модуль на Луну - обеспечить безопасное пребывание астронавтов на Луне - обеспечить взлет лунного модуля с Луны - обеспечить встречу на орбите Луны лунного модуля и Апполона и осуществить их стыковку - долететь на остатках горючего до орбиты Земли - со второй космической скорости войти в атмосферу Земли так чтобы не сжечь корабль и не угробить экипаж от огромных перегрузок - приводнить капсулу с экипажем в Атлантическом океане Целая череда крайне сложных задач
@@AndreyUfa7 "Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость." Третья ступень входит в её состав, так что и вторую. "анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу" Приводил к выводу что конспирологи сами часто фальсифицируют материалы. Такой видос только один - и он противоречит всем остальным существующим, как и записям переговоров, и тому факту что множество наблюдателей этого не заметили. Он похоже и законам физики противоречит, потому что там ракета почти сразу после взлёта перестаёт ускоряться. "И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона" Эта история действительно известная, только там речь шла о тренировочном макете для спасателей. Который к слову на фотографиях вообще не выглядит как что-то способное пролететь такое расстояние. "в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. " И в чём смысл этого? Видимо заговорщики сами хотели чтобы их раскрыли. "А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи" И все они были более чем решаемы в то время.
Мне кажется, что в космос мы нормально полетим только если все страны мира, от США до острова Тувалу, объединяться. Ни у одной, даже самой большой и самой богатой страны, ресурсов и бюджета просто не хватит.
Покорение космоса и объектов в ней для человечества это тоже самое когда ты видишь очень красивую девушку которая тебе сильно понравилась, но не можешь её покорить из-за разных причин.
не задавался вопросом, но у него еще каналов 5 минимум )) в целом скорей всего это просто голос на подработке. уверен где то найдешь прайс на озвучку )
Явное стремление преувеличить расходы, привязывая их к странам, не столь богатым как Америка. Почему стоимость той лунной программы не соотнесли с бюджетом Бангладеш? Или Буркина Фасо. Тогда вообще можно было бы говорить о тысячелетиях. Хотя, казалось бы само собой напрашивается сравнение стоимости той лунной программы с военными расходами США. Как за один единственный год, так и за прошедшие дксятилетия. Но почему-то этого сравнения авторы старательно избегали.
И где-то тихо, без шума и обещаний летают Китайцы. Не удивлюсь если в ближайшее пару лет они полетят на Луну а дальше Марс. Не одним НАСА, СпейсХ и Роскосмомом едины.
Товарищи, не нужно перекладывать вину на все человечество, это неправильно. В том, что космос не покоряется так активно, виновата система перераспределения ресурсов (капитализм); этой системе нужна прибыль, что вы верно заметили (космос и МКС невыгодны) и плевать ей на научные открытия до тех пор, пока они не смогу приносить доход. Чтобы космос покорялся вновь так активно, как в 20 веке, нужна совершенно иная система перераспределения благ, которая будет учитывать не интересы получения барыша, а выживания всего человечества, а только в космосе спасение есть.
... Приветствую ✌️. Да, если честно, то я не могу избавиться от ощущения, что Маск, как Огромный мыльный пузырь, И, вполне может и лопнуть, наконец 🤟🤪🤘... А, так же, благодарность автору за отличный контент и его подачу🤟😁🤘...
@@FireFlyinWonderland ... Я не спорю, Маск -- исключительный и выдающийся человек из ныне живущих. Возможно, это из-за авантюризма, сквозящего в нём 🤔...
расширяйте кругозор: Фэлконы Маска уже более 10 лет регулярно, БЕЗАВАРИЙНО летают на орбиту, превысив совокупное количество советско-российских запусков.
Да и с луною все до сих пор не гладко, модули то и могли летатт только без людей, или там смертники... Королев так и не поверил что они туда полетят на этих ракетах... Я больше верю королеву чем комуто кто сфотографировал какието модули
@@voreser во откуда ты тупой вылез а? Ты хоть историю ракет чтоли посмотри, почитай, сколько лет они создаются от мысли, проекта до железа, а потом от первого образца до первого полёта испытания. Потом когда это узнааааешь, начни изучать биографию королева и что он говорил о своём конкуренте фон брауне и его ракетах. И когда уже освоишь багаж знаний этих, в чем я уже сомневаюсь, придешь и аргументируешь подругому. Сразу видно дитя эгэ. А если вам старше 40, тогда все что выше вас не касается, вы уже потерянная биоммаса, которая не смогла кроме окей гугл.
Монстр с 33 двигателями. Маска просто посмотрел на советский носитель Н-1 с 30 двигателями. Всё это уже было, пока принципиально нового ничего не придумано.
Ты невежественный идиот: советский монстр Н-1 был от -бедности- отсутствия мощных двигателей и хувой программы испытаний в лунной гонке, а у Маска 33 в разгонной, МНОГОРАЗОВОЙ ступени - результат оригальной, принципиально новой и масштабируемой компоновочной схемы, эффективных Рапторов на металохе, обеспеченных надежной автоматикой.
Мэт Деймон же летал уже на Марс, картошку там выращивал, на том и выжил)) А если серьёзно, я помимо озвученных проблем вижу ещё одну - мало на Марс прилететь, с него надо ещё умудриться улететь обратно. У нас с запусками с Земли то не всё гладко - и это ведь при полной подготовке, стартовых площадках, тысячах учёных и инженеров вокруг, куче необходимой аппаратуры и техники, а на Марсе всего этого не будет, я уже молчу про то, что ракету надо будет умудриться вертикально приземлить, да ещё и на идеально ровную площадку с твёрдым грунтом, но ведь что ей мешает грохнуться на поверхность позже? Ветер, гравитация, рыхлый грунт... и прощай Земля навек. Почему я говорю именно о ракете, ведь с Луны взлетали гораздо более мелкие модули? Потому что сила притяжения на Марсе несравнимо выше и для того чтобы её победить надо значительно бОльшее усилие. Именно поэтому на данный момент развития космонавтики полёт к Марсу я считаю миссией в один конец, "one-way ticket".
Закономерная смена экономической формации. Признаки демократии были ещё в древней греции, риме и в тверском княжестве, но капитализм появился под конец 17 века с развитием технологий и ростом производства. Пора уже начать строить социализм
не понимаю, зачем такой сарказм от автора канала, всё это сопряжено с такими трудностями, дай бог здоровья людям которые преодолевают трудности в основании космоса
Финансирования не хватает? Конечно, ну зачем тратить деньги на людей которые в космосе футбол играют, или на пылесосе катаются)))) Больше там дел нечего)))
Вся середина - полный бред. Авторы, ты сам заметил противоречия в своих словах? 5:39 "Вложи 10 мдрд в космос и тебя попросят ещё". Фраза бред потому что постоянное расширения финансирование требуется во МНОГИХ отраслях. И на фундаментальные научные исследования, тоже постоянно просто больше и больше денег. И причина в том, что в сложной фундаментальной науке, всегда сложно рассчитать стоимость разработки/исследования. И польза от космоса, как от любой науки есть, то что она не очевидна - не значит что её есть. Например, многие учёные работающие в ядерных проектах своих стран в середине прошлого века (США и СССР), свои первые научные работы о ядерном и термоядерном синтезе писали по физике звёзд - т.е. они работали над астрофизическими исследованиями. Современная астрофизика ТЕСНО переплетена с теоретической физикой, так как в космосе есть природные процессы которые невозможно воссоздать в земных условиях но которые раскрывают фундаментальное строение материи. 5:45 "При чём если вложить не 90 а 89.5 мдрд, то ничего не получится". Ну во первых, при чём тут космонавтика, если это проблема бывает во всех отраслях. О во вторых тезис оторванный от реальности, почитайте истории создания многих выдающихся космических миссий, многие из них, на этапах разработки сталкивались с недофинансированием или урезанием бюджета - и ни чего, всё равно их создавали и запускали. 6:30 "РН Ares, корабль Orion и прочие мега дорогие вещи отправились на свалку", а уже через ДВАДЦАТЬ СЕКУНД ты спокойно говоришь что этот РН и корабль работают, собирают и запускали. Авторы, если РН и корабль производится и даже уже провели успешный запуск - то это никак не похоже на "отправили на свалку". 7:11 "И вся современная программа, это та же самая программа из 200-х годов" - так вот же пример того что если программу не дофинансировать, то она не пропадает!!!! Ты же сам 30 секунд назад сказал что всё на свалке!!! Так получается ракета не на свалке и просто прошла реновацию!!! Не путай людей. А вот по поводу социальной роли в современной космонавтики и экономике - абсолютная правда!!!
Вот если в 40-е. посетим луну или марс то это и можно будет считаться первым маленьким шагом человека и большим прыжком человечества! А так меня умиляет в одном ролике утверждение полетов на луну в прошлом и невозможностью слетать ни то что бы сегодня а в ближайшее десятилетие!
Если у вас в прошлом была машина, а потом вы её продали - то сейчас у вас нет возможности куда-либо поехать на машине. Да уж, жестокий логический парадокс, ничего не скажешь)
@@LeChat_Oleksii Факт, это когда нет сомнений у всех! Имея такие двигатели "докозавших" абсолютную надежность неиспользовать, это нонсс! А вот то что янки врут и не краснеют, исторический факт неоспоримый!
у меня есть сомнения даже по поводу возвращения на Луну.. ибо экономическая ситуация в мире очень очень шаткая. Может стать вообще не до космоса. Про марс и подавно
Прогнозы всегда не благодарная работа и делаються они с учетом нынешних технологий и без учета новых, никто не может точно сказать например когда доведут до ума какую та технологию которая позволит ускорить процесс в 10раз, например сейчас произошел бум ИИ который еще год назад никому особо был не нужен и что самое интересное этот ИИ уже частично может заниматься проектами и ускорять производство конечного изделия, что мешает в ближайшие год-2 довести его до логического ума и использовать в освоении Марса начиная с проектирования и заканчивая сборкой модулей думаю особенно при проектировании а так же решении тех или иных задач он даст неоценимый вклад на решение которых традиционными средствами ушло бы годы, а то и десятилетия что как правило и губит почти все амбициозные планы по освоению чего либо и где либо.
Нужно луну осваивать строить энергостанции, перерабатывающие комплексы и пояс астероидов изучать и буксировать на луну нужные для переработки. Когда будет экономически оправданные программы, тогда и будет реализация
Ну да как писали ранее нужно всеобщее объединение, всех стран и народов и только тогда может быть с каким то шансом если все будут искать путь к звёздам то они его найдут, судя по всему мы никогда не найдем его...
Высадка человека на Марс зависит больше от мотивации нежели от финансовой составляющей. В 69 году на луну был посажен модуль исключительно ради опережения СССР. Сейчас. Без конкуренции с НАСА спешки никакой нет. Никто не будет с первого раза гробить людей
Я бы полетел на марс, и на луну бы я тоже полетел, второй волной. Имел в виду я эту землю, я уже в этом познании настолько преисполнился... И это не шутка
У экспедиции на Луну пока нет практического смысла . Тратить триллионы- ради чего и какая будет отдача ? Популизмом заниматься то все горазды, а ты попробуй создать стимул у людей вкладываться в подобное.
Слушайте, я конечно все понимаю, но уже воротит от этой музыки. Неужели вам настолько плевать на своих зрителей, что неведомо хотя бы слово "разнообразие"? На протяжении 15 минут прослушать один и тот же отрывок 20 раз, это каким неадекватом надо быть, чтобы так делать? И это не в одном видео, это продолжается из выпуска к выпуску. Я один вопрос задам, не сочтите за грубость, просто праздное любопытство. Автор - с тобой все нормально? Даже кик обзор, с которого вы спёрли идею и голос ведущего, использует 2-3 трека для звукового фона. Тут же явно неприкрытое наплевательское отношение, почти как оскорбление.
Думаю, что луна сегодня интересна экономическим гигимонам с одной и очень важной целью - военной. А потому как только будут первые успешные высадки того или иного гиганта , найдут и деньги и время и ресурсы и людей все ради контроля и возможности быстрее всех нанести удар. Как то так сейчас видеться наука в 2023 . Вернемся к этому комментарию через 30 лет ребята
А на Марсе как в пустыне Сахара (наоборот жарче, чем на Земле) и атмосфера не сильно отличается от Земной (он и красный поэтому, от нагрева своим же ядром); на Венере засушливый типа степи и т. п.(атмосфера самая Земноподобная в системе).. Несмотря на то, что они от Солнца находятся на своих каких-то расстояниях и т. п... А на Луну они хотят, чтобы забрать фрагменты "Дунай" из "Эхо-взвод" (с остатками груза из редких и драгоценных металлов, разбросанного недалеко от места падения грузовика)... На Марсе они, видимо, тоже нашли где по-мародёрить уже, типа Луны... (с учётом первых трёх серий) Так, что про Энцеладус с Тетис они не видят там кого-то (пиратов) как на Марсе с Луной пока; лишь поэтому ограничится поясом астероидов, не дальше и т. п.(или, наоборот, они знают про пиратов и не хотят терять там технику)..
@@Ivan_Pomozov Нет, я земное Божество, специально ни разу и т. п... Но не обязательно быть прям, чтобы знать; видно сразу может же быть и т. п... Эти свои зонды плохо проверяли: по пути так промёрз, что показал на Марсе -100, и чем дольше ездил, тем повышалась температура (но так и не успел отогреться и починиться от звёздного ветра пока работал, например); в вакууме только частицы могут быть (нету среды для передачи колебаний-волн всяких), поэтому воздействие звёздных частиц-ветра (пока летел к Марсу) на электронику типа тех зондов никто проверял скорее всего (чем дальше от планеты, тем слабее планетарное поле и сильнее ветер звезды) и т. п.(в случае с Венерой длительный сильный солнечный ветер сломал по пути зонд, например).. Да и вроде когда не прозрачная атмосфера, то наоборот называют "ядерная зима" - холодно должно быть (она может быть непрозрачная только от вулкана именно действующего, а то вся быстро осядет - в местах с низкой температурой - за несколько дней)... Но вулкан выделяет при извержении и тепло (и получается парниковый эффект, джунгли на всю планету, но без Солнца)... В смысле так почему там не зима, а именно парниковый эффект и т. п.(не смотря на близость к звезде)..
В каком году нога человека ступит на Марс? Казино "Марсианский джедай" собирает ставки в комментариях!
2027
2041
В 2030-х
2049 Китайці полетят
если всё будет хорошо то в 2040-х
Гадать бесполезно. Ни один частник не потянет глобальную космическую программу. Нужно международное сотрудничество в рамках неограниченного бюджета. А это возможно только после радикальной Экономической революции на нашей планете. Пока.
Два нейрополимера этому товарищу.
Вот когда случится что-то серьёзно, что заставит всех обедениться, тогда и закончится все это баловство.
Слишком пессимистично, но потянут Марс минимум несколько развитых стран с ресурсами и экономическим ростом.
@@daniillebedev4035 Можно подумать что в СССР и США не было экономического роста. Мир должен стать по настоящему Единым. Коммунизм(Анархия) вот что потянет данный проект. Изначальное равенство в возможностях а не сегрегация по принципу "крови и почвы".Интеллектуальный отбор а не биологический путь развития. Секс, жратва и дешёвые понты -это тупиковый путь развития цивилизации..
@@bonya64 ты все неправильно понял, это наоборот двигатель. 😁
Один день из жизни марсианского колониста, пожалуйста!!!!
Да там ничего интересного, выращивают картошку, жарят шашлыки и пьют вино.
@@warrior320xxx5 Гуано еба, на Марсе не растёт виноград не путай, сук 👍
База на Луне? Мы на Южном полюсе станции со скрипом содержим и технику там теряем пачками. Про Марс вообще смешно говорить с нынешним развитием технологии.
Просто север мало кому нужен, а целая планета всем интиресннее
Правда она всегда неудобна, особенно если это касается колоссальных инвестиций. Но почему же затормозили лунный проект? Верный вывод один - страх потерять репутацию и деньги, а это будет точно на 100%, человеку нельзя удаляться от Земли более чем на 180 тыс. км, так как теряется связь с 6-м инфоуровнем планеты, отвечающем за разумность и это будет полёт в один конец. Существуют совершенно другие технологии полётов в космос, но современной науке они недоступны, до тех пор , пока фундаментальная наука не вернёт к рассмотрению теорию эфира. И поможет в этом Новая научная парадигма, пора уже науке выходить на новый уровень понимания законов Мироздания.
простите, а у вас чисто теоретические сведения или был эксперимент?
@@Ivan_Pomozov Около 2000 лет скрытно существовала научная Школа, намного обогнавшая современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды, используя её на практике последние несколько сот лет и получая удивительные результаты. В нашем Университете 12 представителей этой Школы, с тремя из них знакомы все наши студенты.
Да ладно, колоссальные инвестиции. Там с тех 6 млрд рублей хорошо если 500 млн было потрачено непосредственно на эту летающую болванку. Пилили, пилят и будут пилить.
Ну и вишенкой на торте стала цифра ежедневных!!! трат примерно 30 млрд рублей из бюджета на войну в Украине.
Вот где расходы, не то что маааленкая игра в исследование космоса.
@@lismonroe5975там реально 6 млрд. Сначала они проектировали луну-глоб которая вообще была полностью орбитальной, потом они все это порушили и решили строить орбитальный проект с одним маленьким посадочным блоком, потом с 3 высаживаемых в 3 разных точках луны. Потом пришел роскосмос, он всю идеологию изменил и вместо изучения ядра Луны стали отрабатывать посадку, когда проект был готов его снова решили переделать, чтобы он искал воду. Когда почи все было готово грянула война за крым и санкции на американские комлектующие, ну т.е. почти на весь луноход. Его опять сконструировали с нуля на своих и евпропейских комплектующих и снова сво и опять пришлось европейские комплектующие менять на отечественные. Все эти разработки и переработки естественно шли в общую смету, поэтому она так и выросла. Фактически было спроектировано и частично собрано 4 разных лунохода, а просто на уровне чертежей так 6-7 штук.
Почему с 6-м, а не с 16-м? Давайте сразу говорите что в космос вы не верите. Все разбивается о небесную твердь!
Ну если бы с 80х шла бы работа над лунной базой то на данный момент уже бы шли работы на Марсе так как взлёты с Луны были бы намного дешевле и проще
работы и шли, только в других направлениях. вместо 1го конкретного, 100 других. при этом бюджет так же упал в 5 раз. думаю перемножить можешь ?
с орбиты ещё проще не?
@@Sibirian-Hus нет. дешевле запускать с луны, ведь там проще изготавливать топливо, цена которого будет на уровне 500 за кило. в то время как с земли цена на уровне 15+к баксов за кило веса. Проще говоря почитай любую статью на тему луны и базы на ней. Маск так же строит свои ракеты на том топливе, что он будет добывать на марсе, хотя оно менее эффективное чем традиционные химические
собственно топливо дешевле в десяток раз, так еще и улететь с луны можно на табутерке ввиду малой гравитации
@@FireFlyinWonderland Откуда дровишки, в смысле ценники?
Как считать ценник на доставку на луну оборудования для изготовления топлива и обслуживания оного?
Да читал, реально орпосы гораздо перспективней, если статья не наивное фантазёрство. Каким местом марсианский метан до луны, простите?
Традиционные это какие, керосин чтоли, так он ничуть не более эффективней метана.
не очень то и малой, а вот с орбиты простите разгонные модули видели?
@@Sibirian-Hus какое именно топливо нужно для полета на марс, можешь посмотреть в фильме про спейс х с илоном маском ) он там рассказывает все в подробностях )
я не запоминал если честно. Видов топлива более чем, у Скота Манлей есть разборы по всем типам топлива, где какое лучше и в каких условиях. Опять таки не запоминал особо. По поводу ценника 15к это текущий, с луны он будет гораздо дешевле что так же очевидно. Но именно 500 баксов это просто пальцем в небо от автора первой попавшейся статьи из гугла. А так все говорят что это будет "дешевле" нет смысла сомневаться в этом.
Если сейчас боятся отправлять людей на луну !!! То 1969 году да легко погнали ну хрень полная 🤦
вы ошибаетесь. В 69ом это была научно-военная миссия, сейчас строго научная. В прошлый раз летали военные лётчики, сейчас буду летать учёные.
Ну если изучать историю космических полётов жопой то да - всё так и есть.
В те годы это был вопрос престижа целых стран, а сегодня просто нахер никому не надо, вот и забили.
В том то и дело что не боялись, астронавты не то что были готовы умереть, они собирались умереть.
Во Вселенной Warhammer 30-40K Человечество тоже топталось на месте вплоть до 15 тысячелетия. Один лишь Марс люди пытались колонизировать 1000 лет. Боюсь нас ждет крайне темное будущее...
Согласен, если не произойдет чуда 🥺 От того ещё печальнее думать об этом. 😭
@@vg_colt Да Человечеству нужен Император 😅
В далёком тёмном будущем всё очень-очень плохо.
Хотим про Марс!
Ни одно государство в одиночку не сможет высадить человека на Марс. На Луну еще может быть, но на Марс - нет.
Только все вместе.
Потому что это не просто дорого, а 3,14здец как дорого.
Особенно, если людишки перестанут вливать астрономические деньги на армию. Для сравнения: Каждый год людишки тратят на войну примерно в 40 раз больше денег, чем на космос. Если бы хотя бы половину из этих денег перенаправили на покорение космоса, мы бы уже давно на Марсе были
Люди вынуждено платятв виде налогов, а все денежки стекаются все лишь нескольким организаторам этой войнушки.
Ну с ценой полета на нынешний момент я бы поспорил - вышло бы куда дешевле, авторы в стоимость включили исследования и подготовку которая и "сожрала" большую часть денег. На данный момент "тропинка" так сказать протоптана - осталось только с учетом нынешних технологий сделать корабль и посадочный модуль. Вышло бы в разы дешевле. Вон запуск Маском космонавтов был для Штатов как первый раз о чем он и сказал.
А что так сильно поменялось в материаловедение? Как обклеивали керамикой модули так и обклеивают! Нет никаких прорывов существенных. Двигатели те же, топливо такое же, материалы толком не изменились, люди только хуже наверное стали. Так откуда прорывы в космонавтике?
Мы требуем видео про высадку на Марс 😁
Обожаю ваш голос, засыпаю под него каждый день 😊Чаще видео пожалуйста
Спасибо за труд
Они бы войны прекратили , а уже потом в космос летали😢
Никогда на Марс не ступит нога человека, мы самовыпилимся раньше ✌️
Жағын қарыссың!))
Наверное, так и будет, как Вы сказали, и с Луной, и с Марсом. Дожить бы)
Спасибо за ролик!🚀🪐🌝И да, про Марс тоже будет интересно посмотреть на канале!
Ну Артемида 2 летит третьего Апреля, посмотрим что будет.
@@3D_Emergency смотрим
@@3D_Emergency Ну как, все еще летит? 🙂
@@MaxScooterfan пока еще выбирают павильон для съемок
@@3D_Emergency Даладна, Артемида 2 полетит в лучшем случае в ноябре 2024 года.
Спасибо авторам за работу! Видео на такие темы очень интересны! Ждём продолжения.
За что спасибо?? За фейки которыми нас пичкают?? Американцы толпами блин летали на Луну? Не смешите мои тапочки!! Если бы была хоть малейшая опасность для их жизни,я вас уверяю ,ни один янки даже в мыслях не воспринял бы эту затею!! Примеров их трусости полным полно!! Но сейчас не об этом!! Почему спустя такое огромное количество лет(по земным,разумеется меркам)),ни один человек,включая "фаворитов" лунной эпопеи,не побывал на Луне?? Ведь сейчас технологически это гораздо проще!! Все,от начала,до конца снято в павильонах Голливуда!! Это же ясно,как Божий день!!Начиная от пояса Ван Алена,и занчивая жизнерадостным шествием по ковровой дорожке после приземления!! Ответ найдется??
СПАСИбо, интересное видео. В детстве мечтал стать космонавтом, верил и надеялся, что к моему 20 летию люди начнут строить колонии на Луне и Марсе, когда исполнилось 21,надеялся и верил, что к 30 году подтянимся, но увы, технологически мы будто в кризисе, если бы не Маск, то космическая индустрия вообще была бы в состоянии 90х годов. Мне уже почти 40, а мы все еще топчем Землю, то чувство, что первые колонии на марсе появятся к сожалению на глазах моих внуков... а мне остается только смотреть такие передачи, фильмы о космосе и сериалы Стар Гейт, Стар Трек и тд...эх)
Это всё печально. Мне 24 года, но я чувствую, что повторю вашу историю...
Ключевой вопрос, а зачем нам эти колонии? В месте где нет атмосферы, нет воды, днем -20 градусов а ночью -70 на экваторе. Где можно существовать только в скафандре на поверхности. И то получая адскую дозу радиации, так как от нее ничего не защищает. Ну ладно можно ночью выходить, когда солнца нет, но все-же это бред. На земле есть огромная сахара, где есть атмосфера, тепло, и даже немного воды бывает, а под землей целое озеро. Не проще ли ее превратить в обитаемое место, чем замерзший мертвый кусок камня в космосе? Я не говорю уже про огромную площадь Австралии где относительно нормальные условия для жизни, но тоже сплошная пустыня.
@@velisk8074 очевидно для ИССЛЕДОВАНИЙ. По этой же причине и в антарктиде постоянные "колонии" , а Марс - единственная доступная планета с атмосферой и геологией, похожей на Землю. Проблема с холодом/ радиацией далеко не основная в таких миссиях...
@@velisk8074 там не только радиация, а еще космическое излучение, от которого только в землю как кроты зарыться.
А причем здесь Маск? Пиар, маркетинг? Чего добился то? Тачку отправил в космос? Его финансирует наса, минобороны, даже госдеп, почему бы всякой фигней не засорить околоземную орбиту
Ролик посмотрел топовый даже друзьям показал
Интересный вышел выпуск без розового очка супер 🙌🏻 Жду про Марс 🎉
Про фотографии американских посадочных платформ на Луне- подробнее, плиз.
из последних, самых чотких - достаточно погуглить фоток индийского автомата посадок аполонов для проверки разрешения аппаратуры: всегда есть с чем сравнивать... ))
@@valdisliberzon7212 Так посадки обычных луных модулей-луноходов и тд тоже можно сфоткать и что? Это вообще не пруф даже если бы супер четкое фото было. Я больше скажу, модно сапог к луноходу приделать и следы оставлять...
Всем здравия!!! Это случилось год назад. На Марсе побывал человек физически, но с помощью инопланетных космических технологий. Наверно для большинства звучит необычно, но это факт. Отчёт об этом "путешествии", Вы найдёте, на канале Кассиопея, созданный совместно с инопланетянами.
Инопланетянам больше не наливать!🤣
Сроки прибытия человека на Марс и вообще развитие космических программ сильно зависят от сотрудничества стран, потянуть одной стране Марс, даже если это был СССР с необходимыми технологиями, очень тяжело и вряд ли получится:
1) слишком дорого
2) перерасход средств на технологии открытые или освоенные в одной стране, чтобы повторить, уже сделанную работу
3)отсутствие состояния повышенного темпа разработок...
По высказываниям некоторых специалистов времён СССР, СССР лунную программу не потянул именно экономически. С учётом гегемонии США, полёт на Марс в одно рыло осуществить возможно, но это будет исключительно флаговтычная миссия, а никак не колонизация.
Получается, надо всем вместе покориться
Это большой вопрос были ли люди на Луне. Человечество только сейчас подбирается технологически, чтобы осуществить пилотируемый полет на Луну. А к полетам на Марс ещё не готовы и тем более к созданию там колонии.
Очередной зомби
@@Александр-ф1ь5э Оскорбления не являются аргументом. У человечества не было технологий в 60 лет назад для полетов людей на Луну. Летали автоматические станции.
@@AndreyUfa7 А какие технологии нужны? Сделали ракету Сатурн-5 и вывели человека на Луну.
@@Ivan_Pomozov Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость. На этом его функционал заканчивался. При этом даже не факт, что Сатурн 5 был способен на это, потому что анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу, что его скорость не достаточна, чтобы вывести Апполон на околоземную орбиту. И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона, что говорит о том, что возможно, запуски Сатурнов были не более чем имитацией и пустые капсулы без астронавтов в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан.
А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи:
- придать Апполону 2-ю космическую скорость и долететь до орбиты Луны
- провести перестыковку лунного модуля с основной частью Апполона
- прилунить лунный модуль на Луну
- обеспечить безопасное пребывание астронавтов на Луне
- обеспечить взлет лунного модуля с Луны
- обеспечить встречу на орбите Луны лунного модуля и Апполона и осуществить их стыковку
- долететь на остатках горючего до орбиты Земли
- со второй космической скорости войти в атмосферу Земли так чтобы не сжечь корабль и не угробить экипаж от огромных перегрузок
- приводнить капсулу с экипажем в Атлантическом океане
Целая череда крайне сложных задач
@@AndreyUfa7 "Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость."
Третья ступень входит в её состав, так что и вторую.
"анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу"
Приводил к выводу что конспирологи сами часто фальсифицируют материалы. Такой видос только один - и он противоречит всем остальным существующим, как и записям переговоров, и тому факту что множество наблюдателей этого не заметили. Он похоже и законам физики противоречит, потому что там ракета почти сразу после взлёта перестаёт ускоряться.
"И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона"
Эта история действительно известная, только там речь шла о тренировочном макете для спасателей. Который к слову на фотографиях вообще не выглядит как что-то способное пролететь такое расстояние.
"в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. "
И в чём смысл этого? Видимо заговорщики сами хотели чтобы их раскрыли.
"А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи"
И все они были более чем решаемы в то время.
Прогресс робототехники настолько быстр, что о пилотируемых полётах по Солнечной системе можно спокойно надолго забыть. 😂
Привет.
Хотелось бы увидеть отдельное видео о марсианской программе.
Спасибо за это видео! Было интересно.
Мне кажется, что в космос мы нормально полетим только если все страны мира, от США до острова Тувалу, объединяться. Ни у одной, даже самой большой и самой богатой страны, ресурсов и бюджета просто не хватит.
Покорение космоса и объектов в ней для человечества это тоже самое когда ты видишь очень красивую девушку которая тебе сильно понравилась, но не можешь её покорить из-за разных причин.
Видео про Марс необходимо!
Ждём про Марс видео
Про МАРС НУЖНО ВИДЕО СРОЧНО!!!!!
Как зовут диктора?! Очень нравится его работа
не задавался вопросом, но у него еще каналов 5 минимум )) в целом скорей всего это просто голос на подработке. уверен где то найдешь прайс на озвучку )
Явное стремление преувеличить расходы, привязывая их к странам, не столь богатым как Америка.
Почему стоимость той лунной программы не соотнесли с бюджетом Бангладеш? Или Буркина Фасо. Тогда вообще можно было бы говорить о тысячелетиях.
Хотя, казалось бы само собой напрашивается сравнение стоимости той лунной программы с военными расходами США. Как за один единственный год, так и за прошедшие дксятилетия.
Но почему-то этого сравнения авторы старательно избегали.
И где-то тихо, без шума и обещаний летают Китайцы. Не удивлюсь если в ближайшее пару лет они полетят на Луну а дальше Марс.
Не одним НАСА, СпейсХ и Роскосмомом едины.
Товарищи, не нужно перекладывать вину на все человечество, это неправильно.
В том, что космос не покоряется так активно, виновата система перераспределения ресурсов (капитализм); этой системе нужна прибыль, что вы верно заметили (космос и МКС невыгодны) и плевать ей на научные открытия до тех пор, пока они не смогу приносить доход. Чтобы космос покорялся вновь так активно, как в 20 веке, нужна совершенно иная система перераспределения благ, которая будет учитывать не интересы получения барыша, а выживания всего человечества, а только в космосе спасение есть.
... Приветствую ✌️.
Да, если честно, то я не могу избавиться от ощущения, что Маск, как Огромный мыльный пузырь,
И, вполне может и лопнуть, наконец 🤟🤪🤘...
А, так же, благодарность автору за отличный контент и его подачу🤟😁🤘...
пока ты пытаешься избавится, в прошлом году он запустил 60 ракет в космос. рф 23
@@FireFlyinWonderland ... Я не спорю, Маск -- исключительный и выдающийся человек из ныне живущих.
Возможно, это из-за авантюризма, сквозящего в нём 🤔...
@@TomasVao он 20 лет в обед занимается ракетостроением, какой еще пузырь ... некоторые так долго не живут, сколько он ракетами занимается
@@TomasVao я идентифицирую себя как 200 летнего. А что? как это связанно с моим ответом или твоим изначальным тезисом ?
расширяйте кругозор: Фэлконы Маска уже более 10 лет регулярно, БЕЗАВАРИЙНО летают на орбиту, превысив совокупное количество советско-российских запусков.
4:27 - скорее, не взрывается, а сгорает энергии на тактический ядерный боеприпас.
Когда взрывается - это уже "Челленджер" или "Н-1"
«взрывается»- это к дистанционным двигателям.
Ставлю на 2042 год. Хотелось, конечно бы пораньше, Но буду надеяться на на ближайшее десятилетие.
На марс ни кто не полетит, пока не придумают защиту от радиации. На данный момент ее нет.
Да и с луною все до сих пор не гладко, модули то и могли летатт только без людей, или там смертники... Королев так и не поверил что они туда полетят на этих ракетах... Я больше верю королеву чем комуто кто сфотографировал какието модули
@@КонстантинЛомовой-х8ъИдиотина, Королëв умер в 1966 за 3 года до высадки.
@@voreser во откуда ты тупой вылез а? Ты хоть историю ракет чтоли посмотри, почитай, сколько лет они создаются от мысли, проекта до железа, а потом от первого образца до первого полёта испытания. Потом когда это узнааааешь, начни изучать биографию королева и что он говорил о своём конкуренте фон брауне и его ракетах. И когда уже освоишь багаж знаний этих, в чем я уже сомневаюсь, придешь и аргументируешь подругому. Сразу видно дитя эгэ. А если вам старше 40, тогда все что выше вас не касается, вы уже потерянная биоммаса, которая не смогла кроме окей гугл.
@@КонстантинЛомовой-х8ъМало ли, во что там Королев не верил. В науке факты нужны, а не вера, это вам не религия с кучкой долбанутых фанатиков.
Даже хаббл не сможет рассмотреть поверхность луны чтобы увидеть там следы человека !!!!!!!!
к сожалению - да.
А дальше что? Хотелось бы услышать вашу версию того, чем на самом деле является Великий Фильтр, и как далеко мы в принципе сможем зайти.
Тупость и жадность
@@Robert_Nik ну с учётом того, сколько полезностей летает в пространстве, жадность скорее наоборот будет двигателем межзвездной экспансии.
@@Kommunist86 да, не баг а фича, не жадность но прогресс. Плавали, знаем.
Монстр с 33 двигателями. Маска просто посмотрел на советский носитель Н-1 с 30 двигателями. Всё это уже было, пока принципиально нового ничего не придумано.
Ты невежественный идиот: советский монстр Н-1 был от -бедности- отсутствия мощных двигателей и хувой программы испытаний в лунной гонке, а у Маска 33 в разгонной, МНОГОРАЗОВОЙ ступени - результат оригальной, принципиально новой и масштабируемой компоновочной схемы, эффективных Рапторов на металохе, обеспеченных надежной автоматикой.
а мог бы воскресить гениальные f1 :) но чертежи утеряны наверное :))
Хотим отдельное видео про марс
Космос нам никак не покорится, ибо космическая отрасль сделала всё чтобы мы поверили в её слабость.
Мэт Деймон же летал уже на Марс, картошку там выращивал, на том и выжил))
А если серьёзно, я помимо озвученных проблем вижу ещё одну - мало на Марс прилететь, с него надо ещё умудриться улететь обратно. У нас с запусками с Земли то не всё гладко - и это ведь при полной подготовке, стартовых площадках, тысячах учёных и инженеров вокруг, куче необходимой аппаратуры и техники, а на Марсе всего этого не будет, я уже молчу про то, что ракету надо будет умудриться вертикально приземлить, да ещё и на идеально ровную площадку с твёрдым грунтом, но ведь что ей мешает грохнуться на поверхность позже? Ветер, гравитация, рыхлый грунт... и прощай Земля навек. Почему я говорю именно о ракете, ведь с Луны взлетали гораздо более мелкие модули? Потому что сила притяжения на Марсе несравнимо выше и для того чтобы её победить надо значительно бОльшее усилие.
Именно поэтому на данный момент развития космонавтики полёт к Марсу я считаю миссией в один конец, "one-way ticket".
Можно опять возобновить тему про телескоп хабл?
Спасибо, было интересно!
Давненько не было новостей о телескопе Джеймс Уэбб)
Когда приехал из села (на космическом Шатле) в город, а тебе говорят что тут своих хватает (гуманоидов) давай дуй в село свое (на землю)🤣🤣🤣
Откуда в последнее время столько критики самых основ капитализма? Восстание призрака коммунизма?
Закономерная смена экономической формации. Признаки демократии были ещё в древней греции, риме и в тверском княжестве, но капитализм появился под конец 17 века с развитием технологий и ростом производства. Пора уже начать строить социализм
@@beskonechneunubas7775 ааа, брысь! брысь! изыди, нечистая! спасайся кто может! Тут социалист объявился!!!
Какие же вы крутые . Все остальные каналы это тематики курят
Никто никуда не политит. Никогда!!!!!!! Потому что бонзы знают, что это не принесёт прибыли.
Ждём продолжение про Марс!
Думаю люди высадятся на Марсе в лучшем случае после 2050-го года.
Мы настолько мелкие по сравнению с великим космосом, что многие об этом забывают.
Вопрос, а что с Роскосмосом? Там еще же все хуже
Автор боится такое говорить, посадят или кирпич найлет летающий
@@КонстантинЛомовой-х8ъ понимаю
Пока есть частная собственность на средства производства, не видать нам космос, как ни крути. Сериал "Звëздный путь" вам в помощь
Хочу видео про марс))
не понимаю, зачем такой сарказм от автора канала, всё это сопряжено с такими трудностями, дай бог здоровья людям которые преодолевают трудности в основании космоса
зачетная жавчка для стада))), отличная воронка продаж, для отделения мезмоглой массы, которой можно будет впарить скиллбоксовскую пургу)))
Финансирования не хватает? Конечно, ну зачем тратить деньги на людей которые в космосе футбол играют, или на пылесосе катаются)))) Больше там дел нечего)))
Давайте видео про Марс, очень интересно
Как говорил мой дед : -
Космический Марк 2!
Есть подозрение что нам рассказывают не все .
Не дождемся мы высадки на Марс 😂
Вся середина - полный бред.
Авторы, ты сам заметил противоречия в своих словах?
5:39 "Вложи 10 мдрд в космос и тебя попросят ещё". Фраза бред потому что постоянное расширения финансирование требуется во МНОГИХ отраслях. И на фундаментальные научные исследования, тоже постоянно просто больше и больше денег. И причина в том, что в сложной фундаментальной науке, всегда сложно рассчитать стоимость разработки/исследования. И польза от космоса, как от любой науки есть, то что она не очевидна - не значит что её есть. Например, многие учёные работающие в ядерных проектах своих стран в середине прошлого века (США и СССР), свои первые научные работы о ядерном и термоядерном синтезе писали по физике звёзд - т.е. они работали над астрофизическими исследованиями. Современная астрофизика ТЕСНО переплетена с теоретической физикой, так как в космосе есть природные процессы которые невозможно воссоздать в земных условиях но которые раскрывают фундаментальное строение материи.
5:45 "При чём если вложить не 90 а 89.5 мдрд, то ничего не получится". Ну во первых, при чём тут космонавтика, если это проблема бывает во всех отраслях. О во вторых тезис оторванный от реальности, почитайте истории создания многих выдающихся космических миссий, многие из них, на этапах разработки сталкивались с недофинансированием или урезанием бюджета - и ни чего, всё равно их создавали и запускали.
6:30 "РН Ares, корабль Orion и прочие мега дорогие вещи отправились на свалку", а уже через ДВАДЦАТЬ СЕКУНД ты спокойно говоришь что этот РН и корабль работают, собирают и запускали. Авторы, если РН и корабль производится и даже уже провели успешный запуск - то это никак не похоже на "отправили на свалку".
7:11 "И вся современная программа, это та же самая программа из 200-х годов" - так вот же пример того что если программу не дофинансировать, то она не пропадает!!!! Ты же сам 30 секунд назад сказал что всё на свалке!!! Так получается ракета не на свалке и просто прошла реновацию!!! Не путай людей.
А вот по поводу социальной роли в современной космонавтики и экономике - абсолютная правда!!!
Сказал вопрос закрыт. Расходимся))
От Луны плавно перешли к Марсу)
10:00 - Аннунаки такие добрые, однако))
Вот если в 40-е. посетим луну или марс то это и можно будет считаться первым маленьким шагом человека и большим прыжком человечества! А так меня умиляет в одном ролике утверждение полетов на луну в прошлом и невозможностью слетать ни то что бы сегодня а в ближайшее десятилетие!
в 60е годы прошлого века была причина отправить человека на Луну, сейчас таких причин нет.
Если у вас в прошлом была машина, а потом вы её продали - то сейчас у вас нет возможности куда-либо поехать на машине. Да уж, жестокий логический парадокс, ничего не скажешь)
@@LeChat_Oleksii А был ли мальчик? Или, была ли машина?
Ну, это вроде как исторический факт)
@@LeChat_Oleksii Факт, это когда нет сомнений у всех! Имея такие двигатели "докозавших" абсолютную надежность неиспользовать, это нонсс! А вот то что янки врут и не краснеют, исторический факт неоспоримый!
Получается, раз в два года к Марсу, в 2030 сможет человек к Марсу полететь? 😮
Лайк за фразу «люди были на луне» задолбался доказывать всем обратное)))
Хорошее видео, спасибо !
у меня есть сомнения даже по поводу возвращения на Луну.. ибо экономическая ситуация в мире очень очень шаткая. Может стать вообще не до космоса. Про марс и подавно
Вот бы увидеть промышленность будущего как в варзаммер.
Эх мечты, мечты.
Демократии не нужен космос,демократии ничего не надо!ГОЛОСУЙ И ТЫ СВОБОДЕН!
Такая сильная антиреклама капитализма......... но я согласен)))
Вот так - мир мечтает и работает над дальними полётами, а в России добивают космическую отрасль.
Ну не весь мир))
Прогнозы всегда не благодарная работа и делаються они с учетом нынешних технологий и без учета новых, никто не может точно сказать например когда доведут до ума какую та технологию которая позволит ускорить процесс в 10раз, например сейчас произошел бум ИИ который еще год назад никому особо был не нужен и что самое интересное этот ИИ уже частично может заниматься проектами и ускорять производство конечного изделия, что мешает в ближайшие год-2 довести его до логического ума и использовать в освоении Марса начиная с проектирования и заканчивая сборкой модулей думаю особенно при проектировании а так же решении тех или иных задач он даст неоценимый вклад на решение которых традиционными средствами ушло бы годы, а то и десятилетия что как правило и губит почти все амбициозные планы по освоению чего либо и где либо.
Нужно луну осваивать строить энергостанции, перерабатывающие комплексы и пояс астероидов изучать и буксировать на луну нужные для переработки. Когда будет экономически оправданные программы, тогда и будет реализация
2023 март, мы ещё на земле Юра, прости нас, мы вместо красоты звёзд выбрали ужасы СВО
Мы вместо красоты звёзд выбрали джинсы, жвачку, макдональдс и пиццу. Всё остальное это следствие этого выбора.
Ну да как писали ранее нужно всеобщее объединение, всех стран и народов и только тогда может быть с каким то шансом если все будут искать путь к звёздам то они его найдут, судя по всему мы никогда не найдем его...
Про Марс очень интересно)))
Высадка человека на Марс зависит больше от мотивации нежели от финансовой составляющей. В 69 году на луну был посажен модуль исключительно ради опережения СССР. Сейчас. Без конкуренции с НАСА спешки никакой нет. Никто не будет с первого раза гробить людей
Я бы полетел на марс, и на луну бы я тоже полетел, второй волной. Имел в виду я эту землю, я уже в этом познании настолько преисполнился... И это не шутка
"полёт в космос это когда под твоей з*дницей де-факто взрывается тактический ядерный боезаряд". гениально, я поржал
Слово ,, правда,, в современном мире называется - теория заговора😂😂
хочу хочу видео про Марс
У экспедиции на Луну пока нет практического смысла . Тратить триллионы- ради чего и какая будет отдача ? Популизмом заниматься то все горазды, а ты попробуй создать стимул у людей вкладываться в подобное.
Американцы явно что то придумали и в 2025 г опять летят и думают как открыть базу на Луне .
А ловко ты пропустил косяки Роскосмоса;)
Короче взлет с земли это как сто атомных бомб,а взлет с луны это просто искры от бенгальского огня!😂
Слушайте, я конечно все понимаю, но уже воротит от этой музыки. Неужели вам настолько плевать на своих зрителей, что неведомо хотя бы слово "разнообразие"? На протяжении 15 минут прослушать один и тот же отрывок 20 раз, это каким неадекватом надо быть, чтобы так делать? И это не в одном видео, это продолжается из выпуска к выпуску. Я один вопрос задам, не сочтите за грубость, просто праздное любопытство. Автор - с тобой все нормально? Даже кик обзор, с которого вы спёрли идею и голос ведущего, использует 2-3 трека для звукового фона. Тут же явно неприкрытое наплевательское отношение, почти как оскорбление.
Думаю, что луна сегодня интересна экономическим гигимонам с одной и очень важной целью - военной. А потому как только будут первые успешные высадки того или иного гиганта , найдут и деньги и время и ресурсы и людей все ради контроля и возможности быстрее всех нанести удар. Как то так сейчас видеться наука в 2023 . Вернемся к этому комментарию через 30 лет ребята
Космос сказочный. Таким похоже он и останется для этого парка.
Космос реален, человек долетел до Луны.
@@Ivan_Pomozov Тогда Сантаклаус тоже реален, он летает на оленях.
@@zritel_77707 а для вас и самолёты с автомобилями сказочны?
@@Ivan_Pomozov то, что я сам могу проверить можно считать реальным
@@zritel_77707 Вы можете проверить существованием северного полюса? Нет? Значит, для вас он нереален.
Китайская CSNG убьет старлинк Маска😁
@China and USA LOVE подавит количеством спутников и дешевизной и доступностью связи...Я так это вижу 🤷🏻♂️
@China and USA LOVE а с течением времени добьет и качеством своим))
@China and USA LOVE поживем-увидим)
Никто и никогда не был на "Луне" и никто не был ни в каком космосе!!!
земля плоская!!!
вы так шутите?
Советую не так выделяться, когда троллишь других людей)
@@denis00446 я и не тролил💀
А на Марсе как в пустыне Сахара (наоборот жарче, чем на Земле) и атмосфера не сильно отличается от Земной (он и красный поэтому, от нагрева своим же ядром); на Венере засушливый типа степи и т. п.(атмосфера самая Земноподобная в системе).. Несмотря на то, что они от Солнца находятся на своих каких-то расстояниях и т. п... А на Луну они хотят, чтобы забрать фрагменты "Дунай" из "Эхо-взвод" (с остатками груза из редких и драгоценных металлов, разбросанного недалеко от места падения грузовика)... На Марсе они, видимо, тоже нашли где по-мародёрить уже, типа Луны... (с учётом первых трёх серий) Так, что про Энцеладус с Тетис они не видят там кого-то (пиратов) как на Марсе с Луной пока; лишь поэтому ограничится поясом астероидов, не дальше и т. п.(или, наоборот, они знают про пиратов и не хотят терять там технику)..
вы часто на Венере бываете?
@@Ivan_Pomozov Нет, я земное Божество, специально ни разу и т. п... Но не обязательно быть прям, чтобы знать; видно сразу может же быть и т. п... Эти свои зонды плохо проверяли: по пути так промёрз, что показал на Марсе -100, и чем дольше ездил, тем повышалась температура (но так и не успел отогреться и починиться от звёздного ветра пока работал, например); в вакууме только частицы могут быть (нету среды для передачи колебаний-волн всяких), поэтому воздействие звёздных частиц-ветра (пока летел к Марсу) на электронику типа тех зондов никто проверял скорее всего (чем дальше от планеты, тем слабее планетарное поле и сильнее ветер звезды) и т. п.(в случае с Венерой длительный сильный солнечный ветер сломал по пути зонд, например).. Да и вроде когда не прозрачная атмосфера, то наоборот называют "ядерная зима" - холодно должно быть (она может быть непрозрачная только от вулкана именно действующего, а то вся быстро осядет - в местах с низкой температурой - за несколько дней)... Но вулкан выделяет при извержении и тепло (и получается парниковый эффект, джунгли на всю планету, но без Солнца)... В смысле так почему там не зима, а именно парниковый эффект и т. п.(не смотря на близость к звезде)..
@@vanadisvanadis6079 Божество - это в психушку.
Все планеты будут посещены человеком. Осваивать роботами выгодно. Но колонизировать и изучать гораздо подробнее сможет лишь человек. К тому же туризм.
Посмотрев твой видео материал,я понял кто ты !!!