Trebuie sa spun ca sunt un fan al lui Napoleon I. .sunt mai multi factori... Din pacate se poate vedea si in cazul lui..unde este multa lumina..... Totusi: Vive l'Empereur ✌️
...Napoleon este un personaj negativ....sunt multe legende despre el, dar nimic adevarat ....s-a autoproclamat imparat, cu forta, impotriva Papei, care la acea vreme el isi dadea acordul privind acest lucru....razboaiele duse de el , au fost razboaie de cucerire, asa cum in vremurile noastre au facut-o Hitler, Stalin si Putin....s-a imbogatit prin jafuri....in Franta sunt ai acum obeliscuri in Paris, furate de Nalopeon in expeditia lui din Egipt...si-a numit fratii pe posturi de conducatori ale unor teritorii furate prin razboaie....batalia de la Waterloo (se citeste VATERLO, numele fiind al unei zone din Belgia, desi multi prosti rostesc: "Uaterlu" dupa grafica engleza) a fost sfarsitul domniei lui Napoleon (1815)....geme Romania de analfabeti si "fani" ai tiranilor...nu cunosti adevarata instorie...esti fan al unui tiran...citeste Istoria Frantei, nu povesti spuse de inculti ca tine...
Este foarte mult supraevaluată calitatea de tactician a lui Napoleon Bonaparte. Foarte mulți îl consideră cel mai mare geniu militar, in realitatea a beneficiat ce cea mai bine pregătită și disciplinată armată și cu toate acestea, nu a câștigat niciodată un război în inferioritatea numerică (cine nu crede, să verifice efectivelor și să se convingă că în toate victoriile armata franceză a beneficiat de superioritatea numerică), spre deosebire de alti comandanți ca Hanibal, Cezar, Macedon, Generalul corean Yi, o mulțime de comandanți Mongoli de la Ginghis Han și mulți alții mai "anonimi" că albanezul Skanderbeg, Mihai Viteazul etc.
Cand jumatate din soldati sunt prusaci la fel ca cei ai Gen aliat de partea cealalta, nu te poti astepta la loialitate, practic 18000 de soldati " cei disparuti" s-au retras iar la un moment dat s-au alaturat colegilor din partea adversa. Astfel fiind tradat nu numai de prusaci dar si de printul de Orania care mai tarziu, dupa moartea lui Napoleon, va deveni Rege al Prusiei. Deci intot deauna marile imperii au cazut, bazandu-se pe aliante diverse, uitand de lacomia de marire a unora din interior, care va trada pana la urma pentru interes personal. Si nu uita intotdeauna istoria se repeta, indiferent de tara, an, secol, mileniu.
La Waterloo Napoleon și-a jucat pentru ultima oară destinul. Și a pierdut. Se zice că ploaia i-a fost împotrivă, tunurile, artileria, arma lui puternică, el fiind la formație artlerist, cu greu a putut fi transportată prin noroiul copleșitor, ploaia făcându-l să își amâne atacul cu două-trei ore așteptând să se mai zvânte puțin pământul. Și apoi Grouchy care a umblat în dorul lelii după Blucher căutându-l aiurea ca să-l împiedice să ajungă pe câmpul de bătălie și negăsindu-l deloc. Până la sosirea lui Blucher Napoleon era victorios și trimisese deja la Paris prin curier scrisoarea prin care dădea dispoziție să se anunțe poporului capitalei că este învingător trăgându-se deja celebrele trei lovituri de tun. N-a fost să fie, când a fost întrebat în Sf. Elena ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi câștigat la Waterloo, el a răspuns: Ar fi urmat un alt Waterloo. Și avea mare dreptate, totul, bun sau rău, are un sfârșit. Se spune că este cea de-a doua mare legendă a omenirii după legenda lui Isus Hristos. A fost un mare om, la 35 de ani a ajuns Împăratul Franței, la 40 stăpânul lumii, la 46 de ani cade, a fost un adevărat fulger uman. A murit la 52 de ani.
Waterloo a fost un amestec de conspiratie si tradare. Napoleón ca general era invincibil pe capul de lupta. Invingera lui Napoleón Napoleón a insemnat invingerea umanitatii! Napoleón era un monarh luminat, uman. La waterloo nu a pierdut numai Napoleón, a pierdut intreaga umanitate! Waterloo a insemnat intrarea, si mai adanc a Umanitatii, in mana fortelor raului care o controleaza si astazi!!!...
Nota 10 Doamna la multii ani.
Frumos și informații minunate. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤗⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️🤗❤️❤️❤️❤️❤️😄🌹🌹🌹🌹🙏
Trebuie sa spun ca sunt un fan al lui Napoleon I. .sunt mai multi factori...
Din pacate se poate vedea si in cazul lui..unde este multa lumina.....
Totusi: Vive l'Empereur ✌️
...Napoleon este un personaj negativ....sunt multe legende despre el, dar nimic adevarat ....s-a autoproclamat imparat, cu forta, impotriva Papei, care la acea vreme el isi dadea acordul privind acest lucru....razboaiele duse de el , au fost razboaie de cucerire, asa cum in vremurile noastre au facut-o Hitler, Stalin si Putin....s-a imbogatit prin jafuri....in Franta sunt ai acum obeliscuri in Paris, furate de Nalopeon in expeditia lui din Egipt...si-a numit fratii pe posturi de conducatori ale unor teritorii furate prin razboaie....batalia de la Waterloo (se citeste VATERLO, numele fiind al unei zone din Belgia, desi multi prosti rostesc: "Uaterlu" dupa grafica engleza) a fost sfarsitul domniei lui Napoleon (1815)....geme Romania de analfabeti si "fani" ai tiranilor...nu cunosti adevarata instorie...esti fan al unui tiran...citeste Istoria Frantei, nu povesti spuse de inculti ca tine...
Mulțumim pentru informarea omului
Este foarte mult supraevaluată calitatea de tactician a lui Napoleon Bonaparte. Foarte mulți îl consideră cel mai mare geniu militar, in realitatea a beneficiat ce cea mai bine pregătită și disciplinată armată și cu toate acestea, nu a câștigat niciodată un război în inferioritatea numerică (cine nu crede, să verifice efectivelor și să se convingă că în toate victoriile armata franceză a beneficiat de superioritatea numerică), spre deosebire de alti comandanți ca Hanibal, Cezar, Macedon, Generalul corean Yi, o mulțime de comandanți Mongoli de la Ginghis Han și mulți alții mai "anonimi" că albanezul Skanderbeg, Mihai Viteazul etc.
Cand jumatate din soldati sunt prusaci la fel ca cei ai Gen aliat de partea cealalta, nu te poti astepta la loialitate, practic 18000 de soldati " cei disparuti" s-au retras iar la un moment dat s-au alaturat colegilor din partea adversa. Astfel fiind tradat nu numai de prusaci dar si de printul de Orania care mai tarziu, dupa moartea lui Napoleon, va deveni Rege al Prusiei. Deci intot deauna marile imperii au cazut, bazandu-se pe aliante diverse, uitand de lacomia de marire a unora din interior, care va trada pana la urma pentru interes personal. Si nu uita intotdeauna istoria se repeta, indiferent de tara, an, secol, mileniu.
La Waterloo Napoleon și-a jucat pentru ultima oară destinul.
Și a pierdut.
Se zice că ploaia i-a fost împotrivă, tunurile, artileria, arma lui puternică, el fiind la formație artlerist, cu greu a putut fi transportată prin noroiul copleșitor, ploaia făcându-l să își amâne atacul cu două-trei ore așteptând să se mai zvânte puțin pământul.
Și apoi Grouchy care a umblat în dorul lelii după Blucher căutându-l aiurea ca să-l împiedice să ajungă pe câmpul de bătălie și negăsindu-l deloc.
Până la sosirea lui Blucher Napoleon era victorios și trimisese deja la Paris prin curier scrisoarea prin care dădea dispoziție să se anunțe poporului capitalei că este învingător trăgându-se deja celebrele trei lovituri de tun.
N-a fost să fie, când a fost întrebat în Sf. Elena ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi câștigat la Waterloo, el a răspuns:
Ar fi urmat un alt Waterloo.
Și avea mare dreptate, totul, bun sau rău, are un sfârșit.
Se spune că este cea de-a doua mare legendă a omenirii după legenda lui Isus Hristos.
A fost un mare om, la 35 de ani a ajuns Împăratul Franței, la 40 stăpânul lumii, la 46 de ani cade,
a fost un adevărat fulger uman.
A murit la 52 de ani.
Ai ceva la cap sau nu ești creștin cum se poate compara napoleon cu domnul Isus te dai mare și ne insiri nuoa aici un pomelnic zit
Waterloo a fost un amestec de conspiratie si tradare. Napoleón ca general era invincibil pe capul de lupta. Invingera lui Napoleón Napoleón a insemnat invingerea umanitatii!
Napoleón era un monarh luminat, uman.
La waterloo nu a pierdut numai Napoleón, a pierdut intreaga umanitate!
Waterloo a insemnat intrarea, si mai adanc a Umanitatii, in mana fortelor raului care o controleaza si astazi!!!...
Așa este, aveți dreptate, la Waterloo întreaga umanitate a pierdut, extraordinară înterpretare !
Greșeală a făcut-o mareșalul Gruchy,a fost fentat de mareșalul Blucher
UN TRADATOR.
Faceți mari erori: nu a fost o bătălie a sec. XX, rușii nu aveau cum să înainteze din vest! 🤔
Dar sa nu.uitam ca a.fost tradat daca nui mureau fosti colegi de la Saint Sir .
Foarte slab comentariul
Care sute de ani?