常陸丸事件

[@takeshiuji7230]

日露戦争の渦中に巻き込まれての日本商船の撃沈事件があったとは……。

[@市川宏-t8g]

常陸丸は三回沈んでいます。
初代が日露戦争
２代目がインド洋でドイツの仮装巡洋艦に、３代目は南シナ海で連合軍に沈められました。

[@Chu2007pae]

帝國海軍は終戦に至るまで、輸送船団に護衛をつけるというマニュアルが存在しなかった。組織の欠点である。

[@nattousenbei]

つけてたんだよ！最後の方は！役に立たなかっただけで

[@すかるいれぶん]

船団を逃がすために単身で敵艦隊に突撃して散った駆逐艦「松」。そういう事例もあったことをぜひ知っておいてほしい。

[@Chu2007pae]

@@nattousenbei帝國海軍の海戦要務令にはそのような輸送船団に対する護衛などと言うマニュアルそのものが存在しない。帝國海軍には敵の兵站を攻撃するなどと言う卑怯な発想はなかったためである。

[@nattousenbei]

@@Chu2007pae つまり帝国海軍は軍事のいろはもわからないド素人だったという擁護風ディスですね。わかりますよ。

[@65simo86]

その後、この常陸丸を沈めた艦隊を蔚山沖海戦で敵討ちし、上村提督は国民を納得させたとか...

[@岡浩幸]

徒手空拳でも国軍将兵は士気高く果敢に応戦したとう逸話を錦絵のように再現した伝記映画の趣きがある。

[@tomytaka9116]

この状況に置かれたら、私でも小銃で打ち返す。無駄だと判っていても座して死を待つのは嫌だ。

[@カラシニコフ伍長]

速射砲2門くらいは載せてけばよかったのに

[@永田寛-l9w]

無理だ。ウラジオストク艦隊の防御力を考えれば最低でも１０５ミリ砲じゃないとダメージを与える事は無理だ。

[@sintetu]

0:18 2:07 3:01

[@ニミッツ]

それにしても、巡洋艦に対し銃で応戦してどうする？
輸送船の護衛をつけてないとは、そのことが、後の太平洋戦争で輸送船が潜水艦の餌食にされてしまうことに繋がるんだな。

[@ひ永田]

それにしても誰も考えつかないのか常陸丸でロシア艦に接舷して切り込みをかけるやり方を❓

[@楽遊リサイクル]

小銃で撃破出来るのは95式軽戦車かも

[@Chu2007pae]

ノモンハン事変の時、帝國陸軍の沖中少尉というのが三八式歩兵銃一丁でソ連戦車を立ち往生させたとうちの爺様（当時関東軍高級将校）が言ってたけどね。

[@戦列艦]

護衛艦ぐらいつけろ駆逐艦いたら逃げる時間は稼いでくれた。

[@BIGBOSS-hl8jn]

ライフルで戦艦を倒せたら軍艦の価値無いだろ

[@最後の日本兵]

この場合は敵艦の水兵を狙って撃ってる感じだろうか
実際の距離感とかわからないけど、多少無理はあるよな

[@tsuwsy]

そんな事は分かっていたのではないか？　かなわぬ敵に銃を撃ち続けた兵士たちの気持ちは無念だったと思う。

[@oozuwai]

なぜ船長がイギリス人？

[@草莽-b6d]

日本郵船の船舶を徴用したから

[@koumeichan]

1904年ロシア🇷🇺浦塩艦隊3隻が玄界灘現在の博多沖で襲撃され沈没させられました、120年後の現在もロシア、中国に日本は3度目の攻撃を必ずされます、9条改正
国防省の設置、核武装、目には目、核には核を！先手必勝のことわりを忘れるな❗️🗾🇯🇵

[@ソニー株主]

ハラキリは無いわ

[@草莽-b6d]

軍旗を奉焼した以上、生きているわけには行かないという当時の責任感でしょう
。史実です。

[@永田寛-l9w]

しかし無惨すぎるな。介錯も無しとは。南雲提督ですら拳銃による介錯ありだったのに。

[@海ゆかば-z4c]

小銃による反撃は何の打撃力無しです。戦艦に対して無謀だ。海外派兵されてる今のソマリアの自衛隊です。無駄な派兵成らないように対策しないとね。

[@吳建國-c5q]

運輸兵船通常要有護衛艦保護免遭遇敵軍戰艦擊沈。在港口內竟然沒有一艘戰艦隨同護衛出航導致遭遇俄軍戰艦直接被擊沈。損兵折船這是戰策上致命的巨大失敗。