0:48 на что повлияла первая мировая война? 3:19 война и футбол 5:38 всплеск всех видов авиации 8:38 первые системы ПВО 10:40 эволюция стрелкового оружия 14:00 эволюция артиллерии 17:52 изменения в тактике ведения войны 21:49 изменение мышления солдат 24:35 изменение сознания гражданского общества 27:40 появление шпиономании 31:57 появление фантастики и фэнтези 40:02 уроки пропаганды ВОПРОСЫ 41:39 почему заключение мира обходится дороже для побеждающий страны? 45:20 почему появившиеся фэнтези и антиутопия описывают противоположные меры? 46:43 насколько сильно изменилась фронтовая разведка? 51:07 использование колониальных армией 54:00 военная дипломатия 58:53 отличия в реальных и официально заявленных целях войны 1:09:07 как изменятся методы ведения войны в дальнейшем? 1:11:58 что вы знаете о войне в Африке? 1:14:13 почему возможны повторения войн? 1:17:00 послевоенный эксцессы
50 минута. В Древней Руси тоже князья пришли к выводу, что воевать выгоднее немногочисленными дружинами. Но потом пришли многочисленные монголы, умеющими метко стрелять из лука с дальнего расстояния. И плюсы немногочисленности княжеских дружин превратились в минусы.
Ну.... на 12 минуте автор иронизирует, что фантасты писали про реелганы на американских кораблях и т.д. Ирония его понятна, однако вооружение постепенно изменяется. В частности беспилотники используют уже довольно массово и вообще все, временами они летают уже роями. А тот же американский корабль в 2020 году на учениях сбил крупный беспилотник лазером. А так да, в войнах где они идут, применяется всё подряд - от древнейших винтовок и кустарщины, до самого современного оборудования. Войны в целом сейчас происходят в отсталых странах, а для какого-нибудь сольдатика из засады или там шахида сойдет тот же палёный калаш.
Честно говоря, лекция производит впечатление какой-то каши. Задача поставлена амбициозная, но всё свелось к набору аналогий, иногда довольно сомнительных и притянутых за уши, и разрозненных фактов. Обобщения не получилось. Лектор явно не тянет социологию, не раскрывает феномен тотальной войны и массового общества ею порождённого.
Размеры танка продиктованны габаритами вагона 😁 Кто Ремарка читал, знает с каким настроением люди воевали. И я не думаю, что немецкий солдат мыслил принципиально иначе, чем английский...
пока было про танчики и пушки, с фотками, ну да, интересно. когда начал за шпиономанию, о шпионах которых не было... ну спрашивается - зачем *издеть, о теме в которой ты ни бум-бум?
54 минута. Так поступили в Древнем Риме. Помогали варварам воевать друг с другом. Тактика древних римлян, тактика Лоуренса Аравийского привела к одним результатам: распаду Римской империи и распаду Английской империи.
Лекция интересная. Жаль только, что Белаш, как это часто бывает с людьми, увлечёнными военной тематикой, страдает ура-патриотизмом. Казалось бы зная историю конфликтов, можно с большей объективностью относится к немного дебильной политике нынешнего руководства страны. По-крайней мере, не оправдывать участие в Сирийский Гражданской войне, примерами участия австралийцев в Первой мировой. Оправдание какое-то очень слабенькое.
0:48 на что повлияла первая мировая война?
3:19 война и футбол
5:38 всплеск всех видов авиации
8:38 первые системы ПВО
10:40 эволюция стрелкового оружия
14:00 эволюция артиллерии
17:52 изменения в тактике ведения войны
21:49 изменение мышления солдат
24:35 изменение сознания гражданского общества
27:40 появление шпиономании
31:57 появление фантастики и фэнтези
40:02 уроки пропаганды
ВОПРОСЫ
41:39 почему заключение мира обходится дороже для побеждающий страны?
45:20 почему появившиеся фэнтези и антиутопия описывают противоположные меры?
46:43 насколько сильно изменилась фронтовая разведка?
51:07 использование колониальных армией
54:00 военная дипломатия
58:53 отличия в реальных и официально заявленных целях войны
1:09:07 как изменятся методы ведения войны в дальнейшем?
1:11:58 что вы знаете о войне в Африке?
1:14:13 почему возможны повторения войн?
1:17:00 послевоенный эксцессы
Отлично, молодец. Очень познавательно
С удовольствием
Прекрасная лекция. Благодарю. Жаль, что отзывы пишут только боты.
50 минута. В Древней Руси тоже князья пришли к выводу, что воевать выгоднее немногочисленными дружинами. Но потом пришли многочисленные монголы, умеющими метко стрелять из лука с дальнего расстояния. И плюсы немногочисленности княжеских дружин превратились в минусы.
Немного не так, солдатам сказали что после артподготовки они смогут пройти через немецкие траншеи играя в мяч
Ну.... на 12 минуте автор иронизирует, что фантасты писали про реелганы на американских кораблях и т.д.
Ирония его понятна, однако вооружение постепенно изменяется. В частности беспилотники используют уже довольно массово и вообще все, временами они летают уже роями. А тот же американский корабль в 2020 году на учениях сбил крупный беспилотник лазером.
А так да, в войнах где они идут, применяется всё подряд - от древнейших винтовок и кустарщины, до самого современного оборудования. Войны в целом сейчас происходят в отсталых странах, а для какого-нибудь сольдатика из засады или там шахида сойдет тот же палёный калаш.
наш клиент наш
Честно говоря, лекция производит впечатление какой-то каши. Задача поставлена амбициозная, но всё свелось к набору аналогий, иногда довольно сомнительных и притянутых за уши, и разрозненных фактов. Обобщения не получилось. Лектор явно не тянет социологию, не раскрывает феномен тотальной войны и массового общества ею порождённого.
Первая мировая называлась второй отечественной!
🇺🇦😎🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
Hola
Размеры танка продиктованны габаритами вагона 😁
Кто Ремарка читал, знает с каким настроением люди воевали. И я не думаю, что немецкий солдат мыслил принципиально иначе, чем английский...
Черт, а он хорош
пока было про танчики и пушки, с фотками, ну да, интересно. когда начал за шпиономанию, о шпионах которых не было... ну спрашивается - зачем *издеть, о теме в которой ты ни бум-бум?
54 минута. Так поступили в Древнем Риме. Помогали варварам воевать друг с другом. Тактика древних римлян, тактика Лоуренса Аравийского привела к одним результатам: распаду Римской империи и распаду Английской империи.
Лекция интересная. Жаль только, что Белаш, как это часто бывает с людьми, увлечёнными военной тематикой, страдает ура-патриотизмом. Казалось бы зная историю конфликтов, можно с большей объективностью относится к немного дебильной политике нынешнего руководства страны. По-крайней мере, не оправдывать участие в Сирийский Гражданской войне, примерами участия австралийцев в Первой мировой. Оправдание какое-то очень слабенькое.
Согласен с вами!
Ну почему одни картавые? Болезнь в стране штоля???
после первой мировой появились такие пародии на мужчин