Én végighallgattam mind a 100 adást. Borzalmas volt. Semmivel sem értek egyet, minden baromság amit mondtatok, és borzalmasan éreztem magam közben. Csak így tovább , köszi :D
Sokszor akkora faszságokat mondanak.Olyan dolgokról beszélnek amit meg sem éltek csak ugatnak a világba mert alkotni még soha az életben nem alkottak csak szájkaratéztak és fikáztak mindenkit és mindent.
Most, így "csuklóból" kreálok neked egy amolyan világnézetet ! Mire gondolok ! Nos, az alap gondolatom,csupán annyi , hogy mindenki tartozik vagyis kifizetetlen számla a "világban-való-létünk". Tartozásokkal küszködünk. Mikor először munkát vállalok, akkor nekem tartozik a munkahely és a béremből levont összeg alapján az állam is tartozni fog nekem. Ha bemegyek a boltba a pénztárnál elveszik a tartozásom, az áru értékét. Szóval ez a filmbéli főszereplőbe tudatosul, hogy akkor jár jól, ha csupán neki fognak tartozni. Saját életét misztifikálja méghozzá penge éles logikával, sőt racionalizálja, hogy mindenki számára tudatosuljon, hogy az erkölcstelenség nélkül nincs élet az élet nincs pénz nélkül. Tedd magad ember felettivé, hogy mindenki neked tartozzon ! Ez olyan viszonyrendszer, ahol semmi más nincs mint a "láthatatlan" értékrend ....
Kötelező!!!! 54:44 "Gazdag húslevesnek nem látod az alját, gazdag vőlegénynek takaros kis arát Feri veszi el ma gyönyörű szép Verát, műsor után vegyen tőlem a reklámozás költségével nem növelt áru 60 milliméteres kiszerelésű aloe verát"
-Oszi, ne beszélj agromagyarul! -Miért? -Mert nem tudsz, azért! :D
2 роки тому
Vajon ha Molnár Noár Áron bemehet védeni az álláspontját, én is tegyek nyilvános felhívást, hogy márpedig a vőfélység az nem úgy van (sajnos többnyire de).... 20+ éve foglalkozom esküvőkkel, kevés újat tudnak nekem mutatni. Amiről itt szó van, az egy kiragadott részlet felnagyítása és a feladat/munkakör meg nem értése. Azt is tudom, hogy mi a problémájuk, felfogom, megértem, sőt még egyet is értek sok részével, csak majd egy nap rehabilitálni kellene ezt a témát.
A vőfélyes sztorinán amikor gyalázkodás folyik az nem a menyasszonynak szól hanem egy beöltöztetett szándékosan elcsúfított menyasszonyutánzatnak. Persze ez nem menti fel ezt a végtelenül kínos ripacskodást. Ha nekem lessz lagzim azon ilyen ripacs nem lessz de még olyan zenész sem amelyik olyanokat játszik, hogy ,, Három tányér bárányhús nana-nana...
Meg ez a műtájszólás. Ez az erőltetett "haóófehérké"-zés. Mintha bárki így beszélne. Azt kéne elhinnem, hogy ez a csávó annyira megtestesíti a magyar vidéket, hogy neki a hétköznapi beszéde is ilyen, és nem is megy neki másképp. Úgy általában rohadt kínos, amikor prezentálni akarjuk valakiknek a magyarságunkat, és előhúzzuk a nem létező tulipános ládából ezeket a mindenkinek idegen népies motívomokat. A kék ruhás csikós, aki a Hortobágyon öt lovat vezet a hátukon állva, közben a magyar táncok 5. megy Brahmstól, meg a fekete-fehér népviselet, meg a tarisznyák, meg a karikás ostorok, meg a darutollas kalapok, amiket mutogatunk a külföldieknek dokumentumfilmekben, meg a Váci utcában, meg elegáns szállodák földszinti szuvenírboltjaiban. Mintha ezeket a hagyományokat BÁRKI ápolná egy olyan országban, ahol csak negatív identitás létezik, ahol nincs hazai iipar, csak a multik terjeszkedése, vidéken nincs már vályogház, csak kádárkockák, nincs vidéki kultúra és hagyományápolás, csak városba áramlás és lerohadó vidék van, meg földesurak önkénye. Egy normális országban ezek a dolgok nem ilyen kirakatelemek, amiket esküvőkön vesznek csak elő, hanem a nemzet, a vidéki kultúra élő részei. A németek a mai napig éltetik azt a hagyományt például, hogy a szakmunkás elmehet három évre vándorútra, ahol kosztkvártélyért cserébe dolgozik és mélyíti a tudását. Hollandiában nagyon hagyománya van a hétvégi piacoknak, helyi termékeknek, kis manufaktúráknak. Franciaországban szintúgy. Angliában is. A vidék mindenhol a szerves, továbbélő hagyományt jelenti, nem ezt a díszfaszkodást. Nem lenne ezzel semmi baj, ha valóságos lenne, de mind tudjuk, hogy aki lemegy egy magyar faluba, az sehol nem ezt fogja látni, hanem csak a küszködő vidéki gazdaságot. Székelyföldön pl. ez az egész tényleg él, ott valódinak néz ki egy ilyen esküvő. Ez, amit ez a ripacs előad, a velejéig hamis.
Egyébként nem tudom, miért ekkora kattanása ez a monogámia-szkepszis a Robinak, de akárhányszor hallom, akkora elánnal meg felindulással beszél róla, hogy biztos vagyok benne, hogy személyes okok vannak a háttérben. Ez az egyik Apu végén nagyon kijött, amikor a vele egyet nem értő közönséget vádolta meg azzal, hogy ők elfogultak a saját tapasztalataik miatt, mire a közönség visszadobta neki ugyanezt a labdát, hogy pontosan ő az, akire ez igaz.
Hatalmas film lett a Wall Street farkasa és valóban feltette a koronát, Scorsese gengszter filmjeire. Az, hogy ez egy gengszter trilógia, még ezelőtt nem jutott eszembe. Nagyon jó a lendülete, modern, átélhető és egy pillanatig sem tűnik hosszúnak vagy fárasztónak az a 3 óra játékidő. Persze a sok poén mellett egy percig sem gondolhatja az ember, hogy amit tesznek a szereplők, bárhol is megállná a helyét morálisan vagy erkölcsileg. Illetve mégis, csakhogy akiknek ez mind "belefér", azok már bizonyára el is indultak a pszichopátia útján. Engem annyira megfogott ez a film, hogy hamar a könyvet is elolvastam és az az észrevételem, hogy még így is visszafogták Jordan karakterét. Ijesztő lehet, de arról van szó, hogy a film sokat spórolt a sztori lezárásánál, mivel hamar átlendült az eltiltástól, a tárgyaláson, a végkifejlettig. Holott ez idő tájt, a kizsákmányolt Maddens cipő vezetése alatt csinálta az egyre alávalóbb húzásait. Ott, ha lehetséges, méginkább tetőztek, a kokain és egyéb drogfüggőségei, a frissen elvált Belfortnak. Ez után volt egy kemény elvonó is, ahonnan, - saját bevallása szerint, - meglepően könnyen tudott távozni, mert nem kötötték annyira gúzsba függőségei. Pár nap alatt lerúgta magáról ezt a terhet, miközben ugyan azt a bróker körökben megszokott obszcén, magamutogató magatartást tanúsította, és alázott meg minden segítőjét és függő társát maga körül. Talán Scorsese ilyen magasságokba már nem akarta emelni vagy taszítani ezt a figurát. Emiatt mégjobban kiérződik a rendező objektivitása.
![a monogámia bukása | romkomok [ÖM #101]](http://i.ytimg.com/vi/I4nXjcwd9d4/mqdefault.jpg)
![a monogámia bukása | romkomok [ÖM #101]](/img/tr.png)
![együttműködés | homoszex. | A homár | barbizás [ÖM #90]](http://i.ytimg.com/vi/dygNkSqpvlM/mqdefault.jpg)
Én végighallgattam mind a 100 adást. Borzalmas volt. Semmivel sem értek egyet, minden baromság amit mondtatok, és borzalmasan éreztem magam közben. Csak így tovább , köszi :D
Sokszor akkora faszságokat mondanak.Olyan dolgokról beszélnek amit meg sem éltek csak ugatnak a világba mert alkotni még soha az életben nem alkottak csak szájkaratéztak és fikáztak mindenkit és mindent.
Ferenc Lengyel tessèk mutasd meg a te adàsaidat
,,... a lélek hiányán átfújó hideg szél" - ez tetszett :)
köszi Adrienn, sikerült 5 percet elvenni az életünkből :-) Puzséréból kb.3 hónapot :-)
Most, így "csuklóból" kreálok neked egy amolyan világnézetet ! Mire gondolok ! Nos, az alap gondolatom,csupán annyi , hogy mindenki tartozik vagyis kifizetetlen számla a "világban-való-létünk". Tartozásokkal küszködünk. Mikor először munkát vállalok, akkor nekem tartozik a munkahely és a béremből levont összeg alapján az állam is tartozni fog nekem. Ha bemegyek a boltba a pénztárnál elveszik a tartozásom, az áru értékét. Szóval ez a filmbéli főszereplőbe tudatosul, hogy akkor jár jól, ha csupán neki fognak tartozni. Saját életét misztifikálja méghozzá penge éles logikával, sőt racionalizálja, hogy mindenki számára tudatosuljon, hogy az erkölcstelenség nélkül nincs élet az élet nincs pénz nélkül. Tedd magad ember felettivé, hogy mindenki neked tartozzon !
Ez olyan viszonyrendszer, ahol semmi más nincs mint a "láthatatlan" értékrend ....
0:00 A Wall Street farkasa | 37:29 brókerek | 44:23 vőfélyhumor
Kötelező!!!! 54:44
"Gazdag húslevesnek nem látod az alját,
gazdag vőlegénynek takaros kis arát
Feri veszi el ma gyönyörű szép Verát,
műsor után vegyen tőlem a reklámozás költségével nem növelt áru 60 milliméteres kiszerelésű aloe verát"
Jobb mint amik a bejátszókban voltak.
Videogerilla o
17:17 Puzsér úr, Puzsér úr, azt hiszed jobban tudod a világot, mint a Dévényi Tibi Bácsi? XDDD
Tetszett, ahogy a hiperaktív okoskodó Adriennt megszívattátok. 😁
-Oszi, ne beszélj agromagyarul!
-Miért?
-Mert nem tudsz, azért! :D
Vajon ha Molnár Noár Áron bemehet védeni az álláspontját, én is tegyek nyilvános felhívást, hogy márpedig a vőfélység az nem úgy van (sajnos többnyire de).... 20+ éve foglalkozom esküvőkkel, kevés újat tudnak nekem mutatni. Amiről itt szó van, az egy kiragadott részlet felnagyítása és a feladat/munkakör meg nem értése. Azt is tudom, hogy mi a problémájuk, felfogom, megértem, sőt még egyet is értek sok részével, csak majd egy nap rehabilitálni kellene ezt a témát.
47:10 "hiszen a násznép először dugja meg a menyasszonyt itt verbálisan" . 😂 Óriásiak vagytok.
Gratz
már 100? gg wp.
A vőfélyes sztorinán amikor gyalázkodás folyik az nem a menyasszonynak szól hanem egy beöltöztetett szándékosan elcsúfított menyasszonyutánzatnak. Persze ez nem menti fel ezt a végtelenül kínos ripacskodást. Ha nekem lessz lagzim azon ilyen ripacs nem lessz de még olyan zenész sem amelyik olyanokat játszik, hogy ,, Három tányér bárányhús nana-nana...
Meg ez a műtájszólás. Ez az erőltetett "haóófehérké"-zés. Mintha bárki így beszélne. Azt kéne elhinnem, hogy ez a csávó annyira megtestesíti a magyar vidéket, hogy neki a hétköznapi beszéde is ilyen, és nem is megy neki másképp.
Úgy általában rohadt kínos, amikor prezentálni akarjuk valakiknek a magyarságunkat, és előhúzzuk a nem létező tulipános ládából ezeket a mindenkinek idegen népies motívomokat. A kék ruhás csikós, aki a Hortobágyon öt lovat vezet a hátukon állva, közben a magyar táncok 5. megy Brahmstól, meg a fekete-fehér népviselet, meg a tarisznyák, meg a karikás ostorok, meg a darutollas kalapok, amiket mutogatunk a külföldieknek dokumentumfilmekben, meg a Váci utcában, meg elegáns szállodák földszinti szuvenírboltjaiban. Mintha ezeket a hagyományokat BÁRKI ápolná egy olyan országban, ahol csak negatív identitás létezik, ahol nincs hazai iipar, csak a multik terjeszkedése, vidéken nincs már vályogház, csak kádárkockák, nincs vidéki kultúra és hagyományápolás, csak városba áramlás és lerohadó vidék van, meg földesurak önkénye. Egy normális országban ezek a dolgok nem ilyen kirakatelemek, amiket esküvőkön vesznek csak elő, hanem a nemzet, a vidéki kultúra élő részei. A németek a mai napig éltetik azt a hagyományt például, hogy a szakmunkás elmehet három évre vándorútra, ahol kosztkvártélyért cserébe dolgozik és mélyíti a tudását. Hollandiában nagyon hagyománya van a hétvégi piacoknak, helyi termékeknek, kis manufaktúráknak. Franciaországban szintúgy. Angliában is. A vidék mindenhol a szerves, továbbélő hagyományt jelenti, nem ezt a díszfaszkodást. Nem lenne ezzel semmi baj, ha valóságos lenne, de mind tudjuk, hogy aki lemegy egy magyar faluba, az sehol nem ezt fogja látni, hanem csak a küszködő vidéki gazdaságot. Székelyföldön pl. ez az egész tényleg él, ott valódinak néz ki egy ilyen esküvő. Ez, amit ez a ripacs előad, a velejéig hamis.
Scorsese által rendezett vígjáték a Lidérces órák is.
Egyébként nem tudom, miért ekkora kattanása ez a monogámia-szkepszis a Robinak, de akárhányszor hallom, akkora elánnal meg felindulással beszél róla, hogy biztos vagyok benne, hogy személyes okok vannak a háttérben. Ez az egyik Apu végén nagyon kijött, amikor a vele egyet nem értő közönséget vádolta meg azzal, hogy ők elfogultak a saját tapasztalataik miatt, mire a közönség visszadobta neki ugyanezt a labdát, hogy pontosan ő az, akire ez igaz.
Az Aljas uták is gengszterfilm. Még ha kisstílűek a szereplők, akkor is.
A foghiányos poén nem a menyasszonyra vonatkozott!
2011? Az hogy lehet? Én 2014-ben láttam moziban....
Hatalmas film lett a Wall Street farkasa és valóban feltette a koronát, Scorsese gengszter filmjeire. Az, hogy ez egy gengszter trilógia, még ezelőtt nem jutott eszembe.
Nagyon jó a lendülete, modern, átélhető és egy pillanatig sem tűnik hosszúnak vagy fárasztónak az a 3 óra játékidő.
Persze a sok poén mellett egy percig sem gondolhatja az ember, hogy amit tesznek a szereplők, bárhol is megállná a helyét morálisan vagy erkölcsileg. Illetve mégis, csakhogy akiknek ez mind "belefér", azok már bizonyára el is indultak a pszichopátia útján.
Engem annyira megfogott ez a film, hogy hamar a könyvet is elolvastam és az az észrevételem, hogy még így is visszafogták Jordan karakterét. Ijesztő lehet, de arról van szó, hogy a film sokat spórolt a sztori lezárásánál, mivel hamar átlendült az eltiltástól, a tárgyaláson, a végkifejlettig. Holott ez idő tájt, a kizsákmányolt Maddens cipő vezetése alatt csinálta az egyre alávalóbb húzásait. Ott, ha lehetséges, méginkább tetőztek, a kokain és egyéb drogfüggőségei, a frissen elvált Belfortnak.
Ez után volt egy kemény elvonó is, ahonnan, - saját bevallása szerint, - meglepően könnyen tudott távozni, mert nem kötötték annyira gúzsba függőségei. Pár nap alatt lerúgta magáról ezt a terhet, miközben ugyan azt a bróker körökben megszokott obszcén, magamutogató magatartást tanúsította, és alázott meg minden segítőjét és függő társát maga körül.
Talán Scorsese ilyen magasságokba már nem akarta emelni vagy taszítani ezt a figurát.
Emiatt mégjobban kiérződik a rendező objektivitása.
Glória,Tarzan és Cinóber :D
A Wall Street farkasa nem nagy szám. (Azért mert a rendező M.S. nem kell elájulni!)