колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!
Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній. Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення. Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка. А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..
На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій. А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))
Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед
Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д. Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.
Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.
11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅 короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉 gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал. всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐 а супутник про вас не знає нічого 😅🤷
також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔 а ось зі сферами була б більш наочною 🧐 типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎
Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!
а що як запропонувати умову виключити поняття часу і спробувати використати теорію відносності шановного Ейнштейна, а саме: Подорож у часі це - швидкість переміщення будь якого заданого процесу швидше ніж загальна взаємозв'язка процесів, які відбуваються навколо початкової точки,; адже час - це є набуте людське поняття опису будь чого будь де перед початком реалізації умовного розвитку, доступного загальному розумінню...
Парадокс людського погляду це опора пошуку пізнання за допомогою обмежених власних можливостей, тому можу запропонувати підхід бачення наука+ релігія=є мала вірогідність розпізнати можливість деяких нових відкриттів
12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐 американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅
1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі? А так - дякую за відео.
Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя. А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.
за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися. А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин
Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.
Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.
Ви ніколи не читали визначення терміну "свідомість"? Це ж не інтелект. У бактерій звісно є певний рівень ройового інтелекту, як в мурах. Зараз ми вже розуміємо що і рослини розмовляють (передають сигнали від коренів). Але ж вони не вивчають самі себе. Свідомість тісно пов'язана саме з вивченням своєї будови, будови світу і пошуків сенсу життя😅
На скільки я розумію пристрої з GPS не відсилають сигнал вони тільки отримують точний атомний час з кількістью знаків після коми, яке я не можу собі уявити, потім використовуючи тріангуляцію по формулі яку я не хочу знати розраховують положення девайса у просторі.
Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)
Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.
Мені здається що це якась гра словами і за змістом бо розум може вигадати і не таке а можливо що все що е не існує зовсім но нам нав'язують думку що живі мікроби мають мету яко бо ми літали до марсу це краща авторська гра словами змусити зневіритись що життя це гра божественного створіння ми не бачимо простору яке існує рядом з нами час в ньому їде не так чому не кий розум баче майбутнє з 💯 віроятністю що це як не подорож в часі наше життя велика ілюзія боги сміються за небесами за наші дії але ж подача інформація цікава але е моменти де е явна завуальована вигадка кожен баче своє що ближче до його розуміння 🎉
Дуже радий що знайшов вас з цим контентом української! Дякую!!!🎉
У нас багато цікавого! )
та антинаучного)@@UA_Science
крутезний переклад і озвучка, дуже приємно і цікаво слухати 😎👍👏
Коментар у підтримку відео!!!!!!😊
Нарешті українська, ще і голос приємний. Дякую 😊
Дякую ! Дуже раді бачити такі матеріали на україньскій мові 🎉❤
Нарешті дослухала. Дуже цікаво, але розбиваю для себе на частини
дякую за цікаві відео + ще й українською мовою 👍
Дякую за переклад та озвучення ❤❤
Бллллііііііііііінннн..така класна лекція. Супер.ьак багато думок і ідей.дякую.
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую за лекцию Лоуренса Краусса. Лайк та комент 👍
Спасибі за УКРАЇНСЬКУ МОВУ! І взагалі - дуже цікаво.
А навіщо ви російською розмовляєте?)
Дякую за крутезний контент 👍👍👍
Дякую. Дуже цікаво.
Одна з кращих лекцій
Щиро дякую за роботу над відео!!! Маю надію що це не останнє!
Виглядає інтригуюче
Панове, дякую за вашу працю. Всім приємного перегляду!
Дуже крута робота, дякую 🙏
Хай квітне український ютуб🇺🇦
це як завжди , щось неймовірне !
Дякую за Український вміст.
Дякую за деанглізацію ( вигадала сама, як нащвати запозичення англслів, бо лінь шукати як воно
Дуже дякую за роботу!!! Неймовірно цікаво!
Дякую за роботу...
Чекаю на переклад подкасту з вченим про штучний інтелект...(або оригінал...)
Дуже цікава лекція, дякую)
Щиро вдячні авторам цього контенту за цікаві відео. Велетенське спасибі!
колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!
Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній.
Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення.
Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка.
А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..
Наприклад Стовпи творіння, скоріш за все уже не існують, тому що "поруч" спалахнула наднова яка з великою ймовірністю змела їх на наш час.
Якщо вірити Нілу Деграсу Тайсону, то щось подібне говорив Уільям Гершель до свого сина Джона Гершеля.
рідна душа!)@@thholub4937
На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій.
А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))
Дякую, це просто чудово!
Мені подобаються слова лектора: Моя відповідь - я не знаю. Але, можливо, вам буде цікавим моє міркування.
Дякс дякс
Дуже дякую за цікавий випуск 😊
Дякую, це мене дуже надихає 🤗
Дякую за переклад!
Панове, дякую за нове цікаве відео. Про фармана нижче вже написали.
❤
Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Благодаря тебе стал разбираться в арбитраже и связках)
Наука понад усе. Слава Україні.
Коментар у підтримку відео!!!!
Дякую за вашу роботу))
P. S. Нарешті є підщо засинати наступні пару днів))
Супер.дякую
Хей Хей, давайте починати 🙂
Дякую.
Жирний лукас за українську
Дуже цікаво
дякую
Крутая лекция! Спасибо!
Кайф!
З розвитям, складно бо люди живуть звичками...
Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед
То, как Краусс защищает НЕ божественную природу жизни (возможно, заблуждаясь) - просто божественно ))
❤
Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д.
Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.
Дякую за працю. Лише радив би замість слова "знаходитися" використувати "перебувати". "знаходитися" в цьому значенні це калька з російської
Отримав величезне задоволення . прослухавши лекцію на українсьеій мові
Звук оригінала би в два рази тихіше
Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.
стрім буде збережено?
Так. Це відео залишиться на каналі.
Нарешті, український переклад
Чув цю лекцію. І скоріше за все у вас на каналі, але цікаво
0:02 Фейнмана(0:13 на экране), не Фармана. Спасибо за ролик.
Не молочний, а Чумацький шлях
Все є Ілюзія... Ага, я зрозумів! Буття є окремим випадком неіснування Небуття!
Зроби аналіз рівняння ультрафіолетової катастрофи
Дякую за українську
11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅
короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉
gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал.
всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐
а супутник про вас не знає нічого 😅🤷
також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔
а ось зі сферами була б більш наочною 🧐
типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎
4 ранку
нормальні люди: 😴
я: ...Краусс помилився... 😅
Адамс писав про мультивсесвіт у романі "В основному безпечна". Він не обмежувався одним всесвітом. Краус помилився.
Фейнман, не Фарман)
Буває )
Головне, щоб не часто і не в ключових моментах)
Мій комент про «текстикули» був якраз про такі помилки як оця)
@@UA_Scienceви типу саєнс і не знаєте Фейнмана?) чекаю лекцію про Альберта Епштайна)
💛💙
Чумацький шлях, а не молочний
ще один.. упоротий )))
Мабуть, переклад з московитської, а закадрова мова для ...
@@ОлександраГетьман-е4щ галактика перекладається абсолютно на всі мови саме як Молочний Шлях. З усіх молочних шляхів наш - Чумацький😅
Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!
а в чому проблема щодо отримання енергії ЗЗОВНІ? ))
@@ЯковСеменюк-р6е В тому, що вона має бути БЕЗКІНЕЧНА.
@@leopolishchuk1349 хтось вже довів, що енергія Всесвіту має свою межу? ))
🇺🇦👍
Прохання бути коректним з іменами
Не Ейнштейн ,а Айнштайн /Einschtein
Like
"якщо ви дивилися фільм то ви знаєте....". П... Дець аргумент.
Ше один день в пошуку відповідей
Рухаюсь далі🫡
а що як запропонувати умову виключити поняття часу і спробувати використати теорію відносності шановного Ейнштейна, а саме: Подорож у часі це - швидкість переміщення будь якого заданого процесу швидше ніж загальна взаємозв'язка процесів, які відбуваються навколо початкової точки,; адже час - це є набуте людське поняття опису будь чого будь де перед початком реалізації умовного розвитку, доступного загальному розумінню...
Парадокс людського погляду це опора пошуку пізнання за допомогою обмежених власних можливостей, тому можу запропонувати підхід бачення наука+ релігія=є мала вірогідність розпізнати можливість деяких нових відкриттів
12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐
американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅
Браво )))
Інфляція - це розширення?
Нє. Це висмоктування енергії з нічого.
🤚🙂💙💛
,ну, з пластидами й мітохондріями він загнав. Як й з вірусами. А якого року ця лекція, ніби то гравітаційні хвилі вже підтверджено
Дивно що він згадав про чат жипиті але не звертається до списку літератури до "сліпо бачення" або Олівера Сакса
100!!!!!!!! Сто!!!!! Миллиардов!!!! Галактик..........
1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі?
А так - дякую за відео.
Ахахаха "молочний шлях"
Хто не вірить в Бога, в того є страх !
від озвучки вуха вʼянуть.
Цікаво як вчені дізнаються що відбувається у чорних дірахх якщо ніхто там не був і ніхто звідки не повертався..😅
Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя.
А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.
Свідомісь у бактері? Що ти курив?
за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися.
А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин
Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.
Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.
Ви ніколи не читали визначення терміну "свідомість"? Це ж не інтелект. У бактерій звісно є певний рівень ройового інтелекту, як в мурах. Зараз ми вже розуміємо що і рослини розмовляють (передають сигнали від коренів). Але ж вони не вивчають самі себе. Свідомість тісно пов'язана саме з вивченням своєї будови, будови світу і пошуків сенсу життя😅
Молочний шлях?! Альо, він Чумацький
Таблетки забув прийняти?
@@cyber7en хто?) Шлях?)
@@yurymaidania6222 ясно.. точно забув, тримай 💊 і повернись в палату.
@@cyber7enваші?
Опефіоз: лекції і не тільки цієї : я знаю, що нічого не знаю, а щодо доведення - не в цьому вимірі...
Цеж було уже... Всі слова "знаємо" замінюємо на "уявляємо" і тоді норм....
На скільки я розумію пристрої з GPS не відсилають сигнал вони тільки отримують точний атомний час з кількістью знаків після коми, яке я не можу собі уявити, потім використовуючи тріангуляцію по формулі яку я не хочу знати розраховують положення девайса у просторі.
і ще точність атомного часу штучно обмежується щоб військові девайси були точніше але дуже просто зробити точність усього до декілька сантіметрів
Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)
🍒
світловик там п'яний чи шо?
+
Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.
Він же попередив, що не знає. А розмірковувати зараз нікому не заборонити...
okkkk
-1 * -1 * -1= -1)
Я сміявся, сміявся з тріпотні цього чувака, але зрозумів, що це пуста трата часу, тому вимикаю.
А що для Вас не "тріпотня"?
Свати?
Кожному своє ...
Мені здається що це якась гра словами і за змістом бо розум може вигадати і не таке а можливо що все що е не існує зовсім но нам нав'язують думку що живі мікроби мають мету яко бо ми літали до марсу це краща авторська гра словами змусити зневіритись що життя це гра божественного створіння ми не бачимо простору яке існує рядом з нами час в ньому їде не так чому не кий розум баче майбутнє з 💯 віроятністю що це як не подорож в часі наше життя велика ілюзія боги сміються за небесами за наші дії але ж подача інформація цікава але е моменти де е явна завуальована вигадка кожен баче своє що ближче до його розуміння 🎉
1:35 Не "Молочний шлях", а Чумацький шлях. Саме так назва нашої галактики звучить українською
Щось, лекція в моменті пішла не туди😅