Здравствуйте. Как решается проблема "ручного" расчета нагруженных и не нагруженных стен? У Вас на схеме стены перевязаны, перекрытие пустотные плиты, т.е. стены с опиранием плит перекрытия должны быть более нагружены. Если не делать разрывов между не несущими и несущими стенами, то к первому этажу все стены будут примерно одинаково нагружены, это особенно критично при расчете как простенков первого этажа так и фундаментов.
Здравствуйте. А если у нас задача проверить существующую неармированную кладку (например надстраиваем этаж на старое здание итд). Я вижу методику в ограничении макс. процента армир. кладки минимальным значением (0.001%). И если выдало ошибку значит простенок не проходит и необходимо усилить простенок. Какие подводные камни в таком подходе?
0:58 на слайде предложение "Расчёт выполняется выполнялся...", далее тоже не по-русски.... Эх... :( Зато быстро... 9:50 Пока не работает... А когда будет и будет ли вообще?
Спасибо за отзыв! 1. Давайте с уважением относиться друг к другу. 2. Обратите внимание на п.7.12 СП 15.13330.2012. Готовы выслушать Ваши предложения на счет реализации общего случая в соответствии с данным нормативом. Использование НДМ для данной задачи как раз и позволят уйти от эмпирических методов, которые решают только узкий круг задач.
@@LIRALAND "Давайте...", - конечно! Цель комментария - показать излишнюю спешность в важных вещах, а не выразить неуважение. Мне нравятся ваши обучающие ролики и с удовольствием их смотрю. Психология обычно такая: чем более нейтрально и официально что-то преподносится, тем более резкая реакция - почувствуйте разницу: что-то напутал и ошибся ребёнок/друг или профессор/учёный - реакция будет абсолютно разной: в первом случае вызовет улыбку; во втором - негодование и недовольство (вы даже отвечаете анонимно от лица всей компании ЛИРА-САПР, а не персонального работника). Это же официальный научно-профессиональный новостной канал, а не личный блог, что требует за собой держать марку... Ведь вас смотрит много людей и рекомендует ;) Только не принимайте теперь этот отзыв как личное оскорбление, в нём такого умысла нет. С нетерпением жду следующих новостей и развитие канала.
Лайк авансом!!! Алексей выходите к нам по чаще!!!
Спасибо.
Посмотрим на изменения. Довольно редко пользовался данным модулем (еще в 2017 версии).
Большое спасибо!
Здравствуйте. Как решается проблема "ручного" расчета нагруженных и не нагруженных стен? У Вас на схеме стены перевязаны, перекрытие пустотные плиты, т.е. стены с опиранием плит перекрытия должны быть более нагружены. Если не делать разрывов между не несущими и несущими стенами, то к первому этажу все стены будут примерно одинаково нагружены, это особенно критично при расчете как простенков первого этажа так и фундаментов.
Очень жаль что канал не имеет конкретных пример расчета конструкции с нуля до результата
Здравствуйте. А если у нас задача проверить существующую неармированную кладку (например надстраиваем этаж на старое здание итд). Я вижу методику в ограничении макс. процента армир. кладки минимальным значением (0.001%). И если выдало ошибку значит простенок не проходит и необходимо усилить простенок. Какие подводные камни в таком подходе?
0:58 на слайде предложение "Расчёт выполняется выполнялся...", далее тоже не по-русски.... Эх... :( Зато быстро...
9:50 Пока не работает... А когда будет и будет ли вообще?
Спасибо за отзыв!
1. Давайте с уважением относиться друг к другу.
2. Обратите внимание на п.7.12 СП 15.13330.2012. Готовы выслушать Ваши предложения на счет реализации общего случая в соответствии с данным нормативом. Использование НДМ для данной задачи как раз и позволят уйти от эмпирических методов, которые решают только узкий круг задач.
@@LIRALAND "Давайте...", - конечно! Цель комментария - показать излишнюю спешность в важных вещах, а не выразить неуважение. Мне нравятся ваши обучающие ролики и с удовольствием их смотрю. Психология обычно такая: чем более нейтрально и официально что-то преподносится, тем более резкая реакция - почувствуйте разницу: что-то напутал и ошибся ребёнок/друг или профессор/учёный - реакция будет абсолютно разной: в первом случае вызовет улыбку; во втором - негодование и недовольство (вы даже отвечаете анонимно от лица всей компании ЛИРА-САПР, а не персонального работника). Это же официальный научно-профессиональный новостной канал, а не личный блог, что требует за собой держать марку... Ведь вас смотрит много людей и рекомендует ;) Только не принимайте теперь этот отзыв как личное оскорбление, в нём такого умысла нет. С нетерпением жду следующих новостей и развитие канала.