是非有分別嗎？世上有正確答案嗎？一切是相對的嗎？ 《莊子 齊物論》 相對主義 萬物齊一：哲學說故事

[@whybothermr]

7:20 所以一啲我哋而家教育做緊嘅嘢，其實都係變相將個睇事物嘅標準統一咗？🤔
所以師姐同埋說仔就算拗再多幾個鐘，都係唔會有一方贏，因為辯無勝？🤔
Btw,有興趣聽說仔同師姐拗嘅記得入dc，咁就一定有一方勝啦（X

[@hoyinching9313]

但為何辯無勝？明明有些事只要討論，自然有一方是真心 心服 口都服，就會妥協，和議，共識......
個人覺得 辯無勝 通常出現於一種 口服心不服的情況。

[@StorytellerHK]

佢唔係講梗現實上辯無勝，而且概念上辯無法有勝負。

[@StorytellerHK]

不過要課金入DC講得好

[@hoyinching9313]

@@StorytellerHK 咁概念上辯，又真係無法有勝負，番左工用眼觀察過，好似係，又覺得好似真係咁。我自己內心笑死。

[@hoyinching9313]

最後都課金

[@人總要犯賤]

大半年冇睇片 慚愧 見有莊子即刻彈入黎🤣 話時話見說仔D片進步左 都係一件開心事 我會自動追番D片架啦😉

[@reaperleung3395]

係莊子呀，好耐冇見東哲啦~
辛苦主席!!

[@張昶]

我都唔知道自己明唔明，
亦都唔知你明唔明我明唔明。
唯有放棄思考，一旦思考，就要先定義，定義之後就有區分，有成見，就冇辦法得道。
思考為咗得道，但係越思考就越遠離道。
所以我根本唔存在，我都唔知自己講緊乜，我都冇嘢好講。

[@ellischan5204]

ok...你已經得道~~

[@LAZYBEE360]

假如世間變物由混沌而分化，一念之間所有嘢都有咗名相 ( 各事物嘅形態），有名相就有分別，從而產生分別心，回歸本源就係回歸道（最初嘅混沌），所有嘢都係寂靜虛無同合一。

[@saintproduction]

希望達到天人合一，無的境界，下次再聽東方哲學。

[@果雨-i1z]

鍾意聽說仔講莊子

[@tbtommy9295]

人好難做到完全客觀。但起碼一點係要接納自己觀點有可能係錯，同尊重事實

[@missamandasuetsuet]

呢一刻聽得明，下一刻又好似唔明😂多謝說仔🙏

[@leo31409518]

醉愛東哲！

[@josefinap9067]

莊子一定支持！感謝！

[@canyoucontrolthis]

睇莊子既論說好多時候都會有種似明非明既feel，就好似知魚之樂咁，短短地但又好似唔多聽得明個point咁。
btw支持出多啲東方哲學

[@keith2782]

最愛東方哲學

[@donaldmak8957]

東哲萬歲

[@laplacebu9844]

好中意東方哲學系列！說神萬歲

[@louislaw7338]

期待下一條莊子既片。

[@hoichingwong8003]

期待更多老莊學說嘅解說🤩🤩🤩🤩🤩

[@dannyhaye834]

期待

[@alexyip9149]

支持東方哲學
快啲出多啲哲學片!!

[@JANE-zc4dm]

期待更多【東方哲學】解說！

[@chefjas1547]

說仔做東方哲學好正 求出多啲🙏🏻

[@lain14m]

唔明，但會盡量睇到明

[@yys1yys741]

支支支持東方哲學！（今集好相對論）

[@ngoiducwa]

為留言而留言

[@hoyinching9313]

8:08 我都覺得已經相對係對「天」有最好的了解。

[@corvodust5285]

個人認為文字的描述是有極限的 所以世上的正確答案只能靠個人認知

[@River_Cheung]

係東哲呀！正呀！
老實講 係要啲時間消化
遲啲再睇多次 希望可以理解到多啲

[@marcuslo1998]

又有東哲 正🤤

[@wingfungleung3752]

好似明，又好似唔明。
有時間睇多幾次先😅

[@alanpok5279]

求説仔講莊子秋水篇！要考試🥲 支持你

[@WongLam-x7r]

正！

[@hoyinching9313]

內容已經好好，因為90分已經好可怕了。

[@yatheisiu2593]

好鍾意東方哲學系列！希望可以出得密啲！

[@StorytellerHK]

未來計劃起碼一個月講一次東方哲學

[@poonwoshtim5022]

好hardcore, 令我重溫中學中文堂體驗

[@StorytellerHK]

中學中文堂對莊子啲解讀都麻麻⋯⋯

[@poonwoshtim5022]

@@StorytellerHK 我個時仲未有範文，老師都主力係儒學角度，好少講其他家

[@tingchungwong7795]

支持東方哲學✊🏻

[@willson_man]

多謝你講解😘👍🏻

[@willson_man]

聽唔明咪聽多次囉～

[@rexrex0718]

期待說仔之後重製東哲系列

[@hoyinching9313]

8:38 其實我覺得畢竟有「春秋」時代的背景，所以「天」有可能解信環保署，但我所了解，都係天可以指各國的子民，因為佢地是實踐者。

[@patrng0322]

支持

[@harryho424]

支持東方哲學

[@rayyee9934]

終於講道家 坐等韓非：）

[@dustyhins_9522]

好睇

[@Sky00001]

yt知道咗我係道家派，推薦我嚟睇你鳩噏哲學...😊

[@venusw6387]

好正^^

[@venusw6387]

但啲字同background 少撞😬

[@kitty7788]

支持東方哲學系列！！！

[@williammak1132]

哈哈！

[@TK-in3lk]

宇宙融合即是一切融合，但單一事物也很難彻底理解，绝对需要永生的時間，且萬物会随住时间而改变

[@everfreeeeee]

超鍾意你個 正經講一個topic 同埋乜鬼主意嗰個系列 鍾意到真係忍唔住要課金( 我係從來未課金個比任何youtuber)👍 可唔可以話畀我知點樣課金到畀你...

[@StorytellerHK]

多謝支持！想課金可以用YT會員/patreon，如果一次課可以用Streamlabs，會員/patreon/Streamlabs嘅link都可以係影片description㩒「顯示完整資訊」搵到。另外都可以Payme道尼，可以係我channel搵翻啲直播，直播畫面有payme code。多謝🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️

[@poonman2004]

正

[@hoyinching9313]

回番個標題，
因為
事實係分左不同程度的人同動植物，所以 對及錯 都係有分。
不過
事實都有不會分，只會別的人，所以好似 對及錯 都好似冇分 或者分錯。

[@hoyinching9313]

10:30 好一個九維，笑左一陣，我都係九維算。

[@Sicksickdog]

道可道，非常道

[@mis5606]

可能全部都係莊子嘅諗法，因為佢已經叫我哋唔好去分，彼是永遠存在

[@dummy-adam6319]

👍

[@Maxx2022]

我是強者

[@傾城-f3d]

頭香 如果咩都相對（特別道德） 咁打唔打email同用唔用安心出殯都可以岩可以唔岩 咁有咩理由打同唔打，用同唔用？

[@StorytellerHK]

所以我覺得莊子係錯個囉😂

[@alanpok5279]

有冇得同黑格爾辯證法比較？我本身有睇少少先秦哲學，支持支持！我係強者😂

[@StorytellerHK]

莊子唔認為有得辯證，點同辯證法😂正反永遠冇得得出合

[@alanpok5279]

@@StorytellerHK 我意思係正反係this 同that 。合，就係天

[@nicholascheung3080]

我係弱者，亦都係強者

[@mandy_0123]

13:25
我個人就覺得。。
係唔係都分咗架啦
咁不如順住嚟個分咗去諗
(萬物要我去分，咁就只好跟隨萬物去分？)
點解要擺脫成見？
因為想客觀啲咁睇一件事
但當中又會出現主觀嘅睇法
咁樣點樣做好呢？
唯有睇嘅過程中發現自己有成見
而且嗰成見又令你好執著嘅
咁就只好透過反思去解決嚟份執著
既然我哋無辦法一開波就解除成見
啫係透過唔分令成見消失
咁就只好發現成見嗰陣解除成見
雖然唔係咩好方法
但起碼好過唔理嗰成見
其實個人都唔係好清楚同了解莊子
所以當中講嘅嘢會違反道家嘅某啲嘢
希望唔好介意。。。

[@ers_manners]

我係強者（因為讀過…..😂）
不過好似莊子究竟係咪相對主義好似都拗餐飽🤔

[@傾城-f3d]

🤭🤭🤭莊子只係道德相對主義定萬事萬物都相對主義又有排傾

[@hoyinching9313]

@@傾城-f3d 約略聽似道德相對主義，佢冇具體解釋萬物是如何相對，不過佢純粹覺得係相對都冇問題。

[@傾城-f3d]

@@hoyinching9313 齊物論有好多位似萬物都相對主義喎 你睇下原文...
齧缺問乎王倪曰：「子知物之所同是乎？」曰：「吾惡乎知之！」「子知子之所不知邪？」曰：「吾惡乎知之！」「然則物無知邪？」曰：「吾惡乎知之！雖然，嘗試言之。庸詎知吾所謂知之非不知邪？庸詎知吾所謂不知之非知邪？且吾嘗試問乎女：民溼寢則腰疾偏死，鰌然乎哉？木處則惴慄恂懼，猨猴然乎哉？三者孰知正處？民食芻豢，麋鹿食薦，蝍且甘帶，鴟鴉耆鼠，四者孰知正味？猨，猵狙以為雌，麋與鹿交，鰌與魚游。毛嬙、麗姬，人之所美也，魚見之深入，鳥見之高飛，麋鹿見之決驟。四者孰知天下之正色哉？自我觀之，仁義之端，是非之塗，樊然殽亂，吾惡能知其辯！」

[@pseudothinker3461]

6:14嗰度西方哲學有冇類似嘅argument／講法／討論？

[@everfreeeeee]

不過有個小提議 如果可以有系統啲咁樣會比較好

[@StorytellerHK]

莊子本身冇乜系統😂

[@silv6633]

會唔會有機講莊周夢蝶？

[@meowmeow6759]

❤

[@kyppz]

讀緊先秦道家 要做功課
好難明，雖然聽完你講開心d 但都係唔明😂

[@tting2018]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@kogenn5213]

我非強者，莫若以明啦

[@anticotemp]

14:31 我唔係睇2次，而係2倍速播😂😂

[@woodkidlee]

門檻太高，我都係做返庸人算😂

[@StorytellerHK]

莊子其實唔難，睇多幾次就明😂

[@honsummer2007]

梗係識逍遙遊,燒山好野!!

[@StorytellerHK]

屌😂

[@007lee3]

我係強者

[@aml4913]

Wtf 巳經講得好好 說仔已經接近神 喺概念上明白左咩係合一了 但要做到感知到既話 可以升lv了

[@sadaharucutecutecutecute4729]

睇咗3次先消化到

[@TszNganLi]

[@hoyinching9313]

12:25 If we save Christine, we destroy the world.
So sad

[@howard5069]

17:00 pish

[@yatkitmaggy]

唔差。 推view

[@sayso218]

當我留言我係強者，只會代表我唔明。愈想理解，只會愈唔理解

[@ivamacy]

墨辯係咪未出??

[@lovekibainuzuka]

我唔會講自己明唔明 因為明唔明已經唔重要

[@shekedward846]

[@martinchan6751]

我係弱者
同學數一樣，聽完好似知D
但係一做落就乜7都唔識

[@martinchan6751]

道可道，非常道啊

[@sarchang1]

莊子會唔會分黃藍？

[@kwanshing3625]

我明, 只係因為我角度覺得明, 所以我唔明

[@wongwing-lunwwl1995]

IE已經成為歷史了，說仔你幾耐無用過IE呀?

[@zetam3537]

道德經都係咁 要睇晒成本書 先明成句

[@wongwing-lunwwl1995]

要分聽得明白與聽不明白嗎?有分就有成有毁了，怎好?

[@滅茶苦茶]

我唔明白莊子唔係唔明白佢講嘅嘢,而係唔明白點解可以係一個隨時會餓死人嘅時代都可以諗到啲咁離地嘅嘢

[@oscar6536]

就係咁樣先生存到
後來嘅失意文人都係靠佢當精神支柱

[@hoyinching9313]

而這個精神支柱可以讓佢進步更快，在餓死人嘅時代的生存到。雖然不是Live生活，但可以survive生存。

[@StorytellerHK]

因為莊子唔會餓死，佢好似有官做架

[@samsam-iq3yn]

留言

[@hugh628]

好以明又好似唔明 哲學都幾得意

[@kbear9999]

John子

[@PeterLee-ih2pd]

我係蛋者

[@r105663]

我悟la 原來莊子思想就係 量子力學

[@williammak1132]

道樞又容易掉入變成懦弱行為. 要處環中非容易之事啊

[@zaku1213]

應該果時同莊子傾計 第一句就虧9你 你應該會好大聲咁"屌"一聲 XDDD

[@ellischan5204]

I'm weaker....

[@煥文蔣]

沒有一定的標準!

[@hoyinching9313]

我係強者，但又覺得自己似弱者。

[@dino1c38]

莊子up乜春

[@StorytellerHK]

當初我讀嘅時候係要考試，你諗下我當時仲徬徨。

[@てる-l1j]

唔知自己聽唔聽得明
如果知道自己聽得明 咁就姐係有個標準 自己係明個邊
但如果聽唔明 又唔知自己邊度聽唔明 因為我聽唔明
聽說仔咁講 覺得莊子好虛無主義、相對主義
講黎講去都無個point捉住咁
因為有point就又有左標準

[@oscar6536]

道可道非常道
不以名狀 用感受、經驗
有一個教莊子嘅教授從來唔比足a+
除非你講到你應用到「道」嘅經驗出嚟

[@StorytellerHK]

冇錯，正常讀完莊子都咁。

[@太宰峻]

我係強者lol

[@StorytellerHK]

竟然😂