Mais uma vez, muito obrigada, professor! Estou fazendo a transcrição de seus vídeos sobre o Organon. Quer que eu lhe envie? Se sim, envie-me o seu e-mail . E a aula sobre silogismo? Por favor, professor, eu preciso tanto dessa aula. Com você eu estou aprendendo. A sua excelência comprova a crença de que não existem bons ou maus alunos e sim, ruins ou excelentes professores! Você faz parte dessa última categoria. Parabéns, com louvor!
Poxa, muito obrigado. Agora eu me sinto obrigado a gravar assim que der! Hahaha Admito que eu estive procrastinando, mas é porque já estou gravando as aulas do Latim para um curso EaD oficial, de modo que tenho a obrigação de fazer os uploads no tempo certo. Mas dessa semana não passa, prometo! A propósito, eu adoraria sim as transcrições. Poderias enviá-las para o e-mail 'cedric.filosofia@gmail.com'. Muito obrigado, sei que é bem trabalhoso fazer isso!
Olá Boa noite, estou vendo que você faz a transcrição das aulas do prof. Cedric. Prof, seria possível adicionar essas transcrições nos seus vídeos, como legenda manual? É bem tranquilo, basta copiar o texto da transcrição, colar na parte de adicionar legenda no vídeo, que o YT sincroniza automaticamente. Peço isso pois eu sou deficiente auditivo, e gostei bastante dos seus vídeos porém a legenda automática do YT é ainda ruim, muitas palavras saem errado o que fica difícil o entendimento. Com a legenda oriunda da transcrição da Andrade, ficaria ótimo para eu entender. Muito obrigado.
Aristóteles, no Da interpretação faz uma diferenciação entre proposições referentes a sujeitos universais, como "homem" ou "Macaco', e proposições que além do sujeito universal possuem extensão universal, caracterizada pelo "Todo", " Todo homem....". Sendo que no primeiro caso as proposições afirmativas e negativas não podem sem ambas verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, enquanto no segundo caso essa possibilidade é possível. Minha pergunta é : Nesse caso de proposições que possuem apenas sujeitos universais, a referência do quadrado lógico é valida ?
Sim! Eu vou falar sobre a questão dos singulares no próximo vídeo. Pretendi primeiramente focar apenas no quadrado das oposições em si tal como ele é relevante para a lógica e para a silogística, mas depois de falar das quatro relações (contrária, contraditória, subcontrária e subalterna) pretendo fazer um pequeno esclarecimento sobre o entendimento dele dos tipos de oposições (Capítulo 10 das Categorias) e da questão dos Singulares (também Capítulo 10 das Categorias e Capítulo 7 da Intepretação). Fico feliz em ter antecipado este ponto! Devo concluir a edição da segunda parte ainda hoje e deve ser postada já amanhã. Se mesmo assim a explicação não estiver clara, pode perguntar de novo! 😁
Obrigado pela solicitude, esse canal foi um achado precioso. Está sendo ótimo para fixar melhor o conteúdo do Organon. Aguardo pelos próximos conteúdos.
Parabéns pela explicação. Segue a minha compreensão: UNIVERSAL AFIRMATIVO Verdadeiro: Todo nordestino é brasileiro Falso: Todo brasileiro é nordestino UNIVERSAL NEGATIVO Verdadeiro: Nenhum homem é macaco Falso: Nenhum nordestino é brasileiro PARTICULAR AFIRMATIVO Verdadeiro: Algum nordestino é cearense Falso: Algum paraibano é pernambucano PARTICULAR NEGATIVO Verdadeiro: Algum nordestino não é pernambucano Falso: Algum pernambucano não é brasileiro
Cedric Ayres,espero que retorne com novas aulas de filosofia,estou maratonando Aristóteles no seu canal.
Aristóteles é o cara! 😁
Aula muito esclarecedora.
Valeu, Alexandre, esse assunto pode entrar em muitas complicações!
Mais uma vez, muito obrigada, professor! Estou fazendo a transcrição de seus vídeos sobre o Organon. Quer que eu lhe envie? Se sim, envie-me o seu e-mail .
E a aula sobre silogismo? Por favor, professor, eu preciso tanto dessa aula. Com você eu estou aprendendo. A sua excelência comprova a crença de que não existem bons ou maus alunos e sim, ruins ou excelentes professores! Você faz parte dessa última categoria. Parabéns, com louvor!
Poxa, muito obrigado. Agora eu me sinto obrigado a gravar assim que der! Hahaha Admito que eu estive procrastinando, mas é porque já estou gravando as aulas do Latim para um curso EaD oficial, de modo que tenho a obrigação de fazer os uploads no tempo certo. Mas dessa semana não passa, prometo!
A propósito, eu adoraria sim as transcrições. Poderias enviá-las para o e-mail 'cedric.filosofia@gmail.com'. Muito obrigado, sei que é bem trabalhoso fazer isso!
Aula sobre silogismos publicada graças a sua pressão hahahaha 😉
@@CedricAyres Professor, muito obrigada! chegou na hora certa. Estou terminando de transcrever o vídei 3 e em seguida vou entrar nesse novo vídeo!
Olá Boa noite, estou vendo que você faz a transcrição das aulas do prof. Cedric. Prof, seria possível adicionar essas transcrições nos seus vídeos, como legenda manual? É bem tranquilo, basta copiar o texto da transcrição, colar na parte de adicionar legenda no vídeo, que o YT sincroniza automaticamente. Peço isso pois eu sou deficiente auditivo, e gostei bastante dos seus vídeos porém a legenda automática do YT é ainda ruim, muitas palavras saem errado o que fica difícil o entendimento. Com a legenda oriunda da transcrição da Andrade, ficaria ótimo para eu entender. Muito obrigado.
Aristóteles, no Da interpretação faz uma diferenciação entre proposições referentes a sujeitos universais, como "homem" ou "Macaco', e proposições que além do sujeito universal possuem extensão universal, caracterizada pelo "Todo", " Todo homem....". Sendo que no primeiro caso as proposições afirmativas e negativas não podem sem ambas verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, enquanto no segundo caso essa possibilidade é possível. Minha pergunta é : Nesse caso de proposições que possuem apenas sujeitos universais, a referência do quadrado lógico é valida ?
Sim! Eu vou falar sobre a questão dos singulares no próximo vídeo. Pretendi primeiramente focar apenas no quadrado das oposições em si tal como ele é relevante para a lógica e para a silogística, mas depois de falar das quatro relações (contrária, contraditória, subcontrária e subalterna) pretendo fazer um pequeno esclarecimento sobre o entendimento dele dos tipos de oposições (Capítulo 10 das Categorias) e da questão dos Singulares (também Capítulo 10 das Categorias e Capítulo 7 da Intepretação).
Fico feliz em ter antecipado este ponto! Devo concluir a edição da segunda parte ainda hoje e deve ser postada já amanhã. Se mesmo assim a explicação não estiver clara, pode perguntar de novo! 😁
Obrigado pela solicitude, esse canal foi um achado precioso. Está sendo ótimo para fixar melhor o conteúdo do Organon. Aguardo pelos próximos conteúdos.
Vídeo dos silogismos foi publicado 😉
Boa noite, professor Cedric! Enviei a transcrição do primeiro vídeo para o seu e-mail pelo witransfer. Me avise se receber. Obrigada!
Que legal! Adorei, vou te mandar um material que talvez possa ajudar 😁
Parabéns pela explicação. Segue a minha compreensão:
UNIVERSAL AFIRMATIVO
Verdadeiro: Todo nordestino é brasileiro
Falso: Todo brasileiro é nordestino
UNIVERSAL NEGATIVO
Verdadeiro: Nenhum homem é macaco
Falso: Nenhum nordestino é brasileiro
PARTICULAR AFIRMATIVO
Verdadeiro: Algum nordestino é cearense
Falso: Algum paraibano é pernambucano
PARTICULAR NEGATIVO
Verdadeiro: Algum nordestino não é pernambucano
Falso: Algum pernambucano não é brasileiro
Perfeito!