Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
12:35
我查到了下列資料 :㈠ 連戰的爺爺連橫在《臺灣通史》記載：「歸化熟番漸從漢俗，乃令薙髮，賜姓，以遵國制。」㈡ 乾隆23年（1758），諭令歸化平埔熟番薙髮(即剃髮)結辮，並賜潘蠻陳劉戴李王錢…等四十餘姓。
260年後的今天，台灣最大族群的平埔族，消失了，全部漢化了。其實，台灣人大都是幾千年來就在台灣土生土長的，不是外來的福建移民。
台灣人是整個亞洲現存智人共同的祖先一位旅美網友說他去馬偕進行血液分析後，得知他身上有15%原住民、韓國人37%、還有苗族30%的血液。我回覆他：林媽利教授的基因檢測可以測出血液裡含哪些基因，只是其中少了定序的環節，這個環節得從粒腺體研究的人類基因遷徙地圖裡，才能知道你的基因構成中，為什麼會有這些國家的血統。從人類基因遷徙地圖中顯示，這些國家的民族同樣都是台灣人的後代，其中一支四萬年前從台灣出發抵達日本，冰河時期結束後一萬年前從日本出發抵達朝鮮。另一支苗族是台灣先民在七千年前大屯山火山爆發後，部份先民逃往北上避難，而後在當地繁衍出來的台灣人後裔。只是那支北上的民族，原先還留在台灣的原住民被漢化了，忘了自己的祖先在此定居了數萬年。也就是說，你身上8成以上都是台灣先民的血統。人類學者Bolnick等在Science雜誌上提出祖源基因檢驗的原理缺陷（2007）：每一個個人身上有超過三萬個基因，來自成千上萬個祖先，其中包括人的祖先（往前算N代即有2n位祖先），也可能包括比人更遠古的祖先。然而所謂的祖源基因檢驗，通常只有個位數被檢驗。大眾比較瞭解的Y染色體只能追溯純父系一位祖先，粒腺體DNA也是只能追溯純母系一位祖先。同一族群的成員會因為相似的體質或是習俗，或對於殖民以及移民的共同記憶，產生主觀上屬於共同後代的信仰。這樣的信仰對於形成群體是重要的，然而客觀上血源關係存在與否並不重要。-Max Weber（1922:389）國家地理雜誌以人類細胞粒腺體的基因，追蹤出人類從非洲遷徙到亞洲路徑bre.is/aKkBsNtA
思考一下，如果是土生土長怎麼沒有形成一個特有的方言，反倒是大陸沿海福建、廈門、泉州、同安腔
藜麥是從印地斯山脈來的吧,跟中國北方有什麼關係
可惜大部分平埔族都被漢化而式微了
250年？额......
地殼變動產生了黑水溝
用手桿桿線，做麻
南島語族起源於江、浙一帶的古蚩尤後裔與原來南方土著的矮黑人後裔混血。東夷的古蚩尤(即江、淮之間)，船隻的使用如同其稻作文化，有著相同古老的歷史，船隻的使用甚至比稻作還久遠，因此形成了「疍民」的海上遊牧民，他們的形成是與東夷地區從口記歷史到信史，不斷遭受來自西、北方氏族的侵略，因為乘船逃難後生活而形成的。依歷史的記載，其語言、習俗不同於漢、百越，形成比百越還早。因為都靠船維生，好幾千年的演變後，可以長時間閉氣，潛入水下捕食，可以長時間不喝淡水，從而具備了遠洋航行的能力，所以有些學者主張大洋洲島民來自福建原鄉，理由在此。臺灣、南洋的南島語族，其形成與這些海上遊牧民習習相關，南方的矮黑人族群並沒有發展出高超的造船技術，無法從南洋北上臺灣，這也是日、臺人士草船越海無法成功之原因。最早的是靠冰河期，臺灣與大陸間距離變近可以相望過來，矮黑人在原住民的傳說中，也是被取代、混血的一方。江淮是疍民的原鄉，只是西、北方的氏族不斷南下，他們也不斷受迫南下。臺灣原住民的膚色差異很大，膚色越黑，代表來臺越早，越白代表來臺越晚，越白代表的是北方人種混血越多。形成與「海上遊牧民」或疍民，習習相關，所以有些學者主張南島語族來自江浙、福建。
笑死，滿口胡言
疍家人到近代几乎已经全是汉族人了
真的不要再談三皇五帝了，他們是北方的遊牧民族
全部起源非洲黑人 囉嗦
這不是在介紹台灣考古文化的介紹嗎？ 大愛台為何要用這樣做作的他國口音來說旁白？！
看到日據時代，我就不看了。闡述歷史，卻用錯歷史名詞。
日殖可能更貼切
現在國殖時代
应该是说最早的中国人 ！
Wengonn Au 中國是清滅才出現的名稱
rukai777 rukai777 在尚書，在西周初期的銅器銘文就有，之後歷朝經常以中國自称，像岳飛的詩文中處處可見中國二字。並不是中華民國成立才有中國，否則馬関條約中國就可不承認。
是 但是當時的中國幾乎等於中原的意思 是地方區域的概念，並沒有政府組織的概念。就好比說古代的先生 跟現在的先生 文字都一樣，但落差有點大就是了。
+楊耀昌 (否則馬関條約中國就可不承認) 馬關條約又名下關條約/日清條約 又何來中?(中日條約?) ※1.不信你可去查調原史本、※2.而真正有中的條約:是中華民國成立後
怎麼不說最早非洲人？
12:35
我查到了下列資料 :
㈠ 連戰的爺爺連橫在《臺灣通史》記載：「歸化熟番漸從漢俗，乃令薙髮，賜姓，以遵國制。」
㈡ 乾隆23年（1758），諭令歸化平埔熟番薙髮(即剃髮)結辮，並賜潘蠻陳劉戴李王錢…等四十餘姓。
260年後的今天，台灣最大族群的平埔族，消失了，全部漢化了。
其實，台灣人大都是幾千年來就在台灣土生土長的，不是外來的福建移民。
台灣人是整個亞洲現存智人共同的祖先
一位旅美網友說他去馬偕進行血液分析後，得知他身上有15%原住民、韓國人37%、還有苗族30%的血液。
我回覆他：林媽利教授的基因檢測可以測出血液裡含哪些基因，只是其中少了定序的環節，這個環節得從粒腺體研究的人類基因遷徙地圖裡，才能知道你的基因構成中，為什麼會有這些國家的血統。
從人類基因遷徙地圖中顯示，這些國家的民族同樣都是台灣人的後代，其中一支四萬年前從台灣出發抵達日本，冰河時期結束後一萬年前從日本出發抵達朝鮮。
另一支苗族是台灣先民在七千年前大屯山火山爆發後，部份先民逃往北上避難，而後在當地繁衍出來的台灣人後裔。只是那支北上的民族，原先還留在台灣的原住民被漢化了，忘了自己的祖先在此定居了數萬年。也就是說，你身上8成以上都是台灣先民的血統。
人類學者Bolnick等在Science雜誌上提出祖源基因檢驗的原理缺陷（2007）：每一個個人身上有超過三萬個基因，來自成千上萬個祖先，其中包括人的祖先（往前算N代即有2n位祖先），也可能包括比人更遠古的祖先。然而所謂的祖源基因檢驗，通常只有個位數被檢驗。大眾比較瞭解的Y染色體只能追溯純父系一位祖先，粒腺體DNA也是只能追溯純母系一位祖先。
同一族群的成員會因為相似的體質或是習俗，或對於殖民以及移民的共同記憶，產生主觀上屬於共同後代的信仰。這樣的信仰對於形成群體是重要的，然而客觀上血源關係存在與否並不重要。-Max Weber（1922:389）
國家地理雜誌以人類細胞粒腺體的基因，追蹤出人類從非洲遷徙到亞洲路徑
bre.is/aKkBsNtA
思考一下，如果是土生土長怎麼沒有形成一個特有的方言，反倒是大陸沿海福建、廈門、泉州、同安腔
藜麥是從印地斯山脈來的吧,跟中國北方有什麼關係
可惜大部分平埔族都被漢化而式微了
250年？额......
地殼變動產生了黑水溝
用手桿桿線，做麻
南島語族起源於江、浙一帶的古蚩尤後裔與原來南方土著的矮黑人後裔混血。東夷的古蚩尤(即江、淮之間)，船隻的使用如同其稻作文化，有著相同古老的歷史，船隻的使用甚至比稻作還久遠，因此形成了「疍民」的海上遊牧民，他們的形成是與東夷地區從口記歷史到信史，不斷遭受來自西、北方氏族的侵略，因為乘船逃難後生活而形成的。依歷史的記載，其語言、習俗不同於漢、百越，形成比百越還早。因為都靠船維生，好幾千年的演變後，可以長時間閉氣，潛入水下捕食，可以長時間不喝淡水，從而具備了遠洋航行的能力，所以有些學者主張大洋洲島民來自福建原鄉，理由在此。臺灣、南洋的南島語族，其形成與這些海上遊牧民習習相關，南方的矮黑人族群並沒有發展出高超的造船技術，無法從南洋北上臺灣，這也是日、臺人士草船越海無法成功之原因。最早的是靠冰河期，臺灣與大陸間距離變近可以相望過來，矮黑人在原住民的傳說中，也是被取代、混血的一方。江淮是疍民的原鄉，只是西、北方的氏族不斷南下，他們也不斷受迫南下。臺灣原住民的膚色差異很大，膚色越黑，代表來臺越早，越白代表來臺越晚，越白代表的是北方人種混血越多。形成與「海上遊牧民」或疍民，習習相關，所以有些學者主張南島語族來自江浙、福建。
笑死，滿口胡言
疍家人到近代几乎已经全是汉族人了
真的不要再談三皇五帝了，他們是北方的遊牧民族
全部起源非洲黑人 囉嗦
這不是在介紹台灣考古文化的介紹嗎？ 大愛台為何要用這樣做作的他國口音來說旁白？！
看到日據時代，我就不看了。闡述歷史，卻用錯歷史名詞。
日殖可能更貼切
現在國殖時代
应该是说最早的中国人 ！
Wengonn Au 中國是清滅才出現的名稱
rukai777 rukai777 在尚書，在西周初期的銅器銘文就有，之後歷朝經常以中國自称，像岳飛的詩文中處處可見中國二字。並不是中華民國成立才有中國，否則馬関條約中國就可不承認。
是 但是當時的中國幾乎等於中原的意思 是地方區域的概念，並沒有政府組織的概念。
就好比說古代的先生 跟現在的先生 文字都一樣，但落差有點大就是了。
+楊耀昌 (否則馬関條約中國就可不承認) 馬關條約又名下關條約/日清條約 又何來中?(中日條約?) ※1.不信你可去查調原史本、※2.而真正有中的條約:是中華民國成立後
怎麼不說最早非洲人？