¿Hay evidencia del Libro de Mormón?
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- El amigo del canal Marco tuvo una conversación con el apologista mormón, empleado de Central de las Escrituras, Noé Correa. En esta primera parte, debaten (aunque no es un debate formal) por qué el Libro de Mormón no tiene tanta evidencia arquelógica e histórica como la Biblia.
__________
Todo el material, traducido al español, está disponible en nuestro sitio de Patreon, donde puede acceder a todos nuestros libros y revistas por solo un dólar al mes, lo cual nos ayuda a cubrir todos los gastos del programa: / pesquisasmormonas .
Mi número de WhatsApp: +1 (435) 554-875uno
¡Gracias!
Esas evidencias bíblicas son tan válidas como el cómic de Superman nombrando New York y otras ciudades existentes y personajes reales y ficticios recreados a la imaginación del escritor.
Es muy díficl hacer eso..debe haber una contemporaneidad entre los asuntos relatados.
@@TUTOTUBE Obviamente, debe haber contemporaneidad, igual que la Iliada y muchos otros libros con historias fantásticas. Sumado que esos libros los escribieron diferentes autores, en diferentes tiempos. La imaginación y el pensamiento mágico en los humanos siempre ha existido.
@ Troya no es tan fantástica que digamos eh ??? algo similar se opinaba de los hititas hasta principios del siglo XX...
El mormón parece cantinflas tratando de justificar la falta de cualquier prueba arqueológica, filológica, lingüística, histórica, etc del LDM.
yo lo veo asi, la biblia es como el comic de spider man, que se desarrolla en una ciudad real (new york) pero las historias son ficticias o basadas en realidades pero el elemento principal es ficcion y el libro de mormon es como el comic de superman, que menciona ciudades reales pero se desarrolla en una ciudad ficticia como metropolis y todo lo que se desarrolla es ficticio y/o copiado de cosas que pasaron en otros lugares...
De lo que hablan o pretenden opinar, se resbalan constantemente porque no investigan antes de querer tocar un tema como la formacion de la Biblia. Les recomiendo al dr Adolfo roitman, un erudito sobre temas bíblicos. En su canal explica con pruebas y argumentos cómo se formó la biblia y cómo ha llegado esa creencia a ser tan diferente a la que nosotros conocemos y creemos ahora
Marco es genial.
El dato mata el relato. José Smith y el Libro de Mormón están desacreditados si te informas bien de la historia. ADN, View of the Heb rews, CES letter, Dan Vogel, The Tanners...
Exacto hay evidencias de su falsedad
Bien Marco, pero a Noe no le entiendo que quiere decir o que defiende??????
Ni siquiera él cree en la biblia porque dice que sus historias son exageradas
La conversación estuvo llena de falacias lógicas. Para comenzar no se puede creer en algo sino hasta que ofrezca evidencia, no presupones que es cierto y esperas que la evidencia venga después. Otro punto, el consenso académico es que el éxodo nunca ocurrió. Otra cosa, si hay evidencia de escritura antigua, y toda la evidencia no solo no apunta a la veracidad del libro de Mormón sino apunta en contra de.
Veo la diferencia del mormonismo hoy en dia con mi tiempo cuando yo era miembro, en ese tiempo no se negaba ni se dudaba la veracidad del profeta Josué, ni de lo relatado en el libro de Josué. Me sorprende que hoy en día haya un miembro activo poniendo en duda la existencia de Josué o la veracidad o la historicidad del Libro de josué.
En mi tiempo eso era una entrevista con el obispo. Así veo como cambia la iglesia.
En todo caso, me parece que este tal Noé es sutil en usar alguna falacia para desmentir a la Biblia para así mantener en un buen lugar al Libro de Mormón.
Y en todo caso, eso que dice del siglo 7 a.C me parece que él repite lo que le dijeron desde la Universidad Brighram Young, no me parece que él lo haya estudiado de verdad.
Concuerdo plenamente con Ud. menos te puedes reír de 'eventos agrandados' al referirse a ciertos aspectos durante esa batalla...si no cree eso como podría hablar den cosas más sensacionales como los milagros de Cristo o su posterior resurrección y exaltación ? o la futura vida incorruptible de los que son leales a las promesas de Dios ?
¿Se ha investigado sólo un 2%de América? 🤔 ¿qué documentación respalda ese número?
Y dice que el sector geográfico de Jericó SIEMPRE tuvo habitantes.... 🤔🤔🤔 ¿qué fecha es SIEMPRE?
La presentacion del relato es vivencial de parte de un observador humano que muchas veces era pastor, agricultor, pescador, nómade y ciertas expresiones como "que el sol se detuvo" dan a entender que hubo más luz durante aquella tarde...
Insisto, porque las autoridades no salen a exponer sus puntos de vista sobre e lo que se considera falacias...solo la membresía sale a debatir son argumentos...en forma pauperrima.
Porque no son tontos jaja, se les cae el negocio...
Marco, cual es tu página de facebook?
Si le contesté. La fe no tiene evidencias.
Tienes por lo menos dos errores de razonamiento, primero, la fe (según el libro de mormón) no es una creencia ciega sino que es creer en cosas que no vemos pero que son VERDADERAS/reales (Alma 32:21) sin embargo El libro de mormón no tiene ninguna evidencia de nada de ser verdadero al contrario la evidencia le juega en contra. Creer en mentiras por ignorancia eso no es fe sino engaño. Y segundo , parece que quieren excusarse con decir que la fe por ser una cuestión de creencia lo quieren ver cómo que entonces no pudiera ser analizada (externamente) con sentido común y datos . Eso es totalmente falso, la gente puede creer en lo que quiera eso no le quita la libertad a nadie de cuestionarla y más si hay evidencia que contradice dicha creencia. Es verdad que la fe puede ser tomada en cuenta, pero si eventualmente la evidencia refuta dichas creencias la verdad debe ser aceptada independiente de la fe. Yo puedo creer en Zeus y que el hace los rayos pero la evidencia me dice que no es así , esta última tiene más peso que la mera creencia la verdad tiene más relevancia a la fe por ignorancia.
Adriana, tu respuesta es clara y sencilla, totalmente de acuerdo. Esta primera parte me parece muy rebuscada por parte de Noel. En la arqueología hay muchos elementos que aportan evidencia de mayor o menor grado. Noel solo se escuda en el porcentaje de lo descubierto, los cambios ocurridos en el tiempo y documentos destruidos, acaso eso no es normal en la historia?. Sin embargo no da importancia al hecho de que nada de lo encontrado evidencia en lo más mínimo al LM, como muy bien le dice Marco. Creo que es un análisis muy pobre
@@mtivisate04el libro de mormon es falso, no puedes tener fe en un libro que ni tiene evidencias, según tu razonamiento
@@Juan-Carlos-Encarnacionasí es, por más que exista la ciudad de Jerico, qur es una evidencia física, los milagros que sucedieron ahí, no las tienen. Solo se puede creer por fe. Por eso digo que la fe no tiene evidencia. Gracias Juan
Sacas conclusiones que no son exactas en mi razonamiento. Creer en cosas que no tienen evidencias es un engaño, bien. El libro de Mormon es un engaño
Cual es el argumento en sí? Vi todo el vídeo con mucha expectativa porque parecía que iba a llegar a elgun punto. Nunca había visto un preámbulo tan grande. Que paciencia
Me pareció ver más un mormón menoscabando pasaje bíblico en pro de "empatar" la nula evidencia del libro de Mormón...ahi tu ves la nula importancia que esta persona otorga a relato bíblico en pro de evitar el descrédito del Libro Mormón....Los élderes entonces son deshonestos cuando hablan de estos relatos bíblicos al decir que ambos "testimonios" se complementan, si fuese el caso de lo que señala esta persona.
Ensuciemos a otro para que no vean que nuestras ropas están sucias..
Estas viendo bien.
Cómo puedo dar mi punto de vista tienen algún correo
Toda la información de contacto está en la descripción del video.
Marco habla sobre la existencia de ciudades que describe la Biblia y Noe de que si fueron reales o no las historias.
Noe dice que solo han investigado un 2%..
El profeta mormón podría darles una mano
La iglesia mormona y sus miembros dicen esta la saciedad preguntar a Dios si el libro de Mormón es verdadero El contesta y ya es verdadero, si de preguntar se trata pregunten a Dios les diga donde encontrar las evidencias de todo lo q relata el libro de Mormón, ni su profeta q habla directo con Dios lo sabe, creer es bueno y muy bueno y se respeta pero evidencia como evidencia real no existe, lo ideal es investigar es lo más sano. A cuidarse !!!!!
No es iglesia, sino secta 👨⚖️✨️
Jericó existe pero evidencias del milagro NO
Existió Jericó?
Noe: usaron Jericó para crear historias que no se pueden comprobar.
Existió Abundancia?
Noe: Nosotros los miembros no necesitamos de evidencias para saber que el libro de mormón es real.
Este es el comentario clave, no porque existe NY existe Spiderman y las tortugas ninja
@@luisespa.2354Cuando uno va conociendo cómo funciona nuestro cerebro, ese que dios nos ha dado, comprende que creer que la verdad depende de lo que uno siente desechando la evidencia que indica lo contrario es no conocer a dios y como obra. Lo único que produce esa idea es control sobre aquellos que la practican
@@luisespa.2354el mismo Pablo dice que la fe no es ciega esto es que debemos investigar si es real o cierto para comprobar al igual que los profetas que tienen que demostrar su valía
Me preguntó de verdad habrá visto José a Dios 😂🤔😌
No lo vio
@adrianabattista643 y porque tanto lo afirman
Puro negocio
😊💃💐💖🌹🇦🇷
¡Oh necio, que dirás: Una Biblia; tenemos una Biblia y no necesitamos más Biblia! ¿Tendríais una Biblia, de no haber sido por los judíos? 7 ¿No sabéis que hay más de una nación? ¿No sabéis que yo, el Señor vuestro Dios, he creado a todos los hombres, y que me acuerdo de los que viven en las islas del mar; y que gobierno arriba en los cielos y abajo en la tierra; y manifiesto mi palabra a los hijos de los hombres, sí, sobre todas las naciones de la tierra? 8 ¿Por qué murmuráis por tener que recibir más de mi palabra? ¿No sabéis que el testimonio de dos naciones os es un testigo de que yo soy Dios, que me acuerdo tanto de una nación como de otra? Por tanto, hablo las mismas palabras, así a una como a otra nación. Y cuando las dos naciones se junten, el testimonio de las dos se juntará también.
Ah ok. Con esto me vuelvo a bautizar 😂
Y necia tu abuela
Me pueden explicar que trato de demostrar el mormón? 😂
NADA con nada, puro blablabla
So son las America's solo es una sola america inorantes
Es estéril hablar de religión, si primero no resolvemos el dilema de la existencia de Dios y después saber que tipo de dios es y así en adelante
es su punto de vista...no de todos..
@TUTOTUBE Así es, pero bajo tu misma palabra. Lo tuyo también es tu punto de vista. La realidad quizás es algo que ni imaginamos, ni tú, ni yo.
el tema es el respeto...no esgrimir argumentos con poco nivel apelando a cómics, no le parece.. ahí es la diferencia.. Se puede expresar punto de vista sin menoscabar de entrada...que es una forma de desacreditar a los demás apelando a un status intelectual superior....
@@billmera2966 La diferencia es el sarcásmo....lo mismo pasa con el expositor mormón ...no puede decir historias exageradas...agradadas...con la cara llena de risa , más aun cuando el personaje central de su Libro es un hacedor de milagros..un personaje supra humano. Acá no estamos tratando la vida de Benito Juárez , ni Donald Trump.
@TUTOTUBE Nadie está esgrimiendo o irrespetando. Ese es tu punto de vista. Lo que escribí es un ejemplo muy básico igual que los ejemplos que dan los que creen en esas cosas.
El mormonismo es como el feminismo radical.
La biblia otro libro de cuentos