AM4 vs AM5.! WIE GUT ist AM4 2024?! AMD RYZEN 7 5700X3D vs AMD RYZEN 5 7500F / RGBibelOfficial
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🌐 Mein eigener PC Shop:
rgbibelofficial.de
Merchandise:
[COMMING SOON]
🎮 MEIN EQUIPMENT:
Gaming Tastatur: ASUS ROG Strix Scope NX Deluxe Wirless
Gaming Maus: ASUS ROG Gladius II Origin
Kopfhörer: Sony WH-1000XM4 (schwarz)
Mikrofon: RØDE NT-USB
🔥 Mein PC:
• Mein NEUER HIGH-END PC...
📱 Social Media:
🎮 Discord: / discord
📷 Instagram: / rgbibelofficial
📷 Instagram: / rgbibelofficial.de
💡 Affiliate-Links:
Links mit einem "X" sind Affiliate-Links. Bei einem Kauf über diese Links erhalte ich eine Provision, ohne zusätzliche Kosten für euch.
⚠️ Disclaimer:
Sofern im Video nicht anders angegeben, handelt es sich bei den Testgeräten um temporäre Teststellungen der Hersteller oder selbst gekaufte Geräte. Die Berichterstattung ist zu 100% objektiv und nicht durch Werbung/Deals beeinflusst.
📜 Urheberrechtshinweis (© Copyright 2024):
Alle Inhalte dieses Werkes, einschließlich Texte, Fotografien und Grafiken, sind urheberrechtlich geschützt. Das Urheberrecht liegt, soweit nicht anders gekennzeichnet, bei RGBibelOfficial (@rgbibelofficial). - Ігри
Was sagt ihr? AM4 oder AM5?
Meine Debüt-Single Bloody Tears erscheint am 31.5. auf allen Streaming Plattformen!
Natürlich ist am Schluss AM5 gemeint :)
Wenn man mehr als 2 Stunden lang 7500F, 5700X3D, 8400F, AM4/5 sagt wirds irgendwann bisschen schwer :)
schöner Vergleich. Ich bin gespannt
würde mich für den 7500f entscheiden, da er einen besseren Upgradepath hat. Auch ist der Wertverfall nicht so groß wie bei am4
Sehe ich genauso
Wenn man eine gute AM4 Plattform besitzt mit z.B. X570 Chipsatz und einem Ryzen 7 3700x z.B., dann lohnt auf jeden Fall noch ein 5800X3D als Upgrade, das war es jedoch dann schon. Bei einem neuen PC lohnt die AM4 Plattform nicht mehr, AM5 ist da effizienter und schneller.
Naja der Chipsatz ist halt ned so dolle, die X3D CPUs sind ja nicht übertaktbar, aber am Ende, gibst du halt eben 280€ für „unnötiges“ aus.
@@rgbibelofficial So schaut es aus, aber das ist halt beim Spielen das Maximum was man aus dieser Plattform, wenn man es denn will, herausholen kann. Bevor ich wirklich alles neu kaufe , würde ich vielleicht diese Option nutzen, sofern ich nicht eh schon eine Ryzen 9 CPU besitze. 😉
Ich find´s da ganz easy: Beim Neubau definitiv auf AM5 setzen, Von AM4 sollten wir uns solangsam mal verabschieden für den Neubau, außer man will unbedingt in´s PC Gaming einsteigen und will sich einen für 600-700€ bauen. Dann kann das noch einigermaßen Sinn machen!
Der 5700X3D/5800X3D sind geile CPUs für ein letztes dickes upgrade auf einem bestehenden AM4 System. Bei mir laufen grad auch ein 5800X3D und eine 3080 Ti zusammen auf einem Strix B550-F Gaming Wifi 2 mit 32GB RAM :) Ist echt ein beast die Maschine, könnte nicht happier sein!
am Ende des Videos hast Dich sicher versprochen, Du meintest AM5 ist die bessere Option . Für einen CPU Upgrade auf einer AM4 Plattform ist sicher der Ryzen 5700X3D oder 5800X3D eine gute Möglichkeit sein alte Hardware noch zu behalten.
Gutes Video... guter Vergleich! Ich befeuere meine RTX 4070ti mit einem R7-5700X (ohne 3D, mit 32GB RAM) und bin sehr zufrieden! Wenn ich aber JETZT die Wahl hätte, würde ich wohl zum R5-7500F greifen... ganz einfach weil es die modernere Plattform ist. Wer allerdings sein AM4 Sockel nochmal upgraden will, für den ist der R7-5700X3D eine gute Wahl...
Danke :)
Sehe ich genauso
Ich würde dir gerne eine Tip geben: Du musst dass Ablesen deiner Ergebnisse flüssiger hin bekommen, man merkt deutlich dass es daran happert und das zeiht deine Kontent Qualität stark nach unten, nimm es lieber 2-3 mal auf das wird sich für dich lohnen !
Ich nehme meine Videos bereits 3-5 Mal auf, aber wenn du eben 2-3 Stunden 7500F, 8400F, 5700X3D, 5700X sagst wirds irgendwann schwer, sich das zurechtzulegen😅
@@rgbibelofficial Ich glaubs dir, vll probierst du dann mal vorher singen oder rappen zu einem song den du magst um den sprechfluss zu kommen
Das mache ich schon so, aber bei über 1800 Wörtern in jedem Script ist das einfach nicht möglich, da du es meistens selbst nicht mehr merkst. Und ich kann nicht nach jedem Satz stoppen und dann weiter machen, dann wäre ich irgendwann nur noch am Aufnehmen.
Bin froh mich für den 7950X3D entschieden zu haben, anstatt auf meinem alten AM4 Board nen 5950X drauf zu bauen.
Jetzt noch die neue Generation von NVIDIA + stärkere PSU rein und dann ist erstmal fertig. Ein guter Freund und meine Wenigkeit haben eh total übertrieben mit der Custom Wasserkühlung, die 2 PC-Systeme laufen unter dem Projektnamen "Ohne Hirn und Verstand". xD
Daher ist, bezüglich zu deinem Video, die AM5 Plattform zukunftsfähiger und man sollte sich für diese entscheiden.
Finde man kann sich auch direkt den 7600X gönnen (wie ich das gemacht habe) aktuell 7500F 152€ und 7600X 165€. Ich hab den für 3 € mehr gekauft aber die Preise wechseln oft von daher bin ich trotzdem zufrieden
Ja es ist mit den Preisen echt schwer, der 7600X ist aber fast immer bei 190-200€
@@rgbibelofficial Ja genau, deswegen lohnt es sich oft zu gucken :)
Bin mal gespannt ob die CPU auch noch GTA 6 schafft aber im Zweifel würde ich dann einfach upgraden. In 3 Jahren ist ja wahrscheinlich eh die aktuellste AM5 CPU am Markt (also es wird dann keine aktuellere mehr kommen?!) und die werde ich mir dann voraussichtlich eh kaufen.
Finde es schwierig eine AM4 mit einer AM5 CPU zu vergleichen. Wer jetzt Borad und CPU und RAM neu kaufen möchte sollte meiner Meinung nach ganz klar auf AM5 setzen. Wenn man schon ein AM4 Board hat kann man durchaus eine AM4 CPU noch kaufen.
Wieso gibst du hier nur die durchschnittlichen FPS an? Für das Spielgefühl sind die 1% Low und 0,1% Low viel wichtiger und Aussagekräftiger. Gerade da hilft der 3DV-Cache. Der Laie wird bei dir sehen: Ob nun 250 oder 270 FPS... mein Monitor schafft eh nur 144Hz, ergo ist die CPU egal! Aber zwischen den beiden kann es dann doch plötzlich enorme Unterschiede geben. Welche CPU ist denn nun die bessere? Nach deinem Vergleichsvideo bin ich genauso schlau wie vorher.
Es macht keinen Sinn, da die 1% und 0,1% Low Angaben sich genau mit den Durchschnittlichen FPS gedeckt haben, somit gibt es hier keine Unterschiede.
Und dein Vergleich ist aus der Luft gegriffen, der Laie wird sehen: CPU 1 ist besser, und kostet so gut wie gleichviel.
@@rgbibelofficial Doch, es macht total Sinn!
Du schreibst, dass die Werte sich decken. Und wer von deinen Zuschauern weiß davon? Ich. Super. Warum nicht alle? Es ist immer gut, so genau wie möglich zu testen und diese Werte dann auch zu zeigen!
Viele Gamer interessieren sich kaum noch für die durchschnittlichen Framerates, da die mit jeder Einsteiger-CPU heute deutlich dreistellig ausfallen. Aber die Lows sind spannend! Wird es im Worstcase flüssig sein? Oder bricht die Framerate enorm ein und es fühl sich laggy an? Weiß ich nicht. Kann ich nicht einschätzen. Hast du nichts zu gesagt.
Jetzt muss ich woanders nach den Antworten suchen, die du hättest beantworten können. Schade drum. Umsonst geguckt.
@@zubunapy Niemand wird etwas mit 0,1% Lows. Wenn sich da was gravierend unterscheidet, dann würde ich das benennen, aber thx for watchitme ig
@@rgbibelofficial Okay. Dann nicht. Es war einen Versuch wert, dir Vorschläge zu unterbreiten, wie du deinen Content verbesser kannst. Du magst keine Vorschläge hören?
Tolles Video! Mach weiter so!
@@zubunapy Ich mag keine Vorschläge hören die unnötig sind und nichts an der Sache verändern, im sorry!
würde ich mir nun einen pc bauen wollen dann würde ich am5 nehmen da aber schon am4 habe wäre das billigste vom 5 5600g zum 5700x oder 5900x zu upgraden wenn ich am5 nehmen würden dann würde ich aber noch 2-4monate warten denn ryzen 9000 wäre mir schon lieber als ryzen 7000 und die laptop cpu/apus von 8000 zumal mich eher die ryzen 9 9000 monster apu triggert denn wenn sie so stark ist wie man munkelt dann verkaufe ich eher mein itx mainboard apu ram und gpu und auch mein riserkabel und hole mir dann am5 und die 9000er apu und anstatt nur 32gb ram wie gerade, gleich 48gb dd5 ram 🤣🤣
Ich Bau seit Jahren Systeme, AMD bringt aktuell das bessere Preis Leistung Verhältnis, AM4 hätte ich letztes Jahr noch empfohlen, gerade im Bereich gaming, war es preislich top, da aber amd schon die next Gen der 8000 Serie am Start hat lohnt es sich zu Am5 einfach mehr, unter AM5 ist von der 7000-9000 Serie der Ryzen CPUs ein breites Spektrum und lässt den Am5 User bis 2026 in Sachen Upgrade genügend Möglichkeiten
Aktuell würde ich sofern möglich ein Am5 Bord empfehlen und ein 7800x3d, das reicht preislich locker für die nächsten Jahre, 3-4 Jahre später kann man dann auf einen 9800x3d Upgraden
Achtet aber beim Kauf das ihr ein X670 oder 670E oder höher als Mainboard habt, ein (A) Mainboard wird die Möglichkeit nicht bieten
Ja so bei 900-1000€ hat man die Qual der Wahl.
Ich würde aber definitiv kein X670 nehmen, sehr unnötig, beim X3D sowieso.
@@rgbibelofficial ich wollte auch eher damit sagen das die hohen Bezeichnung der Mainboard's eher die neuen Ryzen aufnehmen können als ein A Bord zum Beispiel
@@christianbeckenbach6264 Ne da ist eher die 1. Zahl entscheiden sprich 6
Verarscht die Leute doch nicht so wer spielt noch in 1080p keiner zeig doch mal in 2k oder 4k weil dann ist der unterschied gleich null
1080P ist die am meisten verwendete Bildschirmauflösung :)
Ich habe mir erst diese Woche einen neuen fhd Monitor gekauft mit 24,8 Zoll. Es kommt ja primär auf die ppi an. Und ich bekomme damit auch noch mehr fps als in höherer Auflösungen
ja klar gehts noch dir ist schon klar das es egal ist welche CPU du hast. entscheidens ist der takt und das was du an fuktionen haben willst.
leider ist das bei CPU aktuell volkommen egal ob due einen 3600 oder modern nutzt. deine FPS sind CPU gebunden weil vieles halt nicht auf der GPU berechnet wird. oder mit KI. klar mag das sein das man unterschide hat von bis zu 20 FPS aber das ist noch mess toleranz je nach auslastung der CPU programme im hinter grund und auch der test den su machst ist ja nie frame für frame gleich. selbst wen du einen GTA 5 benschmark startest wird der rein dynamisch und zufällig immer andere werte bringen.
wichtiger ist wo du geld sparen kast und das ist aktuell bei AM4 einfach größer. weil ram günstiger ist auch einen schnelleren ram bringt die nur minimale vorteile. ja wenn man komplett immer das beste nimmt sumirt sich das aber der zuzalungspreis steigt ja auch.
ich weiß nicht ich spiele mit einem 3600 von AMD und bin mit 4,2ghz auf allen kernen zufieden ich habe leider nicht ein spiel was du getestet hast aber in manor lords habe ich auch mit meiner CPU 270 FPS.
CPU vergleiche sind bescheuert. weil eigentlich nur eines wichtig ist takt. und optimirung. mit ws für einen ram skaliert die CPU ambesten wieviel ram takt nützt die CPU am beten aus und so das warte zeiten von jedem züklust nicht umsonst gemacht werden mussen.
bei AM4 CPUs ist das 3600mhz ram takt. hast du mehr bringt die das kaum bis schlechter. und hat du zuwenig wartet deine CPU immer auf einen schreib oder lese züklust was dein system immer träge macht.
bei intel ist das etwas anderes da ist der takt nicht so gebunden wie bei AMD. intel will und erreicht so schneller zugriffszeiten mit schnellerem ram und nutzt die cpu takts oft um welten besser aus bei unterschidlichen takt raten.
nun ja grob gesagt nutzt du viele rambänke als nur zwei ist AMD besser nutzt du nur 2 ist intel um welten besser. zu mal der takt bei allen bänken immer schwer ist aufrecht zuerrhatlen und stabiel zu halten. ist immer die frage auf was setzt du. mehr ram oder pro riegel oder teilst es auf viele auf und nutzt weniger takt. amd epic CPU nutzen quad channel das ist krank.
auch CL angaben sind nicht immer besser weil sie niedriger sind.
nun ja wichtiger ist das man die technik nutzen kan die man auch kauft bei RTX karten ist das KI und bei AMD leider immer noch shader. das ist wohl her das problem. das shader eigentlich bei RTX karte überflüssig sind.
NVIDIA will und wollte mit RTX weg von dem shader quark und zu viel ram nutzung weg kommen. aber was machen spiel weil sie AMD getriben und UT geteiben sind immer mehr shader nutzen. was wie gift ist für RTX karten weil sie wie GTX laufen müssen. ihre sterke beraubt werden und nicht mit KI frei und dynamisch sein können. shader schrenkt ein und werden leider rein auf cuda berechnet. was langsam ist und leider niecht der RTX render power entspricht. ändern kann das nur KI. spiele müssen KI nach petchen abeer solange leute denken das shader geils sind und cuda nach 20 jahren das beste ist was geht. wird sich kein spiel den aufwand geben um RTX wirklich und richtig zu nutzen.
AMD ist der letze müll was grafik angeht. shader sind nicht die lösung und cache um schader schneller zu berechen mehr schwachsin geht einfach nicht.
warum sind shader schlecht weil sie eine simulations vorgabe sind. wie eine video datei. dise daten sind groß mit RTX brauchst du den vor gerenderten müll einfach nicht. leider ist das NVIDIA egal weil cuda so stark ist das man AMD alein damit weg putzt. ist es fraglich ob aMd im gpu segment überhaupt noch heute eine daseins berchtigung besitzt. AMD hat bis heute keine antwort auf RTX, darum versuchen sie alle mit shader und cache zu überzeugen. aber das klappt nicht. der witz ist würden spiele auf ki setzen als auf shader. sind bis zu 600 fps locker möglich schon jetzt mit der 4090 in allen spielen. da ist es egal ob die CPU nur 100fps oder 1000fps bringt. die sind seit RTX entkoppelt und keiner braucht mehr mehr CPU leistung als GPU lesitung.
das ist leider immer noch so ein GTX alt kram der einfach heute nicht mehr stimmt. und leider stimmt er seit 7 jahren nicht. KI ist seit 7 jahren möglich aber aufwändig. keiner versucht mit RTX punkte zu machen weil es mit cuda leichter und man das auch mit AMD nutzen kann. ein system das alle nutzen können. das man so ein karte so schlecht nutzt das nur noch 1/3 der lesitung möglich ist ist egal.
hardware wächst halt schneller als software und hardware ist leichter zum ausgleichen langsamer und schlerter software.
auch ein grund warum emulatoren kaum besser sind als ihre orginale. für eine symulaton ist mehr power nötig in der regel 3mal mehr. um das gleiche darzustellen. krass ist auch das der mobiel breich heute schon so gut mithalten kan das die erste smart CPU für den deskop kommt.
ARM ist eine echt kranke und irre technologie. ich würde warten auf die NPU oder cpus auf KI, wenn es nicht nötig ist jetzt zu wechseln warte. das ist das was ich raten kann. brauchst du einen weil du nichtmal einen hast oder der älter ist als ein intel 1 gen oder AMD 3000 serie. kanst du aufwerten. aber sonst ist das raus geschmissenes gelt. wen du nicht eine der top modele hat ist ein aufwerten auch imer gut. meine CPU ist nie auf 100% in den letzen 6 jahren gekommen wenn ich nicht gerade mit der SSD große daten aud eine andere SSD schiebe schlummer meine CPU imgrunde nur.
nun ja wissen was man braucht und nutzen kann um aus dem das beste zu machen ist da PC ABC. klar kann man immer das beste kaufen weil teuer aber bringt das dich weiter. ???? alt ist oft nicht schlecht weil es alt ist sindern weil der support nicht mehr gegeben ist oder weil man die technik nicht nutzt was mit ihr gedacht ist.
es gibt CPU die alt sind aber schneller als jeder moderne CPU die es heute gibt weil sie befelssätze können wie AVX512. was leider intel aus dem desktop entfernt hat. ein 11 kann unter umstenden wen ein spiel AVXkann mit einem 11 gen besser laufen als mit einem der heutigen. ja es ist fraglich wie das im verbrauch ausiht aber darum geht es ja nicht. es ist auch egal ob eine CPU am TPM limit ist oder nicht.
Tut mir leid, aber da liegst du falsch.
Der Takt ist nicht zwingend entscheidend, für die Leistung dermPCß
Und das 20 FPS Messtoleranz ist, ist schlichtweg falsch.
Der Takt ist somit nicht direkt wichtig.
3600 MHz ist der Spot, an dem 99% der AM4 CPUs laufen, 4000 MHz performt aber besser als 3600. Wenn du die selben CL Werte hast.
Und auch bei zu wenig ist, dass die CPU wartet falsch. Es wird ausgelagert, über die SSD, das ist aber deutlich langsamer.
Und auch das man Dual-Channel, Quadra-Channel das ist falsch. AM4 supportet nur Dual-Channel, es gibt meine Quad Channel Unterstützung beim RAM. Demzufolge laufen 4 RAm Sticks dann über 2+2 auf die beiden Speichercontroller, deswegen kann der Takt dann auch nicht so hoch sein. Epycs heißen die CPUs übrigens, die nutzen auch nicht 4 sondern 8 bzw 16 Channel bei 7002 und 9004.
Und die CL Angaben entscheiden über viele FPS, bei DDR4 besonders.
Und tut mir leid, dass ich deine Nvidia Fanboy Gefühle verletzt habe aber AMD macht mittlerweile mehr mit KI als NVidia, stichwort AFMF, FSR 3.1
AMD hat eine recht solide Antwort auf RTX, nur haben sie 2 Jahre später begonnen (RTX 2000 vs RX6000)
Das bedeutet dass sich die 2000er Serie im RTX mit der RX 6000 Seife misst, die 7000er mit der 3000er Serie, da AMD nicht mit Nvidia zusammen angefangen hat, praktisch wie als wenn ein Marathon Läufer, 2 Stunden früher startet.
Deswegen kannst du das faktisch einfach nicht vergleichen.
Wenn du das mal so zurückstellst, dann wird dir hoffentlich Klar, dass AMD auf Nvidia deutlich aufholt.
Und die CPU ist nicht entkoppelt, schau dir mal 7500F vs 7800X3D an, dass sind Welten😂😂
Und die CPU bringt nur 100 FPS, also hast du nur 100 FPS. Mhm.
AUch Hardware wächst nicht schneller als Software sondern Software schneller als Hardware.