خرافة التصميم الذكي والحادث والمحدث
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- #منصورالناصر #برهان_النظم
#الدليل_الأول #وجود_الله #بطليموس #الفارابي #الفلسفة_الإسلامية
خرافة التصميم الذكي والحادث والمحدث
#الفارابي و نظرية العقول العشرة #ارسطو
لماذا نناقض فكرة التصميم ونجادل بأن هناك تصميم ممتاز وإلهي فيما يجادل آخرون بأن الكون مصمم بشكل سيء؟
لماذا لا نفكر بأن فكرة التصميم نفسها فاشلة وتدل على نقص من يفعلها ولو كان إلها..
الإله الحقيقي حسب التعريف، لا يحتاج أن يصمم اي شيء!
يقول للشيء كن فيكون!
#التصميم_الذكي نظرية التطور
paypal.me/Mans... Pay pal لمن يرغب بدعم القناة وتواصلها نرجو التبرع والدعم المادي لها
رابط patreon
patreon.com/user?u=79842718
قناة الشاعر والكاتب منصور الناصر
مخصصة لنشر محاضرات فكرية وثقافية حول قضايا الفلسفة و الدين و فلسفة الدين.
فضلا عن نشر آخر اللقاءات والنشاطات الثقافية الخاصة
بالإضافة إلى طرح الآراء والتعقيبات على القضايا الاجتماعية والسياسية والثقافية الراهنة
وهي مرتبطة بموقع أزاميل وصفحة قل شيئا على الفيس بوك ويرأس تحريرهما الإعلامي والكاتب منصور الناصر
www.azamil.com
صفحتي على الفيس بوك
/ mansour.nasser1
للاتصال البريدي
awsam2000@gmail.com
نرجو الاشتراك في القناة لكي يصلكم كل جديد
الى كل المعتقدين بالتصميم الذكي أو بالنظام الخارق في كوننا هذا وهل اطلعتم على تجارب أخرى حتى تحكموا بهذا الحكم القطعي فمذا لو أن هنالك عوالم أخرى قد يكون ما تراه من حياتنا لو تسنى لها ذلك عبث وفوضى بالنسبة لها .اذن حكمهم هذا من ناحية منطقية وتقنية خاطئ تماما
ممكن سؤال؟
اسم الطبيعة تحرسك على هالسؤال
موضوع المحاضرة فلسفي بامتياز .. تكمن قيمة الفلسفة في أنها تساعد عقولنا على الخروج من سجن الفقاعات المشتقة عن الفكر السائد في زمننا او في بيئتنا، وتحريرها من التحيزات الخاطئة.. ولكن هذه الفلسفة أيضاً تربك عقولنا وتشتتها حيث أننا لا نتحصل على إجابات حقيقية وقطعية عن الأسئلة الفلسفية التي نطرحها والمتعلقة بالجانب الروحاني للحياة والتي يجب أن تبقى خارج نطاق العقل البشري أو الإنساني ✨🦚✨🦚✨🦚✨
المتعة في البحث المستمر والدهشة المستمرة
اننا انا وانت والنجوم والكواكب وكل الكون من نتكون من نفس العناصر ال ٩٢ عنصر اي اننا البشر نشكل مجموعة منتمية الى الوجود وكل نشاطاتنا وافكارنا وتدبيرنا ماهي الا تفاعلات داخل مجموعة الوجود المنحصرة والانسان موجود في شرنقة الوجود المادي وهو حد من حدود الوجود فلا يستطيع ان يراقب من خارج الوجود ..
المرجع.هنري بونكاريه كتاب قيمة العلم
الشكر للأستاذ منصور على هذه التساؤلات حول خالق الكون الله
لان هذه التساؤلات تثير عقول المؤمنين فيجعلهم يغوصون في بحر الأفكار والعقل ليخرجوا الكنوز واللؤلؤ والمرجان
استاذ منصور الله تعالى عرف عن نفسه في القرآن مثلا الله خالق الله غني فبما أن الله غني وصفة الغنى تعني عدم الحاجة إلى الغير فكون الله غني هو غير محتاج من خلقه الذين خلقهم فالله تعالى خالق والخالق لا يكون خالق الا ان تثمر صفة الخلق إلى مخلوقات فنحن مخلوقات لله خلقنا الله من غير حاجة لان الله غني واما كون الله تعالى غني فلانه الالاه المتصف بالصفات والاسماء الحسنى اي انه الالاه الذي له المنتهى في الصفات الحسنى من الخالقية إلى الغني إلى كل شيء الشكر إلى استاذ منصور لانه آثار عقول المؤمنين لكي يجيبوا على تسائلاته
15:24 واجب الوجود اللي يقصدونه ليس معناه انه موجود،
ولكن غير مسبوق بالعدم ومع ذلك يعترفون بواجب الوجود داخل عالم الإمكان ذاته ولكن واجب بغيره، بمعنى ضروري الوجود بعلة.
كل الفكرة واضعينها حتى يخلصون من التسلسل اللي يجادلون بأمتناعه ولكنه في الحقيقه غير ممتنع عقلاً.
صحيح هي سفسطة لاهوتية قديمة، لتبرير وجود الإله الديني، وهو في النهاية إله محلي خاص بفئة من البشر لا أكثر ولا علاقة له بكون ولا وجود
انا لا اصادر اراءك وهلوساتك لانك تحتكر العلم والفلسفه لانك الفكر والعالم فتصدر احكامك الجزافيه على ما لا ترغب فيه ولا يتفق مع ايديولوجيتك فتنكر وجود تصميم ذكي في الكون مع انك لست عالما فيزياءيا ولا احياءيا لتقرر ذلك ولك اسوه بستيفن واينبرغ الفيزياءي الملحد عندما حاوره اخوك في الالحاد دوكنز انه اخبر الناس بان الكون لا يحتاج الى مصمم لانه جاء عن صدفه واكد ان هذا هو راي واينبرغ ما اثار سخطه وقال له نحن في ورطه وكان الاحرى بك ان لاتصرح عني فاننا نجهل كيف جاءت القوانين الطبيعيه على هذا الشكل الدقيق وكيف وجدت الثوابت الكونيه بمستوى عالي من الظبط تستطيع ان تراجع هذه المحاوره فانت لايحق لك ان تبت في العلم لانك لست من اهل الاختصاص لانك لا في العير اي العلم ولا النفير اي الفلسفه والاجدر بك ان تستضيف اهل الاختصاص في العلم ليقرروا صحه الحقاءق العلميه فانت تطره نفسك وكانك فارس العلم وابو هيجاءه لماذا لا تتعلم من اقرانك ملحدي الغرب بقبول الاخر والاستماع اليهم في حقل اختصاصه هذا انت مستبد برايك وقولك ولا ترجع الى اهل العلم ولاتسمع منهم وبضربه سوط لا بجره قلم تسقط نظريات في العلم والمعرفه لانك تتصور لن يتعرض احد لسفسطتك وجهلك
اعجبتني قناتك وكلامك هذه اول مرة استمع اليك..
التصميم الذكي علم كاذب يغضله رجال الدين المسلمين على العلم الحقيقي
أحسنت روعة اخي الكريم
يعتبر الدين العائق الكبير حول الجزم بوجود لاشكال الحياة المؤكدة في العمق الكوني في ظل كل المعطيات والكم الكافي من المعرفة العلمية ، لايجاد افاق لرؤى ومفاهيم جديدة يخدم تلك المسعى .
ما أعرف كيف ناس يدخلون لقنوات تدعوا للتفكير مثل قناتك ويريدون صاحبها ان يتكلم مثل المشايخ ؟ روحوا لمشايخكم واسمعوا الكلام اللي يريحكم
أنا مثلك مستغرب
اتحداك ب مناقشه تسجل من قابلينا و تنشرها بدون قطع ، و اتحدى اي واحد منكم في نقاش علمي بحت مبني على الاثباتات العلميه اذا كان هناك خالق ام لا ، و اجاوبك على سؤالك او اي سؤال لان واضح مستواك العلمي صحل جدا ولا تستطيع النقاش
اللطيف أنك تتحداني ولا أعرف على ماذا؟ لم تتنتبه حتى لنوع التحدي!! واللطيف أنك ختمت كلامك بإساءة تؤكد أنك إنسان سيء الطوية والخلق
تلف وتدور وتستجهل الناس، للهروب من السببية وأن الموجود لا بد له من موجد حتى ننتهي للخالق لعدم الوقوع في التسلسل الممتنع ، ولم تقدم أي إجابة للأسئلة الوجودية
لماذا ألف وأدور؟ ممكن نعرف مولانا؟ ثم كيف نتأكد أنك لا تلف ولا تدور؟
أعترف لك أنك ضيعت وقتي
وهل يعترف المؤمن بالوقت؟
@@mansouralnasser لا نحن نعيش في اللازمان و اللامكان و لا ناكل و لا نشرب و لا نذهب للعمل ههههههه
@Driss Leroi عليك بالبحث عن اصلك او عن اجدادك سكان كوكب بيرو احسنلك هههه
فعلا نفس الملاحظة ..
@Driss Leroi من جده قرد فهو قرد يا قرد ....الحمد للله على نعمة العقل و الدين ..اذهب فزر اجدادك في حديقة الحيوان يا سليل الحيوان..
أفكار فلسفيه جد معقدة / تحياتي لك
لكي تعرف اكثر استاذ منصور والسادة الحضور والفكرة لصناعة خلية يجب ان يوجد جميع مكوناتها معا والبكتيريا هي محرك مبهر عنده زيل يدور بسرعة جنونية ويتوقف ويدور بنفس السرعة بالعكس ولايمكن ان يوجد بالصدفة هكذا ما عدى الفيزياء الكونية والجازبية والابعاد عن القمر والشمس كله بدقة متناهية ماعدى الماء والاكسيجين والهيدرجين واحجامهم وبزيادة طفيفة لااحترقنا
كلامك صحيح لو كانت هناك علاقة بين الكائنات الحية ووجود كل كل شيء سواء بالصدفة.. أو بدون صدفة
هل يمكن رؤية الانسان ما هو الا تجربة على اساس تجربة بونغ
Double slit young expériment
لان الانسان يتفاعل مع محيطه عبرى عينين و أذنين و انف او منخرين
تجربة ثلاثية الابعاد
اذا كان هناك صانع و مادة لصناعتها هل يعني هذا ان الانسان يعمل على اعادة صناعة نفسه بالعلم و التكنولجيا حسب مايرى انسب لنفسه لان" الصانع "لم يستشره
لنفرض ان الانسان اصبح له القدرة على برمجة و تاهيل نفسه هل سيتقي شرور أعماله و نفسه
لقد مكن العلم الحديث و التكنولجيا من فتح افاق عريضة عرض السماوات و الارض الا ان المشكلة تبقى في جوهر الانسان اذا مسه الخير كان منوعا و اذا مسه الشر كان جزوعا و بالنهاية هو هلوعا
ان الانسان بطبعه خير و انما يتصدء عندما تصبح انانيتة
فكرة التصميم الذكي هي أغبى ما سمعته في حياتي فهي كمن يحكم على لوحة زيتية واحدة رءاها في حياته على أنها هي أحسن لوحة في العالم.هذه القطعية والتيقن والاطمئنان لدى المؤمنين يجعلهم أسرى ورهائن لأفكارهم البالية
تصميم الكون القديم مقتبس من خرافات البابليين في مجله على ما أظن.
تحياتي.
شرحت هذ في حلقة نشرتها قبل أسبوع..تحياتي
لماذا خلقنا الله .الله اجابنا وماخلقت الجن والانس الا ليعبدون .اما السؤال الثاني ما الفائدة من خلقنا الله.الله فعال لما يريد. {وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاءَ وَالأرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا لاعِبِينَ * لَوْ أَرَدْنَا أَنْ نَتَّخِذَ لَهْوًا لاتَّخَذْنَاهُ مِنْ لَدُنَّا إِنْ كُنَّا فَاعِلِينَ } [ الأنبياء 16 - 17] .
بعد أن نسءل أنفسنا هذه الاسئله بطريقه بشريه وبمفاهيمنا البشريه تبدء بالسؤال والبحث عن الأسباب لوجودنا ونعطي الامثله وبعد كل هذا الجهد لم نصل إلى جواب بل نصل إلى مابدءنا به السؤال فعندما يراودنا الشك في من اوجدنا لأن مفاهيمها تقول فكره هي مستحيل الا أن تكون هذه العباره ثابته ولكننا اخيرا نقنع أن هناك صانع ونقول على مضض نعم إنه موجود ولكنه مصمم ذكي !!!؟؟عندها لانطبق المقوله التي بدءنا بها (لكل مخلوق خالق اولكل موجود اولكل حدث محدث )إذا لماذا تفرض هذه الفكره على البشر ولاتفرضه على الله!!؟؟؟ وتقنع وتقف في التفكير والحقيقه هي انك تجد الله خارج هذه الفكرة شءنا أم أبينا وليس هناك البديل سوى أن تقنع بما وصل به تفكيرك مهما حاولت وهذا هو الذي يدفع البشر للبحث لم هذه المقوله لايقع الله في نفس الداءره وبنفس المفهوم الذي يطبق علينا !!؟؟؟اذا يمكن أن يكون المفهوم الذي بدأناه مفهوم خاطىء !!!؟؟؟والا لم نقنع به علينا ولكنه لايطبق على الله!!!!!ربما مفهوم له طبيعتين بالمعاملة مع البشر واخر مع الله!!!؟؟؟
كيف ينعتونك بالالحاد وانت في بداية حديثك قلت " ورحمة الله وبركاته"
هناك رغبة بتوجيه التهم أيا كانت.. وهذا مرض ديني منتشر
يا دكتور منصور بما ان حضرتك متابع عليك ان تخلصهم من اعتقاد الوجود بما لا يدع مجال لزعم وجود او عدم وجود اي شيء لا شيء يوجد ولا يفنى لا شيء ياتي ولا يذهب كل ما يحدث مجرد تغير هل السلوك الفيزيائي يعنى اكثر من سلوك لماذا نفترض وجود مجال لتحقيق مكاسب او خسائر
المشكل المطروح يكمن في اننا نحن( الانسان) نعتبر أنفسنا او نعتقد بأننا نفهم الكون او نعي أنفسنا و ما حولنا ،وفي اقصى الاحوال نحن نحاول ان نفهم كيف تم و جودنا و وجود ما حولنا. هذا اذا ما افترضنا أن هذا الوجود حقيقي .
و بالتالي كيف لنا ان نتكلم او نناقش ما هو غيبي و نتسائل في محور ميتافيزيقي لا علم لنا به سوى الاعتقاد .
فالمرجو اخواني ان نتدبر الموضوع بعمق اكبر ،لان وعينا ما هو إلا انعكاس نسبي لواقع نحاول ان نفهمه ونضطر كل مرة ان نصححه لا أقل و لا اكثر.
و بالتالي فالحكم في هذه المواضيع ليست بمتناول الانسان و أخشى أن أقول بالمطلق.
إثبات وجود الله .. قضية إشكالية لإشغال الناس بأمور لا جواب عليها .. وغايتها تثبيت شرعية القوى الحاكمة
ممكن، لكن يبقى الحكم معلق بقصور العقل ويبقى الاعتقاد هو الحل الاوحد لاستمرار الحياة .
تسلسل ملايين، بل ملايير النيكليوتيدات لتكوين المعلومة الوراثية ليس صدفة!
كمن يدعي الكتاب يكتب نفسه!
من قال إنها صدفة؟ يمكن أن تمرر خرافة الصدفة على الجهلة وليس هنا
دخلت وأصغيت لك منتظرا كلاما منطقيا ومناقشة موضوعية لهذا الموضوع ولكن الذي وجدت أنك تقدم نتائج مباشرة بدون أي مقدمات منطقية أو تحليل أو أي وسيلة من وسائل الإقناع(كحكمك على التصميم بالفشل في بدئ كلامك عنه)ثم مجموعة من الأسئلة والفرضيات التي زعمت أنه لا حصر ولا جواب لها ووالله ما أدري أعقلك القاصر هو العاجز أم أنك تكذب صراحة والخلاصة أننا ننتظر منك مناقشة موضوعية بدلا من هذه الحركات التي لا تدل إلا على ضعف حجتك وقلة حيلتك وفي المقابل قوة حجة التصميم وعلماءه
ان تقول ان الصانع يصنع لحاجته الى الشيى المصنوع..هذا ينطبق فقط على عالم الحيوان .
اما الانسان بالاضافة الى انه يصنع
للحاجة فهو انسان فنان وكائن ثقافي ...ممكن ان يصنع للحاجة ولكن لايكتفي بل يضيف امور فنية لاحاجة لها ابدا..وهو ينتج لوحات فنية بدافع الابداع الفني وكذلك يتعلم ويحاول اكتساب المعرفة اي انه كائن مثقف فهو يتعلم بدافع الشغف وحب المعرفة
استاذ منصور (فيلسوف العرب) تحياتي من القاهرة.. اذا كان الاله (المختلف عليه) مهتما.. لماذا يترك البشر يختلفون على وجوده..؟ بين مؤكد وناكر لهذا الوجود.. لماذا لا يظهر للبشر كي يؤكد انه موجود ويريحهم مما هم فيه من اختلاف وتناطح ومعارك فلسفية.. وبذلك يكون قد حسم مسألة وجوده من عدمه؟؟.. خاصة انه طلب من معتنقيه كما يروج له رجال الطين.. ان يقروا ويعترفوا بوجوده وإلا فمصير المنكرين سيكون أشد وأبشع أنواع العذابات.... أيضا عليه أن يفسر لنا سبب وجوده.. ومن أين جاء.. وهل نبت من العدم.. ولمصلحة من أوجد هذا الكون..؟؟ وإن لم يفعل ذلك وهو لن يفعل.. فهذا يعني انه إله يعبث ويلعب لعبة صبيانية طفولية تجعل منه لغزا عصي على الفهم.. اخيرا.. ما الفائدة التي تجنيها البشرية إن كان موجودا.. وما الذي تخسره إن لم تعترف به..؟؟؟! إنه إله الظن..!!!
شكرا صديقي أتمنى أن أحقق جزءا بسيطا من هذا اللقب.. الله فكرة ضرورية لوحدة القطيع البشري.. وبسبب يشرعن الدين ورجاله انفسهم.. الكل يعرف أنها فكرة لكنهم بحاجة لها.. بالضبط مثل فكرة العمل الجماعي لا تقوم إلا على وهم ورغبة مشتركة
طبعا تتكلم بشكل خارج عن العقلانية لانك تنطلق من منطلق كلامي فقط و لا تتكلم بي مستوى علمي فمتلا على سبيل المثال هو ان كميات المعلومات الدي تحتويه الحمض النووي لي الخلية يفوق بي كتير ما يوجد في جهازك قد اتفق معك ان درات يمكن ان
تقوم بي تفاعلات كيميائية عشوائيه حسب ما ينتج عن عدد الالكترونات الخارجية لي الدرة و تنتج لنا ربما احماض أمينية لكن تجمع الاحماض الامينيه بي شكل عشوائي و انتضامها لي تكون غطاء الخلية او نواتها او اي جزء من الخلية هدا يعتبر من المستحيلات لانك هنا تخرج عن قواعد الفيزياء و الكيمياء الى مسألة الدكاء و الحياة طبعا سوف لن يعجبك كلامي لان لك انحياز بي عدم قبوله و سوف تتوجه إلى دكر أشياء أخرى متلما فعلت في الشريط تتحول من نقطة الى اخرى دون ان تكمل الكلام حول ان المسبب الرئيسي يجب ان يكون شيء ما بل سوف تتجه الى البيك بانك او الاكوان المتعددة فقط لي تبقى تتكلم بي دون ان تصل الى شيء و تهاجم الاخرين بي السفسطة و انت من تقوم بها فقط يكفي ان تعرف أن واحد غرام من الحمض النووي لي الخلية يحتوي على ما يفوق ما توصلت اليه البشرية من معلومات مخزنة في العالم الافتراضي او الواقعي فهدا يكفي ان تعرف أن الخلية رغم عدم وعيها الا انها تحتوي معلومات تفوق ما انت تعرفه
هل قال لك احد انك ثقيل الدم ثقيل الحضور
صوتك ضبعة تعوي
لا لم يقل احد ذلك لي أبدأ.. الا أنت!
@@mansouralnasser
ممكن أن اناقشك حول مسألة بسيطة؟
قانون السبيبة لايحتاجة اي مسلم ولا يحتاج اي قانون عقلي لانه لايوجد شك او ريبة عند المسلمين العقل سليم والفطرة سليمة ، ذكر القوانين من قبل علماء المسلمين كابن تيمية ردا على الملاحده الذين لايؤمنون بالمعتقدات، فرد عليهم بقوانين العقل البسيطة ليوصلهم كيف يعمل العقل السليم،
تريد ان تدرك الخالق وانت لاتستطيع ان تدرك مخلوقاتة هذا يخضع لقانون عدم التناقض ، هذا اكبر تناقض عقلي، الانسان عاجز ان يدرك اصغر جزء من الكون وعاجز ان يدرك اكبر جزء او ابعد مكان، كيف تريد من هذه الحواس المحدودة والعقل ان يدرك اشياء خارج مجال ادركة، ليس كل شيء يدركة العقل كما ان العين لاتدرك الاشياء السريعة والاذن لاتدرك الاصوات القوية جدا او ضعيفة، والانسان الذي يحترم نفسة لا يقحم عقلة في غيبيات لن يصل اليها بعقلة، المصدر الوحيد للغيبيات هو الوحي، ثم اين الخردة (تلسكوب) الذي طبلت له ام انتهت الفقرة الدعاية له
🌷☕🕯️🙏
السكوت علامة الرضا واضح ان مفيش امل ناس بتقولك واجب الوجود وناس تقول وجب العدم مفيش واجب النسبية مفيش حيادية ولا وسطية واقع يشمل كل ما هو ايجابي وسلبي يفرق ايه عن عدمه كل القصة اننا مش طيلين العدم او اي مطلق
مايتسال عن عدم حصوله على معلومات...قال تعالى ومااوتيتم من العلم الا قليلا ...
سلام استاذ منصور ، يا راجل أمور كثيرة تحعلنا نتساءل فلا تزيد في حيرتنا ، ،،،،
شكرا لك استاذ بالتوفيق
حديثك ممتع ويشد الإنتباه رغم إختلافي معك .
والله عيب وعار عليك تضليل الناس، كمثقف أدعوك وأدعو محبيك لمتابعة برامج أسرار الخلية للدكتور مايكل بيهي إن كنتم صادقين ومحبوا العلم
تعليق عدواني يحرض لممارسة الشر وخارج الموضوع
@@mansouralnasser أنت إنسان هدفك تضليل الناس وبث الكراهية لدى المسلمين، وانت لا تريد العلم ولا الفلسفة ولا الحقيقة بل تريد التشويش لأن التصميم الذكي أصبح حقيقة علمية وها قد كتبت لك اسم العالم وبرنامجه فلم لا تشاهده وتتكلم عليه
@@عبداللهمحمود-غ3ج3ظ اتهاماتك تنطبق عليك سواء كنت تدري أو لا تدري.. ولا علاقة لموضوع أسرار الخلية أيا كانت نتائجه بالفيديو.. حاول أن تتقن فن السماع وأشك في ذلك. لأنك لا تستطيع الخروج من الصندوق.
@@عبداللهمحمود-غ3ج3ظ انت تأكل وتشرب وتقول ضلالا وأوهاما لكنك تعودت على هذا وفقدت القدرؤة على تحسس ما أنت فيه
كفاك تضليل الناس، أنا تمنيت لو كان كلامك علما...
اتحداك بمناظره بيني و بينك
انا لا اعتقد انا افكر يعني ان افك الارتباط بين مشاعري وبين افكاري واخضع افكاري للدليل والبرهان
بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـنِ الرَّحِيمِ
{وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ ۚ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ (14) ثُمَّ إِنَّكُم بَعْدَ ذَٰلِكَ لَمَيِّتُونَ (15) ثُمَّ إِنَّكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ تُبْعَثُونَ (16) وَلَقَدْ خَلَقْنَا فَوْقَكُمْ سَبْعَ طَرَائِقَ وَمَا كُنَّا عَنِ الْخَلْقِ غَافِلِينَ (17)} [ سورة المؤمنون : 12-17]
ضع القرآن في بابك الشرجي يا صلعومي
تحياتي القلبيه اخ منصور الناصر الرائع.
عرضك ممتع..والأفكار متلاحقة..ربما جاءت الحاجة إلى الخلق من فائض الطاقة وهي نظرية الفيض الافلوطينية+.الاله الصانع من الواقع اليوناني الذي فيه الفوارق بين العمل الفكري للسادة والعمل اليدوي للعبيد..+هل تعتمد على فلسفة كانت في التحليلات.(اجد صعوبة جدا في قراءة نقد العقل الخالص) ..شكرا لجهودك..
شكرا صديقي..تعليقك اسعدني.. هذه الحلقة لم استعد لها باي شكل ولم يكن معي سوى عنوانها.. بصراحة لم اقرأ الا ملخص كتاب كانت قبل سنوات بعيدة.. وانا اعتمد على مناهج عديدة في التحليل والتفكير.. في أن واحد.. وحسب الحاجة والموضوع
اكبر ظنى أن الذين لايرون فى وجود الاشياء سواء حيه أو جماد مصممه بدقه لايمكن أن تكون صدفه أو احتمال أنهم اغبى من أن يكونوا أو ينتموا إلى اذكى المخلوقات ال. وهم البشر والذين لا يروا أن هناك تصميم ذكى وهناك من صممه لا يجوز أن نسمعهم أو نقرء لهم فكيف تسمع أو تقراء لمخلقات ليست بعاقله من الممكن أن تشكك فى اى دين أو اى رسول فهذه قضيه قابله للنقاش والاقتناع أو عدم الاقتناع أما قضيه التشكيك فى وجود مصمم وخالق فهذا منتهى الغباء
يبدو أنك تتحدث مع نفسك.. من أنكر وجود مصمم او اله؟ نحن غير معنيين بالموضوع سلبا أو ايجابا.. فلن يختلف الأمر أن وجد مصمم او لم يوجد في نقاشنا
شكرا استاذ على هذه الفيديو كلش استفاديت
ستاذ ماذا عن الانوناكي المذكورين في الالواح السومريه وقصة الخلق
هذه خرافة نشرها صحفي روسي يهودي وكسب منها ملايين
@@mansouralnasser واضح ستاذ شكرن الك
مع احترامي لحضرتك هذا اغبى نفي للتصميم الذكي
هههه كيف؟ .
يلله ننتظرك احتمال عندك شي ما سامعين بيه
حلقه unique إلى حد ما لكن لم تتطرق إلى هناك نظرية ضعيفه تتبنى نظرية الاوتار الموجيه فكلما حدث تشويه حدث انفجار الكبير أو BIG bang.
شكرا صديقي.. قصدك لها علاقة بالتصميم الذكي؟
@@mansouralnasser
ممكن أناقشك؟
الحياة تتواجد بنسبة 1/1000000000 في هذا الكون الهائل القوة و المساحة
@Driss Leroi
ماذا تقصد
عجيب،،،ملحد كيف تقول السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عجيب .. يتهمك بشيء بوحي من عقله الخاص، ثم يستغرب كيف يظهر هذا المتهم شيئا آخر؟ أي أنك تراني أحمر وحين ترى اللون الأبيض، بدلا من أن تراجع نفسك وترعوي او تفطن، تقول هذا عجيب!! سبحان الله
🥰🥰🥰🥰♥️♥️♥️♥️🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠
💯💯🎩
اعتقد لو سلمنا او انكرنا وجود اله. في كلا الحالتين لا يحل المعظلة الفكرية .فلا ضرورة حتى لافتراض وجوده او عدمه. كل هذا بعيدا عن الدين. اما اله الدين فشيئ مضحك وهناك وهم عند المتدين اذ يعتقدان الربوبي هو من يؤمن باله الاسالام ...شكرا للحجر
الذي رميتها في المياه الراكدة
شكرا لكلمتك .. هذا يكشف أن المعضلة الفكرية مزيفة وفقط للدعاية للدين لا اكثر وهي لزوم ما لا يلزم كما يقول أبو العلاء
يولد الانسان لا أدريا فليبقا لا أدري و ريح باله . من الاستنتاجات المتضاربة
المشكلة في اللاادري يقابل ادري
@@sofialoren4996 أذا قابلت أدري فلابد من الدليل والبرهان القاطع
كل جنين يأتي لهذه الحياة له قالب ديني او فلسفي جاهز له لكي ضعه والديه ضمن هذا القالب حتى يكبر ضمن هذا القالب ...
شكراً
🌿🌷🌹
هل الكون وجميع البشر والحيوانات ازليين؟؟
الآزل.. مفهوم عقلي فلا تثق به
اتذكر كتبت موضوع بحث في الجامعة عن نظرية ارسطو “the unmoved mover” وكنت مقتنعة بان هذا هو سبب الكون والوجود. نفلسف الامور لان التفاسير الدينية بسيطة ولا تعطينا اجابات مقنعة.
نعم الٱديان تاخذ ما يعجبها .. نظرية ارسطو قوية جدا.. ولهذا أثرت الفي سنة بعده ..ساعرضها قريبا
تحياتي لك استاذ منصور. نتشوق دائما لمواضيعك التي تجبرنا على التفكير. يعطيك العافية.
@@fay1298
هل يمكنني مناقشتك؟
لو طبقنا تحليلك..على كلامك لاصبح كله هراء...ولاصبحت هذه المحاضرة لا معنى لها ولا قيمة..لها.غريب ان تثبت حتمية السببية عند ماكسوال وتتفيها عن السبب الاول...ليست لديك فكرة عن فساد فكرة انتفاء السببية والتصميم الذكي..الذي أعترف به اكبر علماء العصر من باسكال...الى انشتاين....الى كانت...الى اكبر علماء البيولوجية...
أنت لا تستطيع الخروج من قفص التحيز الجاهز ..لهذا لا تضغط على نفسك بما لا تستطيع.. ولو شئت الخروج من صندوقك فما زال الطريق امامك طويلا
@@mansouralnasser ممكن أن اناقشك حول مسألة بسيطة؟
من انت امام ستيف ماير ومايكل بيهي ومايكل دانتون ونيوتن ووووووو
عدا نيوتن، من هؤلاء؟ وأيا كانوا هم رجال ونحن رجال
الذين يعلقون على لغطك والذين تسميهم قطيعا يسمون لغطك اقصد طرحك لموضوعك انه فلسفي بامتياز وبمتياز شديد وقد اضحكني بعد ان احزنني ما تلقيه من ثقافه الرداءه التي تمسخ بها عقول الجهلاء والمقى والنوكى ممن على شاكلتك لانك لست اكثر من دميه معلقه بخيوط اوهى من خيوط العنكبوت يديرها من وراء الكواليس من يدفعوا لك لتقوم بتخريب عقول البسطاء
هذا تعليق انفعالي لا يقدم ولا يؤخر .. هو فقط يريد ان يشنع على كل من يريد أن يخرج على قول القطيع.. وهذا الأسلوب قديم ولا جديد فيه ولا فخر
من حق الجميع التعليق بما يحبون ويشعرون أم انك تريد مصادرة حتى هذا الحق؟ من اين لك كل هذا الغرور والكبر؟
انت تخلط الاوراق يا استاذ،،
لماذا خلق الله الكون هذا بحث وسؤال
وهل المصنوع يحتاج الى صانع هذا بحث آخر..
لكن يبدو انك خلطت الامرين لتشتت المشاهد وهذا لضعف حجتك
لماذا خلق الله الكون؟.. أربع كلمات أنت وضعتها من رأسك واعتبرتها سؤالا لا حاجة لمناقشة ومعرفة كلماته الغامضة..كسرت أخي بهذه الطريقة جميع قواعد الاستدلال المنطقي وحتى غير المنطقي
@@mansouralnasser السؤال هنا هل الحادث يحتاج الى محدث ام لا؟
فلمذا نذهب الى "سبب حدوث الحادث"
ونترك الموضوع الاساسي فنحن لم نته بعد من الموضوع الاول ..
هذا هو تساؤلي وشكرًا
قلوبكم تنبض بغير ارادتكم ياملحدين ويمكن أن تتوقف مادام تنبض بدون تدخلكم تفكروا بهذا
اعتقد عمرك صغير ومتحمس.. مش مشكلة تكبر وتتعلم
@@mansouralnasser ولكن هل أخطأت بكلامي ؟!
تحياتي القلبية لك.كلام جميل جدا وهادف .لاكن أنت تبد كلامك باسلام ورحمة الله. سؤال.هل يوجد في الدنيا شيئ أسمه سلام و رحمة .؟؟
سؤال مهم ..كلا لا وجود لهما.. ولو وجدا لما تحدثنا عنهما كثيرا..الأمر نفسه مع الله وجميع الكلمات.. تحياتي واعتزازي
@@mansouralnasser ما معنى القوانين التي نضعها إذا ثم نقول هذا ذنب يستحق العقاب.
@@mansouralnasser
ممكن أناقشك في موضوع معين
ألاه العرب خلقنا لكي نكون عبيد له ولا شيء آخر وراء هاذا
خلقه من بحاجة له
@@mansouralnasser صح الانسان هوا من اوجد فكرة الله ولايختلف عن باقي الالهة تطورت الى الله الحالي ..
@@mansouralnasser ممكن أناقشك في مسألة؟
كانت حجة الفلاسفة قديما تقول (( ان كان الله كاملا فلماذا خلق الانسان)) ولم يجب عن هذه الحجة الا الغزالي حين فسر ذلك ضمن مفهوم الارادة فقال ان الكامل حر الارادة وبالتالي فانه يملك الحق في الارادة ان يخلق او لا يخلق.
وكيف عرف الغزالي أنه حر الإرادة؟
@@mansouralnasser هو لا يعرف هو فقط اشار الى ان مفهوم الارادة قادرة على ان تجيب على جدلية الكمال والحاجة للصنع.
هل الغزالي نبي ؟
🌹
الله تعالى يجيبك لماذا خلقك هو (وماخلقت الإنس والجن الا ليعبدون)
أي واحد منهم تقصد؟
@@mansouralnasser اقصد الذي خلقك
كثير من الكلام و استخدام بعض الحجج العلمية بطريقة لامنطقية و فوضوية ....ابسط قانون في الكون انه لا يوجد جسم الا عن طريق مسبب و صانع و لا وجود لنظام بديع و متناسق في الكون و في اجسام الكائنات بدون موجد ...سبب الايجاد موجود في الرسالات السماوية و خصوصا الرسالة الغير محرفة و هو القرٱن ....حجة كيف يخلق الالاه مخلوقات الا اذا كان يحتاج لخلقها حجة واهية : الالاه مقتدر يخلق مايشاء وقتما يشاء و لا احد يحاسبه على ذلك ..اصلا الخلق و الايجاد هي سمة و صفة ملازمة للالاه .....لو وجد انسان العصور الوسطى هاتفا ذكيا مرميا في غابة لانبهر متسائلا عن صانعه بعقله البسيط فما بالك بكاىنات و كون شديد النظام و التناسق و من مظاهر تناسقه قواعد الفيزياء التي تدرسها و تكررها بلا فهم لها ..
@Driss Leroi هل تفهم معنى الاه ؟!!! ابحث عنه في ويكيبيديا ثم تعال ههههههه
@Driss Leroi اولا ههههه يستعمل في السخرية من الامنطقية و الغباء ثانيا الله سبحانه و تعالى ( هذا درس خصوصي فامسك القلم و اكتب ) هو الكائن الوحيد الازلي الذي لا يحصره زمان و مكان و لا بداية له و لانهاية ...هذا الالاه خلق الزمن عند بداية خلقه للكون من العدم ...عند ظهور اول ذرة من مادة هذا الكون ظهر الزمن البشري اي الساعة او الثانية الصفر لعمر الكون و مع تقادم الزمن ظهرت السنوات و القرون ( و هي مصطلحات اوجدها الانسان لتكييف الزمن ) و ظهر مفهوم المكان ملازما للزمن داخل الكون ( بعد ذرة عن ذرة اخرى مثلا ) ...بالتالي يا فهمان عقلك البشري مصمم فقط لفهم الاحداث و التفاعلات ضمن قيود الزمكان داخل هذه الفقاعة الضخمة المنفصلة عن الله سبحانه و اسمها الكون ...بمعنى اخر عند الخروج من فقاعة الكون لا وجود للزمكان ..الزمكان موجود ضمن هذه الفقاعة بحسب الوعي البشري الذي يؤقت وجوده المكاني و الزماني حسب نقطة ظهور المادة الكونية ....بعبارة سهلة على ذهنك البسيط فانك تعيش في عالم افتراضي محدود منفصل عن الحقيقة الوجودة خارج الكون ..الله سبحانه و تعالى لا بداية له و لانهاية و لا حد لقدراته خلق هذا الكون المحدود الذي له بداية و نهاية و ضمن هذا الكون المحدود يوجد بشري جاهل مثلك له بداية و نهاية يريد تطبيق قاعدة البداية و النهاية على خالق الكون و موجده ؟!!! اذا لم يكن فهمك المحدود يستحق هههههه فهو يستحق حقا مليارات الهههههههههعههههههههههههه
@Driss Leroi فعلا متاسف على الوقت الثمين الذي صرفته على عقل بسيط مثلك
@Driss Leroi الذي جعلها تمشي على اربع قادر ان يجعلك تمشي على راسك و تطير بلسانك .
@Driss Leroi الان تيقنت فعليا من غبائك ...لم ضربت لك مثلا بالبغلة التي تمشي على اربع يا حمار اذا لم اكن عالما بقصدك هههههه على كل مواصلتي النقاش مع غبي مثلك ليس لك و لكن لمن يدخل لمتابعة النقاش ممن يملكون عقلا هههههه
بما ان الإنسان يدهب إلي المرحاض فان من صممه
ليس شرطا او الزاما كون الذي يصنع الشيء يكون محتاجا اليه وخير مثال عقلي على هذه الفكرة هو أن الشخص الكريم من عادته الإكرام فهو يكرم الآخرين وهو غير محتاج إليهم كذلك الله الخالق الباري المصور ولأن من صفاته الخلق فهو يخلق ومستمر في صفة الخالقية وهو غير محتاج اليهم لان الله غني
@Driss Leroi الشر من الناس وليس من الله فهل عرفت من أين يأتي الشر بعد هذا الجواب
كلامك واضح الله يوفقك لكن من يدعون العقل والمنطق لا عقل لهم لأنهم اغلقوا عقولهم عن المنطق. يعنى مثلا هم عباره عن اشياء عشوائيه ثم بعد ذلك يأتى لقول لك العقل اذن العقل شي عشوائي اذن لا منطق كده الجدل انتهى
@Driss Leroi اولا_ ليس كل الناس أشرار فهناك الكثير من الطيبين بل هناك من يفعل الخير للاخرين بدون مقابل
ثانيا _ رب العالمين الله الخالق أعطى حرية الاختيار الناس فمن شاء عمل صالحا ومن شاء عمل سيئا
ثالثا _ليست الحياة الدنيا هي الحياة الوحيدة والمستمرة والخالدة بل الحياة الدنيا دار الغرور والمتعة وهي ليست الوحيدة بل هناك دليل الآخرة وهي غير متناهية وهي الحياة الأصلية للانسان
@Driss Leroi يا عمى اذا اصلا ما فى ذكاء وقوانين منظمه للكون ما هو العقل ولعلمك بعض الفلاسفة يقولون ان العقل مجرد تفاعلات فى المخ .يعنى المحصله من كلامكم ان كل شي عباره عن عشوائيات لا لا قيمه لها اذن على اى شى تجادولون لا شى حتمى
@Driss Leroi كلامك عكس الواقع ولا احد يصدقك وذلك لان الدول الإسلامية ليست بهذا المستوى من التأخر العلمي والتقنية باكستان من الدول التي لها مفاعل نووي والإمارات بلد إسلامي متطور وكذلك دول الخليج واما مصر ممتلئة من العقول وكذلك إندونيسيا واعلم أن أحد اسباب تأخر الدول العربية ليست من ذات العرب وإنما الغرب المجرم وعلى رأسهم أمريكا هي التي لم تسمح للعرب بالتطور وكثير من علماء العرب قتلتهم إسرائيل وكثير من برامج التنمية والتطوير في الدول العربية لا يسمح لها بالانشاء حتى لا تصعد سلم التطور وتنافس اسرائيل
الكون مجموعه من الممكنات اذن الكون ممكن والممكن لا يمكن ان يترجح طرف وجوده علي طرف انعدامه الا بمرجح خارجي واجب الوجود (الله)
كل شيء ممكن أنت قلت!! فمن اين جئت بمرجح خارجي؟هو أيضا ممكنلأنه لم يوجد بعد إلا في الذهن
خطأ، الكون واجب الوجود، لاننا موجودون... لكن إذا افترضت عدم وجودنا و بالتالي يصبح وجود الكون ممكنا و ليس واجبا، إذاً، و بنفس المنطق، إذا افترضنا عدم وجود الكون، يصبح وجود إلهك ممكناً...أي أن وجوب وجود إلهك محتاج لذاك الموجود(الكون) الذي يدل على وجوده(الله) و بالتالي وجوب وجود إلهك يلزم وجوب وجود الكون و هكذا... أي ان استدلالك نفسه يسقط إلهك فيجعله محتاجا أو ممكن الوجود...معضلة..
@@elorebenyame2016 جاهل؟؟ احب امثالك...
يا عالم، الإنفجار العظيم ليس نشوء للكون من العدم بل تحول من صورة إلى صورة... ام تعتقد ان هناك من يقول أنه جاء إنفجار من العدم؟
و كيف تصف إلهك بالجاهل ياغبي؟ أنا الشاب الامرد، ألا تعرف حديث، رأيت ربي على صورة شاب أمرد؟ لكن لا تقلق يا عبدي فانا رحيم فعلا و ليس كإله محمد الكذاب...
@@elorebenyame2016 و حتى لو افترضنا، يا عبدي، أن الكون جاء من العدم، لا يغير من الطرح شيئا، كيف؟ لان افتراض عدم وجود الكون يجعل افتراض عدم وجود المسبب الأول ممكنا، و بالتالي لا واجب الوجود و لا بطيخ... فقط يمكنكم الإلزام بوجوب وجود حيوانك الخرافي إن كان هناك موجود تحته يجعل وجود حيوانك وااااجبا، و إلا فافتراض عدمه يصبح كافتراض عدم وجود الكوم... يا عبدي العلامة... فصلي لي و انحر و انا سأعطيك الكوثر و الزعفران...
@@elorebenyame2016 يا عبدي، انت تخطئ و أنا أنعم عليك برحمتي...
غباؤك لا يفوقه إلا تعجرفك، الإنفجار العظيم جاء من لا شيء، ياللا إذا كانت الطاقة اللامتناهية هي لا شيء بالنسبة لك... فإذاً لا جدال... لا شيء يا روحي...العدم يا نور عيني...
لكن هناك مشكل يا عبدي، انا افترضت أن الكون جاء من لا شيء كي أثبت جهلك حتى بفهم ما تقرأ و أنت تؤكد ما كنت أعلمه عن فهمك القصير و فمك الكبير... لا تفهم...
أكرر لك يا عبدي الفقير، حتى و لو جاء من العدم، مفهوم، اكرر، حتى و لو جاء من العدم، وجوب وجود إلهك يسقط... ياللا روح اتخبط في الكلام الفارغ الذي تحفظه الآن... العالم فلان روى عن علان سمع من زعفران...
ما بالنسبة لحديث الشاب الأمرد، يا عبدي الخطاء، و خير الخطائين التوابون لي، فهو حديث صححه شيخ دينكم، ابن تيمية، و الطبراني، و الإمام احمد...فإذا كان حديثا تالفاً، فشيوخكم الجهلة الذين تبغبغون وراءهم أتلف منه...بعدها بعض الشيوخ اكتشفوا المصيبة فحاولوا تدارك الامر... و هذا ما يثبت ليس تلف هذا الحديث فحسب، بل كل ما بني عليه دينك التالف تالف...منهجكم مسخرة...
ياللا روح استغفر لي فاغفر لك، فإني بعيد أجيب استغفار المستغفر إن تذلل و لم يشرك بي...
عندما يتم تصميم وتكوين شيء يتم ذلك من اجل هدف معين فلماذا صممنا الخالق وهو الغني عنا الذي لا يحتاجنا ؟ مثلا المهندس يصمم البيت بهدف استخدام البيت للسكن فما الهدف من تصميمنا ؟ وما الهدف من تصميم هذا الكون ؟
نحن من وضعنا هذا التساؤل ونحن من تورط به، لكن فكرة وجود مصمم ولديه هدف.. فكرة بشرية ولا تليق بإله كما اوضحت في الفيديو
@@elorebenyame2016 لا تشخصن الامور ناقش الفكره وبعدين رجل الكهف كان مبدع ومفكر وكان ايضا بايبولار
@@mansouralnasser اتفق معك تماما فهذا السؤال محاوله لمجاراتهم في تفكيرهم فانا اعلم جيدا انه حتى لو كان هناك اله فهو ليس الاله الذي يتصورونه في معتقداتهم
@Driss Leroi ما دليلك هل تكلم معك و وضح لك سبب مجئنا !!!؟
@@elorebenyame2016 هذا كلام مرسل.. أين الرد؟ كلهم يتحدثون عن تصميم معجز وما شابه وليس عن التصميم نفسه..فيما يرد غير المؤمنين بأن التصميم سيء وما شابه أيضا..وكلهم على خطأ
الله سبحانه و تعالى هو الكائن الوحيد الازلي الذي لا يحصره زمان و مكان و لا بداية له و لانهاية ...هذا الالاه خلق الزمن عند بداية خلقه للكون من العدم ...عند ظهور اول ذرة من مادة هذا الكون ظهر الزمن البشري اي الساعة او الثانية الصفر لعمر الكون و مع تقادم الزمن ظهرت السنوات و القرون ( و هي مصطلحات اوجدها الانسان لتكييف الزمن ) و ظهر مفهوم المكان ملازما للزمن داخل الكون ( بعد ذرة عن ذرة اخرى مثلا ) ...بالتالي العقل البشري مصمم فقط لفهم الاحداث و التفاعلات ضمن قيود الزمكان داخل هذه الفقاعة الضخمة المنفصلة عن الله سبحانه و اسمها الكون ...بمعنى اخر عند الخروج من فقاعة الكون لا وجود للزمكان ..الزمكان موجود ضمن هذه الفقاعة بحسب الوعي البشري الذي يؤقت وجوده المكاني و الزماني حسب نقطة ظهور المادة الكونية ....بعبارة سهلة فانك تعيش في عالم افتراضي محدود منفصل عن الحقيقة الوجودة خارج الكون ..الله سبحانه و تعالى لا بداية له و لانهاية و لا حد لقدراته خلق هذا الكون المحدود الذي له بداية و نهاية و ضمن هذا الكون المحدود يوجد بشري جاهل له بداية و نهاية يريد تطبيق قاعدة البداية و النهاية على خالق الكون و موجده ؟!!! ..فكرة من صنع الصانع يمكن تطبيقها على الموجودات داخل الفقاعة الكونية لا خارجها لان مفهوم البداية و النهاية و الايجاد و التدمير كلها تنطبق فقط على العالم البشري المادي المحسوس ....الله سبحانه هو موجد الزمكان و لكنه ليس داخله و لايخضع له و لا يخضع لقانون البداية و النهاية و الصنع و الصانع لانه الموجد لكل هذه المفاهيم من عدم ....لنفرض ان انسانا خالدا لا يموت صنع روبوتا عاقلا من الحديد : الروبوت لا يعرف من صنعه فيحاول تطبيق قواعده هو على صانعه فيقول هذا الذي صنعني اكيد يحتاج الى طاقة الكهرباء و يصدا و يتلاشى و يؤثر فيه الماء ...ثم يواصل التساؤل : هذا الذي صنعني في اي مصنع و من اي معدن صنع و من صنعه اصلا ؟! .....الروبوت يعتقد ان تفكيره منطقي و لكن الحقيقة غير ذلك لانه طبق قواعده هو و خصائصه على من صنعه ....
🌷☕👍
الكلمة الوحيدة التي تجيد قولها هي " خرافة " دائما تكررها ، عندما لا تفهم امرا من الامور،لان عقلك محدود، ترقب في القريب العاجل.
@Driss Leroi كلامك لا يستحق الرد لان عقلك محدود
@Driss Leroi
ممكن نتناقش أنا وأنت حول صحة الإسلام؟
@Driss Leroi
ممكن أعرف ما دخل الولادة والنشأة بالأدلة التي تثبت صحة هذا الدين من بطلانه؟ فلو وُلدت نصرانياً او يهودياً او من عائلة لا تؤمن بالله من الأساس فهل سيؤثر ولادتي على الحق؟ أم أن الواجب علي أن ابحث أنا عن الحق وان اعرف اي دين منهم صحيح واي دين منهم خطأ؟
@Driss Leroi
ويمكن استخدام نفس الحجة ضد إلحادك فيُقال لك لو ولدت من عائلة ملحدة ولُقِّنت الإلحاد لتركتها بعد تفكير شديد ودخلت الإسلام، فالشاهد ان استخدام مثل هذه الحجة تضحك المجنون قبل العاقل فما دخل نشأتي على الإسلام بصحة الإسلام؟ وكما ان هناك من يتركون الإسلام فكذلك هناك من يُسلمون
..حلقة اكثر من رائعة ...اشكرك استاذ منصور ...
ايها الأخ الكريم ،
ان نظرية التصميم الذكي يلجأ إليها بعض المتدينون للتوفيق بين النظرية العلمية فيما يخص الظاهرة الطبيعية للتطور والنظرية الدينية فيما يخص وجود اله خالق ومصمم لكل الكائنات . ذلك انهم لا يريدون فقدان اي من العلم او الدين ، ويحاولون التوفيق بينهما ولو بشكل جد متكلف وكاذب ....!
العلماء المختصون يسمون هذه النظرية ب " النظرية الممسوخة " ، لأنها تتجنى على العلم وتكذب على الدين في نفس الوقت ولا توفق بينهما بل " تلفق " جملة أكاذيب مفضوحة في هذا الموضوع .....!
ان العلم لا يدخل اي كائن ميتافيزيقي في نظرياته ( الله ) ، والا أصبح معتقدا من ظمن المعتقدات . او كما قال الفيزيائي لابلاس لنابليون عندما سأله عن مكان الله في نظرياته العلمية : " سيدي ، انا لا احتاج لهذه الفرضية " !
من جهته ، الدين ، او على الاقل الديانات الابراهيمية التلاتة ، لا تذكر في نصوصها اي تطور للكائنات او تطوير لها من طرف اي مصمم ذكي او غير ذكي ، كما يدعي أصحاب هذه النظرية الممسوخة ( نظرية التصميم الذكي ،) ، بل تقول صراحة بالخلق المباشر لكل الكائنات ، كل واحدة على حدة وفي شكلها الحالي ، ومن ظمنها الإنسان ( ادم وحواء ) .....!
الخلاصة هي ان نظرية التصميم الذكي ليست لا بالعلم ولا بالدين . انها مسخ وكذب وتدليس مفضوح ...!
كلام دقيق صديقي.. هم يعرفون عوار كل شيء.. لكنهم تعودوا خلط الاوراق واللعب دون توقف على اي شيء
@@mansouralnasser ممكن أناقشك حول التصميم؟
@@hammodyaluraqi3756 تفضل
@@mansouralnasser
لماذا ترفض أن للكون مصمم ما دام الكون فيه ضبط دقيق؟
@@hammodyaluraqi3756 أجبنا على هذا السؤال.. في الفيديو.. ولو صح وجود ضبط دقيق فلا يستدعي هذا وجود مصمم وحتى لو وجد فلمذا نشترط أن يكون واحدا؟ قد يكونوا عشرة أو الف ؟ الطائرة يصنعها آلاف البشر فكيف بالكون؟
السلام عليكم أصدقائي ورحمة الله وبركاته؟
???
@@mansouralnasser
تهاجم الإسلام ثم تحي المشاهدين بتحية الإسلام؟
@@hammodyaluraqi3756 لسنا مسؤولين عما تعتقده ولا تحملنا مسؤولية ما تعتقده..مثلا أنا أعتبر كلامك هذا هجوما على الإسلام من قبلك وليس من قبلي
@@mansouralnasser
اذا كنت غير مسلم فلماذا تقول السلام عليكم ورحمة الله في بداية المقطع
@@hammodyaluraqi3756 عزيزي أنامسلم او يوذي أو فضائي هذا امر يخصني.. لم اخطب بنت من عشيرتكم، هذه القناة للفكر والتفكير ،وليست جامعا.. ولا وجدت لكي اتحدث فيها عن نفسي وعقيدتي الخاصة.. واضح؟
شكرك لك سيد ناصر شرحك ممتاز انا اتعلم منك الكثير حتى المعلومات اللي عندي من زمان كنت اكتسبتها باللغة الفرنسية و لما تعرضها بالعربية تسير اكثر وضوح ، لك كل الشكر و الامتنان.
شكرا عزيزتي مريم أعتز بكلمتك..دمت بحب
الذكى يعرف عندما يجد اسئله بدون جواب مثل مانا بعد الموت او المهيه يدرك ان عقله محدود وله حدود لانه مخلوق
@Driss Leroi انا قلت الذكى على فكره أبناء سيدنا ادم واحد يعمل فى الرعى والآخر فى الزراعه يعنى انسان مستقر وليس انسان متوحش يعيش فى كهوف ويعيش على الصيد وآدم عليه السلام كان نبى يعنى يعرف بالضبط من هو الله تعالى
@Driss Leroi قلت سيدنا ادم احتراما له لأنه ابو البشر ونبى وانا مسلم ولست يهودي وانت تركت كل شى وتمسكت بكلمه سيدنا لعدم وجود حجه وان كان ادم ليس ابوك الأول فالبحث عن ابوك الأول من نظريه داروين اما انا فاابوى الأول سيدنا ادم والحمد لله على نعمه الاسلام
يعني الذكي هو الذي يتخبط في المغالطات المنطقية حسب فهمك...
الذكي حين لا يجد جواب لسؤال ما يستنتج ان عقله محدود و بالتالي هو مخلوق؟ إذا كان هذا هو الذكي فيا إلهتنا العظيم إجعلينا من الأغبياء....
انا اعتقد ان الذكي هو الذي يكتشف محدودية عقله حين لا يفهم عملية حسابية فيستنتج أن الشيطان هو من كتب تلك المعادلة الإبليسية....
@@AlMussannif الذكى هو الذى يدرك انه لن يعيش للأبد ويستعد ليوم رحيله حتى لايندم وقت الرحيل
@@انورالفيتوري-ر1ظ رهان باسكال الذي لا يقع فيه إلا من ابتعد عن الذكاء....
حسب منطقك، عليك ان تعبد كل آلهة الكون كي تكون مستعدا للغد...
و حسب منطقك، علينا أن نقامر مع الآلهة و نوهمها اننا نؤمن بها فقط كي ننجو...
الذكي؟ اللهم غايا إجعلينا من الأغبياء...
كلام مضحك غير علمي بالمرة ،تخاريف وجمل غير متسقة منطقيا هل سبق وقرأت الكتاب الثوري الذي صدر السنة الماضية للعالمين الفرنسيين وثلة من الاكاديميين منهم الحائز على النوبل وخلصوا جميعا بما لايترك مجالا للشك أن الله موجود والبراهين على ذلك لايمكن ضحدها.
اسم الكتاب : الله - العلم ،والبراهين ...Dieu ,la science
للعالمين الفرنسيين وليس العالمان
@@mansouralnasser
نعم حرف جر
Ce livre est bourré de sophismes. Ces deux scientifiques ont fait une compilation des théories creationistes. Le prix Nobel a fait la préface sans connaître les conclusions fumeuses des deux auteurs croyants, ce qui l'a poussé à se démarquer de la conclusion de l'existence de dieu.
@@moun4072 الأمر معروف صديقي.. لكن المؤمن يختار ما يعجبه فقط، لهذا لم اعلق لتوضيح الامر
@@mansouralnasser ممكن أن اناقشك حول مسألة بسيطة؟
شرحك لتصور القران للمجموعة الشمسية خاطئ لان القران يقول كل في فلك يسبحون اي دوائر سابحة ولها مقدار محدد ومسافات بينها لا تتجاوزها وهذا ما اتبته العلم وشراح القران في المائتي سنة الاولى انطلاقا من القران صرحوا بكروية الارض لقول القران انه يكور الليل على النهار والعكس والتكوير لا يكون الا على كرة بالاضافة ان القران يثبت ان هناك مشارق ومغارب وهذا لا يكون الا على كرة .. واما محاولاتك في تغليط الناس وشرح القران حسب هواك فهذا غير مقبول وافتراء على القران والعلم .. ان انسانا كان قومه يعبدون الحجارة مهما بلغ عقله لن يقول ان الكون ابتدا بدخان تكونت منه الارض والافلاك وهذا بالضبط اخر ما توصل اليه علماء الفلك بان دخانا من الغبار والاتربة وبسبب الجادبية تجمعت وبدات تكون الكواكب والمجرات ولا زالت توجد لحد الان .. ثم يقول انه انزل الماء من السماء ولم يخلقه على الارض وهذا بالضبط ما تم اكتشافه .. كثير مما يقال يدل دلالة واضحة ان القران ليس صنعا بشريا بل كاتبه يملك عقلا فوق العادة ويفهم الكون فهما يدل على انه هو من اوجده ، يمكنك ان تسميه كائنات فضائية او العقل الخارق او او ولكننا نسميه الله .. الذي أنّث العنكبوت وقال انها تتخد البيت وليس الذكر ولم يفهم شراح القران في العصور الاولى مذا يقصد الله عز وجل بذلك الى ان جاء علماء اختصوا في العناكب فوجدوا ان الانثى هي من تبني العش وانها تاكل الذكر واولادها ياكلونها فسماه الله باوهن بيت .. فهل محمد ترك كفار قريش وذهب للغابات للبحث في حياة العناكب وحتى ان فعل لولى الاجهزة الدقيقة الان ما استطاعوا تمييز الدكر عن الانثى .. والشواهد من هذا بالمئات في القران .. اما قولك ان الله خلقنا لانه ناقص او محتاج او لم خلقني الله فهو كلام سفسطة قديم ليس الا لا يرجى منه عمل .. لكنك مشكور على ما تقول ويجب ان يكون هناك احد يقول مثل ما تقول ، فالملاحدة خلقهم الله عز وجل لان لهم دور مهم في الحياة .. و ان الله لمع المحسنين .
لم أقل أن قولي صحيح.. حتى تقول إنه خاطئ.. لكنك تشتهي تخطئتي وهذا مفهوم بسبب تصنيفك المتعسف لكل من يطرح رأيا حرا في الخانة التي تروق لك.
القرآن والأحاديث يتحدثان عن
أرض مىىىطحه
أعرف أنك ستكتب :
{ يكور الليل على بلا بلا بلا }
هذه معناها غير الذي يتداوله المرقعون
بل حتى الترقيع أيضاً غير صحيح علمياً
في الحالتين ✖️
لن تجد مفىىىر قبل عهد *المأمون* يعرف أن الأرض كروية
لكن عندما *ترجم المأمون* كتب اليونان اكتشىفوا حقيقة الأرض غير التي في القرآن والأحاديث
@@مكافحالخرافات مِنْ الأَدِلَّةِ عَلَى ذَلِكَ قوله تعالى: (( وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ )).
وَقَالَ تَعَالَى: (( لا الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَ لا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ )).
قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ وَغَيْرُهُ مِنْ السَّلَفِ: فِي فَلْكَةٍ مِثْلِ فَلْكَةِ الْمِغْزَلِ، وَهَذَا صَرِيحٌ بِالاسْتِدَارَةِ وَالدَّوَرَانِ وَأَصْلُ ذَلِكَ: أَنَّ ” الْفَلَكَ فِي اللُّغَةِ ” هُوَ الشَّيْءُ الْمُسْتَدِيرُ يُقَالُ تَفَلَّكَ ثَدْيُ الْجَارِيَةِ إذَا اسْتَدَارَ وَيُقَالُ لِفَلْكَةِ الْمِغْزَلِ الْمُسْتَدِيرَةِ فَلْكَةٌ ; لاسْتِدَارَتِهَا.
فَقَدْ اتَّفَقَ أَهْلُ التَّفْسِيرِ وَاللُّغَةِ عَلَى أَنَّ ” الْفَلَكَ ” هُوَ الْمُسْتَدِيرُ وَالْمَعْرِفَةُ لِمَعَانِي كِتَابِ اللَّهِ إنَّمَا تُؤْخَذُ مِنْ هَذَيْنِ الطَّرِيقَيْنِ: مِنْ أَهْلِ التَّفْسِيرِ الْمَوْثُوقِ بِهِمْ مِنْ السَّلَفِ وَمِنْ اللُّغَةِ: الَّتِي نَزَلَ الْقُرْآنُ بِهَا وَهِيَ لُغَةُ الْعَرَبِ. وقد اجمع علماء اهل السنة والجماعة منذ زمن الرسول ان السماء كروية وقد دونوا ذلك في كتبهم وقالوا ان المعروف والمشهور على ان السلف الصالح مجمعون على كروية الارض بل ازيدك شيء وهو انهم اجمعوا على ان الكون كله دائري وليس الارض والكواكب .. وهذا نتركه للعلم مستقبلا ليكتشفه .. مع الاشارة الى ان هؤلاء علماء حديت وفقه لم يقراوا لا كتب اليونان ولا غيرهم بل يشرحون القران من الاحاديث ولغة العرب الفصيحة .. وبغض النضر هل الدين صحيح ام لافلا يجب الكدب في معلومات تاريخية ونشر مغالطات عنها لان هدا فيه خيانة للعلم .. ولولا اني اخاف عليك من الصدمة لاعلمتك ان ان هؤلاء علماء الحديت والفقه هم اول من اثبت كروية الارض واشاروا في كتبهم ايضا الى الجادبية واكثر من ذلك انهم قالوا ان الكون كله مستدير وهدا الكون موجود في ناحية من العرش والكون للعرش كالكرة الارضية للكون اي ان هذا الكون على ضخامته الهائلة لا يساوي شىء امام ضخامة العرش .. ولكنكم قوم لا تعلمون ..
لا صديقي، انت تترك كل آيات التسطيح لتتشبث بقشة يكور الليل عل النهار، تكوير الليل عل النهار لا يعني ما يحاول المرقع اليوم إيهامنا به... و يمكنك تفحص التفاسير المعتمدة لترى بنفسك...
و هناك آيات تثبت جهل كاتب القرآن بالأرض و الشمس و القمر و الكون عامة...لكن لا يهم دعني اعطيك دليلا على ان كاتب القرآن كان يعتقد بتسطيح الأرض،"و حيث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره" هيا!! ارنا كيف يمكنك أن تولي وجهك شطر المسجد الحرام من كل بقاع الأرض الكروية، مستحيل إلا إذا كنت تملك القدرة على التحكم في الجاذبية فحينها ستميل في الهواء كما تشاء...
أما بالنسبة ان لعلماء أجمعوا على كروية الأرض انطلاقا من هذه الآية، فهذا ليس صحيحا، كروية الأرض مطروحة عدة قروووون قبل الإسلام و المسلمون حين رأوا انها هي التفسير الذي بدأ بالإنتشار ركبوا القطار بترقيع معنى الآية... و الدليل أن العرب الأقحاح و الذين تلقوا القرآن لم يفسروها كذالك...
بالنسبة لأن الكون بدأ بدخان، هذه الأساطير كانت معروفة في حضارات قبل محمد، و هو ليس دخان بل غبار...
إليك بعض أدلة جهل كاتب القرآن...
السماوات و الأرض كانتا رتقاُ ففتقناهما، خطأ، الأرض تكونت ملاييييييين السنين بعد الإنفجار العظيم، و خطأ لأن الأرض داخل الفضاء الذي يسمى سماء، و لم يفترق عنه و لم يكن ملتحما به...
بالإضافة إلى أنها أسطور كانت موجودة قبل محمد فأخذها و تخبط في الأخطاء...