ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ КНИЖНЫЕ СЕРИИ
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- Пять самых переоцененных книг и книжные серий. Я могу смирится с плохой книгой, но не с сотней одинаково ужасных книг.
Инстаграм ( / alex.chernov )
Группа вконтакте ( shurikclub)
Телеграм (t.me/shuriktut)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Вы еще так не обламывались ! Когда ты в детстве у бабушки просишь Гарри Поттер а она приносит Таню Гроттер 😂😂😂
как же жизненно
Ксения Тогда я утратил веру в русских писатилей 🤔
Таня Гроттер > Гарри Поттер
Ахахахах , ты ещё Порри Гаттора не чииал, это такой прикол .
Дмитрий Федянин ахаха))) було таке, в результаті прочитала аж 10 книжок ТГ. Такий трєш)
А я ждала «любимую» серию Шурика ,Сумерки.
Валерия , агась, я тоже. И 50 оттенков до кучи)
Помимо Сумерек еще есть серия "покруче" и побольше - Дом Ночи называется. Вот где трэш, угар и содомия (в прямом и переносном смысле). Тупость, особенность и желанность ГГ из Сумерек и рядом не валялись с тупостью, избраностью и желанностью ГГ Дома ночи. Надеюсь, по этому говну никогда не снимут фильм ввиду выхода из моды вампирской тематики.
Они не переоцененные, так как их все ненавидят кроме 15 летних девочек
"Stalker - весёлая пострелушка" говорил он,пока не забрёл один на болото кровососов.
What, it you doing in my swamp!? 💚
а есть книга где Гарри Поттер становится учеником Люка Скайокера и сражается на Нибиру с аннунаками, в итоге побеждает их и строит на Нибиру коммунизм?
надо на фикбуке поискать)
Ewerly Erlich Я начинал читать книгу, где приёмный отец ГП бывший профессиональный наймит,с детства учил Гарри стрелять из всего подряд, ломать мизинцы 33мя способами и выживать покруче Беара Гриллса. Но не дочитал, ибо треш.
@@ДмитрийК-ж2х мне срочно нужно название этой книги.
Рустам Алламбергенов Харальд Поттер вроде.
@@ДмитрийК-ж2хблагодарю
По-моему серию про Таню Гроттер никто и не переоценивал.
Валерия Шилова
У этой серии миллионы фанатов
Yurii Gorg лол что,возможно в твоём выдуманном мирке это так
@@АндрейКузнецов-п8я за своим выдуманным мирком следи:)
Андрей Кузнецов многие ценят эти книги
@@fabiancecan4858 хз, я хотела почитать ибо мне это представилось как задорный стёб над вселенной ГП. Так руки и не дошли, так что не могу ничего сказать. Если кто может изложить в двух словах, чё там вообще, буду крайне признательна.
А я бы прочитала сиквел про Раскольникова и телепузиков. Как трешачок на пару вечеров - самое оно
LisandGriz Я Тинки-Винки дрожащая или право имею!?
добро пожаловать на фикбук
надо написать, раз спрос есть 😁
happy writer жду ссылку 😂
Дарт Шухарт: "I am your father!"
Леголас: "Nooooo!"
Дарт Шухарт: "This is Harmont!" и пинает Леголаса, тот падает в Обливион, но его спасает Радуга Деш
А потом вселенная схлопнулась)
Именно эта череда событий и ыыступила в роли конца начала
Группа в вк про книги.
В этой группе мы совместными усилиями оцениваем книги, рекомендуем, делимся впечатлениями. Пишите на какую книгу сделать опрос. Комментарии приветствуются!vk.com/club120359886
Шурик: - Это невозможно, взять персонажа из мира Стругацких и перенести его в Сталкера!
Писаки по сталкеру, эксплуатирующие серию: - Подержи-ка мое пиво, сынок.
2) Метро 2033 - Глуховский скандальная личность, но кто как бы к нему не относился большинство признают его ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ТВОРЕНИЕ. Вселенная Метро удивительна и при первом знакомстве с ней, ещë в детстве, она поразила моë воображение. Как игры так и книги я до сих пор ценю и считаю крайне хорошей серией. Атмосфера, достаточно логичный сюжет с долей фантастики ( Глуховский в этом плане превзошёл Стругацких в том, что дал своим читателям эту самую фантастику, тëмные тайны, заговоры - Стругацкие лишь делали иллюзию их наличия), а для 2005-2006 года это вообще был принципиально новый взгляд на мировую катастрофу в постсоветском пространстве в особенности. К слову о "бесконечных" патронах - все кто читал или играл в игру знают, что большинство патронов самодельные, сильно потерявшие в пробивной способности ( ну конечно, кому нужен этот лор, мы же тут "эксперты"). О фашистах, сектантах и прочих - со слов автора выходит что все они месятся в одной войне, хотя это совсем не так. Красные и и фашисты (возрождение их идеологий достаточно жирный и логичный ход) воюют на Кузнецком мосту (в особенности), мутанты редки и в больших группах встречаются лишь на поверхности, а сектанты вообще существуют в своëм тайном закрытом обществе, не ввязываясь в войны, по сути о них никто толком и не знает. Зачем столько уточнений ? А потому что цикл действительно большой, я не читал и половины книг из него и в игры не все играл, но с уверенностью могу сказать - потраченное время и внимательное изучение лора того стоят.
3) Сталкер - ох, а вот это САМАЯ БОЛЬШАЯ ОШИБКА АВТОРА. Мир Зоны уникален и на то же Метро едва ли похож. Да, пример треш-книги весьма мощный, но как я и говорил, некоторые из них, изначально, правильнее называть фанфиками, а писать их как и книги может кто угодно. Было бы не плохо, если бы все авторы договорились об общем каноне, но ведь это почти невозможно, частые разночтения в этой вселенной не нравятся большинству фанатов, но с этим уже ничего нельзя поделать, да и достойных книг опять же достаточно. Если уж говорить о первоисточнике и Стругацких, то современная "версия сталкера" сильно превосходит первоисточник, пусть не мастерством писательского языка, но своей сутью, более близкой современному читателю. Стоит понимать что все мы недокритики и всего лишь фанаты, а не аристократы собирающие лишь сливки литературных произведений и топя "недостойных" чести быть прочитанными. Лично у меня нет таких чрезмерных запросов от книг и их авторов, ведь тогда бы пришлось ограничиться лишь классиками типа Пушкина и Лермонтова (классики прекрасны в своëм мастерстве, но отклика в душе более молодой аудитории, или как в моëм случае полного понимания, им будет сложно добиться).
С остальными произведениями знаком крайне слабо или не знаком вообще, но что-то мне подсказывает, что не так там всë и плохо, как пытается рассказать нам автор. Да и сомневаюсь я, что названные творения заинтересуют только " пятнадцатилетних мальчиков" - я, к примеру, куда старше, а писатель Михаил Атаманов (вкладывающий душу в свои книги, а не просто ваяющий что угодно лишь бы платили, более того в его возрасте проявляющий интерес к играм) тем более. К тому же не своевременно трубить о "несостоятельности" давно признанных серий, которым уже несколько десятков лет, а каким-то (которые также могли попасть в подобное видео) и больше. Это всë равно, что уверять "Горе от ума Грибоедова бессвязный никому неизвестный бред !" хотя произведение живëт уже больше, чем любой человек, а сам Грибоедов был очень талантлив.
Вывод: Не лезьте в чужой монастырь со своими правилами. Говоря о книгах по играм - сами игры надо знать на зубок. Мы не профессиональные критики и аристократы - не нам говорить о "недостойных" произведениях, идеи которых не умещаются в наш кругозор по какой-либо причине.
Александр, не путайте) официальная серия книг по S.T.A.L.K.E.R закончилась в году 12-ом - 13-ом, и пусть она была не маскотом жанра приключенческой литературы, неплохие вещи в ней все же были: те же Дом на Болоте и Слепое пятно (субъективно, признаю). А вот то, что вы демонстрируете - это отстранившиеся сателлиты в виде STALKERа или С.Т.А.Л.К.Е.Р.а. К официальной серии книг они никакого отношения не имеют, хоть авторы их натужно и сообщают обратное. А излияния Дмитрия Силлова, который и написал продолжение Пикника, - это вовсе беллетристическая ересь в виде Кремля 2222 и чреды невнятных "Законов". На этого автора читателю с некоторым хотя бы вкусом вовсе не следует обращать внимание, ИМХО, а потому прошу не чесать под одну гребенку официальную серию и эти гумункулоподобные отростки)
Там огромное количество похожих друг на друга серий. Решил не грузить этим ролик) Но про серию "Пикник на обочине" мы может ещё поговорим. С ней очень неприятная ситуация.
Согласен, крайне неприятная. Я бы решился скзаать даже, что свинская, однако по заверениям самого Силлова согласие на продолжение от создателей, а точнее ещё живого на тот момент Бориса, ему было дано, потому в правовом поле - всё вроде и как надо. Однако сама книга, наследие вселенной, глубина мысли и проникновенность имтории, филосия героев, мира,повторюсь, истории... Это бестактно и грубо. Столь же бестактно, ка кдоить на схожих символах и похожем названии деньги из фанатов оригинальной серии "S.T.A.L.K.E.R.", что и делается сейчас на поприще данных романов. Хотя, тут бабка на двое сказала, ибо если человек в 2008-ом читавшие данные книги по сей день даёт себя обманывать, то не значит ли это, что такой человек заслужил это.
UncleShurik попробуйте "признаки жизни", вдруг восприятие этих книг поменяется
В какую сторону?)
Bill Bross в ту, которую посчитаете нужной
Книги по Вахе, интересны только фанатам. Как литературный продукт они разные от автора к автору. Однако, Шурик со вселенной не знаком и книг видно не читал. По каким критериям можно назвать эту серию пустой и неинтересной не знаю. Ересь Хоруса, Инквизиторы, Серые Рыцари, Железные воины - это эпические, кровавые, жуткие боевики в стилистике Темного Будущего с интересными персонажами и сюжетами. Да, там нет какой то пищи для размышлений и философии, но это боевик - её там и не нужно. Каунтер, Абнетт, МакНил - вот три основных товарища, которые писали Ересь, и были ещё. Если Шурику не интересна это тема и он не потрудился с ней ознакомиться, то считаю неправильным её критиковать
Maksim Sildbach серия книг Ересь Хоруса - ХУДШЕЕ что случилось с Вахой. Она буквально её убивает( И само по себе, это унылое, растянутое, плоское чтиво, деградирующее с каждым годом и страдающие комплексом типичных книжных болезней такой литературы. Цикл Железные Воины/Ультрамаринов... Неплох. Не более. Просто он был одним из первых.
Серые Рыцари Каунтер - примерно тоже. Неплохо, но даже у современных фанатов Вахи (а это публика, мягко говоря, НЕРАЗБОРЧИВАЯ) вызывает лёгкое отторжение. Но лучше Вентрианы.
Инквизиторы - аналогично, просто у всех его читавших синдром утенка. Да, он даже и получше книг Макнилла, но в нем тоже есть проходные книги, да и атмосфера и бэк Вахи там сильно страдает (Абнетт он какбэ не про бэк и гримдарк, а про деконструкцию и выпендреж).
Макнилл - тот самый "ремесленник", иногда пишет хорошо, в основном средне.
Каунтер - аналогично (хотя он явно любит вселённую больше).
Абнетт же страдает "синдромом великого писателя" - это когда писатель так уверен что он дико оригинален, что он Мастер Деконструкции, Повелитель Постмодерна и Метаюмора и т. д. и т. п, а это... Не так. В итоге писать он может хорошо (зачастую так и делает), но иногда уезжает в какие-то дали. И на бэк ему плевать, ради сюжета одной книги он перепишет лор целой рамы, и не почешется. Да и стиль его тяжеловат.
С "писали Ересь" угарнул.
Помимо этого у многих авторов пишущих книги по Вархаммеру бывает разброс между качеством книг , как пример Аарон Дембски Боуден , у него много хороших книг ( рассказ про первого капитана Повелителей ночи - Севатара и серия по всё тому же легиону " Повелители ночи ") , но хватает и странных и откровенно плохих работ , даже в неплохих книгах , бывают моменты , когда ты начинаешь думать , что автор обкурился ( в частности , когда он попытался описать , как кустодии перезаряжают алебарды во время боя . Большей ахинеи и придумать нельзя , даже если бы он написал , что они магазины к алебардам под наплечниками прячат , к нему было бы меньше вопросов )
Таня Гроттер это разве не жуткий стёб над вселенной Гарри??
Mike Andyl так-то оно может так, но ЦА первых книг ещё плохо понимает само понятие "пародия "
М... может я че путаю... Я читал давно какой-то лютый треш на эту тему, там даже с похмелья не перепутать было с оригиналом, но было сразу понятно, что за основу взят Поттер. И там все было каким-то диким сарказмом и угаром наполнено. Три книги было кажется.
А... это был Порри Гаттер
Mike Andyl ага, Порри Гаттер- это нечто почти такое же прекрасное, как ГП: и методы рацмышления. А Танька- русссский ответ Игорю Гончару, но для 11-летних девочек
Не, со второй книги там уже свой сюжет. Но есть персонаж, являющийся пародией на Поттера.
Вот по поводу сталкера довольно сомнительно, так как она не переоценена, а является именно тем что обещает, а именно книгами по вселенной культовой игры. Скажу честно в детстве я был гигантским фанатом этой серии, я прочитал буквально 40-50 книг и как минимум две из них мне кажутся хорошими до сих пор. Вобще подобные серии многих знакомят с литературой и именно после них у людей появляется желания читать книги. А уж потом постепенно по мере взросления у них появляется и разваривается литературный вкус, или не появляется.
вот тут соглашусь, это отличный старт, я сам признаюсь раньше не читал, практически ничего, и вот решил как то попробовать сталкера, я знал что ничего сильно умного он из себя не представляет, но после пары книг сталкера, перешел на метро, а после уже в более серьезную литературу, сейчас уже конечно понимаю что они очень слабоваты, но назвать их отстоем не могу, это хороший разгон для тех, кто не особо любит читать и играет в компьютерные игрушки
Kenco HeeK вот абсолютно тоже самое, сам начинал с книг "Сталкер" продолжил с " Метро" сейчас уже читаю совсем другую литературу
В детстве тоже не читал ничего, что задавали в школе, но зато читал книги по сталкеру. Потом, чуть подрос и понял, что они на самом деле даже они скучноватые. Поэтому я перестал читать вовсе. Но вот, прошло несколько лет, поступил в универ, нашел друзей, и один из них подсадил меня на ониме. В один прекрасный день, мне захотелось глянуть на первоисточник одного из тайтлов. Так я начал читать ранобэ. Понял, что книги - это кладесь развлекательного контента. Теперь, всё дошло до того, что я уже прочитал кучу классики и шедевров мировой литературы. Благо нашел канал Шурика, где он может подсказать годную литературу. Подумать только, а ведь всё началось с японских криво переведённых лайт новелл...
Согласна. У меня брат обожал книги по Сталкеру, когда ему лет 13 было, до сих дома целая полка стоит ими заставленная. Зато после сталкера он заинтересовался Сругацкими, а там и пошло-поехало. А до того парня никак было не заставить книги читать, даже Гарри Поттер не помог. Сами же по себе они особенной ценности и так не имеют, так что сложно их назвать переоцененными, вообще сильно оцененными. Сталкер, рпг, вархамер, метро - это все напечатанные фанфики. Они легки в прочтении, с быстро развивающимся сюжетом и написаны для фандома, отсюда и все типичные фанфикшенные фишки. Хотя, возможно, я не права, я из сталкера книг пять прочла только, которые брату ооооочень понравились. Но к тому моменту я уже столько фичков по ГП начиталась различной степени о*уенности и *уевости, что не могла не заметить сходства с фанфикшеном
Сколько я всякого хлама прочитал за эти годы, в том числе побывал в дебрях самиздата, но ни разу не касался фанфикшеннов. Там вообще есть что-то годное? Что-то, что можно было бы читать, даже без знакомства с фендомом?
в Детстве я больше Таню любила чем Поттера) мне было плевать плагиат это стёб над поттером..)) спасибо за видио
Преступление, наказание, ТЕЛЕПУЗИКИ!
Александр Мансардович книга «Преступление, наказание и телепузики» была бы постмодерновым романом о том, как Раскольников убил одного из телепузиков, размышляя, может ли человек убить инопланетянина. В романе ставились бы вопросы ксенофобии, ценности жизни человека и инопланетянина, а также психологической тяжести за содеянное.
Теперь я хочу это почитать, а ведь идея гораздо лучше чем то же "Гордость и предубеждения и зомби" надо больше таких романов.
Как бы ни казалось, что "Таня Гроттер" - это русская переделка "Гарри Поттера", её все же можно отнести к самостоятельной серии. 1. Сходный сюжет только в нескольких первых книгах. Это неоспоримо. Но так как там всё подано под соусом шуток и сарказма ( взять хотя бы имена героев и однокурсников Тани: Чума-дель-Торт, Семь-Пень-Дыр, Гробыня Склепова, Кузя Тузиков и т.п) это выглядит как карикатура и надсмешка над ГП. Собственно, дальше и сам появляется ГП, и даже там автор его выставляет в комедийном свете "Гурий Пуппер и узник таракана".
2. Как бы там ни было, вроде, после 3 книги Емец уже идёт своей дорогой, и прекрасно справляется сам. Это достигается с помощью таких приёмов как: а) много шуток, ( это в разы облегчает книгу и делает её прочтение веселее. Собственно, позже даже выходит книга с отдельными цитатами героев), б) философии (Роулинг в своих книгах использует только общую философию, вроде того,что дружба важна, зло-плохо и т.п. Емец же в ТГ намного обширнее интереснее подходит к этому), в) русификация и фольклор( да, читать намного интереснее, когда большинство персонажей и вещей знаешь по сказкам: Баба Яга ( Еге), о.Буян, Сарданопал Черноморов, русалки, избушки на курьих ножках, которые участвуют в соревнованиях по бегу и т.п) г) драконбол (честно, он выглядит намного зрелищней квиддича. И вправду, когда летают на пылесосах и пытаются закинуть сонный мяч в глотку дракона - впечатлительней и более логичный). д) язык (живой, яркий, запоминающиеся. То, что надо для юных читателей, чтоб захватить внимание) ж) вывод ( прочитав всю серию книг можно сделать вывод, что магия не на столько важна как реальная жизнь, и ею можно пожертвовать ради близких людей. Да и кольцевая концовка тоже важна. Таня поступила также как и её родители)
3. "Таня Гроттер" - ток начало фэнтезийного мира. Дальше уже последуют более взрослые книги и не менее интересные "Мефодий Буслаев" и "Шныр", и вот они уже оригинальней некуда. Кажется, я могу написать ещё один курсач по литре) ахаха)
Ля, как же сложно было переубедить друзей что ТГ лучше ГП. Но мефодий буслаев это вообще какая-то ванильная срака, хз как это вообще можно читать
До сих пор Люблю Буслаева)
Александра Бендер 🤔
Прям мои мысли озвучила)
Ответ здравомыслящего человека)
Мне особенно понравилась книга из серии Метро, "Рублёвка - 2" с негром в очках и кепке на обложке))
Ждал серию Гарри Поттер в этом видео
Грокс, я думала, я одна такая. Просто ГП действительно ооооочень переоцененная серия.
Подписываюсь под каждым словом. По моему это самая переоцененная книжная серия всех времен и народов. Зацикленный, шаблонный пробник мира волшебников. В чем мотивация воландеморта, что и почему он хочет от школы, чо он да Гарри придолбался, тот же его собственный крестраж, да он приглядывать за ним должен. Почему весь экшн каждый раз под конец года? Плохие парни такие ок, мы пока не будем нападать подождем немного, у дитишек сейчас очень тяжелая неделя. Почему они не используют современные технологии, интернет и телефоны куда удобнее сов как не крути. Почему никто из "плохих" волшебников не попытался захвалить мир, что сделают убогие маглы? За каким хером им вообще скрываться, почему хорошие парни не делятся хорошим со всем миром? Они могли бы лечить людей и помочь с другими проблемами человечеству. И еще 100500 очевидных вещей, как дыры на ржавой шестерке, разъедают красивую, на первый взгляд, оболочку, обнажая непродуманный и нереалистичный мир где вещи происходят потому что так в сценарии написано.
P.S. У них все это время были эликсир удачи и маховик времени, Карл!!!
Серия про обдолбанного лиса шикарна. Особенно последняя "Месть Таксидермиста"
Ох... Я не один! Слава богу!
Так же
Справедливости ради, серия Сталкер хоть и является в большинстве своем проходняковым чтивом, но там есть весьма неплохие книги со смыслом, с живыми персонажами и хорошей историей. Я тоже в детстве начинал читать со Сталкера и, хоть и давно вырос из него, некоторые книги не стыдно перечитать до сих пор. Что касается Вархаммера, то там тоже самое, банальные сюжеты составляют большинство, но есть и вполне годные. Серия про инквизитора это крепкий боевик с увлекательным сюжетом, не шедевр, конечно, но это было лучшее, что я прочитал за тот год. Серия про коммисара Каина тоже неплоха, отличная сатира на Вархаммер в целом, легко читается. Короче, в любой серии книг будет преобладать проходняк, но это не отменяет того, что там могут попасться вполне неплохие книги.
кошка)
Из книг сталкер мне нравятся сборники рассказов: тени Чернобыля, чистое небо. Особенно мне там понравился рассказ "две улыбки для контролёра".
Если рассматривать самостоятельные книги, то мне нравится "мечта на поражение", "дом на болоте".
Что касается Тани Гроттер, то тут есть одна забавная вещь. Так как ТГ стала очень популярной в России, то автор решил попробовать выпустить книги в Европе, мол, почему бы и нет. Но тут Роллинг посмотрела на это и с мыслью" а не охренел ли этот товарищ" подала в суд. Суд посмотрел на это дело, подумал и согласился с доводами Роллинг, мол, да, действительно, товарищ охренел - и запретил издавать в Европе Таню Гроттер как явный плагиат.
Емец же немного расстроился и затаил на Роллинг обидку. Тогда он ввёл в четвёртой книге персонажей Пуппера и двух дам (Эта Дама и Самая Милая Дама - я точно не помню), которые этого Пуппера и оберегали :)
Имхо. Ваха, Сталке, Метро. Они все круты, но когда уже видишь книжную серию в целом и знаешь общий сюжет. Вот в виде видеоигр это интересно. Но в форме литературы это просто что то не особо качественное. Хотя я сам прочитал дохера вахи, метрошки, и сталкера. На мой вкус авторы просто взяли афигенные идеи, но склепали из них стандартные сюжеты на скорую руку, шоб банально срубить бабла/или еще какие мотивы реализировать, ну уж точно не литературную глубину.
Я удивился, когда он в конце сказал, что не понимает, как можно перенести персонажа из одной вселенной в другую. Похоже, он никогда не слышал о фанфиках и кроссоверах.
Два котика в одном кадре))
Да уже поняли какой Глуховский плохой, неинтересный писатель, про его фанбазу из 15 ти летних детей тоже поняли уже. Только мне не понятно по каким критериям книге присуждается звание переоценённой (переоценённой серии). У каждой серии книг есть свои фанаты, для фанатов эти книги и пишутся. Естественно, что для человека со стороны какая то серия может показаться полным дерьмом, в тоже время как для ценителя эта же самая серия кажется, если даже и не крутой, то как минимум вполне интересной. Перед таким роликами лучше указывать в скобках " по мнению Шурика". Я всё.
Вова сейс : копрофаги тоже под это изречение попадают, или не? Ответ аргументируйте.
мне кажется, что данное видео априори носит формулировку " по мнению Шурика", кто вообще к таким вещам еще придирается?
Voldemar Malovezky ну если человек говорит что ему нравится обмазываться чем то подобным, то нет смысла даже говорить о том что его увлечение не понятно для тех, кто ничем подобным не обмазывается. Каждый волен делать всё что хочет. Вот смысл его комента, думаю.
Про копрофагов, это к чему? Не понимаю зачем вы их сюда приплели.
Да не придирался я вовсе. Просто написал для некоторых людей, что мнение Шурика, естественно, это только мнение Шурика. Думаю вы встречали таких людей, которые какое то мнение воспринимают как истину в последней инстанции. Вот это для таких зрителей Шурика.
Таню Гроттер тоже ремесленнечески писали. Когда был написан Гарри Поттер и он пошёл по миру, агенты Роулинг предложили его российскому издательству Эксмо - первому по величине (до сих пор, если не ошибаюсь), но оно отказалось, посчитав детскую сказку не выгодной для себя, и тогда Поттера предложили другим издательствам. За перевод взялся "Росмэн", именно в его издании все знают Гарри Поттера на русском языке. Книга бомбанула и стала самой продаваемой в РФ и во всём мире на тот момент. "Эксмо" поняло прокол и наняло автора, чтобы перехватить утекающие денежки. Была написана Таня Гротер, за которую Роулинг на Эксмо подавала в суд и, если правильно помню, суд выиграла, отхватил хорошие бабки. Такая вот история, в своё время была очень известная.
Ну Метро назвать слабой книгой нельзя. Насколько я понял, она говорит о человеке, о его неизменчивости ради своих идей и взглядов (это лучшая мысль книги, которая рассматривалась также в игре). О том, что человек действительно может убить свою же планету не из-за чего, потерять статус владельца Земли и быть в конце-концов просто стертым теми, кто гораздо разумнее его. Да, в сюжетном плане книга далеко не идеал, слишком много совпадений и встреч, помогающих Артему (Хантер явно был ясновидящим, если отправил Артема на задания без знаний, опыта и т.д.). Но все же, атмосфера действительно дает понять суть происходящего, каждая смерть близких и простых попутчиков Артема будоражит (я просто очень впечатлительный и каждую смерть я переживал, даже незначительных героев). Книга говорит о людях, которые слишком "переиграли" на политической арене, а затем это переросло в войну, чуть не уничтожившую человечество
Автору похуй.Есть объяснения некоторых моментов или нету.Есть смысл или нету.Я не разбираюсь,но метро говно.
@@scoobydoo790 А вот и нет
@@user-ob6ii1dy7d опровергни мои слова.
Отличная идея с Раскольнииковым и телепузиками!
Ну незнаю, во вселенной метро много интересных книг и это не тупые перестрелки и не менее тупые диалоги а наоборот очень даже интересныя истории со смыслом.
Ухххх сос мыслом
Вроде трилогии "Во мрак, К свету, За горизонт" если не ошибаюсь
Автор как читатель: наверное понимает что говорит. Автор как критик: кликбейт на картинке, топ-лист, эмоциональное порицание вместо анализа. Ремесло в экологической нише "злой 'критик'", короче, и даже обижаться не на что, было же заранее видно что чистый попкорн...
"Прочитайте "Пикник на обочине" - вы получите море удовольствия." И не слова про депрессию. 😀
Сделайте обзор на книгу "Гарри Поттер и методы рационального мышления" или хотя бы расскажите немного про нее одном из видео.
Alisher Abdullaevich, а что о ней говорить? Она то славная, а Шурик последнее время в плохих книгах купается.
Этому фанфику уже лет 10, с чего в последнее время все стали столько о нем говорить? Он, конечно, хороший, но тема безграмотности магического сообщества и до него и после него в куче фиков поднималась
Софья Салдакеева этот один из самых граммотных, еще и изданный, а значит популярный. С чего бы о нем не говорить?)
На одной краудфандинговой платформе деньги на издание в бумаге собирают сейчас, вот и говорят
Уж не знаю чего его так хвалят. Если оценивать его как ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу, то это полный шлак. Ей богу, уж лучше бы автор ограничился сатирическим эссе, так нет же, он целую книгу этой графомании выдал.
Я не согласен с метро это хорошая книга в которой все описано и подробно рассказано это стандартный пост апокалипсис мутанты и ТД
Согласна
Увидев в превью Гарри Поттера я ахрил, а оказалось это Таня Гроттер
кликбейт)
Мне кажется Шурик начал очередной месяц говна
Вася Вася тебе не кажется
Напишу про Таню Гроттер. В начале действительно калька, но с каждой новой книгой повествование уходит по своему пути. Ты немного не дочитал.
Алексей Кочетков Согласна! Дальше более интересно и самобытно, мне лет в 16-17 суперски зашла вся серия.
Я читала только одну книгу из серии, рандомную, это было давно, и я была уже насквозь пропитана миром Гарри Поттера. Не смотря на жуткую предвзятость, она мне понравилась, я наоборот, удивилась её названию, ведь внутренне, она была абсолютно не похожа. Помню подумала о том, что название, это простой кликбейт, тогда я ещё не знала этого слова, но его смысл полностью отражал мои чувства😄
Читала в детстве и мало что помню, но самый, пожалуй, крутой отход от Поттера - это драконобол
Я всю серию прочел. И по мне, с каждой книгой, сюжет все слабей и слабей. Автор уже просто ,не знал о чем писать. И да. Это скорей плагиат, чем пародия.
*Раскольников после каторги приезжает в дом к Телепузикам и ест там пузи-блинчики...*
Потише, потише, вас же современные авторы смотрят...
Уже 2 часа кричу и смеюсь над Раскольниковым и пузи-блинчиками
2:45 - Ну че, пацаны, SAO?
Самая переоцененная серия - серия роликов о самых переоцененных [нейм] от Шурика
Да кто тебе вообще сказал что Рус популярен в жанре ЛитРПГ ? Им можно наслаждаться, только если ты впервые столкнулся с этим жанром, но уже после пары тройке других серий(хороших серий) Рус забывается (я прочитав все книги год назад уже вообще ничего не помню). Кстати определение жанра ЛитРПГ ты дал неверное, в этом жанре главное чтобы закона мира действовали по принципам игровых систем. Причём необязательно в виде графиков и цифр(хотя таких подавляющие большинство).
Фанаты чего-либо - люди неадекватные априори. Отсутствие критического мышления настораживает.
Шурик, а давай поговорим о фанфикшне?)
Давай поговорим
UncleShurik не надо астанавитесь
@0J7QttC40LLRiNC40Lk 0KHQutC10LvQtdGC Ну, там не так всё плохо. Есть, конечно, трэш, и очень много, но и в фанфикшине есть неплохие творения.
Хуебень, чё ещё...
@@UncleShurik поговорим о короле звезды.
Той самой книге где депрессии больше чем сюжета и в первой же части герой совершает две попытки суицида.
Литрпг - это цикл? Ахахаха, спасибо, посмеялась
Серьезно, литрпг - это жанр книг. И часто они ну совершенно никак не связаны между собой, и вообще написанны в совершенно разных вселенных
А я надеялся, что тут будет Гарри Поттер. История неплохая, но даже не близко к шедевру, как многие пытаются это позиционировать. Даже 10 летним не понимал всего этого хайпа вокруг ГП. Опять же, плохой, да даже средней, эту франшизу язык не повернётся назвать, но одним из самых переоценнёных произведений, вполне.
Как то не в тему причислил "Пикник на обочине" от Силлова к серии S.T.A.L.K.E.R. хотя он вообще к этой серии никакого отношения не имеет... Да еще презираешь всей душой ... за книгу из другой серии ... Гениально 😂
всегда любила вселенную Гарри) и первый раз услышала про танюху))) как хорошо, что меня это каким-то чудом обошло, тот случай когда сработала магия вне Хогвартса
Тени Чернобыля, вроде как первый сборник в серии Сталкер. Очень зашел. Там, конечно, есть некоторое кол-во бреда под конец, но в целом книга написана на очень хорошем уровне, атмосферна, и персонажи там, не просто картонки. Ещё есть великолепная АудиоКнига. Диктор просто бог.
В корне не согласен практически со всем сказанным и постараюсь максимально это аргументировать.
1) На счëт ЛитрРПГ: я никогда не любил жанр игр ММОРПГ как и онлайн игры в целом, но ММО превзошли всех своей скучностью, однообразностью и быстрым устареванием, пожалуй это самый ненавистный мне жанр игр, но в то же время я люблю компьютерные игры, а как оказалось книжное ММО лучше обычного. Да, здесь тоже, как и везде, есть свои штампы, не все книги достаточно оригинальны с ярко выраженной идеей, не у всех эпически крутой сюжет и прописанные персонажи. Но ЛитрРПГ НАМНОГО разнообразнее своих предков ММО, а что самое главное не требуют гриндить - за вас это делает герой, а вы - наблюдатель. Это бесценный шанс прикоснуться к самой сути ММО ( которая в отличии от их самих достаточно интересная и разнообразная). Что же автор видео упустил ? Игровой опыт. Если человек не играет в игры, то ничего удивительного нет в том, что он не может найти себе место в этой сфере - нет нужных установок, интереса и понимания происходящего - ЛитрРПГ и ориентирована только на людей знакомых с сутью компьютерных игр. Возможно и фанфиков автор тоже никогда не читал ( да, среди них много треша, ведь писать их может кто угодно, но ведь есть и достойные, а их совсем не мало) следовательно понять такие явления как AU ( альтернативная вселенная) и попаданцы ( а также многие другие приëмы применяемые в фикрайтерстве ( которое, по сути, ни чем от книг не отличается)) ему не дано, поэтому не стоит удивляться тому, что определëнные люди могут не понять этого - им не хватает знаний, но стоит понимать, что в современной литературе перенос персонажа во вселенную другого произведения - давно норма (странно, что автор не знал этого). В качестве хорошего примера ЛитрРПГ произведение "Искажающие реальность" автора Михаила Атаманова
Шурик,как вы относитесь к жанру альтернативной истории, и если ли у вас любимая книга в этом жанре?
Из того что сразу приходит в голову, "Человек в высоком замке" очень норм.
Во, видосы поперли. Кому-то помогли мотивашки.
> это невозможно просто взять персонажа братьев стругацких и перенести... Как это работает?!
Исекайнуло парнишку. :D
Возможно ты уже где-то об этом говорил, но мне интересно узнать твое мнение о Алексее Пехове? Лично для меня это лучший писатель
Я очень давно читал первую книгу в серии Тайный город, но больше к нему не возвращался.
Тайный Город это Вадим Панов. Алексей Пехов совершенно другой товарищ.
Суть в том, что только первые две книги Тани Гроттер копируют Поттера, однако делают это со стебом (огромным жирным стебом), затем вселенная все больше и больше приобретает свою оригинальность.
Я так и знала,что тут будет Таня Гроттер, и слава Богу
Начало видео (и почти самый конец) отсылает нас в 2023! Привет из будущего! Тут ещё и не такое бывает... 🤫... 🌆 ... 😔 ... А на видео кошка, а не кот, потому что трёхцветными (именно такой расцветки) могут быть только кошки.. Забавно.
Лучшая серия - "Ужастики")
Elufu
Самый крутой момент из книжек сталкера, который я прочитал:
"Снайпер вошёл во временной портал. Снайпер вернулся из портала с найденным артефактом". Внизу сноска - о приключениях Снайпера в в параллельной вселенной читайте в "кремль 2222".
Авторство Дмитрия Силлова
Как по мне самая худшая серия книг, это большинство книг от марвел, особенно после экранизации. Написано просто, и скудно
> Марвел
> книги
Спасибо, поржал
MrMrAdventurer ну как бы есть книги :например Джейсон Рейнольдс, при поддержке Ультиматум
это не книги, а туалетная бумага. В приличном обществе не принято, считать за литературу книги для даунов
MrMrAdventurer что ты можешь говорить о культурном обществе, если ты оскорбляешь вкусы других, но да, согласен, что это не книги.
Невозможно оскорбить отсутствие вкуса в данном случае его отсутствие.
Конечно прошло четыре года, но всё же скажу: у Warhammer есть цикл про комиссара Каифаса Каина. Это круто
Как всегда ставлю лайк, дядюшка Шурик.
Ещё есть Борис Акунин: «Приключения Эраста Фандорина».
Книги заебись
Когда речь зашла о ЛитРПГ, то моя интуиция анимешника подсказала мне, что SAO будет упомянут в неплохом ключе)))
Я бы ещё Лунного скульптора упомянула, всё ж корейский многотомник по ЛитРПГ, пусть и без нормальных переводов в бумаге, но история не плохая
Жаль, что аниме САО - дно, а Лунный скульптор слишком затянут.
@@arhsinner3597 первый сезон САО не дно, а вот второй...
@@kyoyamabarbara3701 Второй, третий, фильм этот ужасный... Хотя нет, арка с ГГО не так плоха, но не благодаря Кирито, а вопреки. И потом всё опять сливают.
Честно, сначала думала, что хуже Тани Гроттер ничего нет, до того дня, как мне сунули в руки "Харри Проглоттер и Волшебная Шаурматрица"... Спасибо автору, что он остановился на двух книгах.
Никогда не понимал вселенную Поттера. Всегда казалась однотипной сказкой, ни разу не сопереживал персонажам. Совсем не мой жанр. И не понимал почему все любят эту вселенную.
Думал я один такой.
Евгений Майоров
Наивная сказка для детей
@@yuriigorg721 нихуя себе наивная.
@@yuriigorg721 так да, автор то писала для своих детей в первую очередь.
И чем взрослее они становились тем более взорслой ставала история
Дядя Шурик! Я подписался на твой канал, пару недель назад, но уже почти все пересмотрел. И мне грустно, от того, что обзоры подходят к концу :( У меня к тебе две маленькие, но очень искренние просьбы. Первая - не пропадай, надеюсь твое творчество будет жить вечно. И вторая - я буду очень очень очень признателен , если ты хотя бы на чуть чуть, хоть одно слово скажешь, про автора:
"Вадим Ильченко" , а точнее про его книгу "Путь в Мирноль" . Этот человек думает, что он писатель, и кажется он будет продолжать делать страшные вещи. Твой долг спасти человечество! П.С. С меня почка :)
Лайк за кота и за Сашку!
Кошка же(
Помню брал в библиотеке книжку "Таня Гроттер и волшебный контрабас". Тогда мне даже понравилось.
Книги по сталкеру это по сути фанфики, и вроде как, книги начал писать Левицкий (Сценарист ЧН), ну а потом пошло поехало.
У самого 5 книжек по сталкеру, прочитал лишь одну "Закон долга", скажу честно - понравилось, ну у автора столько ещё этих книг, что это будет долго, если читать их все. Ну, и 4 просто были в одном комплекте. Сейчас где-то по квартире разбросаны.
Inquisitor Dan я читал "Закон снайпера" ну можно сказать, что это средняк и читал "Выбор оружия", а это уже лютый треш
Если Таня Гроттер это плагиат с Гарри Поттера, то "Очень страшное кино" - наглый плагиат с "Крика".
У Вархаммера из именнитых, которые пропускают вещь через, себя есть АДБ - Аарон Дембски-Боуден. Его известный в узких кругах цикл о Повелитях Ночи и другие книги. Он так же фанат вселенное и пропускает через. В любом случае, фанату вселенной и тех именно орденов о которых он пишет читать его будет, думаю, одно удовольствие.
Мне Грэм Макнилл со своим "Фулгримом" очень даже зашел, и пишет он ИМХО получше чем Абнетт.
@@ИванИванов123 Тоже очень понравился Фулгрим. Тема скатывания легиона в пучину гедонизма прекрасно обыграна
Красавчик, несправедливо мало подписчиков, книги советуешь хорошие. Продолжай в том же духе!
Господи, моему счастью не было предела, когда я включил видео и увидел кота, я ради этого первые 10 секунд раз 5 пересмотрел, это было превосходно......
*Во многом соглашусь с автором, но есть одно небольшое "но" (хоть эти "но" сугубо моё личное):*
*Подставить ВСЕ книги серии ВМ2033 и WH40k под одну гребёнку будет не совсем корректно. Да, согласен с тем, что основная масса чтива этих серий - второсортный мусор (особенно ВМ), но есть и вполне годные книги. Напримпер, произведения Аарона-Дембски Боудена, который сам является лютым фанатом гримдарка и с большим энтузиазмом пишет свои книги, или пара тройка книг ВМ также можно считать вполне годными и интересными (те же Странник, Мраморный рай, Муранча, Голод и т.д.).*
*А так, спасибо за очередной информативный ролик, Шурик ^-^*
Сделай видос про самые недооцененные серии книг.
Думал на эту тему. Пока не могу понять, как к ней подступиться.
UncleShurik начинай с "Архивов Дрездена" ей богу, про эту серию книг в России знают слишком мало людей, слишком мало. А все из-за издательства АСТ, которое настолько видимо ненавидело эту серию, что выпускало книги не по очереди, а в рандомном порядке, а уж про обложки, которые в оригинальным издании шикарны, а в русском издании начиная с, не помню какой по счету, книге наняли фотошопера 99 левела, которому руки бы отрезать не плохо. А потом они взяли и отказались издавать в России эту серию и теперь новую книгу, нужно ждать в фанатском переводе. Если не читал, то прочти обязательно, не пожалеешь.
Чел ты только что описал серию battletech в россии,сам того не зная
Аналогия с телепузикамм и Раскольниковым просто волшебная.
Ну вы знаете Руса
Не знаю, как сейчас, восприняла бы, а в свое время серия про Гроттер меня вполне устроила. Пожалуй, началось, как пародия на Поттера, а выросло в самостоятельную серию, хотя и не без недостатков.
Это кошка, а не кот, Шурик. Коты не бывают трехцветными.
Большой Плакса бывают, но это уже генетическая аномалия. А так бывают.
Katrin Laeda и, конечно, у Шурика кот с генетической аномалией!
Автор, спасибо за ролики! Похоже, надо читать Аберкромби)
Вопрос: ты будешь делать обзоры на Робин Хобб, Камшу или Олди ("Герой должен быть один", "Кукольник", "Бездна голодных глаз" или что-то поновее)?
Шурик сделай обзор на книгу Ричарда Мэтисона Я легенда
Я хз почему ютюб мне в подборку выдал вас, но таки напишу коммент. Я с упоением прочитал метро 2033 и... И вот разочарование пришло как послевкусие, как отрыжка, как несварение желудка или метеоризм. Причем пришло не сразу, а через некоторое время, может несколько месяцев. Даже вел дискуссии с теми кто был в восторги от книги и я напрямую говорил о противоречиях, о скорости мутации, о бесконечных ресурсах в метро и приводил в пример мир Фолаут, который куда как более логичный и времени на изменения мира и мутации было куда как больше. В общем нестыковок, несуразиц в метро пруд пруди. Идея хорошая, но она просрана, извините. Замкнутое пространство, ограниченные ресурсы и люди которые начинают сходить с ума и бороться за жизнь одновременно - ну просто кладезь. Но нет, книга слаба.
Насчёт сталкера, прочитай Алексей Гравицкий "В зоне тумана", а потом говори про 15-летних мальчиков)
Шурик, отличное видео! В своё время тоже знатно подорвало от того, как извратили "Пикник на обочине", а серию "Метро" несколько раз начинал читать, но не идёт. А ещё вспомнилось в детстве попалась серия книжек про черепашек-ниндзя. И в процессе чтения одной из книг я вдруг начинаю понимать, что идёт пересказ фильма "Чужой", только вместо Рипли - Эйприл, а черепахи больше как массовка присутствуют. ))
Ура скамейка с подогревом не прошло и месяца
в эту же серию переоценненых книг можно "куриный бульон" вставить. настолько наивные и до тошноты наигранные истории. в некоторых прям узнаешь романы/повести известных авторов. очень сильно разочаровалась в этих книгах
А ты читал Шантарам? Если да, можно ссылку на видео твое?)) а если нет... Почитай, пожалуйста. А то мне влом)
Maryna Tararukha, судя по тому как этот шантарам рекламируют, то это та ещё параша.
Наш Шурик читает плохие книги за нас, помнишь?)) надеюсь, он заметит мой коммент)))
Maryna Tararukha , Шурик в одного не одолеет весь пласт дерьма. Мы тоже должны ему помогать. Может кто из подписчиков ощущениями поделится. Поставлю лайки, чтоб поднять повыше
Благодарю, дружище, что ведешь этот канал!! Очень оригиналый, нестандартный контент для ютуб-блоггеров... И мысли, касающиеся литературы, у тебя оч. знАчимые
Ну вот Гроттерша по-моему зря в этот список включена. Это не плагиат, а пародия. Потом после первых нескольких книг серия поменяла характер. И да, несмотря на схожесть сюжетов с Поттером, там все настолько по-другому передано. Абсолютно иное восприятие! Может потому что сюжет не первичен. И это оооочень русские книги. Дело даже не во всех этих кикиморах и богатырях. Написано по-русски и про русских))
З.Ы. помню в детстве начиталась, выпрашивала пижамку со скелетиками. Прям проностальгировала сейчас
Yasik D полностью согласна, гроттерша форевер))) ох как вспоминаю свои 11 лет
"Порри Гатер и каменный философ", "Гарри Поттер и метод рационального мышления" вот это пародии на Гарри Поттера, а Таня Гротер, не пародия, первая книга эта откровенная калька на Гарри, да, дальше отдельный сюжет, но все же эти книги говно, но они уникальное говно, ведь там про Россию и нас, а не про далекую Англию, в остальном все же меееее. Если нравится, то читайте, кто мешает, на вкус и цвет как говорится. Но называйте вещи своими именами, Таня - это не пародия
Да читала! И вас не спрашивала. Своими именами вещи и называю. Ссылаться на словарь в беседе с человеком, который "говном" кидается, видимо будет нерационально
Справедливости ради хочу отметить, что Лабиринт Лукьяненко - не про попадание в игру. В виртуальную реальность да, но не в игру, где герой качаться должен. Про игру у него роман "Конкуренты", это, видимо, куда ближе к идее литрпг
За ваху и двор, из болтера в упор!
Ну да так-то, мало годных книг.
На самом деле в мкжавторке по сталкеру есть хорошие книги. А про то что это книги только про пострелушки. Это не так. Пустые земли-почти половину книги главный герой без оружия преодолевает зону полу мёртвый.
Го обзор на новую книгу Кисимяки (блогер такая, про комиксы вещает)
Леонид Пинега стооооооооп, че за книги? Они хотя бы лучше комиксов про Песю от Никель Пиксель?
Ну, блииииин, четыре из пяти упомянутых серий по сути фанфикшн, от них и так никто ничего особо не ждет, даже те, кто читает. Они задорные, захватывающие, легко написаны, в некоторых из них (по крайней мере, в тех, которые мне попадались из сталкера) даже есть что-то, напоминающее юмор, но их вряд ли кто-то настолько высоко оценит, чтобы аж переоценить. Я думала, сейчас начнется хардкор: у Гарри Поттера плохо прописана вселенная, Темную Башню нужно было закончить после первой книги, в книгах Перумова все персонажи одинаково бесят, ну а Голодные Игры... Просто жду, когда уже кто-нибудь скажет то, о чем все думают(
Ну да, читать сталкеров и метро, это как смотреть ментовские войны
Борис Натанович разрешил Силлову написать продолжение. Насколько я знаю, это был первый и последний раз.
Сталкер,хорошая серия для школьников для таких как я. Серия по моему мнению классная по 3-м причинам: 1-я: Это то что книга не напрягает вот читаешь, простой язык который любой поймет. 2-я: Это то что много экшена много боев,встреч с мутантами,хороший сюжет по динамике. 3-я: Это книги мало повторяющееся да одно и тоже место действия-Зона. Но сюжет у каждой книги свой и у каждого автора свои персонажи. Поэтому мое мнение такого,что серия неплохая. Насчёт продолжения пикника на обочине согласен,Силлов загнул. Но пишет интересно тот же его Кремль 2222 такой же сталкер но уже в Москве.
школьникам надо читать хорошие книжки, чтобы развить хороший вкус и нарастить словарный запас. сталкер же сильно отличается разбросом по качеству. причём в худшую сторону. лучше вообще ничего не читать ,чем читать шлак.
Jet Owl Ну иногда хочется отдохнуть от чтения Достоевского,Толстого. Но только иногда. Я сейчас сталкер особо не читаю... Перестал нравиться. Может я просто повзрослел... И потянуло на Лавкрафта.
да я ж не про классику. есть хорошие книги в фэнтези и других жанрах. я к тому что не надо кушать жевачку для мозга. не знаешь что почитать - читай науч поп. или мангу. в манге тоже гавна навалом, но бывают шедевры от которых прёт.
у меня к примеру другая проблема - ничего не могу читать кроме науч поп. даже старые любимые книги не вставляют. а заставлять себя читать художку - это как смотреть свой любимый фильм через силу.
Jet Owl Мангу начитался еще 9 лет было, когда все манги Котов-Воителей прочел) Фэнтези люблю но я их в последнее время и читаю... Как то устал от фэнтези. Надо бы на фантастику перейти.
Jet Owl Попробуй почитать что-нибудь еще.... У Гарри Гаррисона трилогия про Эдем хорошая.
История про библиотеку. Прихожу я туда чтобы выбрать книжечку. Говорю, что мне нужно фэнтези. Бобльотекарь такая говорит с непонимающим видом: "А какие ты книжки уже прочитала? " Я отвечаю: "Гарри Поттера, Ирку Хортицу... " А мне отвечают почитай тогда Таню Гроттер! Я понимаю по названию, куда меня это чудо приведёт и отказываюсь её читать. Плагиат- слишком скучно...
С Вархаммером не согласен. Как минимум потому, что книжный вархаммер делится на огромное количество серий, начиная пустыми боевичками, заканчивая неплохими литературными работами. Они могут быть не философскими, но вполне интересными и годными.
Не соглашусь с Аббнетом. Он вполне неплохой писатель и вполне пропускает историю через себя, ведь он сам огромный фанат вархаммера, у него огромное количество работ по вахе: Возвращение Хоруса (так себе), Легион (неплохо), трилогия Эйзенхорна, трилогия Рейвенора и пишущаяся трилогия Биквин (очень неплохо). Я считаю цикл циклов об Инквизиторах по сути флагманским в книжном вархаммере - именно его рекомендуют читать первым, именно он признается одним их лучших, именно он описывает огромный пласт жизни обычных людей в Империуме.
Да, в книжном вархаммере много проходняка. Очень много. Но никто этого и не отрицает, тут главное найти хорошие книги.
Алсо, книжный вархаммер в России толком не популярен - спросите у ККФ, который издают книги по вахе.
с какой конкретно среии стоит начать?
Jet Owl я рекомендую начать с прочтения истории вселенной вкратце (можно на том же лурке или на gonerpach), а после приступить к трехкнижью Абнетта "Эйзенхорн". Хотя здесь все на ваше усмотрение: любите пафос и превозмогание - добро пожаловать в книги о космодесантниках, любите посмотреть на грязную войну - "Призраки Гаунта" для вас, а если вы уже не первый день варитесь в вх40к, то читайте "Ересь Хоруса" - длиннющий цикл из более сорока книг, который рассказывает предысторию вархаммера. Ах да, если хотите ненавязчивого забавного чтива - есть цикл о комиссаре Каине.
postmotremat угу, угу, я прямо так и верю, что ты прочитал всю "Ересь Хоруса" (более 40 книг), все романы-одиночки (сотня там найдется), все романы-циклы... Говори не "по вахе нет нормальных книг", а "я не нашел по вахе нормальных книг".
с вселенной знаком и являюсь "пассивным" фанатом. начну с Абнетта. спасиб.
postmotremat у каждого разные мнения, так что ни ты, ни я не можем претендовать на истину в последней инстанции. Многим людям нравится - ну, значит, книги для многих людей кажутся неплохими.
Серию "Метро" не читал, а вот с десяток лет назад, когда перекапывал огород, слушал книгу Глуховского про апокалипсис. В ней герой расшифровывал рукопись конкистадора. Очень даже зашло под монотонный труд))
Aleksey Lobkov Упс, а я не дочитала, чем там хоть закончилось?😁
Наступил конец света))
Оттак, и никакого хэппи энда😂 Спасибо!
Прочитал около 20ти книг по серии Stalker. Это просто писец! Так изнасиловать толпой авторов - бездарей лор культовой , считай святой в СНГ игры еще надо уметь. Из двух десятков книг могу лишь порекомендовать "Холодная кровь" , "Свинцовый закат" , "Песочные часы" , "Дом на болоте". Все остальное в топку. Обилие больной фантазии авторов , наряду с полным отсутствием писательского навыка и конкретное наплевательское отношение на лор игры напрочь выносят из головы всю ту атмосферу Зоны. Иные книги - просто калька сюжета оригинальной игры , да да я про "Эпицентр удачи" мать его. Иной раз держишь в руках сие чудо и задаешься вопросом , дескать как GSС выпустили ЭТО в печать?!
Роман Глушков "Холодная кровь" любимый
аналогично , хоть и много отсебятины , но взаимоотношения девочки и хладнокровного наемника,грамотность повествования и драма эпичная драма в финале свое дело сделали.
КАПИТАН я бы еще сюда добавил "В зоне тумана" Гравицкого. Хорошая книга. Она не про экшн и не столько про зону, сколько про людей. Живые персонажи, которым начинаешь сопереживать, с понятной мотивацией.
20 книг! Зачем продолжал, если не нравилось?
КАПИТАН ух ты!!!Понимаешь ,мужик!!!)))
Из Дюны тоже выросла серия так-себе романов. Сначала сам Херберт, а потом его сын с последователями похоронили изначальный роман под грудой продолжений.