А як Вам вимога військоматів надати документальне підтвердження відсутності інших осіб у вигляді витягу з реєстру актів цивільного стану, коли витяг з реєстру актів цивільного стану не містить такої фрази відповідно до актуальних нормативно-правових актів?
Вже про це говорили в попередньому відео. Там більше, є пряма вказівка МінЮста ДРАЦС не давати навіть витяги про наявність/відсутність дітей взагалі, якщо Ви не конкретизуєте дату народження та ПІП. Як розумієте, при таких умовах довести відсутність дітей неможливо
Чи достатньо зараз для отримання відстрочки подати наступні документи БЕЗ оформлення догляду чи опікунства: довідку МСЕК (тесть 2 група), реєстрація про шлюб?
Рекомендую всім вивчати Україно-Арійські Веди замість біблії для того, щоб не підставляти іншу щоку, коли від сусіда прилетить, та купувати мисливську вогнепальну зброю, для дозволу на яку не обов'язково мати військовий квиток, і на яку мають право громадяни жіночої статі.
Якщо є рішення ллк в потребі постійного стороннього догляду за батьками і акт факту здійснення догляду від міськвиконкому, чи являється це поважною причиною неявки за повісткою взагалі?
Ну якби є Постанова 673 від 2010 року (зі змінами 1108 - 2022 року) де передбачені підстави для неявки в ТЦК і догляд там є підставою, але чомусь там мова йде про явку на збори.
Скажите, пожалуйста, если не явился по повестке выписанной на определенную дату, то это Триваюче правонарушение ? Или у них есть два месяца от даты в повестке, чтоб составить протокол ?
Ну що, от вам і відповідь на петицію від Веніславського щодо відстрочок по 10,11,12 абзацах: "Відповідаючи на запитання, які це уточнення, Веніславський пояснив: наприклад, якщо на утриманні військовозобов'язаного, який підлягає мобілізації, є недієздатна або неповнолітня дитина; чоловік / дружина першої або другої групи інвалідності; інші недієздатні члени сім'ї (батько / мати - першого ступеня спорідненості) - він має право на відстрочку лише у випадку, якщо за цими особами більш нема кому з точки зору закону доглядати. Тобто якщо немає інших осіб, які законом уповноважені на забезпечення їхнього догляду і піклування. Тоді це може бути підставою, щоб людина отримала відстрочку від призову. Тобто вони ситуацію ще більше ускладнили, мало того що було із 11 абзацем, вони ще й подібне прописують в догляд. Немає слів.
На практиці, ТЦК вимагають кипу непотрібних та неіснуючих документів. Їм ще в середині липня видали "методичку", де треба вимагати Акт встановлення факту здійснення постійного догляду та витяг ДРАЦС про відсутність працездатних осіб, які зобовязані здійснювати догляд за інвалідом (такого витягу не існує в природі)
Доброго дня. Цікавить розвиток подій: 1. Якщо батько і мати пенсіонери і мають 2 групу інвалідності. Є повнолітні син і дочка, яка вірогідність отримати відстрочку по 11 абзацу? Дуже дивно буде виглядати, якщо не нададуть відстрочку і зобов'яжуть дочку утримувати одразу двох інвалідів. 2. Якщо батько має 3 групу інвалідності і мати 2 групу інвалідності, двоє пенсіонери. Є повнолітні син і дочка, допустимо є інші працездатні, відповідно син не матиме відстрочку, згідно 23 статті там пише: "Особи з інвалідністю, а також особи, зазначені в абзацах четвертому - дванадцятому частини першої цієї статті, у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їхньою згодою і тільки за місцем проживання. Яка ймовірність що сина мобілізують по місцю проживання проходити службу? Чи якщо вже типу є інші працездатні, то вже це речення не працює, що можна проходити службу по місцю проживання і забрати можуть будь-куди служити. Дякую.
Ця норма була створена та прийнята ВРУ за ніч. Вона абсолютно не продумана, не враховано дуже багато нюансів, тощо. А Безугла взагалі зізналася, що вона переплутала абзаци і хотіла її внести в абз.12...
Пропозиція абсолютно слушна. Але не плутайте будь ласка догляд із утриманням (піклуванням). В абзаці 11 про догляд нічого не говориться. Законом та конституцією дійсно передбачено зобов'язання утримання та піклування (але звичайно все це має встановлювати суд - потребу в утриманні та спроможності утримувача, що наші законотворці не врахували при внесенні змін), а от обов'язку здійснення постійного догляду не має, оскільки його може здійснювати особа безпосередньо проживаюча та та що веде спільний побут з особою що потребує догляду. Інакше подібні зміни були би неодмінно внесені і в 10 абзац. Хоч тут залишку мізків у влади вистачило це усвідомити.
Ми як раз не плутаємо. Просто зараз, особливо в зв'язку з позицією МінЮсту та МОУ, майже неможливо отримати відстрочку по абз.11. ТЦК вимагають неіснуючі витяги з ДРАЦС, по ЦНАПам є заборона видавати Акти встановлення факту постійного догляду, а УСЗН вважає, що догляд за батьками тотожній оформленню соціальній послузі на непрофесійній основі. Ми розуміємо, що даною нормою в колишній редакції не було передбачено, ні догляд, ні утримання. Але в тому вигляді, якому дана норма є зараз - це просто дискримінація людей з інвалідністю. У нас є клієнт, якому 50+, він повернувся з армії інвалідом, який потребує постійного догляду, але його єдиного сина хочуть мобілізувати, бо у інваліда є сестра, яка 15 років вже живе в Новій Зеландії. Це ж нонсенс, який створила Безугла.
@@advokatKyiv зрозуміло, що влада у гонитві за тим щоб наприклад на одній тещі не висіло кілька зятів (що в принципі зрозуміло) кинула під танк і тих хто дійсно піклується про родичів-інвалідів, хоча має інших родичів, котрі з тих чи інших причин не можуть (чи не хочуть) здійснювати утримання цих самих родичів-інвалідів. А у приведеному вами випадку логічно було би піти шляхом 10 абзацу, але не зрозуміло на якій підставі не надають акт встановлення догляду. Ну з іншого боку не надають і що? Це ж не означає що людина має кинути хворого родича і мобілізовуватись. Якщо є висновки чи ЛКК чи МСЕК і спільне проживання то в принципі хай ТЦК круте як хоче, але якщо дійде до суду то не бачу підстав щоб суд ставав на бік ТЦК.
Проблема в тому, що закон повинен захищати законослухняних громадян, а у нас доводиться захищатись від "закону". P.S. Та ми й порадили йти абз.10. Ось тільки проблема в тому, що Шевченківський ТЦК м.Києва не хоче давати відстрочку принципово - придумують якісь незрозумілі підстави із серії "Ваше пенсійне, де зазначене, що Ваш батько інвалід - доводить факт, що він пенсіонер, а не інвалід", "важливий дух, а не буква закону", "висновки МСЕК всі підробні, бо їх виключили з Правил перетинання державного кордону, як доказ інвалідності" і т.п. Добре, що ще обмежуються писаниною і дзвінками.
Колись (в районі осені минулого року) в нашій групі в ТГ постили рішення здається Житомирського окружного. Людина хотіла звільнитися зі служби за доглядом за батьком 80+ з деменцією. В в/ч відмовили, бо по документам військово-облікової справи є наявний рідний брат. Людина подала в суд. І от суд встановив, що власне загублений брат є військовослужбовцем рф і бере участь в війні на боці окупанта. Як Ви думаєте, яке рішення прийняв суд? В тому ж суді +- в той же час було рішення, де жінку-в/с не звільнили, бо в неї сестра десь в Латинській Америці живе. Мотивація була із серії - мати не позбавлена батьківських прав, а отже, сестра цілком може забрати маму додому в свою умовну Болівію, або перевезти сім'ю сюди в Україну і доглядати за мамою. У нас часто суди виносять дивні рішення. :)
@@advokatKyiv ну тут ми стикаємось із нашою "славнозвісною" судовою системою. Приведені вами випадки відверто не те що шокують, а вганяють в ступор. Лишається подякувати вам та подібним фахівцям, що трудитеся на ниві відстоювання прав людей та їх юридичної обізнаності.
Тоесть инвалид должен выбрать кто скоро ляжет в гроб? 2е, а если инвалид не дееспособный? 3е, как может мать с инвалидом работать и содержать себя и инвалида? Или у них пособие миллионное? Ну реально блин 5 лямов в стране хотят оставить. Объясните лучше пожалуйста людям, как выйти из физ особы в статус человека?
Скажіть, будь ласка, чому нашім літям видають айді картки, а не паспорти? Сому в паспорті не вказано громадянство, чому слово Україна пишуть капслогом? Чому в 2007 році було змінено закон про власність: а саме "Право на власність", а не є власником. Я думаю, що у Вас не щнайдеться відповіді , або просто проігноружте.
Один з небагатьох хто публічно висвітив проблему ❤
Дякую за розголошення проблеми 😊
Дякую за поширення петиції 🙂
Дякую за відео! Петицію підписала.
👌🙏
Скажіть, а як цей вибір інваліда треба оформити? Який це має бути документ?
Доброго дня,якщо у чоловіка є відсрочка,догляд за тещею,інвалід 2 гр.за справкою ЛКК,Скасовується чи ні?
Підпишіть петицію, у нас ще є час щось змінити ❤
А як Вам вимога військоматів надати документальне підтвердження відсутності інших осіб у вигляді витягу з реєстру актів цивільного стану, коли витяг з реєстру актів цивільного стану не містить такої фрази відповідно до актуальних нормативно-правових актів?
Вже про це говорили в попередньому відео. Там більше, є пряма вказівка МінЮста ДРАЦС не давати навіть витяги про наявність/відсутність дітей взагалі, якщо Ви не конкретизуєте дату народження та ПІП. Як розумієте, при таких умовах довести відсутність дітей неможливо
Чи достатньо зараз для отримання відстрочки подати наступні документи БЕЗ оформлення догляду чи опікунства: довідку МСЕК (тесть 2 група), реєстрація про шлюб?
Дякуємо за розумiння. Пiдпишiть петицiю.
Рекомендую всім вивчати Україно-Арійські Веди замість біблії для того, щоб не підставляти іншу щоку, коли від сусіда прилетить, та купувати мисливську вогнепальну зброю, для дозволу на яку не обов'язково мати військовий квиток, і на яку мають право громадяни жіночої статі.
Якщо є рішення ллк в потребі постійного стороннього догляду за батьками і акт факту здійснення догляду від міськвиконкому, чи являється це поважною причиною неявки за повісткою взагалі?
Ну якби є Постанова 673 від 2010 року (зі змінами 1108 - 2022 року) де передбачені підстави для неявки в ТЦК і догляд там є підставою, але чомусь там мова йде про явку на збори.
Скажите, пожалуйста, если не явился по повестке выписанной на определенную дату, то это Триваюче правонарушение ? Или у них есть два месяца от даты в повестке, чтоб составить протокол ?
Ну що, от вам і відповідь на петицію від Веніславського щодо відстрочок по 10,11,12 абзацах: "Відповідаючи на запитання, які це уточнення, Веніславський пояснив: наприклад, якщо на утриманні військовозобов'язаного, який підлягає мобілізації, є недієздатна або неповнолітня дитина; чоловік / дружина першої або другої групи інвалідності; інші недієздатні члени сім'ї (батько / мати - першого ступеня спорідненості) - він має право на відстрочку лише у випадку, якщо за цими особами більш нема кому з точки зору закону доглядати. Тобто якщо немає інших осіб, які законом уповноважені на забезпечення їхнього догляду і піклування. Тоді це може бути підставою, щоб людина отримала відстрочку від призову.
Тобто вони ситуацію ще більше ускладнили, мало того що було із 11 абзацем, вони ще й подібне прописують в догляд. Немає слів.
Коза маряна добре продумала що вносила.
Питання, а якщо з батьком інвалідом, зробити договір довічного утримання, то відсрочка можлива?
На практиці, ТЦК вимагають кипу непотрібних та неіснуючих документів. Їм ще в середині липня видали "методичку", де треба вимагати Акт встановлення факту здійснення постійного догляду та витяг ДРАЦС про відсутність працездатних осіб, які зобовязані здійснювати догляд за інвалідом (такого витягу не існує в природі)
Доброго дня. Цікавить розвиток подій:
1. Якщо батько і мати пенсіонери і мають 2 групу інвалідності. Є повнолітні син і дочка, яка вірогідність отримати відстрочку по 11 абзацу? Дуже дивно буде виглядати, якщо не нададуть відстрочку і зобов'яжуть дочку утримувати одразу двох інвалідів.
2. Якщо батько має 3 групу інвалідності і мати 2 групу інвалідності, двоє пенсіонери. Є повнолітні син і дочка, допустимо є інші працездатні, відповідно син не матиме відстрочку, згідно 23 статті там пише: "Особи з інвалідністю, а також особи, зазначені в абзацах четвертому - дванадцятому частини першої цієї статті, у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їхньою згодою і тільки за місцем проживання. Яка ймовірність що сина мобілізують по місцю проживання проходити службу? Чи якщо вже типу є інші працездатні, то вже це речення не працює, що можна проходити службу по місцю проживання і забрати можуть будь-куди служити. Дякую.
❤
Як тільки почув фамілію Безугла(мна) - все стало ясно. ЗЕКОманда в дії.
Ого
Штампують закони все для мобілізації, а потім хоч потоп
Ця норма була створена та прийнята ВРУ за ніч. Вона абсолютно не продумана, не враховано дуже багато нюансів, тощо. А Безугла взагалі зізналася, що вона переплутала абзаци і хотіла її внести в абз.12...
Я не понимаю вас всех! Если нелегальная вр и т.д. то какого беня, вы обращаетесь к ним? А? А где Конституция? Права людины?
Пропозиція абсолютно слушна. Але не плутайте будь ласка догляд із утриманням (піклуванням). В абзаці 11 про догляд нічого не говориться. Законом та конституцією дійсно передбачено зобов'язання утримання та піклування (але звичайно все це має встановлювати суд - потребу в утриманні та спроможності утримувача, що наші законотворці не врахували при внесенні змін), а от обов'язку здійснення постійного догляду не має, оскільки його може здійснювати особа безпосередньо проживаюча та та що веде спільний побут з особою що потребує догляду. Інакше подібні зміни були би неодмінно внесені і в 10 абзац. Хоч тут залишку мізків у влади вистачило це усвідомити.
Ми як раз не плутаємо. Просто зараз, особливо в зв'язку з позицією МінЮсту та МОУ, майже неможливо отримати відстрочку по абз.11. ТЦК вимагають неіснуючі витяги з ДРАЦС, по ЦНАПам є заборона видавати Акти встановлення факту постійного догляду, а УСЗН вважає, що догляд за батьками тотожній оформленню соціальній послузі на непрофесійній основі. Ми розуміємо, що даною нормою в колишній редакції не було передбачено, ні догляд, ні утримання. Але в тому вигляді, якому дана норма є зараз - це просто дискримінація людей з інвалідністю.
У нас є клієнт, якому 50+, він повернувся з армії інвалідом, який потребує постійного догляду, але його єдиного сина хочуть мобілізувати, бо у інваліда є сестра, яка 15 років вже живе в Новій Зеландії. Це ж нонсенс, який створила Безугла.
@@advokatKyiv зрозуміло, що влада у гонитві за тим щоб наприклад на одній тещі не висіло кілька зятів (що в принципі зрозуміло) кинула під танк і тих хто дійсно піклується про родичів-інвалідів, хоча має інших родичів, котрі з тих чи інших причин не можуть (чи не хочуть) здійснювати утримання цих самих родичів-інвалідів.
А у приведеному вами випадку логічно було би піти шляхом 10 абзацу, але не зрозуміло на якій підставі не надають акт встановлення догляду.
Ну з іншого боку не надають і що? Це ж не означає що людина має кинути хворого родича і мобілізовуватись. Якщо є висновки чи ЛКК чи МСЕК і спільне проживання то в принципі хай ТЦК круте як хоче, але якщо дійде до суду то не бачу підстав щоб суд ставав на бік ТЦК.
Проблема в тому, що закон повинен захищати законослухняних громадян, а у нас доводиться захищатись від "закону".
P.S. Та ми й порадили йти абз.10. Ось тільки проблема в тому, що Шевченківський ТЦК м.Києва не хоче давати відстрочку принципово - придумують якісь незрозумілі підстави із серії "Ваше пенсійне, де зазначене, що Ваш батько інвалід - доводить факт, що він пенсіонер, а не інвалід", "важливий дух, а не буква закону", "висновки МСЕК всі підробні, бо їх виключили з Правил перетинання державного кордону, як доказ інвалідності" і т.п. Добре, що ще обмежуються писаниною і дзвінками.
Колись (в районі осені минулого року) в нашій групі в ТГ постили рішення здається Житомирського окружного. Людина хотіла звільнитися зі служби за доглядом за батьком 80+ з деменцією. В в/ч відмовили, бо по документам військово-облікової справи є наявний рідний брат. Людина подала в суд. І от суд встановив, що власне загублений брат є військовослужбовцем рф і бере участь в війні на боці окупанта. Як Ви думаєте, яке рішення прийняв суд?
В тому ж суді +- в той же час було рішення, де жінку-в/с не звільнили, бо в неї сестра десь в Латинській Америці живе. Мотивація була із серії - мати не позбавлена батьківських прав, а отже, сестра цілком може забрати маму додому в свою умовну Болівію, або перевезти сім'ю сюди в Україну і доглядати за мамою.
У нас часто суди виносять дивні рішення. :)
@@advokatKyiv ну тут ми стикаємось із нашою "славнозвісною" судовою системою. Приведені вами випадки відверто не те що шокують, а вганяють в ступор. Лишається подякувати вам та подібним фахівцям, що трудитеся на ниві відстоювання прав людей та їх юридичної обізнаності.
Чому відверто не говорити, що в загалі воювати повинні добровільці та спеціалісти?
Якщо хочете жити в Росії, то можна взагалі не воювати
Ви думаєте, добровольці і спеціалісти безсмертні чи ніколи не закінчаться?
Підписав петицію, дякую за вашу роботу!
👌
Тоесть инвалид должен выбрать кто скоро ляжет в гроб? 2е, а если инвалид не дееспособный? 3е, как может мать с инвалидом работать и содержать себя и инвалида? Или у них пособие миллионное?
Ну реально блин 5 лямов в стране хотят оставить.
Объясните лучше пожалуйста людям, как выйти из физ особы в статус человека?
Скажіть, будь ласка, чому нашім літям видають айді картки, а не паспорти? Сому в паспорті не вказано громадянство, чому слово Україна пишуть капслогом? Чому в 2007 році було змінено закон про власність: а саме "Право на власність", а не є власником. Я думаю, що у Вас не щнайдеться відповіді , або просто проігноружте.
Запитайте в того, де всі ці питання ви почули.
❤
❤
❤️