Лекция. Славянская группировка VIII-X вв. на Дону. Ковалевский В.Н.
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2024
- Цикл научно-популярных лекций Археология ранних славян. Ковалевский Виктор Николаевич, кандидат исторических наук, преподаватель ВГУ. Культурное пространство Библиотека г.Липецк
Интереснейшая лекция!
Огромное спасибо.
Не столь медийный специалист, а рассказал гораздо больше и интереснее многих популязаторов)
Вот утотдейстаительно занимается наукой, а не продаëт её! Огромное уважение и благодарность!!!
Спасибо, Виктор Николаевич!
Очень интересная лекция
Спасибо! Очень интересно.
Есть византийский документ и работа на его тему в "Византийском Временнике" и там год путешествия Ольги 946, если правильно помню.
7:52 - m.ua-cam.com/video/0KY3VdSlohw/v-deo.html
В Азове (Тане) церкви появились в 5 - 6 веке.
А вопросы из зала (с ответами) выложены где-то? Спасибо за выпуск!
если есть необходимость, можно и вопросы выложить..
@@lipsky_story4560 да, есть большой интерес, спасибо.
Звука почти нет
Они решили, что это лишнее.
Возможно на Дону появились Русы.
А вопросы иззала (с ответами) выложены где-то?
Да, есть.. планирую выложить..
У лектора зачётеый галстук )
На 11.11.01. Топор (среди наков и инструмента) Очень на булгарский похож , практически он , только лезвие не совсем характерное...
Пипец мыслитель: славян резко начинают замечать византийские историки, значит, тогда они и появились.
Сборище старинных и давно опровергнутых представлений. Венеты -не славяне, а древние европейские племена, имевшие в отличии от бесфибульных протославянских культур развитую цветную и черную металлургию, гончарство и ювелирное ремесло, известные по пшеворской культуре Польши. Разбиты сначала кельтами, затем германцами /их вельбарская культура сменила пшеворскую/. Остатки отступили в Прибалтику, где течет река Вента и стоит город Вентспилс. Их имя закрепилось за населением Польши, которое уже давно Венетами не было.
Не было никаких славян в Vв., не могли они возникнуть в междуречье Вислы и Одера, т.к. в конце IVв. гунны разорили и вырезали всю Польшу. Славянский язык возник как коинэ податного населения Аварского каганата в карпатской котловине на Дунае, не ранее конца VIв.
Опять обсуждаем племя полян, хотя места между культурами древлян и северян на правом и левом берегах Днепра для них нет. Автор ПВЛ, будучи киевским патриотом, просто возвеличил до племени население киевского Подола.
Какими данными данные измышления подтверждаются?
Ну так это не лектор, а ты и высказал тут давно опровергнутые гипотезы. Венеды (южнобалтийские) - славяне. Десятки источников отождествляют славян и венедов. Немцы лужичан и сейчас вендами называют, а финны русских до сих пор называют - венелайнен. Если бы название венедов просто бы перенеслось на славян на территории южной Балтики - то финны бы русских не называли бы так, им неоткуда было бы такое название узнать.
Судить по разнице между двумя археологическими культурами и потом делать вывод, что это были разно-язычные народы - верх невежества. Давно доказано, что и как в ареале одной арх. культуры помуг жить несколько разно-этничных групп, так и родственные народы могли жить в ареалах сразу нескольких довольно разных арх. культур. ...Надеюсь, что у тебя хватает ума, чтобы не спорить с тем, что вятичи и радимичи были очень близкородственными племенами. Но при этом археологические культуры у них довольно различаются - и курганы разные, и височные кольца разные, и т.д.
Не понял, вы сомневаетесь, что названия Вентспилс и Вента от венетов?
Но в Латвии ни каких славян не было.
Или вам кажется, что было двое венетов: славянские и некие другие? Так это бездоказательное умножение сущностей. Пример с радимичами и вятичами неудачный, у их культур множество сходных черт от конструкции жилищ до типологии посуды. Сходства, выдающего родство, точно больше, чем различий.
Культура венедов хорошо изучена, она отличалась особым почитанием водоплавающих птиц, которые считались перевозчиками солнца и душ умерших, их еще называют "лебедиными народами", а у славян только слабые отголоски этого культа. Между "замками" лужицкой культуры венедов и полуземлянками восточных славян технологическая пропасть. Еще больше она в бронзовых изделиях, не меньше в посуде.
Кроме того, есть венеты Бретани, ВЕНЕцианского залива, Далмации и даже Швейцарии. Запишем тогда в славяне 3/4 Европы? При том, что в этих областях нет славянской топонимики, а в культурах сходства со славянскими.
Литовцы зовут белорусов "гуды", то есть готы. Запишем их германцами? Или просто поймем, что на этих землях довольно долго жили германцы, видимо, дополнительно запомнившиеся соседям военной активностью?
Что до западных славян, то они были германскими племенами, перешедшими в Аварском каганате на славянский язык. Их культуры по технологическому уровню ближе к венетам. Поскольку при смене лужицкой культуры вельбарской происходила больше ассимиляция венетов германцами, чем их истребление, то в ряде германских племен возможны венетские генетические линии, но этот вопрос пока слабо изучен, как и перемешивание и обмен культурами внутри германских племен. При этом культурные особенности венетов не сохранились и говорить о происхождении западных славян от них поэтому нельзя. @@warjag.tv.
@@ДмитрийМиничев-г8о Из Вас историк - как из Волочковой балерина. У Вас кругом методологические ошибки (одна на другой) и незнание банальных вещей... ...Беда просто...
1) "Не понял, вы сомневаетесь, что названия Вентспилс и Вента от венетов ?"
- ...Да, сомневаюсь. Потому что обычно названия народов происходят от названия рек, а не наоборот. Или Вы хотите сказать, что реку Буг назвали в честь Бужан, а Одер в честь Ободритов ? )) ..Или может реку Инд (Синд) назвали в честь Синдов ? ))) ..Нет, наоборот - названия народов происходят от названий рек, рядом с которыми эти народы селятся.
Названия Вента и Венеты/Венеды - от древнего корня "венд-ванд" со значением - "вода". На литовском и сейчас "вода" - это "vandens". Реку Венту называли просто "водой", как и сотни рек по всему Миру назвали когда-то на разных языках водой. Те же - Дон, Днепр/Данапр, Днестр/Данастр, Дунай/Данай - все от скифо-иранского слова "Дан" - "вода". На осетинском "Дан" и сейчас "вода".
А Венеды получили свое имя, потому как расселялись вдоль рек и озер в Лужице (край на территории современных Германии и Польши, где всё испещрено речушками и озерами) и по побережью моря
2) "Но в Латвии никаких славян не было"
- ...Были, и много. Те же Венды - славянами были, при чем в то время, когда Генрих Латвийский их упоминал в Латвии - и там они были славяне. Может в античное время Венетами и еще кого-то называли, но в средневековье Вендами немцы называли ТОЛЬКО СЛАВЯН. Если найдешь мне источник 13-14 веков, где Вендами назван кто-то достоверно из НЕславян - то можешь еще тут со мной поспорить. Но поверь - в немецких источниках, синхронных Генриху Латвийскому, везде Вендами называются именно славяне. Немцы Вендами и сейчас Лужицких сербов называют. Да и в Латвии полно длинных курганов кривичей.
...Ну и на "дисерт" тебе - в 13-м веке русские земли по Двине доходили практически до Риги. Почитай про "княжества Кукенойс и Герцике". Это были русские княжества до 1220-30-х годов. Названия немцами исковерканы - Кукенойс - это Кокница, русский город, стоял при впадении реки Кокна в Двину, километров может около ста от Риги. Герцике - исковерканное немцами - Городец. У того же Генриха Латвийского про них и написано.
Да и Ригу основали Венды - это как бы всем известно. То что они были славянами - доказывается и археологическим материалом. В Риге при раскопках были найдены деревянные "Божки" - типа небольших палочек. Но на конце палочек вырезаны четырех-ликие головы. Это Святовит - известный славянский Бог. Его всегда изображали с четырьмя лицами, смотрящими на все стороны. У балтов подобного Божества не было.
@@ДмитрийМиничев-г8о 3) "Между "замками" лужицкой культуры венедов и полуземлянками восточных славян технологическая пропасть."
- ...это вообще глупость полная, потому как сравнивать жилища археологических культур между которыми полторы тысячи лет - это нужно быть полным профаном ))
...Да, в Лужицкой культуре дома были "большими" - на БОЛЬШУЮ семью, включавшую родственников чуть ли не до пятого колена )) - Но это признак того, что в Эпоху Бронзы у всех народов северной Европы, в том числе и у пра-славян, существовала еще повсеместно КРОВНО-РОДСТВЕННАЯ ОБЩИНА. ..В кровно-родственной общине дома всегда строили большими. Но у славян в 6-м веке произошел переход от примитивной кровно-родственной общины к общине территориальной (или соседской) - которая является пред-фундаментом к построению государства. В кровно-родственной общине правит всегда старший родственник, в территориальной уже возникает демократия, потому как территориальная община состоит уже не из одних родственников, а из разных групп. Ну и при переходе к территориальной общине славяне перешли к "малым" домам на одну малую семью - отец, мать, дети.
...Вы - очень необразованы )) ..Не знаете таких простых вещей )) ..Пра-славяне тоже строили "большие" дома, но при переходе к территориальной общине перешли на "малые" дома, коими и являются славянские полуземлянки (сейчас, кстати, доказано, что полуземлянки эти были обычными домами, лишь на сантиметров 50-70 углубленными в землю - что практично в холодном климате). Поэтому - "большие-длинные" дома на городищах Лужицкой культуры - еще не говорят о том, что эти городища были не славянскими. Зато в устройстве таких лужицких городищ есть один момент, который на 100% доказывает, что их строили славяне. Это - конструктивные особенности постройки крепостных стен. В том же Бискупине - известное городище Лужицкой культуры, около 700 лет до н.э., стены городища построены таким образом : ставились срубы, в три ряда, и по мере возведения этих срубов они забутовывались землей и камнями. ...Так строили - ТОЛЬКО СЛАВЯНЕ. ..На всей территории расселения славян найдены тысячи их городищ 6-13 веков, и большинство из них построены также - крепостные стены в виде срубов забитых землей. На моем канале есть цикл видео на эту тему, так и называется - "Славянские мысовые и круговые крепости". Там я несколько часов про это все и рассказываю, в том числе и показываю, что традиции постройки таких славянских укреплений уходят корнями еще в Эпоху Бронзы, про Бискупин тож показываю.
Просто возьмите и посмотрите, ..чтобы в будущем глупости не писали..
..Да и кстати - на территории Латвии в Эпоху Бронзы тоже были такие городища, со стенами в виде срубов забитых землей. Но к Железному веку они исчезают там. У балтов остались лишь частоколы на городищах, до самого средневековья и все средневековье. Это говорит о том, что при балто-славянской общности предки балтов тоже знали такие конструкции, но после отделения от славян - разучились их строить. А вот славяне городища со стенами, как в Бискупине - строили до 12-13 в., а в Сибири русские строили так еще и в 16 в.
...Ладно, нет времени на все отвечать...