Hola, muy buen video. Soy mexicano y ahorita con lo de que no se invito al rey y eso, todas las familias mexicanas estan debatiendo temas como este, me eh encontrado su canal y sus 2 videos son de muy buena calidad, les dejo este comentario con la intencion de alentarlos y imprimirles la idea que nuestra identidad latina, frente al colapso ecologico es mas importante que nunca, animense y hagan mas contenido de este tipo, es muy util y hace falta
Excelente trabajo. Bien resumido y explicado. Descubro que este nuevo enfoque de la humanidad está en pañales y hay un montón de nuevas percepciones que deben ser profundizadas. Como por ejemplo que el punto de partida siempre son los hechos y no el pensamiento y las filosofías, sino que los análisis históricamente se desarrollan para explicar los hechos que van conformando la realidad. Es decir, primero se dio la expansión europea por medio del armamento desarrollado y luego vinieron los análisis y filosofías del eurocentrismo. Algo así como pensar que las conquistas y sometimiento de los nuevos territorios descubiertos en todo el hemisferio antes desconocido, se dio porque " los europeos somos muy chingones" en cultura filosofía y pensamiento y no como en realidad sucedió que fue gracias a la superioridad bélica y armamentista. Es decir, todo el pensamiento humano está fundamentado en LOS HECHOS Y SUS CONSECUENCIAS Y NO AL REVÉS. Inevitablemente la filosofía cae en este paradigma real.
Estoy viendo estos videos para profundizar lo que se para el exámen final de filosofía que tengo en dos días y me estoy volando la cabeza con tanta información tan interesante y extremadamente valiosa. Sin duda alguna una vez me gradúe en la carrera de educación, estudiaré para ser profesor de filosofía 🎉🎉😮
Vamos a hablar un poco de eso en el cuarto o quinto video con los zapatistas, entre otras cosas. Pero en resumen, lo que está hecho hecho está: mucha de la población latinoamericana es mestiza. Lo que muchos proponen entonces es 1) eliminar completamente todas formas de violencia que se ejercen hoy en día (represiones a pueblos indígenas, que son muchas), 2) hacer reparaciones dónde es pertinente (por ejemplo, devolver tierras), y 3) tener sociedades interculturales, en las que se escucha y valoriza a los pueblos indígenas, de verdad. Esto puede implicar que tengan autonomía política, y ciertamente implica desaprender todas las ideologías coloniales, lo que probablemente nos llevaría a cuestionar nuestro status quo actual desde muchos ángulos.
@@altertopias esperaré sus próximos videos y muchas gracias de antemano x toda la info y todos los temas de los q hablan, realmente me hicieron cuestionar tantas cosas q no tenía idea o las ignoraba. me dieron una buena excusa para empezar a leer libros e investigar acerca de estos temas antes de sacar conclusiones erroneas, este canal tiene mucho futuro, gracias x darnos este material
@@joelito99 Muchas gracias por este comentario, es realmente lo que buscamos y nos motiva mucho, y en verdad qué maravilla que provoque algo en ti, muchas gracias! Nos motiva
@@altertopias dentro de la misma España, son varias comunidades autónomas (parecido a una unión federal) Catalunya, Euskadi, Andalucía, Las Castillas, Galicia, Valencia… otorgar a los indígenas su propia autonomía podría resolver muchos de esos problemas, sobre todo legales y económicos, tal y como tuvimos en Catalunya con la creación de nuestro estatuto catalán (en 2006) que funciona de manera autónoma dentro del país, aunque obviamente Mexico es mucho más grande que España, pero es un modelo que funciona (con sus cosas…) saludos 👋
Claro que es un "nuevo" mundo. De la misma manera en que para un bebé ver un animal o persona fuera de su casa es "nuevo", no porque no existiera antes, sino que es "nuevo para... alguien". Aparte, de momento somos una prolongación de Europa, más no Europa en sí, porque su cultura predominó muchísimo en poco tiempo (comparado con el tiempo que llevaban los indígenas). También es muy criticable la idea de que colonialismo-imperialismo-genocidio están necesariamente enlazados con "Modernidad", ya que eso significa que solo durante la Modernidad hubo colonias, imperios, o que los imperios fueron fruto de la Modernidad. ¿Qué hay del Imperio romano, griego, iraní, chino, japonés, maya, etc.?
Hola! Gracias por tu comentario tan detallado. Aquí van unos intentos de respuesta pero estamos felices de seguir conversando :) Sobre "nuevo", queda claro que es una palabra que se puede usar de varias maneras. Concuerdo con que es "nuevo" para alguien. Sin embargo, hay dos puntos en el que se evidencia que también es "nuevo" en el sentido de "uno más", de reproducción. Uno es el nombre de las ciudades y los lugares: Nueva York, Nueva España, etc. Muestra claramente la voluntad de tomar lo europeo, y hacerlo de nuevo en América -lo que en muchos sentidos es probablemente un instinto natural. Uno reproduce lo que conoce. Esta idea de rehacer una nueva europa en América es más desarrollada por O'Gorman en su libro. El segundo es la importancia del término, y su prevalencia del uso de "nuevo mundo" en el tiempo. Muchas cosas fueron nuevas en algún momento. Sin embargo, no llamamos a los trenes bala "nuevos trenes", o a los smartphones "nuevos celulares". En ese sentido, no estamos oponiendo "nuevo" a "viejo", si no "nuevo" a "otro". Si el día de mañana nos encontráramos con una civilización alienígena, dudo que la llamaríamos "nuevo mundo" o "nueva civilización", por más nueva que nos pareciera. La veríamos claramente como algo distinto. En lo segundo, creo que decimos justamente que es una prolongación de la tierra de Jafet, no la tierra de Jafet en sí. Finalmente, nuestro objetivo no es unir la idea de modernidad a la idea de colonización (decir que la colonización es moderna), si no al revés: mostrar que la modernidad requirió la colonización. Porque claro, tienes mucha razón en que han habido imperios en muchos lugares y épocas. Y cada imperio tuvo sus propias justificaciones ideológicas: hoy podemos ver claramente cómo algunos usaban la pretendida superioridad de su religión o líder para ello. Lo que nosotros queremos hacer aparente es que la modernidad no es esta iluminación objetiva y superior, desprendida de lo terrenal, que se nos quiere vender. Es algo que se desarrolló "gracias" a la colonización (los viajes de Darwin, y de tantos otros científicos que acompañaban a militares, son un ejemplo; Harari habla más de esto en su libro Homo sapiens), y que se convirtió en una justificación de la colonización -la supuesta "misión civilizatoria". El positivismo fue una manera de imponer modos de vida "modernos" a través de la violencia en América, eliminando, por ejemplo, la diversidad lingüística, por considerarla anticuada/inferior. La idea no es renegar de los avances que se hicieron gracias a la modernidad, sino, más bien, abrirse a otras formas de "éxito" o "desarrollo". Y también abrir los ojos a las imperfecciones de la modernidad, y sus usos violentos. Espero haber sido clara. Me dices qué piensas !
Entonces las famosos rituales donde hacían sacrificios humanos también puede ser una mentira para justificar ese proceso "civilizatorio" que llevaron a cabo con tanta violencia y brutalidad.
Hola, muy buen video.
Soy mexicano y ahorita con lo de que no se invito al rey y eso, todas las familias mexicanas estan debatiendo temas como este, me eh encontrado su canal y sus 2 videos son de muy buena calidad, les dejo este comentario con la intencion de alentarlos y imprimirles la idea que nuestra identidad latina, frente al colapso ecologico es mas importante que nunca, animense y hagan mas contenido de este tipo, es muy util y hace falta
muchas gracias! definitivamente es el plan hacer más contenido! y sii lo del rey da para hablar mucho! tmb yo feliz hablaré de ecología en el canal.
Qué buen video❤ ¡espero que puedan continuar con labor de difundir las perspectivas de la filosofía Latinoamericana!
sii es el plan! muchas gracias :)
Excelente trabajo. Bien resumido y explicado. Descubro que este nuevo enfoque de la humanidad está en pañales y hay un montón de nuevas percepciones que deben ser profundizadas. Como por ejemplo que el punto de partida siempre son los hechos y no el pensamiento y las filosofías, sino que los análisis históricamente se desarrollan para explicar los hechos que van conformando la realidad. Es decir, primero se dio la expansión europea por medio del armamento desarrollado y luego vinieron los análisis y filosofías del eurocentrismo. Algo así como pensar que las conquistas y sometimiento de los nuevos territorios descubiertos en todo el hemisferio antes desconocido, se dio porque " los europeos somos muy chingones" en cultura filosofía y pensamiento y no como en realidad sucedió que fue gracias a la superioridad bélica y armamentista. Es decir, todo el pensamiento humano está fundamentado en LOS HECHOS Y SUS CONSECUENCIAS Y NO AL REVÉS. Inevitablemente la filosofía cae en este paradigma real.
Sii exactamente! Concuerdo mucho. Algo pasó y después intentaron racionalizarlo de una manera que les convenía 🙄
Gracias por el comentarioo
@@altertopias Correctísimo.
Olvidé decirte que ya tienes mis likes y mi suscripción. Gracias por los aportes, muy valiosos.
@@emiliomoran6160 muchas gracias por el apoyo! :)
Muy interesante, muchas gracias. Desde Panamá
muchas gracias, es un gusto saber que agrada!
Estoy viendo estos videos para profundizar lo que se para el exámen final de filosofía que tengo en dos días y me estoy volando la cabeza con tanta información tan interesante y extremadamente valiosa. Sin duda alguna una vez me gradúe en la carrera de educación, estudiaré para ser profesor de filosofía 🎉🎉😮
Wow, muchas gracias por tu comentario, es un honor! La labor de la filosofía en latinoamérica tiene tanto potencial, espero que sea una gran aventura!
muy bonitos y buenos los dos vídeos. me hubiera gustado de que continuaran creando más vídeos. saludos
muchas gracias! es el plan :)
muy interesante!! vi su primer video hace un tiempo, y estoy feliz de ver una continuación.
Genial, muchas gracias! :)
Muy bueno y bastante interesante. ¡Espero y sigan así!
gracias, es el plan! :)
Maestros gracias
Buenisimo el video
Muchas gracias!
Me encantó!!
Gigante Roberto Luquín Guerra
Muy bueno
excelente video!!!!(
graciaas! :)
entonces... que hacemos? un reinicio mundial?
Vamos a hablar un poco de eso en el cuarto o quinto video con los zapatistas, entre otras cosas.
Pero en resumen, lo que está hecho hecho está: mucha de la población latinoamericana es mestiza. Lo que muchos proponen entonces es 1) eliminar completamente todas formas de violencia que se ejercen hoy en día (represiones a pueblos indígenas, que son muchas), 2) hacer reparaciones dónde es pertinente (por ejemplo, devolver tierras), y 3) tener sociedades interculturales, en las que se escucha y valoriza a los pueblos indígenas, de verdad. Esto puede implicar que tengan autonomía política, y ciertamente implica desaprender todas las ideologías coloniales, lo que probablemente nos llevaría a cuestionar nuestro status quo actual desde muchos ángulos.
@@altertopias esperaré sus próximos videos y muchas gracias de antemano x toda la info y todos los temas de los q hablan, realmente me hicieron cuestionar tantas cosas q no tenía idea o las ignoraba. me dieron una buena excusa para empezar a leer libros e investigar acerca de estos temas antes de sacar conclusiones erroneas, este canal tiene mucho futuro, gracias x darnos este material
@@joelito99 Muchas gracias por este comentario, es realmente lo que buscamos y nos motiva mucho, y en verdad qué maravilla que provoque algo en ti, muchas gracias! Nos motiva
@@altertopias dentro de la misma España, son varias comunidades autónomas (parecido a una unión federal) Catalunya, Euskadi, Andalucía, Las Castillas, Galicia, Valencia… otorgar a los indígenas su propia autonomía podría resolver muchos de esos problemas, sobre todo legales y económicos, tal y como tuvimos en Catalunya con la creación de nuestro estatuto catalán (en 2006) que funciona de manera autónoma dentro del país, aunque obviamente Mexico es mucho más grande que España, pero es un modelo que funciona (con sus cosas…) saludos 👋
@@PossibleBat Claro! Ese es un buen ejemplo. También está Nueva Zelanda y los maories, aunque no sé mucho de eso. Pero de que se puede, se puede.
Opino que ocurrió una gran guerra donde la colonización fue pretexto e inventaron lo del descubrimiento de america
Claro que es un "nuevo" mundo. De la misma manera en que para un bebé ver un animal o persona fuera de su casa es "nuevo", no porque no existiera antes, sino que es "nuevo para... alguien".
Aparte, de momento somos una prolongación de Europa, más no Europa en sí, porque su cultura predominó muchísimo en poco tiempo (comparado con el tiempo que llevaban los indígenas).
También es muy criticable la idea de que colonialismo-imperialismo-genocidio están necesariamente enlazados con "Modernidad", ya que eso significa que solo durante la Modernidad hubo colonias, imperios, o que los imperios fueron fruto de la Modernidad. ¿Qué hay del Imperio romano, griego, iraní, chino, japonés, maya, etc.?
Hola! Gracias por tu comentario tan detallado. Aquí van unos intentos de respuesta pero estamos felices de seguir conversando :)
Sobre "nuevo", queda claro que es una palabra que se puede usar de varias maneras. Concuerdo con que es "nuevo" para alguien. Sin embargo, hay dos puntos en el que se evidencia que también es "nuevo" en el sentido de "uno más", de reproducción. Uno es el nombre de las ciudades y los lugares: Nueva York, Nueva España, etc. Muestra claramente la voluntad de tomar lo europeo, y hacerlo de nuevo en América -lo que en muchos sentidos es probablemente un instinto natural. Uno reproduce lo que conoce. Esta idea de rehacer una nueva europa en América es más desarrollada por O'Gorman en su libro.
El segundo es la importancia del término, y su prevalencia del uso de "nuevo mundo" en el tiempo. Muchas cosas fueron nuevas en algún momento. Sin embargo, no llamamos a los trenes bala "nuevos trenes", o a los smartphones "nuevos celulares". En ese sentido, no estamos oponiendo "nuevo" a "viejo", si no "nuevo" a "otro". Si el día de mañana nos encontráramos con una civilización alienígena, dudo que la llamaríamos "nuevo mundo" o "nueva civilización", por más nueva que nos pareciera. La veríamos claramente como algo distinto.
En lo segundo, creo que decimos justamente que es una prolongación de la tierra de Jafet, no la tierra de Jafet en sí.
Finalmente, nuestro objetivo no es unir la idea de modernidad a la idea de colonización (decir que la colonización es moderna), si no al revés: mostrar que la modernidad requirió la colonización. Porque claro, tienes mucha razón en que han habido imperios en muchos lugares y épocas. Y cada imperio tuvo sus propias justificaciones ideológicas: hoy podemos ver claramente cómo algunos usaban la pretendida superioridad de su religión o líder para ello.
Lo que nosotros queremos hacer aparente es que la modernidad no es esta iluminación objetiva y superior, desprendida de lo terrenal, que se nos quiere vender. Es algo que se desarrolló "gracias" a la colonización (los viajes de Darwin, y de tantos otros científicos que acompañaban a militares, son un ejemplo; Harari habla más de esto en su libro Homo sapiens), y que se convirtió en una justificación de la colonización -la supuesta "misión civilizatoria". El positivismo fue una manera de imponer modos de vida "modernos" a través de la violencia en América, eliminando, por ejemplo, la diversidad lingüística, por considerarla anticuada/inferior.
La idea no es renegar de los avances que se hicieron gracias a la modernidad, sino, más bien, abrirse a otras formas de "éxito" o "desarrollo". Y también abrir los ojos a las imperfecciones de la modernidad, y sus usos violentos.
Espero haber sido clara. Me dices qué piensas !
@@altertopias Me encantaría seguir con el debate. Un saludo
Entonces las famosos rituales donde hacían sacrificios humanos también puede ser una mentira para justificar ese proceso "civilizatorio" que llevaron a cabo con tanta violencia y brutalidad.
nah si existieron, pero no fue taaan masivo como lo pintan
O nuevo orden mundial
Porque no mencionan a José Vasconcelos que ya es una filosofía latinoamericana
Hola, no lo conozco pero gracias por comentarlo, lo investigaré!