Kamieniec Podolski 1672
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2022
- Kamieniec Podolski, known as the "key to Podolia (the Polish-Lithuanian Commonwealth)", was besieged by Turkish troops on August 14, 1672. At that time, the fortress already had unmodernised fortifications and a weak crew of 200 soldiers of the permanent crew, a 500-man infantry regiment under the command of Major Kwasiborski from the enlistment of Andrzej Trzebicki, bishop of Krakow, two foot regiments (approx. 300-400 men) under the command of captain Wąsowicz and the captain Bukara, 24 dragoons, 70 men from the cavalry banners, 80 kijans of Captain Jan Mokrzycki and some Vlach cavalry by Jerzy Wołodyjowski. The total crew consisted of about 1,500 soldiers, of which 1,060 people were manned in the Old and New Castle, and the rest took up positions in the city. It was only 1/7 of the required fire crew.
Nikt nie chciał się podjąć obrony Kamieńca, bo nie było pieniędzy na wyposażenia wojska. Tylko Michał Potocki wziął na swoje barki taką odpowiedzialność (bo Sobieski odmówił). Bronił miasta przez miesiąc czasu, kupując czas dla reszty Rzeczpospolitej. Mury nowego miasta były wyższe, niż stare miasto, więc gdy Turcy je zdobyli, mieli świetne pole ostrzału, to cud że obrońcy tak długo się bronili. Nie wspomniano, że ten czas gdy Turcy zdobywali Kamieniec, spowolnił ich i pod Lwów dotarli dopiero w październiku, kiedy zima była już za pasem. Nie mogli podjąć oblężenia Lwowa więc musieli się wycofać. Michał Potocki to bohater narodowy, który pozwolił odeprzeć Turków. Tylko czemu Sienkiewicz przedstawia to inaczej? Kto płacił temu pismakowi? I na takich bzdurach uczy się nasze dzieci historii, a o Wielkiej Tatarii nikt nie słyszał (nie mylić z Tatarami). Jako ciekawostkę dodam, że przez 27 lat okupacji Tureckiej w Kamieńcu funkcjonował targ niewolników... kto sprzedawał wszystkich brańców z okolic? Mustafa z Konstantynopola? Czy żydzi, którzy na ludzkiej krzywdzie chcieli się dorobić... Od 12 wieku niewolnictwo w krajach chrześcijańskich było zabronione. Zadawajcie pytania i myślcie, proszę was! Nie słuchajcie narracji trolli...
Ksiazka,, Od ujscia Wisly po morze Czarne " bardzo dobrze ukazuje jaki wklad zydzi mieli w chandlu polakami i jakie mieli przywileje nadane przez królów którzy czerpali korzysci majatkowe.
Tez bylam w Kamiencu podolskim, w stare fortecy....w kosciele byl piekny nagrobek ,z rzezba pieknej Laury...pisalo na nim ,,Laura zmarla w lat kwiecie,,, na bazarku, piekne polskie miasto.
Super Panie Macieju-rzeczowo i bez kontekstów politycznych co się ceni w naszych czasach.
Jeśli ktoś chce się uczyć historii ,bez próby zrozumienia błędów . To masz racje .
Dziękuję za docenienie wysiłku w tworzenie filmu.
@Squo
Nie wiem jaki film komentujesz, bo w tym doszedłem do 5-tej minuty i 100% to polityka.
Ciekawy filmik. Myślę, że bardzo potrzebny nawet jeśli zawiera jakieś niespójności. Jako laik historyczny dowiedziałem się nowych rzeczy. Dzięki.
Ja też dziękuję za dobre słowo.👍
Turcy zachowali się w sposób bardzo cywilizowany i honorowy.
Oby Więcej takich ciekawych lekcji 👍
Dziękuję. Zapraszam na moją stronę na fb.
Link na youtube w górnej części strony.
@@panzer-modelmaciej Nie cierpię Facebook'a i Marck'a Zuckerberg'a 😒
Nie namawiam do Facebooka, ale tam pokazuję swoje prace i projekty. 🙂🙂🙂
Takiej Historii Polski 🇵🇱❤️nie znałem. Bardzo dziękuję za świetne informacje 👏👏👌pozdrawiam z Krakowa 😉
Dziękuję za dowód uznania. To motywuje do dalszego tworzenia filmów na moim kanale historycznym🙂🙂🙂
Bardzo ciekawy film.Dziekuje.
Dziękuję za docenienie mojej pracy. To naprawdę miłe.😀
Zawsze obcy mieli chęci by nami rządzić - tak jest do dzisiaj.
znacznie gorzej jak rzadza nami swoi,
@@waldemarsadecki5278 Tak.
Tak nie jest to szlachta polska zawsze wybierala sobie obcego pana z malymi wyjatkami
@@jedruskmicic1167 Nadawane im przywileje przez kandydata decydowały zawsze o wyborze a nie dobro kraju.
Takie myślenie niestety pokutuje wśród Polaków do dzisiaj, ponieważ mieć władzę oznacza mieć pieniądze i na odwrót! Tym samym do władzy często dochodzą ludzie, którzy nie wiedzą co znaczy DOBRO OJCZYZNY, a myślą wyłącznie o swoim zysku. Tak postępowała kiedyś sprzedajna magnateria, a dziś robią to wschodni oligarchowie. Niestety władza demoralizuje, cokolwiek to znaczy.
W świetle przedstawionych faktów zmienia się spojrzenie na Trylogię Sienkiewicza. Dziękuję za tę lekcję historii. Pozdrawiam serdecznie ☀️🌹
Cieszę się że film się podobał.🙂
Trylogię Sienkiewicza nie ma nic wspolnego z historia. Byla pisana"ku pokrzepieniu serc".
Dziękujemy.
Dziekuje bardzo! CZESC.
Dziękuję
Super jest ten film :)
Dziękuję za uznanie włożonej pracy w film 🙂
@@panzer-modelmaciej tworzę więc wiem ile wiedzy i czasu to kosztuję - chciałbym kiedyś już po wojnie odwiedzić zamek tak ważny dla historii Rzeczpospolitej
Zasubskrybowałem twój kanał. Może współpraca w promowaniu kanałów by się przydała. Jestem otwarty.
Proponuję kontakt na messengera.
Maciej Karaszkiewicz znajdziesz mnie na fb.
Warto pamiętać o naszej his
Warto masz rację. Trzeba ją znać. Naród który na zna swojej historii, nie ma tożsamości.
Jeżeli autor zabiera się za kręcenie filmiku, powinien zacząć od przestudiowania bodaj mapy. Wówczas wiedziałby, że Kamieniec Pod. był twierdzą nie do zdobycia, tyle że było to prawdą jeszcze podczas Powstania Chmielnickiego; Kozacy Kamieńca nie zdobyli, Szwedzi w 1655 nawet nie próbowali. Ale wszystko się zmieniło do 1672. Turcy mieli najlepszą artylerię w owym czasie i z przeciwległego brzegu rzeki Smotrycz mogli razić miasto wywołując pożary. Mówienie o kopaniu pod murami Starego Zamku świadczy o braku wiedzy, bo leżał on na litej skale i do murów nie było w ogóle podejścia z racji ukształtowania terenu.. Turcy mogli wysadzić mury Nowego Zamku, co też uczynili, ale ten był "jeno dla pierwszego wstrętu przewidziany". W tej sytuacji kapitulacja była tylko kwestią czasu.
A w ogóle wojna z Turcją była prostą konsekwencją zawarcia rozejmu z Rosją w Andruszowie w 1667 roku; Turcy bali się, że Polska i Rosja powrócą do wspólnych planów sprzed 1646 r. wyprawy przeciwko Chanatowi ew. Turcji.
A tu jest odsyłacz do filmiku nt. konstrukcji twierdzy kamienieckiej: ua-cam.com/video/_4ErGUJejR4/v-deo.html
Bardzo dziękuję za tak obszerny komentarz doceniam wiedzę i zainteresowanie historią. Wniesie on na pewno dodatkową wartość i spojrzenie na oblężenie Kamieńca .
Цікава історія мого рідного міста! Дякую!
Я радий, що вам сподобалось.😀😀😀
Kiepska narracja. Zakończenie tragiczne. Choć miło kilku faktów wysłuchać. Brzmi jak odczytywany materiał.
Staram się ulepszać z filmu na film czytanie skryptów
Pijana szlachta zrywała sejmy. Śmiać się z tego, czy płakać? To miało być państwo? Wszyscy wkoło mieli pieniądze , tylko Polska nie miała pieniędzy.
"Pinindzy nie ma i nie będzie" gdzieś to słyszałem.
"Nie miał także doświadczenia Jerzy Wołodyjowski ..."
"Znalazł się w niej także jeden z bardziej doświadczonych żołnierzy Jerzy Wołodyjowski"
nie myl postaci historycznej od filmowej
@@mateusz851030 a jak ty doszedłeś do tego, że to zrobiłem?
Wołodyjowski był bardzo doświadczonym dragonem, ale o sztuce inżynierskiej nie miał pojęcia.
@@janprzyby6528 Sztuka inżynierska jest potrzebna podczas oblegania twierdzy, podczas jej obrony - niekoniecznie.
Było 2 Wołodyjowskich jeden był dragonem, czyli żołnierzem piechoty przemieszczajacy sie na koniu. Natomiast drugi był stolnikiem i to ten drugi zginął w czasie wybuchu prochu który spowodował żołnierz z Inflant, zgineło 500 polskich żołnierzy i Wołodyjowski.
Bellissima citta' per vivere. Ciao da Max
Hezký , děkujeme,,, pozdrav z Čech ,,
Dzięki za ciekawy materiał. Mam tylko pytanie. W jaki sposób twierdzą wraca do Polski po 27 latach? Czy został zdobyty, czy też sprzedany lub poddany? Pozdrawiam.
Zgodnie z postanowieniami pokoju w Karłowicach 22 września 1699 roku.
moje Miasto🙃
І моє теж.
Król Michał był inteligentnym monarchą, a pomówienia, że był miernotą to standardowe kłamstwa jego wrogów. Poza tym nikt nie może mu zarzucić braku troski o interes RP, a tym bardziej zdrady, co łatwo wytoczyć przeciw Zygmuntowi III, czy niektórym królom.
Я наче знав історію свого міста, та не знав що в Польщі в цей час відбувалось. Дякую за контекст
Ось вам 😀👍
Не в Польше только в Речпосполитей. Это большая разница.
Jesteśmy solidarni z Ukrainą i szanujemy jej państwowość. Mamy wspólną historię od tego nie uciekniemy.
Mój ojciec urodził się w Lwowie, pradziadkowie mieszkali pod Kamieńcem Podolskim. Byli Polakami. A ja szanuję Ukrainę jako Państwo, które wywalczyło sobie niepodległość. Historia naszych narodów jest wspólna.
@@panzer-modelmaciej Ukraina wywalczyła sobie niepodległość? Kiedy w 1991? Ukraina pojawiła się tylko dlatego bo rozpadł się sowiecki kołchoz. Gdyby nie to to rusyfikacji trwała by do tej pory.
Czyżby ktoś już przepisywał najnowszą historię?
Jestem ciekaw, czy Lubomirskiego jako magnata piekło dupsko, bo król mógł mieć kompetencje kontrolne nad magnateria, czy może król JK chciał władzy niemal absolutnej burzącej ówczesny porządek?
Może ktoś się odnieść?
Akurat Jan Kazimierz to był jeden z najgorszych królów Polski. Lepiej by było, gdyby był nim Lubomirski.
Najlepiej podobał mi się "grubas" :D
To tam było dwóch Jerzych Wołodyjowski H jeden bez drugi z doświadczeniem? Dziwne,
Warto przypomnieć mało znany fakt, a mianowicie Kamieniec Podolski był "stolicą" - URL. Bo to właśnie w Kamieńcu Podolskim, a nie w Kijowie działał rząd URL i Petlura.
Bylem w Kamieńcu Podolskim.
Ja jeszcze nie ale może po wojnie? Mój pradziad pochodził z Kamieńca.😀👍
@@panzer-modelmaciej Warto tam sie wybrać.
@Maciej Bardzo ciekawie podane szczegóły wydarzeń z 1672 roku. Zaabonowałem się na Pana chaîne.
Dziękuję za uznanie to dla mnie miły gest. 🙂
ukrainy wtedy nie bylo
No i polski nie było
@@kirsteinssswife7081 Nie, właśnie była, ślepcu.
@@kirsteinssswife7081 Ani zatem wojny polsko-tureckiej, Turcy walczyli z powietrzem a odsiecz wiedeńską przeprowadzili kosmici.
Skąd tacy jak ty się biorą?
Ukraina to nazwa geograficzna terenow leżących "u kraja", czyli przy granicy kraju. Zgadnij, jakiego.
Słyszałam,że to jakiś pijany oficer palił fajkę i iskra padła na prochy.
Niestety sprawa nie została wyjaśniona. Na szczęście Turcy uznali to za wypadek.
król Jan Kazimierz jako rotmistrz Kryczyński 04:28 - czemu tak?
Precis jak w terazniejszej polsce niema rzaadnego rzondu coby dbaly o polske jako panstw tylko ze za hud nam pomorze tak pomorze do upadku
Coś mi to przypomina nasze czasy i opozycję ...
Raczej zdradziecki rząd!
Śmieszą mnie ludzie którzy krytykują, a sami nic nie robią. 😂 Pewnie mama takiego typka nie kochała więc teraz musi komuś dowalić. 😂 Rozumiem konstruktywną krytykę popartą wiedzą.
nie mial doswiadczenia a byl bardziej doswiadczony?? 6:02 ????
Doświadczony żołnierz w polu, nie musiał mieć doświadczenia podczas walk oblężniczych. Taka była idea tej wypowiedzi.
Дякую за відео польські сусіди.
Ось вам🙂
Pewnie w ukraińskiej wersji historii nic takiego nie ma.
Po Kamieniec Podolski Slava Polin
Znaczy sie podoba?
To ten Jerzy Wołodyjowski w końcu był doświadczony czy nie Panie autorze? Bo padają obok dwa zdania które są ze sobą sprzeczne..
Doświadczony żołnierz, zagończyk. Niekoniecznie doświadczony w obronie fortecy. Taki jest kontekst tych zdań.
Z Haddam sie
PIS i PO mają dobre wzorce. Kiedyś walka stronnictw autriackiego i francuskiego, a dziś rosyjsko-niemieckiego i amerykańsko-żydowskiego. Nie zmieniło się tylko to, że zawsze traci Polska.
Takie kiepskie położenie geopolityczne mamy😔
A dlaczego się tak dzieje? Bo wielu Polaków nie chce się edukować, potem nie widzą skąd się bierze inflacja, więc nie wie jakie są zagrożenia związane z zadłużaniem się kraju, nie wiedzą skąd się wzięła inflacja, a więc i osłabienie kraju, brak kasy na wojsko itd. Potem narzekają na złe położenie geograficzne, a tak naprawdę sami są sobie winni, bo głosują na tych co ich przekupują ich własną kasą (albo kasę pracujących sąsiadów), a nie na tych którzy chcieliby dobrze rządzić krajem. Z dużo obecnie pazernych darmozjadów, którzy uważają, że im się należy. Kiedyś było za dużo pazernych leniów, którzy nie chcieli płacić podatków na wojsko. Działania obcych służb nam nie pomagają, ale już Król Batory mówił, że Polacy chętnie umrą za ojczyznę, ale niechętnie będą dla niej pracować. A jeszcze wcześniej Jan Kochanowski pisał, że "Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi". Niestety miał rację.
Po jakiego c...a dajesz napisy na cały ekran jest to nie przejrzyste, choć materiał niewątpliwie ciekawy. Przecież jest polski lektor.
Wielkość czcionki możesz sobie sam ustawić na twoim urządzeniu.
Oto krótki film instruktażowy.
ua-cam.com/video/thFO_lodOUI/v-deo.html
Pozdrawiam Maciej
Historia prawdziwa lecz pan Włodyjowski był tylko szeregowym żołnierzem
Ale miał autorytet u żołnierzy. I chyba jednak był oficerem.
Zaraz zaraz, jak to było z tymi Wołodyjowskimi? Jeden Jerzy doświadczony, a drugi nie?
Doświadczony kawalerzysta zagończyk Nie miał doświadczenia w obronie twierdzy. Tak jak wielu obrońców.
Film ok ale pozwolę nie zgodzić się z tak drastyczną oceną Michała Korybuta Wiśniowieckiego..widać, że po stuleciach nadal pokutuje w ocenach zohydzanie Króla przez Stronnictwo profrancuskie..
Rzeczywiście jest to subiektywna ocena władcy. Ale taka ocena miała uwypuklić konflikt stronnictw, który doprowadził do klęski pod Kamieńcem.
Dziękuję za wpis👍
@@panzer-modelmaciej Na okres jego rządów nie można patrzeć przez to co zostało z propagandy stronnictwa profrancuskiego, także w osobie Sobieskiego. Korybut Wiśniowiecki objął rządy gdy kraj był pogrążony w chaosie..konfliktach wewnętrznych, gospodarczo leżał na dnie wyniszczony wieloma wojnami a w dodatku trawiły go spory wewnętrzne..Nie był popierany przez magnaterię..lecz przez Szlachtę.W każdej chwili groziła w kraju wojna domowa. Przy tak wrogiej postawie magnatów, Prymasa czy Hetmanów nie sposób było rządzić...to co Sobieski wypowiadał pod jego adresem było nie tylko haniebne ale i odrażające...Jak Król miał podejmować niezbędne decyzję jak stronnictwo przeciwników notorycznie zrywało sejm? na nic zdały się plany uchwalenia podatków na wojsko bo zrywane były obrady nie przez stronników Króla ale stronników chociazby Sobieskiego..Jak w tej sytuacji można przypisywać mu winę za nie przygotowanie kraju do obrony przed turecką nawałą? nie możność uchwalenia podatków na wojsko , zebrania armii skutkowała haniebnym pokojem w Buczaczu. Zwykła szlachta więcej rozumu chyba wtedy miała niż malkontenci i magnaci...Kto wie co byłoby gdyby pożył trochę dłużej..Jego następca Sobieski znacznie lepiej znał się na aspektach militarnych ale na polityce się wyłożył moim zdaniem.
Co ty bredzisz ?? Ten gruby lebiega nie NIC zrobił pożytecznego na tronie I RP. Bezwzględnie jeden z NAJgorszych władców, choć z b. zasłużonego dla RP rodu.
@@markgoz4118 I znów kolejny który powtarza utarte slogany i krzewi nie do końca słuszne stereotypy panujące dzięki stronnictwu profrancuskiemu. Nie jest jego winą że go królem uczyniono..Nie chciał wcale tego..ale gdy już nim został to przyszło mu rządzić w dramatycznych okolicznościach..lżony, poniewierany i wyszydzany przez zwolenników Sobieskiego starał się mimo tego pozyskać podatki na wojsko..Czy jego winą jest że przeciwne stronnictwo zrywało Sejm? I nieprawdą jest , także w kontekście tego filmu , że nic nie robił aby ratować twierdzę w Kamieńcu.. "W 1670 roku przesłał instrukcje na sejmiki, w której domagał się uchwalenia podatków na wzmocnienie Kamieńca Podolskiego. Tymczasem Prażmowski znowu zaatakował króla zarzucając mu, że…nie robił nic aby należycie opatrzyć Kamieniec. " Więc jak w takiej sytuacji coś począć? Dopiero gdy dzięki jego małżonce pogodziły się stronnictwa, Król bardzo aktywnie włączył się w organizację Kampanii Wojennej...Być może gdyby nie zmarł przedwcześnie to splendor zwycięstwa pod Chocimiem także i jego by otoczył.., bo Król na wojnę wybrał się osobiście, lecz jak wiemy zachorował i zmarł we Lwowie..Zachęcam docieranie do ambitniejszych i obiektywnych tekstów a nie tłuczenie tych samych farmazonów.
@@riker74a - zachęcam do stwierdzenia, że jeśli NIE chciał być Królem, to NIE stanowi to okoliczności łagodzącej, ze okazał się dupą wołową, a nie Królem. Zresztą NIE on jeden. Finalnie największą pizdą okazał się ost. "władca", który mając do wyboru Konstytucję 3Maja lub zależność od Moskwy wybrał ostatecznie carska waginę.
Kurwa nic nie widać.Wszystko napisy zasłaniają.
Nie denerwuj się kolego.
Na ekranie w narożniku filmu masz koło zębate tam można sobie ustawić wielkość czcionki.
Pozdrawiam Maciej 🙂
Czy Warszawa była już stolicą Polski w tamtym czasie?
Warszawa jest stolicą od 1592 roku. Przeniósł ją z Krakowa Zygmunt III Waza. Dlatego teraz sto na kolumnie przed Zamkem Królewskim. 🙂
czyli w polsce sie nic nie zmienilo
Historia lubi się powtarzać
1667 my z Rosją „rozbieramy” Ukrainę…
1672 pada Kamieniec
1772 „rozbierają”nas… :/
A teraz w Rosji mówi się że Polska Znowu chce rozebrać Ukrainę
Цікаве відео! 👍
Дякую тобі🙂
DZIĘKI CHISTORYKAM ZA FANTAZJE! A TO BYŁO BY ŻYCZE SMUTNE 😆😆😆
Kup sobie słownik ortograficzny.
Wiekszosc polskiej historii to fantazje. Niewiedzieliscie o tym?
я з цого міта
дурне, ти з колгоспу
Nadal te bzdury o Wiśniowieckim?
Bardzo słaby film. Niestety kwestia Króla Michała nie jest taka prosta. Nie do końca jest to nieudolny król, a może nieudolna szlachta z magnaterią i ciężkie czasy. Nic nie podpowiada autorowi fakt abdykacji króla który chciał reform...? Może król Michał sobie odpuścił i dał spokój. Jakoś Kazimierza nie nazwano nieudolnym. Król Michał był dobrze wykształcony warto poczytać.
Jeżeli chodzi o króla, to zdania są bardzo podzielone.
Słabo niestety. Koniecznie pomyśl o współpracy z kimś kto ma lepszy głos od ciebie. ty masz fatalną dykcje, kłopoty z czytaniem, a głos tak monotonny i nudny że zniechęca do dalszego słuchania już po pierwszej minucie ....
Przykro mi, że tak to odbierasz. No cóż nie wszystkim musi się podobać. Dzięki nikt nie jest idealny.
@@panzer-modelmaciej ja tak obieram ?? naprawdę myślisz, że masz dobrą dykcje, płynnie czytasz i twój głos nie jest monotonny ? : ))))
Nie neguje twoich uwag bo jestem świadomy swoich mankamentów.
Staram się uprzejmie odpowiadać na twoje uwagi. Miłego dnia.
@@panzer-modelmaciej ja wysłuchałem z przyjemnością. Pozdrawiam i dziękuję za trud opracowania.
Dziękuję to miła opinia🙂
Potrenuj czytanie, złe się tego słucha.
Dziękuję za spostrzeżenie. Staram się to zmienić.
(10:11) honorowy muslim, to jak fruwający hipopotam. Osobiście szybciej uwierzę w ten drugi absurd.
Jak widać honor to nie tylko Polska domena.
odebrac nasze ziemie okraincom nasze dziadki za nia walczyli
Dziatki i babki bo chłopów zdolnych do noszenia broni to na bieżąco zabierały ruskie oddziały grasujące po tamtejże Ukrainie.Polskich wojsk tam nieuświadczyłeś. Dlatego Ukraińcy z przyzwoleniem ruskich mieli ułatwione zadanie w przeprowadzeniu czystek etnicznych.Teraz robią to z ruskimi .
Głupi komentarz
Wypluj te słowa na temat Korybuta.
Nie zabardzo rozumiem stwierdzenie?
O co chodzi?
Czy coś Cię uraziło?
Stwierdzenia dotyczące Michała Korybuta Wiśniowieckiego są opisane w wielu książkach i nie jest on uznawany za jednego z czołowych naszych władców. Natomiast stwierdzenie, które zostały wyrażone w filmie nie mają zamiaru obrażać Nikogo.
To tylko subiektywne przedstawienie historii.
Pozdrawiam
@@panzer-modelmaciej przecież nawet w jednym z filmowych arcydzieł filmowych pana Hoffmana "Pan Wołłodyjowski" jest drukowana wstawka "... Na tronie polskim zasiada nieudolny Michał Korybut Wiśniowiecki...". No to jak już wtedy w tym filmie taki wpis się pojawił, to wiadomo przecież jak historia osądza tego spasionego nieudacznika. Więcej (!!), jeden z ówczesnych historyków z tego okresu pisał nawet tak: "Pierwszy spadkobierca Wazów mówił ośmioma językami, ale w żadnym z nich nie miał nic ciekawego do powiedzenia. Szkoda słów na jego bliższą charakterystykę. Dość powiedzieć, że Michał Korybut, wybrany wbrew własnej woli, jedynie ze względu na swą przeciętność i na pamięć ojca, Jeremiego, okazał się w purpurze monarszej zupełnym zerem, bezmyślnym samolubem, którego wyłączną troską było nie dać się zdetronizować."
Османи молодці, моцн било військо. Османи мушілі перебити всіх полякув, алє османи тримали має слово. Королі Польщі були боягузи та як баби були. Жаль що османи не вирізали полякув.
Turkom chodziło o twierdzę a nie jej obrońców. Polacy się poddali według tureckiego zwyczaju. Wtedy zwyczaje i honor coś znaczyły.
idi na her
Szkoda, że Jarema Wiśniowiecki a później Józef Stempkowski nie wycięli wszystkich hajdamackich zbójów. Odważni wobec kobiet i dzieci...Zdrajca Doroszeńko służył jak pies Turkom a póóźniej Moskalom
Michał Korybut Wiśniowiecki był w dużej mierze pochodzenia Rusinem.
P.S. Jesteś gnidą.
Евгений Фоненко. ...
Сподіваюся, росіяни поріжуть трохи українців...