Как я уговорил жабу на tamron 35-150mm 2-2.8? 😱😱😱обзор и тестовые фото
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Пишите, что вы думаете? Стоит ли он таких денег или вы бы выбрали другой объектив? 🤪🙏🏻👏🔥
Как я уговорил жабу на tamron 35-150mm 2-2.8? 😱😱😱обзор и тестовые фото.
#sony7m4 #photography #sony #фотограф #фотография #sonya7iv #блогер #обзор #тест #photo #tamron #35150 #tamron35150
Очень правильное мнение. Стекло так же зачетное. В настоящее время задумал перейти на Соню и к ней беру этого Тамрона и Соню 50/1.4 для темных баров, храмов и прочих им мест. Снимаю так же- людей. По поводу веса Тамрона: в свое время бегал часами с Никон д3х и 24-700, и не было никакого дискомфорта. Потом, когда перешел на СФ- ездил по странам с Мамией 645, Пробэком , 150мм Хасселеми и пыхой, не считая еще рюкзака за спиной. Дело не в том, сколько на тебе кг, а за какими кадрами ты едешь/идешь.
Я взял его чтоб со стабилизатора снимать фигурное катание/выступления по гимнастики. Своих детей. Удобно что 35, более менее можно общий план снимать.
А у тамрон 28-200 кольцо зума снаружи, там где Y образный держать объектива у стабилизатора. А без этого держателя при ратоте зума через моторчик будет качать камеру вверх-вниз.
Только поэтому и пришлось отказаться от 28-200.
Все верно говоришь. Приятно видеть адекватного думающего человека
Максим, спасибо за видео!
таки благодарю за обзор. ибо уникальное стекло и хотелка его аж зашкаливает, но если включить пофигизм, который соседствует с жабой и вспомнить о тамрон 35-150 ф2.8-4,(на зеркальные кеноны и никоны) то жизнь на марсе становиться веселее )))
Не устает ли рука с таким стеклом снимать 3-5 часовой репортаж? Поделитесь опытом
все-таки лучше иметь св.троицу : 14-24 ; 24 - 70 ; 70 -200 ф 2.8 Никон z ! и телеконвертер 2х. весь диапазон нужен!
Сравнение с 24-70 и 70-200 в корне не верное, я понимаю что оно взято для большей наглядности но это вводит в заблуждение. Сравните цену и вес с 28-75 и 70-180, особенно вес. И далеко не так всё окажется цветасто.
У никона кстати 70-180 еще и экстендеры поддерживает в отличии от сони
Сравнение верно, вместо двух объективов 24-70 + 70-200 некоторых фотографов устроит один 35-150. Цветастость будет оценивать владелец. Не устроит вес одного, значит вернется к двум.
@@mantegiro ну вместо этих больших и дорогих вполне возможно, а вот 28-75 и 70-180, да они все ещё будут дороже но уже никак сильно а вот держать камеру будет заметно легче, когда весь день бегаешь с ней это очень важно да и по фокусным чуть больше разброс
@@wolfisster 28-75 отличный. Но вместо 70-180 взять в пару 35-150 интереснее. Фокусное 35 намного лучше чем 70. 150 от 180 при этом не отличается фактически. Хотя вес больше, все будет зависеть от времени. Весь день может и неудобно с одним 35-150, но не у всех всегда весь день это раз, а во-вторых 28-75 можно оставить и надевать.
Какой широкий порекомендуете ? Тамрон 17-28? 20-40? Или Сони 24?
Я на 14 снимаю портреты все норм ))
НЕ ПРОЩЕ НЕСКОЛЬКО ТУШЕК С АДЕКВАТНЫМИ ОБЬЕКТИВАМИ ....В РУКАХ ТО ОДНА ТУШКА ..А ЧТО В СУМКЕ .......
Зум удобнее фикса. Если светосилы хватает и фокусные используемые, то тушка с фиксом проще но не лучше.
Если не вдаваться, он сделан для душных кухонных теоретиков
СПАСИБО ЗА ОБЗОР Макс! Очень интересный объектив для портретов, давно что то подобное искал но не было с подобным фокусным да еще и с такой диафрагмой, отталкивает только цена. Еще сейчас смотрю и Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE ВЫПУСТИЛИ ПОДОБНЫЙ и много дешевле но качество не известно какое в сравнении с Тамроном
Samyang намного слабее
@@vladvideor6628 Не соглашусь
Преимущество Тамрона - более меньший вес (По сравнению с Самьянгом), меньший размер. Более малая МДФ, лучше резкость на МДФ
Преимущество Самьянга - в целом более приятный, мягкий цвет (нет сильного колоршифта как на Тамроне), лучше рисунок боке, легче колесо трансфокатора зума, ниже цена