Ja en dan zo'n middag luisteren naar v Rossum, de tijd vliegt voorbij. Erg interessant leuk onderbouwd.maar vooral wat een energie en passie. Bedankt meneer v Rossum.
5:00 koninklijk huis 7:30 verschil Obama McCain klein 10:00 John McCain popular vote 11:00 Obama half blank 12:30 genetisch verschil blank zwart 14:00 McCain wist niks van economie 15:00 John McCain 30% sterfkans 17:30 evangelische christenen 20:00 latino’s 60% Obama 22:30 bekwaamste bombardeerders 25:00 Dick Cheney 27:30 dank hemel voor Nederland 30:00 Rita Verdonk 32:30 Jamaica, Queens 35:00 VS zelffelicitatie 37:30 10 beste universiteiten 40:00 Amerikaanse hightech wapens 45:00 morfine 53:30 Clint Eastwood 57:00 Nederlands Neoliberalisme 1:00:00 alles socialiseren 1:05:00 kredietsamenleving 1:10:00 VS grootste economie, machtigste land 1:15:00 iedereen in NL is verzekerd 1:20:00 Amerikaanse staten zeer omvangrijke bevoegheden 1:25:00 Saddam en Bin Laden 1:27:30 Nederland in Afghanistan 1:30:00 relaties bondgenoten
Ik mis Van Rossem ontzettend in het huidige publieke debat, en zeker als VS deskundige bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.. Weggecensureerd door de 'vrije' media?
Zijn retoriek is vooral "Ik mag Hillary Clinton niet maar ze is beter dan Trump." Tijdens de Democratische primaries dacht hij dat Clinton meer een kans zou maken tegen de Republikeinse kandidaat dan Bernie Sanders (wat volgens de peilingen niet zo was). Het lijkt erop dat hij zijn informatie uitsluitend uit de New York Times haalt. Om eerlijk te zijn mis ik zijn commentaar niet echt, hoewel het commentaar dat momenteel op televisie te horen en in de krant te lezen is de laagste bagger die men zich kan voorstellen. Niemand heeft door dat Trump totaal onpopulair is en alleen procentueel hoog staat in de peilingen omdat Clinton bijna net zo onpopulair is, ze denken dus dat Trump populair is en proberen dat dan te verklaren met zijn manier van praten en beweging van zijn handen enzovoort. Niemand heeft iets zinnigs te zeggen. De media is wel vrij maar de meeste mensen die er voor werken zijn niet goed in hun vak.
@@MaartenvanRossemLezingen Het is inderdaad veelbetekenend wat Bernie Sanders wist / weet los te maken onder vooral jongeren en de tegenbeweging die hij daarmee op gang heeft gebracht, na decennialang stug volhouden van zijn boodschap. Of hij daarbij nog de leidinggevende figuur kan zijn, gezien zijn leeftijd, is de vraag, maar die ontwikkeling zal zeker doorzetten. Dat ondanks tegenwerking vanuit de eigen partij en gevestigde media. Van Rossem lijkt dat deel van het verkiezingsverhaal goeddeels gemist te hebben en richtte zich teveel op de (toen nog) waarschijnlijke overwinning van Clinton; het establishment . Ik vind hem dan ook hooguit nog vermakelijk en een oude, vertrouwde verschijning, maar niet echt meer relevant. Niettemin veel van hem opgestoken en nog altijd een zwak voor hem.
Ja en dan zo'n middag luisteren naar v Rossum, de tijd vliegt voorbij. Erg interessant leuk onderbouwd.maar vooral wat een energie en passie. Bedankt meneer v Rossum.
5:00 koninklijk huis
7:30 verschil Obama McCain klein
10:00 John McCain popular vote
11:00 Obama half blank
12:30 genetisch verschil blank zwart
14:00 McCain wist niks van economie
15:00 John McCain 30% sterfkans
17:30 evangelische christenen
20:00 latino’s 60% Obama
22:30 bekwaamste bombardeerders
25:00 Dick Cheney
27:30 dank hemel voor Nederland
30:00 Rita Verdonk
32:30 Jamaica, Queens
35:00 VS zelffelicitatie
37:30 10 beste universiteiten
40:00 Amerikaanse hightech wapens
45:00 morfine
53:30 Clint Eastwood
57:00 Nederlands Neoliberalisme
1:00:00 alles socialiseren
1:05:00 kredietsamenleving
1:10:00 VS grootste economie, machtigste land
1:15:00 iedereen in NL is verzekerd
1:20:00 Amerikaanse staten zeer omvangrijke bevoegheden
1:25:00 Saddam en Bin Laden
1:27:30 Nederland in Afghanistan
1:30:00 relaties bondgenoten
Every Year in Music Playlists l
Coole vent
Dank voor de upload....!
Ik mis Van Rossem ontzettend in het huidige publieke debat, en zeker als VS deskundige bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.. Weggecensureerd door de 'vrije' media?
Zijn retoriek is vooral "Ik mag Hillary Clinton niet maar ze is beter dan Trump." Tijdens de Democratische primaries dacht hij dat Clinton meer een kans zou maken tegen de Republikeinse kandidaat dan Bernie Sanders (wat volgens de peilingen niet zo was). Het lijkt erop dat hij zijn informatie uitsluitend uit de New York Times haalt. Om eerlijk te zijn mis ik zijn commentaar niet echt, hoewel het commentaar dat momenteel op televisie te horen en in de krant te lezen is de laagste bagger die men zich kan voorstellen. Niemand heeft door dat Trump totaal onpopulair is en alleen procentueel hoog staat in de peilingen omdat Clinton bijna net zo onpopulair is, ze denken dus dat Trump populair is en proberen dat dan te verklaren met zijn manier van praten en beweging van zijn handen enzovoort. Niemand heeft iets zinnigs te zeggen. De media is wel vrij maar de meeste mensen die er voor werken zijn niet goed in hun vak.
van Rossem Lezingen
Maarten van Rossem
Lezingen
@@MaartenvanRossemLezingen Het is inderdaad veelbetekenend wat Bernie Sanders wist / weet los te maken onder vooral jongeren en de tegenbeweging die hij daarmee op gang heeft gebracht, na decennialang stug volhouden van zijn boodschap. Of hij daarbij nog de leidinggevende figuur kan zijn, gezien zijn leeftijd, is de vraag, maar die ontwikkeling zal zeker doorzetten. Dat ondanks tegenwerking vanuit de eigen partij en gevestigde media. Van Rossem lijkt dat deel van het verkiezingsverhaal goeddeels gemist te hebben en richtte zich teveel op de (toen nog) waarschijnlijke overwinning van Clinton; het establishment . Ik vind hem dan ook hooguit nog vermakelijk en een oude, vertrouwde verschijning, maar niet echt meer relevant. Niettemin veel van hem opgestoken en nog altijd een zwak voor hem.
Is dit een opname uit de Domkerk?
lijkt op yasser arafat zonder theedoek
😂