Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Diferenciamos el smoke del sanity test con vasos y una botella
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2020
- Si alguna vez te preguntaste ¿Qué es una prueba de #humo? ¿Qué es una prueba de #sanidad? o ¿Cuál es la #diferencia entre ellas? Te la explico en este video.
Si nunca tuviste esa duda pero querés ver cómo las diferenciamos usando una botella con agua y algunos vasos, también te invito a verlo 😉
-------------------------------------------------------------
📢💲 ¿Querés recibir un descuento especial para que el examen de certificación te resulte más económico? Podes accederlo completando los datos de este formulario forms.gle/esZv...
Luego recibirás un mail con la información correspondiente.
No te olvides de 🙋♀️🙋♂️ SUSCRIBIRTE al canal y darle 👍 LIKE a este video
¿Querés EMPEZAR en TESTING?
📕 Te espero en este curso www.udemy.com/...
¿Querés sumarte a los otros CURSOS?
📕 Acá te dejo toda la info: nadiacavalleri...
¿Querés acceder a CONTENIDOS ECLUSIVOS, SORTEOS, ENCUENTROS EN VIVO y demás...?
👉🏻 Informate sobre las membresías: nadiacavalleri...
👉🏻 Y hacete miembro
/ @nadiacavalleri
¿Querés que conversemos?
👉🏻 Podemos tener una sesión de desarrollo profesional: nadiacavalleri...
💲 ¿Querés contribuir con mis producciones de otra manera?
👉🏻 Da las gracias en un video
👉🏻 Invitame un cafecito: cafecito.app/n...
👉🏻 Hacé una donación por PayPal: paypal.me/Nadia...
👉🏻 Comprá mis cursos, libros o láminas: nadiacavalleri...
❤️ Si no querés aportar dinero, también me sirve que:
- Compartas los videos
- Me dejes tus likes
- Te suscribas al canal
- Mires las publicidades de los videos
- Dejes tus comentarios
🖐🏻 Por fuera de youtube podés encontrarme en:
- Mi sitio: www.nadiacavalleri.com.ar
- Mis redes sociales:
/ ncavalleri
/ nadia.cavalleri.test
/ nadiacavalleri
/ nadiascavalleri
Tan claro como el agua que usaste para el ejemplo, gracias Nadia por aportar tanto a la comunidad y a los que queremos iniciar en este mundo.
¡Buenísimo Luis! Muchas gracias 😀
gracias nadia un flota flota de claridad en el oceano de la programacion
Jajaja qué linda metáfora
Muy bueno, son dos conceptos que se suelen confundir o tratar por igual, me encanto la explicación didáctica para aplicar y explicar de forma sencilla a otras personas.
¡Muchas gracias Lucas por tu comentario! Me pone muy contenta haber podido transmitir lo que mencionas :-D
Suena Bonita la teoría 👏
sos una genia, gracias por la buena onda de tu videos
Muchas gracias Sebastián 😃
Genia, clarisimo quedo!!! Gracias
¡Qué bueno! Logré el objetivo ;-)
Me encanta cómo explicas.
¡Muchas gracias Dixon!
Esto es excelente Nadia, gracias por compartir
Un placer 😃
Excelentemente claro
¡Ay! Muchas gracias =D
Muy buena explicación!
Muchas gracias 😁
Excelente explicación, gracias
Gracias a vos Cesar por tu comentario.
Buena explicación !
Muchas gracias Juan Carlos
quedo muy claro, gracias
¡Me alegro Pedro! Gracias por el cometnario.
Gracias muy buena explicacion :)
Por nada :-D Saludos.
de 10!
Muchas gracias 😀
Gracias, clarisimo :) ♥
¡De nada!
Hola Nadia, ¿Cuándo decís "bild" a qué te referís?, porque no lo entiendo. Muchas gracias ;-)
Hola, es Build y me refiero a una versión del software que incluye todas las actualizaciones y modificaciones recientes, lista para poder probarla.
@@NadiaCavalleri Muchísimas gracias por la respuesta! Es que el subtítulo ponía "Bild" y por eso me perdía. Mil gracias, ahora me quedó clarito :)
@@moramedina3833 ¡Genial! Un placer
Cuanto tiempo sería el máximo para hacer unas pruebas de humo?
No existe tal definición.
Hola buenas tardes. Tengo una consulta: Por qué se tienen que volver a hacer las pruebas si el software se cae y luego es restablecido. Aunque este caído, no serían las mismas pruebas que se corren que cuando está estable? ¿Qué es lo que cambia?
Hola, las pruebas de regresión no se corren cuando el sistema de cae sino cuando se introduce un cambio o se arregla un defecto. Saludos.
Hola buenas tardes. Claro eso se entiende, gracias. Solo que lo que te había consultado es por lo que decís en el video de que hay que volver a hacer las pruebas en el software, cuando está caído y cuando está estable. Mientras que mi duda es porque no se podrían hacer las pruebas cuando está caído, así cuando está estable ya las pruebas están hechas y no hay que volver a hacerlas.
Tengo una duda ¿Quién respalda ese concepto de Sanity test? Porque en ISTQB no existe esa diferenciación con el Smoke test
Desconozco el origen de los términos para decirte quién los acuñó pero se utilizan en la industria. Si alguien lo sabe, es bienvenido el aporte.
Respecto de ISTQB, no lo tengamos como nuestra biblia. Hay muchas cosas muy interesantes que no están en ningún syllabus de esa certificación ;-)
@@NadiaCavalleri Mas allá de considerar un contenido como una "biblia", es establecer una fuente de generadores de estándares consistentes.
En tal sentido hay demasiada información con poca sustentación en internet que hace difícil que todos en "la industria" hablemos en los mismos términos, y de ahí que grupos como ISTQB (entre otros) cobran valor.
Si buscamos el concepto de "Sanity testing" vs "Smoke testing" encontraremos diversos sabores de lo mismo.
1. "Smoke testing means to verify (basic) that the implementations done in a build are working fine. Sanity testing means to verify the newly added functionalities, bugs etc. are working fine."
www.softwaretestinghelp.com/smoke-testing-and-sanity-testing-difference/
2. www.guru99.com/smoke-sanity-testing.html
Revisando ambos casos podrás observar que ninguno concuerda con tu definición y tampoco concuerdan entre ellos, con lo cual ya tenemos por lo menos 3 definiciones distintas.
En ningún caso pretendo decir que la tuya sea incorrecta, por el contrario solo me queda la duda de cuál debería de usarse para garantizar transmitir información que cualquiera persona en la industria pudiese comprender.
Igualmente gracias por responder, feliz día :)
¡Gracias Julio por tu aporte!
Dado tu comentario, me parece importante aclarar algo que quizá di por sentado. Yo solo me centré en una de las diferencias entre ellos.
¡Saludos y buena jornada para vos también!