Большое спасибо за ещё одну интереснейшую лекцию. Если позволите, небольшой вопрос. Как «Диктатору» в бою с датскими канонерками удалось отделаться минимальными потерями в личном составе. Насколько я понимаю, для парусного корабля заход в корму был гибелен, так как в отсутствие переборок ядро заскакивало на одну из палуб и начинало там крушить всех и вся от кормы до носа. А здесь потери минимальные. Или датчане целенаправленно работали по схеме руль-ватерлиния? Спасибо!
Товарищи, спасибо за лекцию. И небольшая поправка. Когда в ролике появляется портрет принца Фредерика , то написано, что он король Швеции с 1808. Всё же он король Дании ( и до 1814 Норвегии).
Товарищи сделайте пожалуйста плейлисты по циклам, и чтобы шли от первой к последней! Невозможно смотреть с телефона! ПлейЛисты только по автору и выстроены от последних к первым…
25 минута ролика - двенадцать датских канонерок отогнав английские бриги захватили 48 английских торговых судов!!! Датские викинги 19 века пока что вызывают только восторг! 😂
С 30 минуты вообще огнище - пересказ сюжета любого юмористического боевика! Англичане умели в позорище в 19 веке - стоило только чуть-чуть подтолкнуть 😂
Когда то давно играл в eve on line. Тоже собирались в эскадры из 20 - 60 человек на мелких корабликах и летали у врагам гасить всё на своём пути. Вылавливали по одному большие корабли. Никто не мог в одиночку нам противостоять😂
Это богатая и большая Дания в начале 19го века могла долго противостоять английской морской блокаде. У них были все ресурсы - в достатке камней, песка и морской воды. А ещё набор ветряных мельниц как дармовой источник энергии для нужд флота. А у маленькой России занимающий 1/6 поверхности суши планеты не было ничего для борьбы с морской блокадрй англичан - в наличии был только чеснок на полях да пьяные мужики в кабаках. Да ... русскому царю оставалось одно - сцепив зубы от зависти к датчанам опять копить это ужасное золото и бриллианты. Какая драма...
Указ Павла I о трëхдневной барщине имел рекомендательный характер, а не обязательный. Его и при Павле не соблюдали. А выпуск очень интересный. Спасибо!
Спасибо за лекцию, круто. Если православный нерчинский свинец при закупе был в два раза дороже контрабандного заморского, можно понять, что уже тогда народ активно пилил в оборонке.. Причем свинец скорее всего добывали бесплатные каторжане. Ничего не меняется.
Лекция интересная, но без англо-французского морского противостояния которое было глобальным в тот период, не совсем полная. Да, надеюсь это была шутка когда показали куттэр почти современный а сказали что это бриг.
Лекция не посвящена англо-французскому противостоянию, она посвящена Балтике. Что касается англичан и французов - после 1805 года это противостояние перешло либо в колонии (как пример, эскадра Линуа) либо в просто блокады портов. Поэтому в этой лекции вообще нет смысла рассматривать борьбу за море Англии и Франции. Это противостояние было Францией уже три года как проиграно.
Так тебя здесь никто не держит! Можешь валить на все четыре стороны! 😁 Границы открыты, железного занавеса нет. А понимаю... нужно же в комментах поплакаться 🤣
По поводу импортозамещения: вы чего-то путаете здесь не импортозамещение, экспортозамещение нужно, нужны были новые рынки сбыта для пеньки, леса и.т.д. А в те времена их взять неоткуда было, и сейчас то это нелегко переориентация нефтяных и газовых потоков на юг и восток. А в те времена это попросту было невозможно.
@@Sergey-Makhov Если быть точным: то вы говорили и об импортозамещении и об экспортозамещении: пшеница, пенька и.т.д. и обзывали это всё одним словом: импортозамещение, что является безграмотным 🙂
Кстати ваши аналогии по поводу импортозамещения совершенно неуместны, и вот почему: В те времена РИ фактически сама решила себя отрезать от товаров и рынков сбыта англичан. Сейчас ситуация иная: РФ или вынуждена была подставить свой зад и позволить делать с ней всё что западные партнёры пожелают. Или её по сути отрезали от товаров так как на это руководство РФ не пошло. Пришлось хочешь нехочешь занятся импорто-экспорто замещением вкупе с контрабандой.
"Фактически сама" имеет имя и фамилию - Наполеон Бонопарт и сделал по результатам войны 1807г и Тильзитского мира. Так что юридически может и сама, а фактически нет.
И фактически тоже "сама". У России был выбор: принять блокаду, или продолжить войну. Был сделан выбор в пользу первого как меньшего из зол, но тем не менее - это выбор. 🙂 К тому же, Россия могла отказаться выполнять этот пункт ссылаясь на невыполнение Наполеоном пункта о поставках оружия. Могла саботировать. Вариантов много, однако выбор был сделан в пользу этого.
@@pelmeshka732l9 ни царь Александр, ни его брат цесаревич Константин, ни главнокомандующий Беннигсен насчёт " продолжать войну" явно не разделяли ваш оптимизм. Насчёт саботировать, так этим и занимались - послушайте лекцию до конца, очень подробно рассказано. Другое дело что контрабанда не способна полноценно заменить нормальные торговые отношения, о чем тоже разъяснено с цифрами.
@@YuriyGlyadkovskiy По поводу оптимизма: я не говорю о том, какой вариант лучше, не надо сваливать с темы, речь только о том что выбор был за Россией и он был ею сделан. По поводу саботажа: саботировать тоже можно по разному, и опять таки выбор был за Россией как это делать. Повторю ещё раз для тех кто в танке: речь только о том, что выбор был за Россией, а не о том какой вариант лучше.
Офигенный курс лекций, спасибо!
Лекции Сергея Махова всегда на одном дыхании. Отличное повествование и подача материала с параллелями о нынешнем времени.
Хорошая подача.Кстати хорошие книги.Но это только его мнение
Один из самых крутых циклов лекций от Тактик Медиа😊 Сергею Махову просто респект и уважуха😊 Уважаю!!!
яркая иллюстрация, что политика есть концентрированное выражение экономики.
Ура, продолжение! Всем привет с берегов финского залива, Tallinn с вами! ✊
Ничего себе датчане жгли. Даже стыдно что я ничего об этом не знал. Слава Махову и его борьбе за наше просвещение!
Ты глупый человек.Война дании это как говно в большой драке.
Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉
Сергей Махов это просто глыбища. Даже не глыба. Мало кто рассказывает про войну с ссылками на экономику.
Только так и надо рассказывать.
Большое спасибо за ещё одну интереснейшую лекцию. Если позволите, небольшой вопрос. Как «Диктатору» в бою с датскими канонерками удалось отделаться минимальными потерями в личном составе. Насколько я понимаю, для парусного корабля заход в корму был гибелен, так как в отсутствие переборок ядро заскакивало на одну из палуб и начинало там крушить всех и вся от кормы до носа. А здесь потери минимальные. Или датчане целенаправленно работали по схеме руль-ватерлиния? Спасибо!
Всё же датчане молодцы. Я раньше даже не знал, что они так сильно попортили нервы британцам.
Новая часть "Балтики" -- ура!🤓👍
Очень интересно! Огромнейшее вам спасибо!
Большое спасибо за новый выпуск! Датчане молодцы, настоящие викинги, не забыли, как грабить англичан на гребных судах.
Рассказ предпологает что война в Дании причина инфляции.
Со свинцовым балластом особенно круто
Товарищи, спасибо за лекцию. И небольшая поправка. Когда в ролике появляется портрет принца Фредерика , то написано, что он король Швеции с 1808. Всё же он король Дании ( и до 1814 Норвегии).
Супер!
В эфире Сергей Махов, сейчас будет интересно.
Товарищи сделайте пожалуйста плейлисты по циклам, и чтобы шли от первой к последней! Невозможно смотреть с телефона! ПлейЛисты только по автору и выстроены от последних к первым…
Отличный выпуск! Почему-то постоянно слыша подвиги Сигала (Чайки) думал о неизвестном датском спецназовце Стивене Сигале 😅. Андрею Махову продолжения его творческих успехов - крайне перспективый лектор (для стадионов)! 😅
25 минута ролика - двенадцать датских канонерок отогнав английские бриги захватили 48 английских торговых судов!!! Датские викинги 19 века пока что вызывают только восторг! 😂
С 30 минуты вообще огнище - пересказ сюжета любого юмористического боевика! Англичане умели в позорище в 19 веке - стоило только чуть-чуть подтолкнуть 😂
Военная история +++++!Анализ экономики -----!Не стоит так оценивать.Даже читая Соколова интнресней можно вещи познать.Правда я думаю посередине
Спасибо за новый выпуск! Очень познавательно!
Сергей Махов -просто ТОП!
Когда то давно играл в eve on line. Тоже собирались в эскадры из 20 - 60 человек на мелких корабликах и летали у врагам гасить всё на своём пути. Вылавливали по одному большие корабли. Никто не мог в одиночку нам противостоять😂
Это богатая и большая Дания в начале 19го века могла долго противостоять английской морской блокаде. У них были все ресурсы - в достатке камней, песка и морской воды. А ещё набор ветряных мельниц как дармовой источник энергии для нужд флота. А у маленькой России занимающий 1/6 поверхности суши планеты не было ничего для борьбы с морской блокадрй англичан - в наличии был только чеснок на полях да пьяные мужики в кабаках. Да ... русскому царю оставалось одно - сцепив зубы от зависти к датчанам опять копить это ужасное золото и бриллианты. Какая драма...
Указ Павла I о трëхдневной барщине имел рекомендательный характер, а не обязательный. Его и при Павле не соблюдали. А выпуск очень интересный. Спасибо!
По континентальной блокаде - отдельную передачу. Тема интересная, обширная. Видно что материал у Махова имеется.
36:10 "Подобно гимназисту-первокласснику он считал, что если денег у государства мало, их следует побольше напечатать"(цитата по памяти)
Очень интересно, спасибо!
👍👍👍
Спасибо за лекцию, круто. Если православный нерчинский свинец при закупе был в два раза дороже контрабандного заморского, можно понять, что уже тогда народ активно пилил в оборонке.. Причем свинец скорее всего добывали бесплатные каторжане.
Ничего не меняется.
За морем телушка - полушка, да рубль перевоз... Попробуйте что-либо привезти из Забайкалья задолго то эпохи железных дорог.
Логистика такая.
@@Sergey-Makhov Вечная беда богоспасаемой.
В историю можно войти, попасть и вляпаться.
Лекция интересная, но без англо-французского морского противостояния которое было глобальным в тот период, не совсем полная. Да, надеюсь это была шутка когда показали куттэр почти современный а сказали что это бриг.
Лекция не посвящена англо-французскому противостоянию, она посвящена Балтике.
Что касается англичан и французов - после 1805 года это противостояние перешло либо в колонии (как пример, эскадра Линуа) либо в просто блокады портов.
Поэтому в этой лекции вообще нет смысла рассматривать борьбу за море Англии и Франции. Это противостояние было Францией уже три года как проиграно.
Самое интересное - экономика и логистика, а не с саблями скакать и вот это вот всё.
Коммент ❤
За 200 лет не чего не изменилось у нас ))кормят все импортозамещением народ
Так тебя здесь никто не держит! Можешь валить на все четыре стороны! 😁
Границы открыты, железного занавеса нет. А понимаю... нужно же в комментах поплакаться 🤣
@@pelmeshka732l9 сам вали на все четыре стороны , а я дома
По поводу импортозамещения: вы чего-то путаете здесь не импортозамещение, экспортозамещение нужно, нужны были новые рынки сбыта для пеньки, леса и.т.д.
А в те времена их взять неоткуда было, и сейчас то это нелегко переориентация нефтяных и газовых потоков на юг и восток.
А в те времена это попросту было невозможно.
Ну так мы то говорим как раз об импортозамещении - свой сахар вместо иностранного, свой свинец вместо английского, и так далее.
@@Sergey-Makhov Если быть точным: то вы говорили и об импортозамещении и об экспортозамещении: пшеница, пенька и.т.д. и обзывали это всё одним словом: импортозамещение, что является безграмотным 🙂
Спиранский вообще не про это
Бабло превыше Бони!
Кстати ваши аналогии по поводу импортозамещения совершенно неуместны, и вот почему:
В те времена РИ фактически сама решила себя отрезать от товаров и рынков сбыта англичан.
Сейчас ситуация иная: РФ или вынуждена была подставить свой зад и позволить делать с ней всё что западные партнёры пожелают.
Или её по сути отрезали от товаров так как на это руководство РФ не пошло.
Пришлось хочешь нехочешь занятся импорто-экспорто замещением вкупе с контрабандой.
"Фактически сама" имеет имя и фамилию - Наполеон Бонопарт и сделал по результатам войны 1807г и Тильзитского мира. Так что юридически может и сама, а фактически нет.
И фактически тоже "сама". У России был выбор: принять блокаду, или продолжить войну.
Был сделан выбор в пользу первого как меньшего из зол, но тем не менее - это выбор. 🙂
К тому же, Россия могла отказаться выполнять этот пункт ссылаясь на невыполнение Наполеоном пункта о поставках оружия.
Могла саботировать. Вариантов много, однако выбор был сделан в пользу этого.
@@pelmeshka732l9 ни царь Александр, ни его брат цесаревич Константин, ни главнокомандующий Беннигсен насчёт " продолжать войну" явно не разделяли ваш оптимизм. Насчёт саботировать, так этим и занимались - послушайте лекцию до конца, очень подробно рассказано. Другое дело что контрабанда не способна полноценно заменить нормальные торговые отношения, о чем тоже разъяснено с цифрами.
@@YuriyGlyadkovskiy По поводу оптимизма: я не говорю о том, какой вариант лучше, не надо сваливать с темы, речь только о том что выбор был за Россией и он был ею сделан.
По поводу саботажа: саботировать тоже можно по разному, и опять таки выбор был за Россией как это делать.
Повторю ещё раз для тех кто в танке: речь только о том, что выбор был за Россией, а не о том какой вариант лучше.
Вообще-то сейчас у нас с 2014 года кричали об импортозамещении. Но по ходу пока только слово придумали.