Le paradoxe des jumeaux : rajeunir à la vitesse de la lumière ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 бер 2020
  • Peut-on vraiment vieillir moins vite en allant à une vitesse proche de celle de la lumière ? Et dans le fond : qu'est-ce que le temps ?
    Détails techniques, sources et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2020/03/...
    Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
    * MES LIVRES :
    - "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
    www.amazon.fr/gp/product/B07R...
    - "Insoluble, mais vrai !"
    www.amazon.fr/gp/product/2081...
    * ME SOUTENIR :
    www.tipeee.com/science-etonnante
    * SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
    Facebook : / sciencetonnante
    Twitter : / dlouapre
    * LE BLOG :
    scienceetonnante.com
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 3,1 тис.

  • @davidroosens6170
    @davidroosens6170 3 роки тому +132

    C'est brillant. A chaque fin de paragraphe, je me dis "Oui mais du coup.." et chaque fois, il commence son paragraphe suivant " Mais alors du coup...". J'adore ce gars

  • @matt5487
    @matt5487 4 роки тому +474

    29:01 Je prends le conseil tourisme, c'est toujours bon d'être préparé à toute destination de voyage à sensations

    • @guys886
      @guys886 4 роки тому +5

      mieux que les montagnes russes !

    • @nininain1
      @nininain1 4 роки тому +15

      Dans notre prochain numéro nous vous conseillerons la meilleure altitude pour faire des tours de manèges autour d'une étoile a neutron, ainsi que les meilleurs spots de bronzage aux alentour d'une supernovae ! bonne soirée a tous !

    • @Xandrae
      @Xandrae 4 роки тому +10

      On est pas un peu en train de "tomber" dans un trou noir (Centre de la galaxie) en permanence? En fait il faut appliquer le conseil tourisme en tout temps ^^. Profiter du temps qu il nous reste.

    • @TheTREX0895
      @TheTREX0895 4 роки тому +3

      La spaghettification aura eu raison de toi avant =)

    • @Flipdonyk
      @Flipdonyk 4 роки тому +5

      n'oublie pas ta serviette!

  • @tookaface
    @tookaface 4 роки тому +131

    J'ai rarement vu le paradoxe des jumeaux expliqué de façon aussi éclairante, un grand merci.

  • @oxycrat
    @oxycrat 2 місяці тому +5

    Conseil du jour : "si vous tombez dans un trou noir, laissez-vous faire et profitez du temps qu'il vous reste à vivre" XD Priceless

  • @paleolad
    @paleolad 4 роки тому +73

    Cette chaîne est un monstre de vulgarisation, un vrai plaisir à regarder !

  • @theol654
    @theol654 4 роки тому +351

    19:47 "Mais quand le jumeau décide de faire son demi-tour, et changer de référentiel, il casse la symétrie... le changement de référentiel fait presque varier instantanément son estimation de l'âge de l'autre jumeau"
    ...
    Votre cerveau a rencontré une erreur inconnue. Redémarrage du système depuis le dernier point de restauration.
    PS: Quelle vidéo encore... cette chaîne est vraiment le temple de l'appréhension vulgarisée de notre monde. Cette mise à portée du quidam des principes les plus étranges et fous de notre monde... un grand merci pour tout.

    • @JohnConnor2030
      @JohnConnor2030 4 роки тому +6

      lol! Mon problème, suite au redémarrage, est que je n'avais pas de point de restauration!! C'est grave doc?

    • @ThinkBeforeWriting99
      @ThinkBeforeWriting99 4 роки тому +3

      20:12 C'est le terme "instantanément" qui me dérange dans le changement des axes de temps du voyageur.
      P't'être que je me trompe, c'est souvent. Je ressens (ou crois avoir un peu compris) que le décalage de l'axe temps du voyageur par rapport à l'axe de temps terrestre est lié à la vitesse du déplacement du voyageur par rapport à la Terre.
      Si le voyageur s'arrête (de s'éloigner ou de se rapprocher), son axe de temps redevient parallèle à celui de l'observateur terrestre. Et pour faire demi-tour, à un moment, il s'arrête (au moins de s'éloigner de la Terre).
      Et donc je ressens que le passage de l'axe de temps du voyageur d'une position extrême à l''autre se fait par étape successives, en fonction de l'accélération ou de la décélération du mouvement relatif des deux objets.
      Si jamais quelqu'un lisait ça, une confirmation ou infirmation me plairait beaucoup histoire de faire avancer ma compréhension ; )

    • @simon76able
      @simon76able 4 роки тому +1

      @@ThinkBeforeWriting99 j'essaye aussi de comprendre ce que ça donnerai avec une accélération et une décélération supportable pour l'humain. Une mise en orbite d'un demi tour et ré-allumage des moteurs. Et de placer tous ça dans les graphiques. Pour essayer de mieux comprendre à quelle moment et sur qu'elle durée, la compression du temps s'effectue.
      Et je suis surpris aussi de constater que c'est celui qui reste sur terre qui est plus jeunes que celui qui est partit tant que le demi tour n'est pas effectuer. (même si le décalage semble léger à l'aller.)

    • @myhalong
      @myhalong 4 роки тому +3

      @@simon76able je pense plus tôt que c'est une question de point de vu. La comparaison absolue ne peut se faire que quant les deux sont au même endroit

    • @tomermojnic8728
      @tomermojnic8728 3 роки тому

      @@NoeNeuville C'est pas une "expérience de pensée", c'est plutôt une illustration des effets de la relativité.

  • @ExiTeDD
    @ExiTeDD 4 роки тому +43

    C'est vraiment incroyable. J'ai vu des dizaines de vidéos, il n'y a que toi qui arrive à rendre palpable ces notions très abstraites. Le tout en faisant des petites "surprises" de raisonnement, des "révélations qui nous donnent l'impression de suivre une histoire, un film. C'est génial Bravo !

  • @ThomasGodart
    @ThomasGodart 4 роки тому +50

    J'aime bien ce format : plus long, plus détaillé, plus clair. Parfait 👍

  • @axelleaxl.5315
    @axelleaxl.5315 4 роки тому +36

    Sujet très casse pipe à expliquer, et tu t'en es sorti à merveille, avec les bon mots et les bons exemples.
    Merci pour cette superbe vidéo !
    Axelle.

  • @mathsmoica
    @mathsmoica 4 роки тому +239

    2:48 la bonne excuse pour ouvrir une bouteille de champagne :)

    • @mathsmoica
      @mathsmoica 4 роки тому +21

      "c'est pour ma prochaine vidéo"

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 роки тому +87

      En fait c'est un plan repiqué d'une ancienne vidéo sur le champagne :)

    • @rockybrule7739
      @rockybrule7739 4 роки тому +3

      copieur , j'étais first sur ce coup XD

    • @dr.blobfish7339
      @dr.blobfish7339 4 роки тому

      ScienceEtonnante :)

    • @hugoterrat6254
      @hugoterrat6254 4 роки тому +5

      Ça sonne comme les premières notes du thème de mario 👌🏼

  • @OldFreeman
    @OldFreeman 4 роки тому +10

    Ça fait litéralement des années que j’attends une explication compréhensible de l’asymétrie (à partir de 15:00). Un grand grand merci 😁👍

  • @ArthurClairFR
    @ArthurClairFR 4 роки тому +1

    Je suis à chaque fois stupéfait par la qualité pédagogique et la formidable vulgarisation scientifique des vidéos de cette chaîne. La qualité du montage vidéo est remarquable.
    Nicolas Boileau : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement »
    ... mais pour concevoir et expliquer aussi clairement des sujets si abstraits et difficiles, il faut être soit même particulièrement brillant.

  • @morgancaptain9948
    @morgancaptain9948 4 роки тому +381

    La prochaine fois qu'on me demande l'âge d'une personne je répondrais :
    "Ça dépend, elle est où ?" xD
    On va me regarder chelou je sens.

    • @orichalque
      @orichalque 4 роки тому +62

      @@charlesdelapommedoree2460 Le policier lui répond : vous rouliez à 200 km/h ! Heisenberg: "Ah beh bravo, j'suis perdu maintenant!

    • @myfreedom42
      @myfreedom42 4 роки тому +2

      en fait faut qu'on te demande l'age de la personne en ce moment, sinon ça marche pas ;)

    • @orichalque
      @orichalque 4 роки тому +63

      @@charlesdelapommedoree2460 En fait, dans la version originale de la blague, Heisenberg est accompagné de Schrödinger et d' Ohm. Le policier , qui trouve la réponse d'Heisenberg louche, ouvre le coffre de la voiture et s'exclame : "Mais il y a un chat mort !". Schrödinger :"On le sais maintenant !" Le policier les arrête, Ohm résiste.

    • @morgancaptain9948
      @morgancaptain9948 4 роки тому +5

      @@myfreedom42 c'est vrai pour être précis x) Mais je croyais que la notion de simultanéité ne veut rien dire en relativité restreinte ? ^^

    • @orichalque
      @orichalque 4 роки тому +5

      @@charlesdelapommedoree2460 Humour de physiciens

  • @videch7898
    @videch7898 4 роки тому +6

    T'es quelqu'un de merveilleux, jpourrais t'écouter parler jusqu'à la fin de mes jours quelque soit la viteese à laquelle tu te déplace. Merci beaucoup pour ce merveilleux travail que tu produit.❤

    • @anthonywauters7196
      @anthonywauters7196 3 роки тому

      Ben le gars a fait normal sup lyon et sa thèse est sur la mécanique quantique et la théorie du tout. Ouais il est plutôt solide sur les appuis

  • @UHDStudio
    @UHDStudio 4 роки тому +12

    Chaîne exceptionnelle : texte, audio, vidéo, recherche, contenu. Bravo 👏 @

  • @GlaGlaGlaTRIP
    @GlaGlaGlaTRIP 3 роки тому +1

    Commentaire que je pourrais mettre sous chacune de vos videos: Absolument passionnant. Limpide dans l'explication. Et très agréable dans la forme. Très heureux d'avoir découvert cette chaine. Et d'avoir cette agréable impression d'être un chouillat moins bête après mon visionnage quotidien. D'utilité publique.

  • @freudisia
    @freudisia 4 роки тому +7

    Un grand merci pour ce voyage instructif, ludique ,pédagogique, ce domaine devient tout a coup plus limpide et donne envie d en savoir plus.
    Bravo, vous avez un talent ! Cultivez le!

  • @ScienceEtonnante
    @ScienceEtonnante  4 роки тому +149

    Précisions et sources dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : sciencetonnante.wordpress.com/2020/03/05/le-paradoxe-des-jumeaux/
    Au menu notamment :
    - que se passent-ils si les jumeaux tentent de communiquer en permanence ?
    - le temps propre et le temps "des coordonnées" : pourquoi c'est différent, et pourquoi le premier est absolu alors que le second est relatif;
    - l'hypothèse de l'horloge
    - la "contraction des longueurs"
    - l'importance de l'expérience de Hafele-Keating;
    - le rôle de l'accélération dans tout ça;
    - relativité générale et relativité restreinte, même combat : une histoire de métrique;
    - le paradoxe vraiment paradoxal, et le principe de Mach.

    • @medhicalmant8283
      @medhicalmant8283 4 роки тому +9

      Salut,
      si je te suis bien deux horloges , une situées l'une à la base de la tour Eiffel et l'autre au somment n'auront pas la même heure , celle du bas retardera par rapport à l'autre c'est bien ça ?
      ça explique pourquoi j'arrive toujours en retard j'habite au 12 ème étages d'une tour .
      merci pour tes explication en bonnes continuation , je n'empresse d'expliquer ce phénomène à mon boss ^^.

    • @jeankikine
      @jeankikine 4 роки тому +2

      27:41 effet .. cinétique mais grand écran

    • @ThePandeus
      @ThePandeus 4 роки тому

      Très bonne video merci! Je crois avoir un peu mieux compris ce phénomène grâce à vous. Maintenant j'essaie de pousse le concept au limite et al je bug. Si le jumeau qui voyage va jusqu’à proxima a la vitesse de la lumière et en revient avec la même vitesse. Quel différence d'age auront les deux jumeau?

    • @Kushiba.Sensei
      @Kushiba.Sensei 4 роки тому +6

      Petite question : lorsque l'on parle de voyages en année lumière pour évaluer les distances, quel référentiel temporel prend-on ? Celui de la Terre voyant la distance de la lumière ou celui de la lumière directement ?
      Plus clairement, la distance Terre-Soleil est de 8 min lumière. Mais est-ce 8 min en l'observant de la Terre ou 8 min en étant la lumière ?

    • @timonroxard5695
      @timonroxard5695 4 роки тому +3

      Du coup est-ce que le paradoxe des jumeaux empêches que l'univers puisse être une dimension "à boucle" (cf variété topologique finie sans bord) ? Car du coup là situation pourrait être symétrique entre les deux jumeaux et on aurais bien le paradoxe de 15:15

  • @arthurcalba9896
    @arthurcalba9896 3 роки тому

    Excellente vidéo comme on en a l'habitude ! Un grand merci de vulgariser aussi bien et avec autant de précision tout ces phénomènes physique parfois populaires (et donc mal interprété) ou parfois inconnus. ^^
    Longue vie à Science étonnante !

  • @jeanbrigue8786
    @jeanbrigue8786 3 роки тому

    Bravo pour vos vidéos très instructives, on sent l'intérêt, la passion et un très gros travail fourni pour maîtriser ces sujets techniques complexes, les synthétiser, et les rendre compréhensibles au commun des mortels. Continuez, c'est parfait ! :-)

  • @_Mistgan_
    @_Mistgan_ 4 роки тому +42

    29:03 Merci pour ce conseil, j'y penserai la prochaine fois que j'irai visiter un trou noir
    Sinon super vidéo avec des concept toujours très bien expliqué

  • @supsado
    @supsado 4 роки тому +8

    Je suis tellement abasourdis pas la qualité de toutes tes vidéos, rien que le coup d'amorcé l'idée des bouteilles de champagne pour la réutiliser plus tard ou la petite carte avec la montagne pour faire le parallèle avec la gravité c'est tellement bien pensé. Continue comme ça, dés que je me fait engagé en tant qu'ingénieur le tipeee vas recevoir une petite visite :)

  • @victorlouedin9799
    @victorlouedin9799 3 роки тому +1

    Je ne mets que très rarement des commentaires et/ou likes sur UA-cam mais cette vidéo m’a vraiment passionné. Je découvre votre chaîne et votre capacité à vulgariser des phénomènes scientifiques complexes est vraiment impressionnante ! Super vidéo !

  • @flosunny8845
    @flosunny8845 4 роки тому +4

    J'adore. Ah chaque fois que j'essaie dr parler de ce sujet avec quelqu'un je passe soit pour une allumée du bulbe ou pour une rêveuse. Ça fait du bien de pouvoir entendre d'autres en parler :)

    • @juillet2004
      @juillet2004 3 роки тому

      Bjr, allumée surement pas . Rêveuse certainement. Je fait le même constat.

    • @pmo4011
      @pmo4011 3 роки тому

      Rassure toi..... La plupart des gens croient aux théories du complot, car c'est simple à comprendre. Il ne cherchent même pas vérifier si la terre est vraiment plate. Et dès que tu veux expliquer un truc sérieux, on te prend en effet pour un allumé.
      Alors tu as raison. Heureusement qu'il y a des chaines comme celle ci pour réunir ceux qui cherchent à comprendre.
      Donc rassure toi, tu n'es pas seule au monde, et nous sommes nombreux dans ton cas.

  • @axelleaxl.5315
    @axelleaxl.5315 4 роки тому +103

    Dans le "Référentiel Absolut", avez vous déjà remarqué comment 5 minutes de grasse matinée passent beaucoup plus vite que 5 minutes au boulot?

    • @dr.scotch
      @dr.scotch 4 роки тому +16

      Et ce d'autant plus que tes collègues sont lourds

    • @bensilicate
      @bensilicate 4 роки тому +12

      @@dr.scotch oui mais comme on peut avoir un sommeil de plomb, la masse est équivalente

    • @bensilicate
      @bensilicate 4 роки тому +7

      Imaginons deux jumeaux. Un qui fait une grasse matinée de 6 ans pendant que l'autre bosse. Est ce que le 2e vieillit plus vite ?

    • @dr.scotch
      @dr.scotch 4 роки тому +5

      @@bensilicate bonne remarque : la profondeur du sommeil dépend il de l'accélération subie par le dormeur ?

    • @laminediba835
      @laminediba835 4 роки тому +1

      🤣🤣🤣

  • @Synepcice42
    @Synepcice42 4 роки тому +55

    "Le conseil tourisme du jour ..." Non , mais sérieux , cette phrase magique ! Juste MERCI !

  • @lightman18
    @lightman18 3 роки тому +1

    Superbes explications, superbes schémas. J'aime beaucoup le conseil de la fin. 👍

  • @nicoz4122
    @nicoz4122 4 роки тому

    Magnifique !!!! Explication limpide ! Bravo mec ! T'es le meilleur vulgarisateur !

  • @xavier-ig5gf
    @xavier-ig5gf 4 роки тому +3

    meilleure conclusion de tout les temps :)
    Merci pour ton travail

  • @Ankha38
    @Ankha38 4 роки тому +835

    En gros, ma tête et mes pieds n'ont pas le même âge ? :D

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 роки тому +291

      En effet !!

    • @theophertil4495
      @theophertil4495 4 роки тому +34

      @@ScienceEtonnante Les montagnards vieillissent plus vite alors :) À moins que la masse de la montagne ne compense ?

    • @vincentjoly9889
      @vincentjoly9889 4 роки тому +88

      Tout dépend de la position ! Un argument pour rester au lit ??

    • @myfreedom42
      @myfreedom42 4 роки тому +1

      j'ai pensé exactement à ça XD

    • @jjams7577
      @jjams7577 4 роки тому

      😯

  • @durandpierre8360
    @durandpierre8360 3 роки тому +1

    Bonjour à tous
    Ta chaine est tout simplement géniale !
    MERCI

  • @Magali-bt8wl
    @Magali-bt8wl 4 роки тому +2

    Formidable de clareté
    merci, du grand art d'explication

  • @matsoya
    @matsoya 4 роки тому +12

    MERCI, j'ai enfin compris! Je restais bloqué sur cette histoire de relativité de la vitesse et de symétrie... j'avais un siècle de retard en fait (à quelques nano seconde prêt)! :)

  • @teddyvieyres2224
    @teddyvieyres2224 4 роки тому +10

    Super vidéo comme d'habitude, t'as un talent pour vulgariser, tes vidéos sont de plus en plus quali'
    Chapeau l'artiste 🎩

  • @vincentmassaut1810
    @vincentmassaut1810 3 роки тому +1

    Un grand merci... on a regardé en famille, chacun avec son temps propre! Merci en tous cas pour ces explications.

  • @valerieouellet7725
    @valerieouellet7725 4 роки тому

    Je ne suis pas sur de saisir tout lorsque j'écoute tes vidéos, mais c'est toujours un plaisir. Merci !

  • @yazgaroth
    @yazgaroth 4 роки тому +26

    Je ne pigeais rien jusqu'à 19:20 ^^ Après, ça a été de plus en plus simple à appréhender. Super vidéo.

    • @SWBGTOC
      @SWBGTOC 4 роки тому +4

      Moi c'est l'inverse j'étais concentré jusqu'à environ 15-20 minutes puis je me suis endormi au doux son de sa voix.

    • @gaetmon7439
      @gaetmon7439 4 роки тому +2

      Je suis a 19:31 mdr
      J'allais arrêter la vidéo parce que je pige définitivement rien, mais du coup je vais continuer^^

    • @bouligab
      @bouligab 4 роки тому

      19:20, n'aurais-tu pas dû dire "l'axe d'espace"??
      Ou alors je suis perdu?

    • @ShinBenkei
      @ShinBenkei 4 роки тому

      Moi c'est l'inverse : il m'a perdu à ce moment-là 😕

  • @cosmos942
    @cosmos942 4 роки тому +566

    Le temps que je comprenne cette video, les hommes auront eu le temps d'aller sur proxima..

    • @garryiglesias4074
      @garryiglesias4074 4 роки тому +3

      Aaah Barbara Bain... Elle y est déjà avec Barry Morse.

    • @mariemartino1310
      @mariemartino1310 4 роки тому +8

      ouf ! j'ai cru que j'étais la seule !!! Ca me rassure alors !

    • @shinji877
      @shinji877 4 роки тому +6

      T’est un génie mec 🤣😂😭

    • @gimbren9311
      @gimbren9311 4 роки тому +10

      Leur temps ou le tien ?

    • @Suikevrije
      @Suikevrije 4 роки тому +7

      le temps que les hommes trouve un moyen d'aller SUR une étoile t'as bien le temps de comprend mon pote

  • @sansfoinidieu
    @sansfoinidieu 2 місяці тому

    Merci David Louapre pour cette superbe vidéo où tout est parfaitement expliqué. Avec vous on comprend vraiment le paradoxe des jumeaux... mais vous expliquez tout cela dans un espace-temps à quatre dimensions de Minkowski. Est-ce bien comme cela que cela se passe dans la réalité des choses ? Les maths, on leur fait dire ce qu'on veut, à partir de certains axiomes ...Il y a un biais dans cet espace de Minkowski c'est de transformer le temps en dimension d'espace (e = c.t) et par ailleurs, de façon non cohérente, d'utiliser ce temps dans les équations de déplacement d'un système de coordonnées par rapport à un référentiel. Forcément il va y avoir un conflit d'interprétation et un paradoxe.

  • @richardb620
    @richardb620 4 роки тому

    Fantastique vidéo. A la fois poussée et accessible, bien dosée. Châpeau

  • @dlep9221
    @dlep9221 4 роки тому +4

    Il va falloir que je regarde cette vidéo 50 fois, ça fera plus de vues :-). Merci David toujours très bien illustré mais là le sujet est velu.

  • @arthmerk2102
    @arthmerk2102 4 роки тому +5

    Salut, j'adore tes vidéos, ça fait des années que je les regardent toutes :-) As-tu déjà penser à faire une vidéos sur la théorie de l'onde pilote aussi appelée théorie de De Broglie-Bohm ? Merci et continues !

  • @AuCoeurDesSciences
    @AuCoeurDesSciences Рік тому

    Excellente explication tant sur le fond que sur la forme. Travail impressionnant.

  • @Didus
    @Didus Рік тому

    Bravo pour être aussi intéressant avec un sujet aussi complexe.

  • @jeflehardi91
    @jeflehardi91 4 роки тому +3

    Un peu chaud pour bien tout comprendre mais très intéressant (comme d'hab) ! surtout le schema avec les droites : très clair

  • @sebastiendroz836
    @sebastiendroz836 4 роки тому +32

    la vidéo m'a parue très clair et pourtant j'ai vraiment pas tout pigé.... ça bug dans ma tête quand j'essai de comprendre ce concept.

    • @cpasmoi5314
      @cpasmoi5314 4 роки тому +3

      t'as des bugs dans ta tête quand t écrases tes cigarettes?

    • @fouedpattaya6255
      @fouedpattaya6255 4 роки тому

      Tkt y'a un nouveau patch qui arrive

  • @shift4156
    @shift4156 4 роки тому

    super video, je connaissais ce sujet, mais j'avoue que je ne l'avais pas aussi bien compris qu'apres avoir vu ta vidéo !
    Excellent, comme d'hab !

  • @bryangui4208
    @bryangui4208 3 роки тому

    J'avais toujours du mal à comprendre ce paradoxe car c'est souvent mal expliqué. Grâce à ta vidéo j'ai enfin compris. Malgré le fait que je sois anglophone. Ton explication est la meilleure jusque là même parmi les vidéo que j'ai regardé en anglais. Merci beaucoup pour cette vidéo!

  • @Liace159
    @Liace159 4 роки тому +57

    14:27 "Le pseudo Théorème de Pythagore" J'adore ce gars X'D

    • @cyrilpons3133
      @cyrilpons3133 2 роки тому +1

      C'est comme le théorème de pythagore mais pas vraiment, mais un peu quand même

    • @josephmathmusic
      @josephmathmusic Рік тому

      Dieu a fait une erreur de signe.

  • @MrRatafla
    @MrRatafla 4 роки тому +9

    Clair et précis, merci pour la vidéo.
    On utilise aussi généralement le système GPS et leur correction d'horloge interne pour illustrer la relativité.

    • @militou91
      @militou91 4 роки тому +1

      oui mais la on c'est de relativité générale dont il faut parler, plus que de relativité restreinte. les satellites étant éloignés de la terre il sont moins impactés par la gravité de la terre qui déforme l'espace/temps

  • @jothonus586
    @jothonus586 4 роки тому

    Bravo David ! C’est à la fois très complet et clairement expliqué. Un réel challenge dans ce que l’on préfère nommer un paradoxe, ce qui évite toute réflexion. Belle intervention.

    • @IRACEMABABU
      @IRACEMABABU 2 роки тому

      On peut voir aussi le paradoxe comme "une idée qui se tient sur la tête pour attirer l'attention"....

  • @francoisnoufnouf8347
    @francoisnoufnouf8347 3 роки тому +1

    Superbe !! Très belle utilisation des diagrammes de Minkowsky.

  • @thomasosef5356
    @thomasosef5356 4 роки тому +675

    J'ai rien compris mais j'suis d'accord

  • @octave_jagora
    @octave_jagora 4 роки тому +71

    2:49 la musique de mario (le clap juste avant fait la dernière note)

    • @OctIce
      @OctIce 4 роки тому +5

      T'as de l'imagination et c'est cool! D'ailleurs on a le même prénom

    • @nathanaelszpirglas2906
      @nathanaelszpirglas2906 4 роки тому +7

      SE : j’essaye d’expliquer un principe de la relativité
      Viewers : hey tema y’a la musique de Mario
      😂😂

    • @octave_jagora
      @octave_jagora 4 роки тому +2

      OctIce c’est rare ! (Le prénom)

    • @octave_jagora
      @octave_jagora 4 роки тому +1

      Nathanaël Szpirglas a quoi bon ? 😁😉 la vidéo est excellente

    • @lapeluche114
      @lapeluche114 4 роки тому

      C'est incroyable

  • @brane7414
    @brane7414 3 роки тому

    Beaucoup de temps a été investi dans cette vidéo. Jsuis assez fasciné par cette théorie, je l'ai déjà fait au lycée et ca m'a aidé pour bien comprendre des choses un peu mieux. Merci pour cette incroyable vidéo de ta part et continue comme ca.

  • @Kabirous
    @Kabirous Рік тому

    Toujoures un plaisir de vous entendre...Merci beaucoups.

  • @purplwaaagh968
    @purplwaaagh968 4 роки тому +157

    Aaaahhhhh mais c'est comme ça qu'on fabrique des faux jumeaux ?
    Je savais pas !

    • @youssef5666
      @youssef5666 4 роки тому +19

      oui il y a en a un qui tourne en rond dans le ventre de la mere alors que l autre reste immobile hihi

    • @pumbaa667
      @pumbaa667 4 роки тому +2

      ahahah, j'ai bien ri, merci.

    • @patricenouayoumboue7519
      @patricenouayoumboue7519 4 роки тому

      😃😃

  • @cpasmoi5314
    @cpasmoi5314 4 роки тому +153

    11:50 Euh le jumeau, quand il arrive près de Proxima du Centaure, il prend une photo au moins avant de faire demi-tour?

    • @Agesilas2
      @Agesilas2 4 роки тому +17

      pas le temps, chaque seconde compte !

    • @PatriceFERLET
      @PatriceFERLET 4 роки тому +30

      J'imagine le casse-tête pour calculer le temps d'exposition...

    • @benoitvicente4114
      @benoitvicente4114 4 роки тому +1

      Pas le temps. Faut arriver à l'heure pour valider la théorie 😉

    • @fouedpattaya6255
      @fouedpattaya6255 4 роки тому

      Ahaha

    • @Pehennji
      @Pehennji 4 роки тому

      @TheDpi027 L'histoire ne dit pas si le jumeau est mi-couple du même sexe ni si c'est une fusée-couchette où il est interdit de dormir.

  • @Max2kFR
    @Max2kFR 3 роки тому

    Incroyable ta vidéo, tu vas loin donc c'est un vrai plaisir à regarder. Surtout que tu vulgarise très bien :)

  • @bintamar4792
    @bintamar4792 4 роки тому

    C'est vraiment cool ce que vous faîtes, continuez comme ça, il y a besoin de ce genre de contenu sur youtube :))

  • @edelahaye
    @edelahaye 4 роки тому +237

    Mon cerveau a explosé, je fais le ménage, y'en a partout ...

    • @nlight8769
      @nlight8769 4 роки тому +2

      Jean-Pierre Petit l'explique de façon plus abordable avec du papier du crayon et du scotch ;)

    • @ggldmrd5583
      @ggldmrd5583 4 роки тому

      @@nlight8769 ?

    • @nlight8769
      @nlight8769 4 роки тому +2

      @@ggldmrd5583 Si ta requete est celle d'un lien, je n'ai pas le temps de localiser la video en question. Ceci étant dit, sur la chaine de Jean-Pierre Petit, il y a une 40aine de video sur son modèle cosmologique Janus. Et je dirais qu'il explique le concept de courbure d'espace temps au dans une ou deux video dans la première dizaines de la série sus-citée.
      Série très intéressante, même si arrivé aux dernières, il faut un certain bagage mathématiques pour suivre.

    • @bensilicate
      @bensilicate 4 роки тому +1

      C'est ce s'appelle rassembler ses pensées

    • @fredvasetaire985
      @fredvasetaire985 3 роки тому +1

      Brillant...... Jean pleure de rire. Jean ai mal à ma mâchoire. Oh punaise .....

  • @qy9892
    @qy9892 4 роки тому +3

    wow j'adore c'est hypère informatif :)

  • @kignou
    @kignou 4 роки тому

    Vous permettez de comprendre (un petit peu pour moi...) des concepts qui sont vraiment velus !
    Bravo pour votre vulgarisation scientifique !!

  • @guillaumedebay2178
    @guillaumedebay2178 4 роки тому

    Vidéo super intéressante, bravo. Merci mec. Continue comme ça.

  • @Theya
    @Theya 4 роки тому +61

    C'est partis pour 30min de pur plaisir

    • @jean-michel.houbre
      @jean-michel.houbre 4 роки тому +9

      Visiblement, ça dépend du référentiel ...

    • @thibaultroucaute5212
      @thibaultroucaute5212 4 роки тому

      @@jean-michel.houbre dans le référentiel de Theya, c'est bien 30min pas de soucis !

    • @cpasmoi5314
      @cpasmoi5314 4 роки тому +1

      Ta femme va être jalouse

  • @vgr4786
    @vgr4786 4 роки тому +4

    Monstrueuse la miniature🔥

  • @samyelhaddad7469
    @samyelhaddad7469 4 роки тому

    Absolument génialissime, je ne l’avais pas compris comme ça auparavant... bravo pour ce chef d’œuvre de vulgarisation!

  • @klaxonsviolette9267
    @klaxonsviolette9267 2 роки тому +2

    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément». Cet aphorisme de Boileau s’applique parfaitement à chacune des merveilleuses vidéos de David. Mais celle-ci, qui met en scène notre double fictif, est particulièrement captivante car elle nous prend comme dans une intrigue à rebondissements jusqu’à nous lancer dans une dimension réflexive philosophique. Si l’enseignement de la Physique ne s’inspirait qu’un tant soit peu de cette brillance didactique, nous n’aurions plus aucun problème de vocation en France pour assurer le renouvellement des chaires scientifiques. Merci pour tout et bravissimo !

  • @MEGFINANCE
    @MEGFINANCE 4 роки тому +5

    Très bonne vidéo ! Quand j'essaye d'expliquer des notions fondamentales de science à mon entourage on me prend pour un fou XD

  • @pierref4214
    @pierref4214 4 роки тому +5

    29:01 merci pour le conseil-tourisme du jour :D

  • @mathophile7184
    @mathophile7184 4 роки тому

    Excellente vidéo David, comme toujours !

  • @libere6ix911
    @libere6ix911 4 роки тому +1

    Génial tu expliques vraiment super bien et les sujets sont très intéressants juste merci .

  • @Altasys
    @Altasys 4 роки тому +57

    Cette vidéo est très dangereuse !
    (Au sens de Le, elle me donne parfaitement l'impression d'avoir compris un phénomène particulièrement non intuitif. Excellent travail, vraiment)

    • @chikamichi
      @chikamichi 4 роки тому +3

      Pour consolider sa compréhension : ua-cam.com/video/Lt4OimVS34A/v-deo.html (c'est le premier cours, chercher les autres dans la playlist sur la droite)

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 роки тому +1

      Ha ! J'allais l'écrire xD
      Mon excès de confiance a augmenté ^^

    • @gaetmon7439
      @gaetmon7439 4 роки тому +1

      Moi je comprends toujours rien.. j'arrive pas à détacher mon esprit de ce qui est logique

    • @Bruno-B
      @Bruno-B 4 роки тому +1

      @@chikamichi Étienne Parizot en fait cette année et les mets en ligne (c'en est au sixième) : ua-cam.com/channels/GF4oHP3d1uFvbed1krR_OQ.html
      Je trouve que c'est un excellent complément aux cours de Richard Taillet, avec une approche sensiblement différente. La redémonstration des transformations de Lorentz à partir de "rien" dans les premiers cours, en particulier, est tout à fait passionnante et très instructive pour comprendre la structure profonde de l'espace-temps.
      Sinon, un incontournable, la chaîne "Les idées froides", qui vaut franchement le détour : ua-cam.com/channels/wIigJTGRHqgUdWO8Fx9Tdg.html

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 роки тому

      @@gaetmon7439 Et c'est quoi la logique selon toi ?

  • @tinogaming6606
    @tinogaming6606 4 роки тому +55

    Merci David, la prochaine fois que je visite un trou noir j’y penserai 😂

    • @PoufPoal
      @PoufPoal 4 роки тому +2

      Étienne ?

    • @tinogaming6606
      @tinogaming6606 4 роки тому

      Pouf Poal David pardon 🤣

    • @01kid01
      @01kid01 4 роки тому +5

      N'oublie pas de te protéger, sauf si l'astre est familier.

    • @tinogaming6606
      @tinogaming6606 4 роки тому

      01kid01 merci du conseil 😄

    • @mathias3240
      @mathias3240 4 роки тому

      @@01kid01 mm j'ai pas compris

  • @franckakompanisto5362
    @franckakompanisto5362 4 роки тому

    Cette explication est talentueuse et accessible à des personnes profanes en sciences comme moi. Sincères remerciements.

  • @yannberthier8335
    @yannberthier8335 4 роки тому

    très bonne vidéo, moins accessible que les autres où ils se contentent d'expliquer la théorie avec des analogies bidons qui ne font qu'embrouiller les gens. Ce que tu expliques se rapproche des cours donnés en prepa, ta capacité de vulgarisateur est impressionnante !

  • @s.mazenq
    @s.mazenq 4 роки тому +197

    D’où : les voyages forment la jeunesse ! 😂😎

  • @user-wz9lk4sp2x
    @user-wz9lk4sp2x 4 роки тому +48

    Entre toi Lê Bruce et Lesidéesfroides en autres je trouve ça cool qu’on ait de la bonne vuga en France c’est une chance

    • @Jigak09082
      @Jigak09082 4 роки тому +2

      Et surtout ScienceClic

    • @justinvideoman
      @justinvideoman 4 роки тому +3

      Sciences clic aussi ! ua-cam.com/users/ScienceClic

    • @leepisin8211
      @leepisin8211 4 роки тому +10

      contrairement a bruce ce mec est un vrai physicien qui sait de quoi il parle....

    • @Meric_N
      @Meric_N 4 роки тому +16

      Bruce dit lui-même qu'il est dans le divertissement et pas dans la vulga. Mais il a aussi son rôle à jouer. Comme son contenu est (censé être) marrant et pas trop faux, je le vois comme une porte d'entrée vers les autres. Bruce, c'est le rabatteur. Il attire les masses vers la science 😄

    • @Furotron
      @Furotron 4 роки тому +9

      J'ajoute Passe-Science et J'm'énerve pas j'explique...

  • @niklausheitzmann973
    @niklausheitzmann973 3 роки тому

    Excellente vidéo, c’est exactement ce dont j’avais besoin pour mon travail 👍👌

  • @RomainBARRAUD
    @RomainBARRAUD 4 роки тому

    C'est explication est brillante. C'est la première fois que je vois ce diagramme d'espace-temps et la première fois que je comprends moins mal la relativité.

  • @cordovp
    @cordovp 4 роки тому +27

    Dans les embouteillages, c’est clair que le temps ralentit!!!

    • @ma55
      @ma55 4 роки тому +6

      c'est parce que avec l'abondance des personnes ça créer une gravité supplémentaire 😂

    • @PainterVierax
      @PainterVierax 4 роки тому

      C'est une chanson de Sanseverino ça :D

    • @sergelibe1654
      @sergelibe1654 4 роки тому

      Alors.pour résoudre votre problème il vous suffit d 'emmener 3 créatures de rêve à bord ça annule cet effet de ralentissement voir même le temps s' accélère si affinité et vous allez regretter le bouchon. Ce n 'est pas facile tout ça. Oui ! Oui !

    • @p.g.pg38
      @p.g.pg38 4 роки тому +1

      Ils ont fait la limitation à 80km/h exprès pour nous faire vieillir plus vite. Et c'est pour ça qu'ils veulent nous faire travailler plus longtemps....

  • @loderwill
    @loderwill 4 роки тому +6

    Merci beaucoup pour cette vidéo qui répond partiellement à des questions que je me posais depuis quelques temps. Il en reste une : que se passerait-il si le jumeau de la fusée diffusait son aventure en streaming (en direct live) à son jumeau de la Terre ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 роки тому +1

      Très bonne question, il suffit de tracer des lignes diagonales à 45° qui partent à intervalles réguliers des différents points de la trajectoire de la fusée. Et l'endroit où ces diagonales rencontrent l'axe vertical correspond aux moment où la vidéo sera reçue par la terre.

    • @loderwill
      @loderwill 4 роки тому +5

      @@ScienceEtonnante ok mais si la vidéo est diffusée en continu, il va bien y avoir une perception de dilatation du temps non ? Déjà, à mesure que la navette s'éloigne, le temps de parcours du signal qui transportera la vidéo jusqu'à la Terre va s'allonger non ? Et la vidéo enregistrée pendant 9 ans qui sera regardée en 12 ans... Il faudra bien qu'elle soit ralentie ? Ma question peut paraître imbécile et je m'en excuse mais ça me travaille... Un vaisseau qui voyage dans un sens et la vidéo de ce qui s'y passe qui voyage en sens opposé à la vitesse de la lumière... J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé à ce sujet. Conceptuellement, ça m'intéresse...

    • @baptistegouelle374
      @baptistegouelle374 4 роки тому +2

      @@loderwill Bonjour, je me permet de répondre à votre commentaire pour être notifié lorsque quelqu'un apportera une réponse à cette question, parce que la trouve très pertinente.

    • @baptistegouelle374
      @baptistegouelle374 4 роки тому +2

      D'après la réponse de ScienceEtonnante, si j'ai bien compris, il s'avère qu'effectivement la vidéo serait perçue au ralenti sur la terre. À confirmer.

    • @loderwill
      @loderwill 4 роки тому +2

      Et puis ça me fait penser aussi à autre chose : imaginons une civilisation qui serait installée dans un coin de l'univers où la gravité serait complètement différente de chez nous. Imaginons que, du fait de cette différence de gravité, une heure passée sur cette planète équivaudrait à sept années sur Terre (comme dans Interstellar). Imaginons que, comme nous, cette civilisation se pose des questions sur la présence d'une autre civilisation dans l'univers. Imaginons encore que, comme nous, cette civilisation décide d'envoyer un message radio dans l'univers pour tenter d'entrer en contact avec n'importe qui. Imaginons enfin que ce signal soit un message d'une heure diffusé en boucle. Si on captait ce message sur Terre, durerait-il 1 heure ? 7 ans ? Une autre durée ? Si la réponse est 7 ans, le signal serait tellement dilaté qu'il se pourrait qu'on ne le remarque pas non ? Est-ce que ça ne serait pas une hypothèse supplémentaire pour expliquer le paradoxe de Fermi ? Le temps propre des civilisations potentiellement présentes autour de nous serait si différent du notre que les signaux reçus seraient trop dilatés ou contractés pour qu'on les ait remarqués.
      Alors je suis un grand novice dans toutes ces histoires auxquelles je ne comprends pas grand chose mais ça me fascine et ce n'est pas toujours simple d'avoir des réponses claires à ces questions. Merci de me donner l'occasion de les poser.

  • @sciencesport6505
    @sciencesport6505 4 роки тому

    Vraiment très réussie cette explication du paradoxe. Bravo pour la didactique employée. Finalement, lors du changement de cap du voyageur, le film de la terre qu'il voit depuis sa fusée va s'accélérer brutalement pour remettre tout en ordre

  • @rigelstar69
    @rigelstar69 4 роки тому

    Je viens de découvrir ta chaîne notamment avec l'ia et le jeu, ebah force à toi!

  • @neoMonkeyBusiness
    @neoMonkeyBusiness 4 роки тому +4

    Cool le big boss de la vulgarisation scientifique 😎

  • @tommessain
    @tommessain 3 роки тому +4

    QUESTION : en admettant que ça soit possible ,si les jumeaux restaient en conversation vidéo enregistrée pendant tout le long du voyage chacun de leur coté ,au moment du retour sur terre ,l'enregistrement du jumeau de la terre durerait 12 ans et celui du jumeau en voyage 9 ans ? et si c'est le cas, en lisant les 2 enregistrements en même temps sur 2 écran cote à cote on pourrait forcement voir une différence ? des passages plus rapide sur l'un que sur l'autre ?
    (je dis peut être n'importe quoi et merci à celui qui prendra le temps de répondre ;) )

    • @maybe1620
      @maybe1620 3 роки тому

      Oui, forcément.
      L'enregistrement du jumeau dont le voyage est le plus bref ne peut pas durer plus longtemps que sa durée propre.(9 ans)

    • @tommessain
      @tommessain 3 роки тому +1

      @@maybe1620 donc chaque jumeau de son point de vue aura l'impression que l'autre ne vit pas à la même vitesse que lui , la discussion serait compliquée!

    • @maybe1620
      @maybe1620 3 роки тому +1

      @@tommessain La discussion est déjà compliquée par le différé entre deux planètes très éloignées, chacun devant attendre très longtemps avant de recevoir le message de l'autre pour pouvoir répondre.
      Elle l'est encore davantage ici :
      - Distances considérables
      - Eloignement relativiste qui fait que les jumeaux ne sont pas d'accord sur leur âge (celui-ci dépend du référentiel, et il n'y a pas de référentiel commun, donc pas de "réalité commune" d'où le fameux "paradoxe").
      En fait, tant que les jumeaux sont en déplacement relatif, la question n'a pas de sens, globalement.
      C'est la relativité de la simultanéité.
      Le paradoxe est levé quand les jumeaux se retrouvent dans le même référentiel et ils sont cette fois-ci seulement d'accord sur leur différence d'âge (même simultanéité donc même temps commun, même réalité commune), le plus jeune étant celui qui a changé de ligne d'univers (changements de référentiel galiléen moyennant accélérations et décélérations) et pour qui le voyage a été plus bref que l'autre.

  • @oorxx73000
    @oorxx73000 2 роки тому

    Super vidéo et explication, je te suis et j adore ce que tu fait. Continue

  • @axelm5257
    @axelm5257 3 роки тому

    Excellent ! Tu expliques très bien, merci beaucoup.

  • @paulmuadibatreid
    @paulmuadibatreid 4 роки тому +3

    Super vidéo merci! Le contenu est "costaud" :)
    Petite remarque: Sur cette vidéo, les couleurs me paraissent très pales.. on dirait que vous êtes malade..

  • @GuiSbt
    @GuiSbt 4 роки тому +23

    9:54 j'ai buggé sur la disparition du facteur c... Il disparait parce qu'il vaut 1 en années-lumières/an c'est ça ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 роки тому +13

      C'est exactement ça !!

    • @eliotreniaud1645
      @eliotreniaud1645 4 роки тому +6

      J'ai bien fait de lire tous les commentaires avant de poser la question ; merci !

  • @tuffydou19
    @tuffydou19 3 роки тому

    Merci pour cette vidéo géniale, c'est incroyable ce que la physique permet de démontrer. Pour moi qui adore la physique c'est vraiment un sujet intéressant et qui va bien au delà de tout ce que l'on peut voir à l'école et ça donne à réfléchir. 😍

  • @kylehawk030692
    @kylehawk030692 4 роки тому +2

    C’est super bien expliqué merci j’adore 🙏😍 J’aurais tellement aimé avoir un prof comme ça en cours 😍😎

  • @simonblanchard668
    @simonblanchard668 4 роки тому +5

    19:13 C'est l'axe d'espace qui est parallèle aux lignes de simultanéité, non?

    • @kiliknp5141
      @kiliknp5141 3 роки тому

      Je répond 7 mois plus tard au cas où quelqu'un (ou toi même peut être) se poserait encore la question et parce que tu m'a fait remarquer une coquille dans la vidéo.
      Oui tu as raison. J'ai un peu galéré à capter l'angle qu'il avait choisi pour la ligne de simultanéité car il s'est trompé dans son exposé, ce n'est pas l'axe de temps (dans le référentiel de la fusée) qu'il a représenté en bleu pointillé mais bien l'axe de l'espace (dans le référentiel de la fusée). Du coup tu as bien l'axe de temps qui est en bleu continu (car dans le référentiel de la fusée, la fusée ne se déplace pas, c'est le monde qui l'entoure qui bouge donc la terre qui s'éloigne), l'axe d'espace en bleu pointillé et l'axe que parcourt la lumière qui coupe en deux l'angle formée par les 2 axes précédents (elle coupe l'angle en deux à cause des échelles choisies, si tu change ton échelle attention ce ne sera pas pareil).

  • @rockybrule7739
    @rockybrule7739 4 роки тому +5

    2:49 j'ai connue des gens qui inventaient tout pleins d’excuses pour avoir une bonne raison de boire mais toi tu fait très fort XD

  • @eloisebaril2701
    @eloisebaril2701 4 роки тому

    Merci beaucoup! Parfait quand on est confiné!

  • @Abcefghijklmonpqrstuwxyz12345
    @Abcefghijklmonpqrstuwxyz12345 3 роки тому

    Un grand merci pour c éclaircissement ta vidéo et vraiment bien réalisé

  • @balian9224
    @balian9224 4 роки тому +18

    Grâce à David, je me disais que j'allais enfin comprendre quelque chose à la théorie de la relativité...
    malheureusement j'ai calé sur les référentiels inertiels, désolé.

    • @donathos7742
      @donathos7742 3 роки тому

      Lord Nelson ,il a fait 2 vidéos sur les r elativites très bien expliquees

    • @barthelemymartin7068
      @barthelemymartin7068 3 роки тому

      Un référentiel inertiel, c'est un référentiel dans lequel le mouvement d'un corps de masse non nulle et non soumis à des forces est rectiligne et uniforme. La terre en est un, le système solaire aussi (enfin, pseudo-inertiel, mais c'est un détail)

    • @maxhennequin5953
      @maxhennequin5953 2 роки тому

      J'avoue j'ai beugué aussi pas évident

  • @Lucas-ys3vf
    @Lucas-ys3vf 4 роки тому +26

    2:51 Pas de sciences sans champagne !

    • @antwell97
      @antwell97 4 роки тому +5

      Science sans champagne n'est que ruine de l'âme

    • @VantasiaGD
      @VantasiaGD 4 роки тому +1

      Ma photo est mieu, elle est enchantée.

  • @adda7256
    @adda7256 3 роки тому

    Je ne vois pas beaucoup de personnes aussi passionnées et intéligibles sur les médias d'état!

  • @laurentphoto44
    @laurentphoto44 3 роки тому

    Toujours clair et passionnant