Yo me compré la Lumix S5iix y lo que absolutamente ningun influencer ha dicho en ningun video es que el autofoco en FHD y 100fps es desastroso y muy poco fiable. En 4K bastante bien pero no es bueno en todos los modos de grabación y se tendria que decir tambien
Estoy de acuerdo contigo.. el autoenfoque no sirve, a la final debes usarlo manual, una disolución total y a estás altura creo que es difícil volver a confiar
@@francolagreca4697 Veo que no soy el único.. hay que indagar muchísimo más en internet para saber si lo que compras es bueno o no, lo mejor son foros o youtubers pequeños que no tienen ningun interes, los grandes te dicen que no les pagan por hacer la review pero tienen otro tipo de incentivos para no criticar las marcas por lo tanto no te puedes fiar ni un pelo de ninguno. Ademas las conclusiones del las reviews las sacan despues de ir a darse una vuelta por un parque tranquilo solo para subir el video en youtube, como no se dedican ya a hacer eventos ninguno va a bajarse al barro a hacer una boda, o una noche en un antro con luz de mierda y gente borracha, ahí es donde se prueba realmente una camara, ahí es donde ves que el autoenfoque es una mierda en 100fps Todos los grandes vendieron la S5iix como la máquina definitiva absoluta, caí en la trampa, me gasté 2500€ y al final tampoco es para tanto, yo tenia la S5 normal que incluso se comporta mejor en bajas luces... Pero bueno de todo se aprende y cada uno se gana su pan como puede..
Los “influencers” hablan maravillas porque reciben dinero o acceso a equipo, etc. nunca dirán las reales falencias de las cámaras. Por eso la mayoría no tiene credibilidad.
Pregunta, sé por las prestaciones que esta cámara es muy potente para video, pero mi duda es, ¿su look es cinematográfico como el de las S5/S5II? Aunque lo de cinematoráfico es un poco subjetivo, pero me refiero a aspectos como la textura de video, en las S5 es muy cercano a las BlackMagic y cámaras de gran presupuesto. Por poner casos más concretos, si hago documentales y cortos, ¿obtengo algo cercano en look a las S5 o mejor me voy directamente por estas?, ¿o sólo quedaría para videografía?
¿Por qué insisten en llevar una narrativa que pone a la cámara G9 II como la panacea de las cámaras en micro 4/3? No importa la narrativa que quieran hacer o el hype que quieran incrementar Panasonic en voz de SUS VERDADEROS REPRESENTANTES no ha dicho nada sobre la G9 II... en cambio ya habían anunciado muchas nuevas ideas de producción basadas en la GH6 Yamane-San Director de Imagen en Panasonic y Koyama-San líder de planeación y producción en Panasonic hace 10 meses lo mencionaron claramentela... "la línea G tendra una renovación y el top en esta línea es la GH6". Es cierto que estéticamente la cámara parece serie S pero no tersgiversen, pertenece a la serie G no hay discusión, ni re-interpretación válida. La mayoría de las tecnologías por no decir todas con las que cuenta la G9 II provienen de la GH6, el equipo de investigación y desarrollo de Panasonic lo ha dijo anteriormente; "la GH6 es la cámara sobre la cual muchas tecnologías comenzarán a surgir"..."el nuevo sensor será compartido en otros avances" ..y 10 meses después vemos que el sensor de la G9 II es exactamente el mismo sensor que el de la GH6 pero con algunos ajustes para el modo ráfaga, ambos son basados en celdas PHQD y comprimen RAW a 16bits... este sensor en la G9 II utiliza menos capacidades para el video.. "unas por otras".. y porfavor no olviden que los incrementos de ISO son puramente computacionales... la resolución, la estabilización, las celdas del sensor, el algoritmo, el CPU y el modelo de la batería son características copiadas de la GH6. En síntesis, las únicas diferencias reales son dos; Un diseño estético muy similar a la serie S y el añadido de tracking detection al sistema de autoenfoque tradicional. El nuevo sistema de enfoque y seguimiento en la G9 II es la unión de 2 sistemas; uno trabajando en conjunto con el otro.. el nuevo seguimiento esta soportado sobre el tradicional sistema de enfoque de lumix. Al ver al pasado es la misma diferencia tecnológica y de PRECIO que hubo durante el lanzamiento de la GH5 y la G9.. véanlo, búsquenlo ustedes mismos, la G9 II no es la mejor cámara, no es la panacea en micro 4/3, es una grandiosa opción si en tu flujo de trabajo predomina la foto y solo necesitas un video de gran calidad.. por algo no trae el sync time-code profesional. Hoy la brecha entre videografía y fotografía es más y más corta y es más sabio acotar desde un inicio la curva de obsolescencia con un equipo de nivel más PRO.. razón pura y dura es mejor que Hype youtubero!! Espero te sirva mi respuesta.. la cual borran de los comentarios!!
Hola como se utiliza la pre ráfaga, pre disparo, o como quieran llamarlo, yo tengo una Lumix G95 y creo la tiene no tan rápido, pero lo tiene, y los menus de Panasonic Lumix son de Universidad, felicidades, Panasonic Lumix y RBG Escuela!
Yo tengo una lumix fz300 y tiene algo así también. Es como si fuera las fotos live de del iPhone te queda como un pequeño vídeo que después puedes escoger las fotos que quieras.
Estas seguro que no es el mismo cuerpo que las S5II con 100gr menos de peso?? Si los fabricantes os escuchan e implementan las mejoras a las nuevas camaras que pedís por pedir, luego les pedireis que quiten cosas para que bajen el precio? El nivel de estos videos sigue bajando...una lástima. Espero que el de los cursos, que es el que importa y no es gratuito, vaya subiendo. Por fin un auto foco fiable... con eso ya se puede ser pro ¿no? O los pros nunca graban con autofoco...😂 "Rubenchu dixit" Saludos!!
Efectivamente los cursos son la leche, pero estos videos son siempre lo mismo, videos comerciales, siempre lo mismo, son fabulosas, llevan toda la vida criticando formatos pequeños y ensalzando el formato completo. Ahora sale panasonic y es el culmen de la tecnologia, cuando tiene cosas que ya tiene de sobra la Om1 de OM SYSTEM. Ahora micro 4/3 es fabulosa. En cambio como no hay maletin de om system, que lleva un año en el mercado, nunca la nombraron. Ya es descarado entre casi todos los youtubers. Sony es la panacea porque es la marca de la casa. Ni un review de canon, o de mi z9 que es un maquinon por ejemplo. Fuji no existe. Para la gran mayoria cualquier camara de este tipo es suficiente, porque no es el sensor es la composicion lo que hace una fotografía bonita. Un saludo
¿Por qué insisten en llevar una narrativa que pone a la cámara G9 II como la panacea de las cámaras en micro 4/3? No importa la narrativa que quieran hacer o el hype que quieran incrementar Panasonic en voz de SUS VERDADEROS REPRESENTANTES no ha dicho nada sobre la G9 II... en cambio ya habían anunciado muchas nuevas ideas de producción basadas en la GH6 Yamane-San Director de Imagen en Panasonic y Koyama-San líder de planeación y producción en Panasonic hace 10 meses lo mencionaron claramentela... "la línea G tendra una renovación y el top en esta línea es la GH6". Es cierto que estéticamente la cámara parece serie S pero no tersgiversen, pertenece a la serie G no hay discusión, ni re-interpretación válida. La mayoría de las tecnologías por no decir todas con las que cuenta la G9 II provienen de la GH6, el equipo de investigación y desarrollo de Panasonic lo ha dijo anteriormente; "la GH6 es la cámara sobre la cual muchas tecnologías comenzarán a surgir"..."el nuevo sensor será compartido en otros avances" ..y 10 meses después vemos que el sensor de la G9 II es exactamente el mismo sensor que el de la GH6 pero con algunos ajustes para el modo ráfaga, ambos son basados en celdas PHQD y comprimen RAW a 16bits... este sensor en la G9 II utiliza menos capacidades para el video.. "unas por otras".. y porfavor no olviden que los incrementos de ISO son puramente computacionales... la resolución, la estabilización, las celdas del sensor, el algoritmo, el CPU y el modelo de la batería son características copiadas de la GH6. En síntesis, las únicas diferencias reales son dos; Un diseño estético muy similar a la serie S y el añadido de tracking detection al sistema de autoenfoque tradicional. El nuevo sistema de enfoque y seguimiento en la G9 II es la unión de 2 sistemas; uno trabajando en conjunto con el otro.. el nuevo seguimiento esta soportado sobre el tradicional sistema de enfoque de lumix. Al ver al pasado es la misma diferencia tecnológica y de PRECIO que hubo durante el lanzamiento de la GH5 y la G9.. véanlo, búsquenlo ustedes mismos, la G9 II no es la mejor cámara, no es la panacea en micro 4/3, es una grandiosa opción si en tu flujo de trabajo predomina la foto y solo necesitas un video de gran calidad.. por algo no trae el sync time-code profesional. Hoy la brecha entre videografía y fotografía es más y más corta y es más sabio acotar desde un inicio la curva de obsolescencia con un equipo de nivel más PRO.. razón pura y dura es mejor que Hype youtubero!! Saludos por la tipica review de la "novedosa" G9 II
Estoy buscando toda la info necesaria para comprarme esta cámara, tengo entendido y para resumir, que en esta cámara se mejoró el enfoque y nada mas... Aunque también pude ver que la estabilización es brutal.
Para que quiero gastarme 2000€ o mas? En una camara que tenga 4k a 60 o 120 fps, si mi television es 8k y el año que viene ya seran todas las televisiones en 8k,, gastarte una inversion en una camara para tirarla dentro de 1 año o 2?? Todos los moviles ya graban en 8k .que esta pasando?
@@fabrizzioarzate2000 Es que si te gastas 3000 euros en una camara+objetivos es para que te dure al menos 5 años...por eso la compras como una nikon con un 8k aunque sea a 30 fps, cuando dentro de 2 años ya no existan televisiones 4k como ahora ya no las hay fullhd..que menos que un 8k a 30 fps...para que quiero un 4k a 120 fps??? Todos los moviles de mas 400 euros ya tienen 8k..que menos tio..!!
Jajajaj, graba un video en 8k con un movil, incluso con el Prores del nuevo Iphone y despues pilla una S5 en 4K y ponlos en tu televisor, a ver cual se ve mejor
@@jorgediaz4863 10000 veces mas util 120fps que 8K. Con 120fps 4k puedes hacer una camara lenta x5 en edición y sigue manteniendo una buena resolución. Pero claro, si solo quieres una camara para verla desde tu televisor 8K y nii editas ni nada.. 🤣
El 8k no se va a imponer en muuuuucho tiempo. Los móviles que graban en 8k lo hacen por llamar la atención, no pq sea útil. Una cámara que grabe con buena calidad necesita un sensor de 48 megapixeles, un procesador muy potente que no se caliente y vas a tener que emplear tarjetas enormes y muy rápidas. Vamos que es un despropósito y un sinsentido.
¿Quieres aprender a manejar como un PRO cámaras como esta? Echa un vistazo a los Másters RBG: bit.ly/48dMn7w
¡Gracias por ver este tutorial! 🙏
Gracias , amigos... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Viva el m4/3 ... 🙌🏻🙌🏻👏🏻👏🏻👌🏻
Saludos
Tengo la G9 versión 1 y la amo, ahora no puedo esperar a tener este bombón
Alex, como siempre....UN LUJO.!. Un abrazo. Alex Rey (Argentina)
Me encanto el video, explicativo y man esa voz es relajante.
Wow, quiero una! Viva la micro 4:3 , excelente Panasonic Lumix!
Yo me compré la Lumix S5iix y lo que absolutamente ningun influencer ha dicho en ningun video es que el autofoco en FHD y 100fps es desastroso y muy poco fiable. En 4K bastante bien pero no es bueno en todos los modos de grabación y se tendria que decir tambien
Estoy de acuerdo contigo.. el autoenfoque no sirve, a la final debes usarlo manual, una disolución total y a estás altura creo que es difícil volver a confiar
Lamentablemente lo reconozco pero Sony les lleva mucho camino por delante el autoenfoque... ahora a nivel de color gana Panasonic éso si
@@francolagreca4697 Veo que no soy el único.. hay que indagar muchísimo más en internet para saber si lo que compras es bueno o no, lo mejor son foros o youtubers pequeños que no tienen ningun interes, los grandes te dicen que no les pagan por hacer la review pero tienen otro tipo de incentivos para no criticar las marcas por lo tanto no te puedes fiar ni un pelo de ninguno.
Ademas las conclusiones del las reviews las sacan despues de ir a darse una vuelta por un parque tranquilo solo para subir el video en youtube, como no se dedican ya a hacer eventos ninguno va a bajarse al barro a hacer una boda, o una noche en un antro con luz de mierda y gente borracha, ahí es donde se prueba realmente una camara, ahí es donde ves que el autoenfoque es una mierda en 100fps
Todos los grandes vendieron la S5iix como la máquina definitiva absoluta, caí en la trampa, me gasté 2500€ y al final tampoco es para tanto, yo tenia la S5 normal que incluso se comporta mejor en bajas luces...
Pero bueno de todo se aprende y cada uno se gana su pan como puede..
Los “influencers” hablan maravillas porque reciben dinero o acceso a equipo, etc. nunca dirán las reales falencias de las cámaras. Por eso la mayoría no tiene credibilidad.
Tengo la G9 versión japonesa y es una verdadera maravilla, iba por la s5IIx pero me espero mejor a esta chulada! Gracias por la excelente review!
Y que otras versiones hay :O ?
excelente explicación, tengo la g9, pero aun sigo indeciso si cambiar a full frame como la s5II has hecho comparación con esta nueva g9II
Depende de las opticas que tienes!!!
tengo una g95 y no se si cambiarme a la g9 ii o la s5ii ya que cuestan casi lo mismo
Pregunta, sé por las prestaciones que esta cámara es muy potente para video, pero mi duda es, ¿su look es cinematográfico como el de las S5/S5II? Aunque lo de cinematoráfico es un poco subjetivo, pero me refiero a aspectos como la textura de video, en las S5 es muy cercano a las BlackMagic y cámaras de gran presupuesto. Por poner casos más concretos, si hago documentales y cortos, ¿obtengo algo cercano en look a las S5 o mejor me voy directamente por estas?, ¿o sólo quedaría para videografía?
¿Por qué insisten en llevar una narrativa que pone a la cámara G9 II como la panacea de las cámaras en micro 4/3?
No importa la narrativa que quieran hacer o el hype que quieran incrementar Panasonic en voz de SUS VERDADEROS REPRESENTANTES no ha dicho nada sobre la G9 II... en cambio ya habían anunciado muchas nuevas ideas de producción basadas en la GH6 Yamane-San Director de Imagen en Panasonic y Koyama-San líder de planeación y producción en Panasonic hace 10 meses lo mencionaron claramentela... "la línea G tendra una renovación y el top en esta línea es la GH6". Es cierto que estéticamente la cámara parece serie S pero no tersgiversen, pertenece a la serie G no hay discusión, ni re-interpretación válida.
La mayoría de las tecnologías por no decir todas con las que cuenta la G9 II provienen de la GH6, el equipo de investigación y desarrollo de Panasonic lo ha dijo anteriormente; "la GH6 es la cámara sobre la cual muchas tecnologías comenzarán a surgir"..."el nuevo sensor será compartido en otros avances" ..y 10 meses después vemos que el sensor de la G9 II es exactamente el mismo sensor que el de la GH6 pero con algunos ajustes para el modo ráfaga, ambos son basados en celdas PHQD y comprimen RAW a 16bits... este sensor en la G9 II utiliza menos capacidades para el video.. "unas por otras".. y porfavor no olviden que los incrementos de ISO son puramente computacionales... la resolución, la estabilización, las celdas del sensor, el algoritmo, el CPU y el modelo de la batería son características copiadas de la GH6.
En síntesis, las únicas diferencias reales son dos; Un diseño estético muy similar a la serie S y el añadido de tracking detection al sistema de autoenfoque tradicional.
El nuevo sistema de enfoque y seguimiento en la G9 II es la unión de 2 sistemas; uno trabajando en conjunto con el otro.. el nuevo seguimiento esta soportado sobre el tradicional sistema de enfoque de lumix.
Al ver al pasado es la misma diferencia tecnológica y de PRECIO que hubo durante el lanzamiento de la GH5 y la G9.. véanlo, búsquenlo ustedes mismos, la G9 II no es la mejor cámara, no es la panacea en micro 4/3, es una grandiosa opción si en tu flujo de trabajo predomina la foto y solo necesitas un video de gran calidad.. por algo no trae el sync time-code profesional.
Hoy la brecha entre videografía y fotografía es más y más corta y es más sabio acotar desde un inicio la curva de obsolescencia con un equipo de nivel más PRO.. razón pura y dura es mejor que Hype youtubero!!
Espero te sirva mi respuesta.. la cual borran de los comentarios!!
Hola como se utiliza la pre ráfaga, pre disparo, o como quieran llamarlo, yo tengo una Lumix G95 y creo la tiene no tan rápido, pero lo tiene, y los menus de Panasonic Lumix son de Universidad, felicidades, Panasonic Lumix y RBG Escuela!
Yo tengo una lumix fz300 y tiene algo así también. Es como si fuera las fotos live de del iPhone te queda como un pequeño vídeo que después puedes escoger las fotos que quieras.
@@chemafigue Como se utiliza
en cuanto a fotografia, ya que ustedes tambien usan camaras sony, ¿la calidad de imagen de la G9II si da la talla?
Es mejor que la blackmagic 6k? Alguien me ayuda
Estas seguro que no es el mismo cuerpo que las S5II con 100gr menos de peso??
Si los fabricantes os escuchan e implementan las mejoras a las nuevas camaras que pedís por pedir, luego les pedireis que quiten cosas para que bajen el precio?
El nivel de estos videos sigue bajando...una lástima. Espero que el de los cursos, que es el que importa y no es gratuito, vaya subiendo.
Por fin un auto foco fiable... con eso ya se puede ser pro ¿no? O los pros nunca graban con autofoco...😂
"Rubenchu dixit"
Saludos!!
Efectivamente los cursos son la leche, pero estos videos son siempre lo mismo, videos comerciales, siempre lo mismo, son fabulosas, llevan toda la vida criticando formatos pequeños y ensalzando el formato completo. Ahora sale panasonic y es el culmen de la tecnologia, cuando tiene cosas que ya tiene de sobra la Om1 de OM SYSTEM. Ahora micro 4/3 es fabulosa. En cambio como no hay maletin de om system, que lleva un año en el mercado, nunca la nombraron. Ya es descarado entre casi todos los youtubers. Sony es la panacea porque es la marca de la casa. Ni un review de canon, o de mi z9 que es un maquinon por ejemplo. Fuji no existe. Para la gran mayoria cualquier camara de este tipo es suficiente, porque no es el sensor es la composicion lo que hace una fotografía bonita. Un saludo
@@Mr_Weak_Photographercomo bien dices compi, los publitubers si no pillan maletín, no van a hablar de lo que sea. Eso es una realidad. Punto.
@@Mr_Weak_Photographer toda la razón, los youtubers lamentablemente no son fiables, sólo bailan al son de la marca que les pague más.
Ohhggtiaaa voy a por palomitas 🍿
0:29 ouchh!
Hola buenas noches , para naturaleza paisaje/fauna y deporte de acción cual elegirías , ésta ( g9 ii ) o la s5ii? Muchas gracias
Pero si vale lo mismo que la s5 ii
Entonces ¿Se necesita una dummy baterry para grabar tambien a 4K 120 fps o solamente a HD 240 fps?
tambien he quedado con la misma duda :c
RT
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Me gustaba más la G9 original.
¿Por qué insisten en llevar una narrativa que pone a la cámara G9 II como la panacea de las cámaras en micro 4/3?
No importa la narrativa que quieran hacer o el hype que quieran incrementar Panasonic en voz de SUS VERDADEROS REPRESENTANTES no ha dicho nada sobre la G9 II... en cambio ya habían anunciado muchas nuevas ideas de producción basadas en la GH6 Yamane-San Director de Imagen en Panasonic y Koyama-San líder de planeación y producción en Panasonic hace 10 meses lo mencionaron claramentela... "la línea G tendra una renovación y el top en esta línea es la GH6". Es cierto que estéticamente la cámara parece serie S pero no tersgiversen, pertenece a la serie G no hay discusión, ni re-interpretación válida.
La mayoría de las tecnologías por no decir todas con las que cuenta la G9 II provienen de la GH6, el equipo de investigación y desarrollo de Panasonic lo ha dijo anteriormente; "la GH6 es la cámara sobre la cual muchas tecnologías comenzarán a surgir"..."el nuevo sensor será compartido en otros avances" ..y 10 meses después vemos que el sensor de la G9 II es exactamente el mismo sensor que el de la GH6 pero con algunos ajustes para el modo ráfaga, ambos son basados en celdas PHQD y comprimen RAW a 16bits... este sensor en la G9 II utiliza menos capacidades para el video.. "unas por otras".. y porfavor no olviden que los incrementos de ISO son puramente computacionales... la resolución, la estabilización, las celdas del sensor, el algoritmo, el CPU y el modelo de la batería son características copiadas de la GH6.
En síntesis, las únicas diferencias reales son dos; Un diseño estético muy similar a la serie S y el añadido de tracking detection al sistema de autoenfoque tradicional.
El nuevo sistema de enfoque y seguimiento en la G9 II es la unión de 2 sistemas; uno trabajando en conjunto con el otro.. el nuevo seguimiento esta soportado sobre el tradicional sistema de enfoque de lumix.
Al ver al pasado es la misma diferencia tecnológica y de PRECIO que hubo durante el lanzamiento de la GH5 y la G9.. véanlo, búsquenlo ustedes mismos, la G9 II no es la mejor cámara, no es la panacea en micro 4/3, es una grandiosa opción si en tu flujo de trabajo predomina la foto y solo necesitas un video de gran calidad.. por algo no trae el sync time-code profesional.
Hoy la brecha entre videografía y fotografía es más y más corta y es más sabio acotar desde un inicio la curva de obsolescencia con un equipo de nivel más PRO.. razón pura y dura es mejor que Hype youtubero!!
Saludos por la tipica review de la "novedosa" G9 II
Estoy buscando toda la info necesaria para comprarme esta cámara, tengo entendido y para resumir, que en esta cámara se mejoró el enfoque y nada mas... Aunque también pude ver que la estabilización es brutal.
En resumen: que han copiado a OM System
Para que quiero gastarme 2000€ o mas? En una camara que tenga 4k a 60 o 120 fps, si mi television es 8k y el año que viene ya seran todas las televisiones en 8k,, gastarte una inversion en una camara para tirarla dentro de 1 año o 2?? Todos los moviles ya graban en 8k .que esta pasando?
Para que quieres 8k¿ siendo objetivos. Y también porque la tirarías¿ digo si tú economía lo permite, va. Pero siento poco realista tu visión
@@fabrizzioarzate2000 Es que si te gastas 3000 euros en una camara+objetivos es para que te dure al menos 5 años...por eso la compras como una nikon con un 8k aunque sea a 30 fps, cuando dentro de 2 años ya no existan televisiones 4k como ahora ya no las hay fullhd..que menos que un 8k a 30 fps...para que quiero un 4k a 120 fps??? Todos los moviles de mas 400 euros ya tienen 8k..que menos tio..!!
Jajajaj, graba un video en 8k con un movil, incluso con el Prores del nuevo Iphone y despues pilla una S5 en 4K y ponlos en tu televisor, a ver cual se ve mejor
@@jorgediaz4863 10000 veces mas util 120fps que 8K. Con 120fps 4k puedes hacer una camara lenta x5 en edición y sigue manteniendo una buena resolución. Pero claro, si solo quieres una camara para verla desde tu televisor 8K y nii editas ni nada.. 🤣
El 8k no se va a imponer en muuuuucho tiempo. Los móviles que graban en 8k lo hacen por llamar la atención, no pq sea útil. Una cámara que grabe con buena calidad necesita un sensor de 48 megapixeles, un procesador muy potente que no se caliente y vas a tener que emplear tarjetas enormes y muy rápidas.
Vamos que es un despropósito y un sinsentido.