Lóbert filmrajongó, rengeteget beszélgetett filmekről a műsoraiban (pl A hét mesterlövésze), Marci apja pedig elismert dokumentumfilmes volt, ha más miatt nem is, emiatt biztosan van átfedés kettőjük között kulturálisan. (De egyébként a vitára való fogékonyság, a frontális kommunikáció, a párbeszéd fontossága, a kiváltó okok keresése mind olyan téma, amiben nagyon közel vannak egymáshoz szerintem.)
@@dlovas Puzsérba azért liberálisból is szorult. Ha már hülye vagy, és hülyeséget csinálsz magaddal (pl: "drogkérdés" és itt azért elég liberális :D), akkor olyan értelemben szocdemként utánad nyúlna...máris más, mint a legtöbb magát szocdemnek mondó emberke. Akik keverik a szezont a fazonnal és a szocdemséget kb a paternalizmussal azonosítja, értelmezi.
@@SANYISZTAL Ha az általános műveltség része lenne az alapvető ideológiák ismerete ezen nem volna semmi meglepő. A szocdemek és a liberálisok emberi jogi kérdésekben közös platformon vannak, csak gazdasági kérdésekről gondolkodnak másképp. Puzsér önmagát is úgy határozza meg, hogy emberi jogi kérdésekben liberális, gazdasági értelemben pedig baloldali. Ez definíció szerint maga a szocdem.
Nono! Azert Marxi is benne van az elefantcsontoronyba. Lasd. mikor Tibi atyat felkerdezte az elefantcsotoronyba allvan. Lasd a woke elmebetegseg szelsoseges tolasat az almusorokban. Megha Marxi sokszor is onreflexiv, azert felabbal o is tolja ezt az oruletet... O is resze a kulturlis elitnek, mert ezeknek a bohozatat visszhangoztatja, lasd. a volt viva tvs sraccal valo vitajat stb.
Robi!Nagyon jól csináltad,hogy ennek a félőrültnek kinéző tah@P.K nak sok sértésére nem válaszoltál.Egy igazi szerencsétlen lúzer.Szuper voltàl megint👍
Igen. Szerintem semmibe veszi Parát, ezért elengedte. Ennek ellenpéldája Schiffer sértegetései a legutóbbi vitájukban. Az betalált neki mert igazából olyantól kapta akit szerintem tisztel talán kedvelt is.
Végignéztem az egész műsort, remek beszélgetés volt, köszönjük Partizán. És nagyjából a 10. percben már elkezdtem olvasni a kommenteket, így gyorsan feltűnt, mennyien említik, hogy Para-Kovács mennyire idegesítő. Gondoltam ááá, ez túlzás, valójában csak egy felvett szerep ez. Aztán a végén, amikor Puzsér említette, hogy ki nem hagyná, hogy még egyszer, valószínüleg utoljára lássa a Depeche Mode-ot Budapesten, reakciójával tökéletesen megmutatta, hogy Para-Kovács Imre egy érzéketlen, értéktelen, igazi senki, aki abban leli örömét, ha bántja a másikat... Ugyanazt tudom neki írni, amit ő maga reagált Puzsér megjegyzésére. "Menj a f@szomba!"
Régi sebeket téptek fel. Ugyanígy idegeskedtem már akkor is, amikor Para-Kovács állandóan belepofázott Puzsér minden mondatába. Szily meg nyilván nem veszi észre, hogy amit Puzsér szövegével csinált, ugyanazt hozza üzembiztosan a pstv minden héten. Gúnyosan felolvassák az ellenség szövegét, híreit, összenéznek, és jókat röhögnek trollfész üzemmódban. De nem kell felismerni, hogy jelenleg van egy összezáró kulturális elit. Hiszen akkor sem létezett, amikor mi voltunk a körön belül. Fáy legalább rádöbbent, amikor Puzsér mondta neki, hogy "akkor a mostani Kossuth-díjakkal sincs baj, ugye?". Még tényleg 20 év NER kell, aztán elkezdhetjük az önelemzést, gyerekek. Van időnk!
Teljesen elkepeszto, hogy Szily nem latja ezt vagy nem vallja be. Nyilvan tudja a motivaciojat, azert olvasta fel hogy kirohogje, amikor meg vad eri olyan relativizalasba kezd h az agyam eldobom: "a szerzo szovegft felolvasni tenyleg oriasi bun". hpgy lehet egy ertelmiseginek ekkorat hazudni?
@András András teeenyleg. nem tudtam kire hasonlit Szily meg Para kovacs. Hat a galvolgyi janosra aki szerint 2006 ban gyurcsanyt megpuccsoltak. Totalis valosagtagadas es feltett kezek: dehiszen mi csak ujsagirok vagyunk.
Puzsér trükkje az, hogy logikailag nem kapcsolódó dolgokról állít hamis, de érzetre és retorikailag hangerővel eladható nagy odamondásokat. PKI és Szily egyszerűen annyit tett ebben a kontextusban, hogy _pontosan_ arra reagált amit Puzsér mondott, és nem arra a világérzésre amire egyébként Puzsér alapozni próbál ilyenkor. Tökéletesen nyilvánvaló, hogy nem a kulturális elit sznob hozzáállása _okozta_ a NER-t, és persze lehetne keresgélni az igazságmagot Puzsér mondókájában a Kossuth díj környékén (aminek _természetesen_ semmi köze a NER térhódításához, csak a kulturális élet változásához van köze), de az izomból kommunikálás stílusára szerintem adekvát reakció a király meztelenségére rámutatva rövidre zárni az egészet.
Puzsér és Para is nagyon sérült ember, csak az az óriási különbség köztük, hogy Puzsér ezt be is ismeri, neki van érdemi mondanivalója is, és nem kizárólag személyeskedésből állnak a megnyilvánulásai. Para meg Szily ráadásul folyamatosan "izé"-zik, ami enyhén szólva is nevetségessé teszi őket mint a "kulturális elit" tagjait.
Szily és Para cinikus, sznob stílusa nagyon kiábrándító volt, ahogy Puzsért kóstolgattàk. Ha Paràt nem is, de Szilyt intelligensebbnek gondoltam. Fáy és Pàlinkàs volt számomra a hiteles, Marci reakciói is korrektek voltak a feszültebb helyzetekben. Puzsérnak többször adtam igazat. Ellenszèlben is össze tudta szedni a gondolatait.
Az ovisok utolsó fegyvere egy vitában, amikor elkezdik gúnyos hangnemben ismételni az ellenfél mondatait. Ez a szililaci: egy ötvenpluszos ovis, aki büszkén, kéjjel idézi fel, milyen jól szórakozott Puzsér szövegét gúnyosan felolvasva. De ne legyünk igazságtalanok: ezen kívül még persze van pár közlésre alkalmasnak gondolt horgásztapasztalata is.
A partizános Heti Hetes után ez a műsor is kiváló illusztrációja annak, amiről Puzsér beszél, amikor a belterjes ballib kulturális elitet kritizálja. Baromi tanulságos, ahogy a partizános Heti Hetesben Gálvölgyi és Kéri Laci bácsi - a magyar politológia nagy öregje - 15 évvel 2006 október 23 után odáig jutottak az értelmezésben, hogy a nácik összehugyozták az utcákat. Itt Szily és Para-Kovács hozzák ezt a szintet.
Teljesen így éreztem én is, mindigis nehezen viseltem Puzsért, és tartom most is, h teljesen felesleges az, h emelt hangon kezd el beszélni kizárólag saját maga miatt, de az ahogy PKI erre csak visszaoltogat semmit sem segít, ugyan az pepitában.
Örülnék ha Puzsér többet szerepelne a Partizánon annak ellenére is, hogy nem teljesen azonos a politikai meggyőződése a csatornával. Rendkívül személyiség és a magyar kultúra nagyon fontos tagja. Örülök, hogy meghívtátok! Hajrá Marci és Robi nektek kéne vezetni ezt az országot!
Amikor legközelebb azt mondja nekem valaki, hogy milyen irritáló alak ez a Puzsér, akkor meg fogom neki mutatni ezt a videót, hogy érezze a kontrasztot PKI mellett. Ezek a kényszeres, kisebbségi komplexusból fakadó óvodás szintű szurkoládások, oltogatások, szellemi fölényeskedések, a másik szavába belevágások, személyeskedések, hát rém kellemetlenek voltak. Egy világ van a két ember között. Puzsér WIN.
érdekes, mert PKI részéről az válaszszemélyeskedés volt. Puzsér már a műsor elején felhozta soha fel nem dolgozott sérelmeit, legyen akár vélt, vagy valós. Szerintem meg ez az igazán óvodás reakció. És miért fölényeskedés, ha belekérdeznek, konkrétan mire, kire gondol, mikor hosszan ecseteli a kutúrális elit nernek megágyazó bűneit?
@@evajuhasz3070 Elkerülte a figyelmed az egész műsor során tanusított gusztustalan közbe ugatása, pofa vágásai, semmilyen érveléssel alá támasztott kinyilatkoztatásai. Para Kovács egy magától elájuló megfáradt , letompult , rosszindulatú hajdani értelmiségi.
Puzsérnak van igazsága a médiaelit kritizálásban. Viszont ami feltűnő volt most nekem, hogy szomorú látni, hogy egyik-másik szereplő mennyire nem volt annak idején ott, illetve mennyire nincs most fejben itt, hanem nagyon másról kezd el beszélni.
Puzsér nélkül nem sokat érne ez a műsor, ahogy a Gang se ért volna sokat anno. Robi mellett még a talicskázós csávó coming out-ja volt emlékezetes. Para-Kovácsot meg jobb lenne elfelejteni egy életre.
Jelenbeli viszonyokat vetítesz vissza a multra. Annó, tehát mikor adta az Mtv azt se tudtuk ki az a Puzsér, nem miatta néztük. Para pedig, bár én màr akkor is utáltam, nem volt ennyire kiégve, és még nem a klubbrádió nyugdíjasainak csinált műsort, hanem a "haladó" indexre írt.
@@amitol_magyarok_vagyunk ki állította hogy bárki Puzsér miatt nézte? Hogy te tuti nem nézted, az is biztos. És Para valóban a nyugdíjasoknak csinál műsort, mikor a kábszerfogyasztás legalizálásáról beszél például. Indexre meg lehet hogy írt 2szer, de hogy rendszeresen írt volna oda.. Ezt hol álmottad?
Nagyon érdekes téma az, hogy ha lehetne menni a köztévébe akkor élnének-e a lehetőséggel. Puzsérral tudok egyetérteni, hogy ki kell használni a lehetőséget és élni kell vele. Ezzel, hogy kis új el eltartva elhatárolódnak az egész köztévétől, csak ők is tovább mélyítik az ellentéteket.
@@nihil0771 Nem, a Schifferbe azért kötött bele, mert nem él azzal a lehetőséggel, hogy szembesítse a narancsgangot önmagával, aminek ékes bizonyítéka, hogy újra és újra visszahívják
ez az ellentétek kezeléséről szóló hozzáállás akkor lenne jogos, ha csak ellentét lenne, de mivel nem ellentétről van szó hanem egy más szempontrendszerről, értelmetlen odamenni. Nem lesz vita attól, hogy az egyik fél vitázni akar.
ne vicceljuk mar el... AZT es AKKOR hivnak az orban-tevebe, akit es amikor akarnak, es a tobbiek akkor sem mehetnek el, ha akarnanak, arrol nem is beszelve, hogy nem is tudnanak mit mondani, hiszen siman kivagnanak mindent. Kozteve, ugyan mar, mintha nem tudnank, mirol szol tizeneve a media teljes leuralasa...
Tiszteletre méltó, ahogy Puzsér figyelmen kívül hagyja Para-Kovács nevetséges megjegyzéseit, egész pontosan nem alacsonyodik le hozzá. Remélem előbbit többet, utóbbit kevesebbet látjuk a jövőben a Partizánon.
PK igazan ellenszenves, tele komplexussal, talán meg irigységgel is. mind a PKnak, mind a Szilinek ez az eröltetett posztmodern ironiája (nem csak itt, az egész munkásságukban) mérhetetlenül fárasztó, kimerült és unalmas. ja még az Új Péter is ehhez a csapathoz tartozik.
Arra jó ez az interjú,hogy megmutassa,hogy ugyan olyan gőg,az önreflekció teljes hiánya és szolgaság jellemzi a balos újságírókat,mint a jobboldaliakat. Ilyenkor mindig kicsit jobban érzem magam,hogy ha váltanánk is csömörből vödörbe esnénk.
Nagyon köszönöm a műsorkészítők munkáját! Ismét közszolg. Puzsér finoman szólva sem tartozik a kedvenceim közé de ő az egyetlen aki szembe mer nézni azokkal a jelenségekkel, amelyek valóban befolyásolták a NER felemelkedését a kulturális elit részéről. A csendes és keserédes visszavonultság vagy az infantilis boomerkedés mint vélemény bunker népszerű ebben a körben de nem ment fel senkit. Marci megint szépen kordában tartotta a nosztalgia vonat fékjét és lehetőséget adott arra, hogy mindenki egy kicsit nézzen szembe azzal, amit meggyőződésből, beidegződésből tett vagy tesz a kulturával. Néztem volna még!
Ezt teljesen maskent latom. Puzser aktivan tamogatta 2006 es 2010 kozott a jelenlegi rezsimet, ami abbol az alapvető frusztraciojabol fakadt, hogy az ugynevezett liberalis ertelmiseg sosem fogadta be, sosem vette komolyan. Puzser minden egyes megnyilvanulasa ebbol kovetkezik, csak igy ertelmezheto, csak igy kap ertelmet.
@@melchizedekful Erre tudsz példákat mondani? Mert szerintem Robi amikor a az ún liberális :D értelmiség :D (itt vajon melyik szó tagadja melyiket, mert a kettőből így egyik sem igaza) még javában védte a védhetetlent, már elmondta, hogy mi lesz a vége annak, ha 2006-ban nem parancsol megálljt a saját "értelmiségének" és politikai elitjének, a magukat baloldali vagy liberálisnak megnevező populista pártok és vonzáskörzetük. Hát el lehet dönteni, hogy ki tett le több téglát a ner építményébe. Azt hiszem az ilyeneket szokás hasznos hülyének nevezni.
a legalszentebb Szily volt itt. meglepodtem milyen antipatikus. nem erti mi volt a felolvasasban az amit puzser kritizal. mikor pontosan tudja miert csinaltak. es hogy nekina velemenye nem igazan szamit....hat kozben kabe minden NER es pesti kozteri epitmenyrol, szoborrol tok szubjektiv altalaban "nemzetgyalazo" hangnemben publikal.... es fogalma sincs mi az a ballib velemenyformalas...o neki szinte vvlemenye sincs :D
@@zoltaniszlai675 Nem tudom, leesett-e, hogy a gazdasági és a kulturális és a politikai elit gyakran összefonódik, ugyanazon a jó környéken laknak (nem egy borsodi zsákfaluban) ugyanazokba a magániskolákba járnak a gyerekeik és ugyanazokba a bulikba járnak. (nyilván nem 100%-ban, de többnyire igaz) szívesen! :D
@@bornyito barhogy is legyen, megtudom erteni, h nem szivesen kokettal gulyassal. Az egesz ember jelenletetol felall a szor a hatamaon.. az eroszakos kontroll fuggosege, h ki mikor mit mondjon, ahelyett, h hagyna magatol kialakulni a beszelgetest, egy termeszetes flowt, h mindenki elengedje magat, mert elegge be vannak feszulve... ennek a gulyasnak annyi EQ-ja van mint egy csirkenek az olba. siralmas a hangulat.
Felénél sem tartok, de nagyon nehéz így végignézni és hallgatni ahogy PKI folyton beleszól Puzsér minden egyes mondanivalójába 😑 Nagyon egy megkeseredett embernek tűnik
@@gyulabozso5459 szerintem nem egy műsort néztünk, de mindegy is... Nem fogom azért visszanézni, hogy lássam melyik volt az 3 alkalom, mikor ez esetleg tényleg előfordult, és nem strigulázom ki azt a 30-40et, mikor PKI belekotkodált, gúnyos megjegyzéseket tett, szabályosan bully-ingolt. Csodálkoztam, hogy Puzsér ilyen higgadtan tűrte nagyon sokáig.
@@SZsolt66 figyelj már ne modoroskodj, ez a puzser elmeroncs ordít bárhol van mint egy dervis én most lattam 1%higadttabnak, mindenkivel veszekszik, para egy cinikus de békés figura
Nagyon nem bírja Para-Kovács, hogy Puzsér releváns tudott maradni (relevánsabb mint ő valaha) és ő nem. Eléggé szekunder szégyen volt hallgatni a kommentjeit.
@@ildikojakab641 Az a baj veletek, Puzsér-hívőkkel, hogy csak a (megjátszott) indulataival azonosultok, és nem veszitek észre, hogy milyen szellemi pusztaság van mindemögött. Rádásul, 20 éve nincsenek új témái.
Hozta a formáját, csak ugye ő mindig is az intellektusa és a kifinomultsága miatt tudta előadni magát. Ebben a műsorban PKI mellett ülve viszont lehullott az álca és egy szintre került vele.
@@nihil0771 ez konkrétan nem igaz, Ács Dani és Plankó Gergő zseniálisak. Ha nem hiszed, előbbitől nyugodtan meg lehet tekinteni a parkolási maffiáról szóló videó(ka)t.
Nézem ezt 40 perce de rohadt fárasztó kezd lenni Para-Kovács következetes feleselése Puzsér felé., meg ez az Ozzy Osborneos dementálódott hipercinikus póz.
Nekem a (sajnos sokszor ellenzéki / független) középkorú férfivendégek fekete ingén vagy pólóján már héthúszpében is jól látható KORPA a halálom. Itt, már a trailerben is. Nem lehetne beszerezni pár sorozat sötét pólót és inget amit diszkréten kölcsönvehetnének? Ha ez valamifajta általam nem ismert értelmiségi kulturális kód, akkor műveletlen vagyok.
Élőszőr nem értettem miért áldoztok 2 órát erre a nem túl ismert, régi műsorra. Aztán rájöttem, hogy ez alapvetően azért készült, hogy megmutassa, hogy a 2010 előtti ballibsi véleményvezérek a mai napik vagy nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy mekkora szerepük van a NER-ben. Pedig Robi még szembesíti is őket ezzel, de hiába.
Régóta hallgatok Klubrádiót, nézek Partizánt, figyelem a politikai intejrúkat, beszélgetéseket. Sokadjára is az a megállapításom, hogy a Para-Kovács stílusa, folyamatos belebeszélései, közbevágásai annyira kibaszottul irritálóak, hogy elrontja a diskurzust. A beszélgetőpartnetei is már csak lesütik a szemüket. Pedit olyan jó és inspiráló beszélgetés lehetett volna ez is...azért köszönöm, hogy megpróbáltátok.
Hgyne emlékeznék a Gang-ra, az egyik kedvenc műsorom volt annó. Valóban forradalminak hatott mind a formátum, mind a látvány. Azóta is vissza-visszanézek egy-egy részt.
Para-Kovácsot rendkívül kellemetlen volt hallgatni, ahogy általában. Folyamatosan mormogja félhangosan a személyeskedő megjegyzéseit, miközben a másik beszél, ezzel megpróbálva kizökkenteni a vitapartnert, remélve, hogy ezzel felülkerekedhet rajta, mert azt tudja, hogy érvekkel nem fog sikerülni. Nyomorultnak ennyi maradt, hogy Robi ne kiabálj. Speciel most nem kiabált egyáltalán, kedves Imre. Közben eljátsza két szakáll simogatás között ezt a beleszaró magatartást, amivel szerintem csak leplezi szerencsétlen, hogy mindjárt felrobban. Biztos komoly önuralom kell ahhoz, hogy az ember ne szóljon oda neki, hogy Imre menj ki inkább a mosdóba, ott okádd fel a hülyeségeidet. De jól csinálta Robi, hogy elengedte a füle mellett. Mert ezeket az embereket ez jobban felbassza, mintha reflektálnának a höbörgéseikre. Személyeskedésre nem is lehet, csak viszontszemélyeskedéssel.. :)
Az hogy az értelmiség itt tart hogy megkérdezik egy értelmiségitől akinek kérges a keze a lapátnyéltől hogy nem ciki e ez a munka az mutatja milyen az erkölcsi színvonal. Ez a lenéző, a kétkezi munkát alantasnak tartó kivagyiság gyomorforgató. Mintha nem ebben a világban élnének.
Szellemi munkát rengetegen végeznek hivatástudatból vagy szenvedélyből, míg fizikai munkát jellemzően inkább megélhetési kényszerből, így a kérdés szerintem adekvát. Ebből nem feltétlen következik, hogy lenézik a melóst, sőt inkább rögzítik, hogy intellektuális munkában könnyebb kiteljesedni.
@@dlovas a munka sohasem ciki bármi is az. Ciki az mikor valaki valamilyen általa vélt szellemi magaslatból egyáltalán megfogalmaz egy ilyen kérdést amivel nyilvánvalóan azt sugallja hogy lenézi azt. Én szívesen látnám ha az ilyenek társadalmi munkában egy rövid ideig bele tudnának kóstolni pl a kőfejtésbe vagy be lennének osztva egy kukásautóra hogy megtanulják becsülni a társadalom minden tagját. Mert ha ciki ha nem kőműves segédmunkások nélkül nem lenne fedél a feje felett.
@@aprozsolt8046 Nem állítás hangzott el, hanem egy kérdés, amire Róbertnek módjában állt válaszolni. Én sem tartom cikinek a fizikai munkát, de tisztában vagyok vele, hogy ez egy széles körben lenézett státusz, így ha alkalmam lenne rákérdeni nyilvánosan és is megtenném. Nem azért, hogy bármit sugalljak, hanem, hogy hangozzon el a válasz az érintett szájából. Szerintem egy ilyen párbeszéd sokkal közelebb hoz minket a melósok megbecsüléséhez, mintha egyénenként kijelentenénk, hogy szerintünk mi helyes és helytelen.
@@dlovas én is bele tudom tenni a kérdésbe a véleményem ahogy te is ha akarod. De amúgy jó lenne ha igazad lenne csak tudod az a baj hogy egy értelmiségi felé sosem hangzik el ez a kérdés.
Arra nem gondolsz hogy őszinte érdeklődésből kérdezte, hogy viszonyul hozzá? Nekem van egy ismerősöm aki kulturálisan nagyon aktiv. Egyszer megkérdeztük tőle mit dolgozik. Azt mondta, fizikai munkával pihenteti az elméjét. Elgondolkodtunk rajta, hogy hű basszus, tényleg.
Az, hogy a PKI Magyar Fórum olvasós attitűdjéből, a liberális elit kritikájának ellehetetlenítéséből fakadt a NER, az megvilágosító erejű gondolat. Jellemző, hogy végigpofázzák a többiek, ezzel alá is írva azt, amit Robi mond.
@@gabor.kovacs Hú, most ne kívánd, hogy itt disszertációt írjak erről. De mondjuk az őszödi beszéd, az Gyurcsány és az MSZP mélyrepülése, az SZDSZ bukása vonalon el lehet indulni.
@@vacziimre nem kell disszertációt írni, de azért egy érv jó lett volna, hogy miért hülyeség az amit Puzsér mond, sebaj, segítek picit hátha kijön. Mondom mi történt: Robi felvetette (kb azzal szemben amit te mondasz), hogy lehet még egyel korábbra menni, hogy pl ahogy őt is kivetette magából a ballib elit a 2000-es évek elején, még sokkal jobban kivetette a fideszt (pedig akkor még nem is volt ennyire szörnyű), de az alávaló gőg és ego erre volt jó. Erre a jó öreg Vitya: rendben, ha ti így, akkor én is; és elkezdte létrehozni a saját - még a ballibnél is alávalóbb - kulturális elitjét. Ami ha jobban megnézed a NER mai működésének boszorkánykonyhája volt; jóval Gyurcsány előtt. Erőből áttolni mindent, arcra adni kitüntetést, a kritikát félre söpörni, stb, stb. Ez az állítás. Erre felhívtam a figyelmet, hogy szerintem fontos gondolat - amivel persze vitatkozhatsz, és amit nem tettél. Csak leszaroztad, meeee - habzószáj - Gyúúrcsány. Persze Gyurcsány, nem kérdés (közhely), csak ennél egyel tovább mutatott a gondolat. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valami gondolatod még? Például, hogy melyik része és miért nem igaz.
@@GergelySzilagyiasdasd Ez is igaz, de Puzsér se képes elengedni a felolvasást, mondjuk az is igaz az se volt elegáns anno... Puzsér képes a változásra ezt viszont bebizonyította.
Tök igaza van a Robinak és félelmetes, hogy még most sem hajlandók szembesülni a viselkedésük következményével ezek a PKI féle figurák. Többen többször elmondták már, hogy miféle élményeik voltak, hogy kutyába se vette őket az akkori "kultúrális elit" képviselői. Azt hiszem Dévényi mesélte például (ez a legutóbbi emlékem legalábbis), hogy valakinek egy eseményen bemutatták és kezetfogott vele, aztán amikor az illetőnek leesett, hogy ja a Dévényi fideszes újságíró (volt akkor), akkor elkezdte törölgetni a kezét, mintha kb szarba tenyerelt volna. Milyen gusztustalan, a másikat szándékosan megalázó, semmibevevő viselkedés ez már, és gondolom nem egyedi eset és tapasztalat volt, főleg elnézve Szili és PKI mostani performanszát... Semmi csodálkoznivaló nincsen a ner létrejöttén sajnos. De még most sem értik sokan a szerepüket a sztoriban.
PK megjegyzése, hogy tud egy neandervölgyit az ült, csak éppen azért mert rajta kívül mindenki, még a néző is, rá gondol. Ő még mindig nem fogta föl, hogy soha nem tartozott a kulturális elitbe. Ebben a videóban látottak alapján pedig kiderül, hogy az átlagember szintjét sem üti már meg. Kínos amit csinál.
Gratulálok Marci! Ez egy igazán nagyszerű korkép és kórkép volt, bár a résztvevők közül ketten ezt nem fogták föl. Nagyon szomorú, hogy egy jobbra érdemes újságíróból kőművessegéd lesz és ezt felvállalja még akiknek nem sikerült feljebb jutni
Mondanám, hogy PKI-nek is érdemesebb lenne igazi munkát keresni, de csak a kollégáit sajnálnám. Egy értelmes hozzászólása nem volt. Örült, hogy végre egy kis figyelmet kap és talán újra megélhet a semmittevésből. Fogalmam sincs anno mit láttak benne, hogy bárhova is elhívták.
Röviden tényleg ennyi a lényeg! Az érdekelne, h ha engednék őket több műsoron át rendszeresen megnyilatkozni, akkor Puzsér öncélú ordibàlàsa és PKI meg Szily keserű unott cinizmusa elfogyna-e mint kontent, és megjelenne-e a beszélgetés, a tényleges vita mint ahogy néha felcsillant itt is, vagy gyàrtanànak a semmiből újabb szikràt hozzá, és sose lenne vége a kicsinyességnek. Előbbire szerintem igenis van igény, de lehet, h az utóbbi miatt nem próbálta soha senki újraindítani ezt a formátumot nálunk
Megnyugtató azt látni a kommentekben, hogy egy új generáció legfeljebb már csak szánalmat érez az egykori Magyar Narancs-szupersztár, jelenlegi nyugdíjasklub-rádió műsorvezető Para-Kovács iránt. Puzsér megérdemelten az egyetlen népszerű arc a vendégek közül.
Szerintem Para a legnagyobb zseni köztük, csak nem körít maga köré kultuszt, mint Puzsér, sőt ezzel a punkkodással direkt erodálja magát, így nem jön át úgy, mint Puzsérnál, akinek éltető ereje, h igyák szavait, és ő legyen a megkérdőjelezhetetlen igazság. De főleg: így együtt kibaszott jók!
@@AndyMalkovich irigyellek a zsenge életkorodért, ami kiviláglik ebből a kommentből és emiatt neked nem kellett a Magyar Narancsban megírt Egotripjei óta (konkrétan ez volt a címe, igen) látnod azt, ahogy a Para semmi másra nem vágyik jobban, mint egy kis személyi kultuszra...
Látszik a PKI-n, hogy irigykedik a Robira... Sosem értettem a hype-ot körülötte, kb a Robi legrosszabb műsora 10szer szórakoztatóbb, mint neki a legjobb megszólalásai, ha egyáltalán van olyan.
Puzsért nem kedvelem különösképpen, de csodálom, hogy nem csapta szét a Para fejét. Para elképesztően cinikus és lenéző. Puzsér volt itt a szellemi felhőkarcoló, és azt is lehetett érezni, hogy Marci is hozzá állt a legközelebb gondolkodásban.
Kicsit olyan érzésem volt, mint a Puzsér vs Schiffer vita alatt. Amikor Schiffer-t gyakorlatilag megsemmisítette a vitában Robi, elkezdett sértődötten személyeskedni, bolsevikozni, meg ugyanúgy mint itt elkezdte azt magyarázni hogy Puzsér megint kiabál, miközben tök normális hangerőn beszélt. Ugyan ezt a fölényeskedést és sértődést vezette itt elő Para-Kovács miközben folyamatosan a szavába vágott, csak a bolsevikozás itt elmaradt.
Para észrevehetné már magát. Nem olyan kaliber mint ahogy előadja magát. A Puzsér felé tolt személyeskedő viccelgetései, melyek végén mindig ügyel, hogy legalább ő röhögjön rajtuk olyan gyengék, hogy én érzem kínosnak. Kellő tájékozottság és objektivitás híján ez kevés lesz, főleg egy ilyen erős asztalnál.
Számomra egy komoly mértékadó valaki. 2018-ban megírta Szabadság, te szülj című cikkét, ami szerintem a 2010 utáni Magyarország legpontosabb látlelete.
2:00:00 körül, a speciális érdeklődés összeeresztése - Régen sokat hallgattam rádiót (nagymamám hallgatta, de romlott hallása miatt mindenki) Volt nótaszó, krónika, vízállásjelentés, focimeccs, színházi közvetítés (!) popzene, gazdasági és piaci körkép, és visszagondolva normálisnak hatott ez a mindenféleség. (Pld. :Aki nem figyelte a meccset, az is tudott róla valamit, ha szóba került.) Ma mindenre külön van valami "csatorna" ezért nem is találkoznak, buborékba zárják a követőt. Nem szeretem, olyannyira nem, hogy albumokat is ritkán hallgatok, inkább keverékeket. Az persze nem mindegy, hogy a csatorna, vagy az adott műsor mixel stílusokat, mert az már vezethet az "operaslágerek discoritmusban"-hoz.
Pont kezd elegem lenni a felkeszuletlenul musort vezeto es tul sokat vallalo Puzserbol, erre beul ide es ramutat, mennyire kellemetlen lenne, ha a Para-Kovacsot kene nezni/hallgatni mondjuk az o helyen...😅😬 ez a "punk vagyok" hozzaallas csak addig vicces, amig max 30 evesek vagyunk...Utana mar csak a rancok es az idegbeteg irigykedes maradt belole neki is 😑 az, hogy o a Gozsduban arulta a portekait, mig Puzser radiozott, meg publikalt, sokat elmond...pro es kontra. Nem gondolom kellemetlennek, hogy ketkezi munkat vegez egy ertelmisegi, de azt igen, ha ettol o meg ugyanolyan pokhendi marad, mint elotte - na, AZ mar ciki...a Bakats megcsinalta ugyanezt es nem kevesebb lett tole, sot..! A vegen a Depeche Mode-al kapcsolatos indokolatlan bunkoskodast vegkepp nem ertettem. 😳 Mondjuk ervek nem nagyon hangzottak el a musorban - sok esetben csak szemelyeskedes ment es eroszakos egymas szavaba vagas. Ez eleve tok kinos amugy a nezoknek... 😒
a Depeche Mode-nak volt egy nagyon jellegzetes magyar rajongóserege a '80-as, '90-es években, és gondolom Parát, a büszke punkot rohadtul irritálhatta fiatal korában a kamulázadó tömeg a budapesti éjszakában. Meg ugye bőven volt átfedés a Bonanza (aztán Ákos) és a DM rajongók között is, ami csak mélyítette az ellenszenvet. Mára eljelentéktelenedtek ezek a viszonyok, de az internet és a végtelen kulturális svédasztal megszületése előtt a zenefogyasztói identitásod meghatározóan fontos volt, és ez elég mélyen beéghetett PKI-nek.
PR egyik mozdulatába egyből zsidózást látott, lol, aztán (véletlenül) az ő kétkezi munkája is mi, boltolgatás :D míg a másik tag keményen kőművesnek állt
@@szabolcsmezei4088 igen, ertem, ebben igazad lehet. Egyszer pont a Puzser fejti ki ugyanezt a D.M-rol. O is utalta oket, pont a szubkultura miatt, ami - tévesen!- korejuk gyult Magyarorszagon. 😣 Aztan meghallgatta a zenet, ertelmezte es felfogta, h ez azert nem arrol szol...lehet, a nagy "ertelmisegi" Para ezt nem fogta fel (vagy csak nem akarta 🥴 de hat mindegy, igaz, a punk "zene" SOKKAL JOBB. - az kulon tetszett, amikor eppen o ervel a musorban az egy emberen belul levo zene sokszinuseg mellett - de Puzsert egybol lefikazza, mert hallgat Depeche Mode-ot - IS 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@szabolcsmezei4088 teljesen igazad van, Puzsér beszélt is erről a depeche mode-os beszélgetésében, hogy őt is irritálták a Depeche Mode rajongók, emiatt maga a zenekar is, csakhogy aztán rájött, hogy maga a zene,amit csinálnak meg nem rossz:D
@@NorbertPista Nem! Fogalmad Az Minimális! ;) Farkas Attila Márton, kultúr antropológus, Robi egyik régi beszélgetőpartnere különböző műsorokban, de leginkább az "Apu azért iszik, mert te sírsz"-ben. Évek óta futó poén a Puzsi vidik alatt. A következőt rejtvényt már magadnak kell megfejteni, jó?!
@@gabor.kovacs Jó poén volt, legközelebb odafigyelek rá, hogy nagyot kacaghassak a "Puzsi" vidik alatt, illetve egy életre megjegyzem Farkas Ádám Marcell nevét és a többi "Puzsi" utánfutóét is :)
Igazán híres és elismert lehetne a PK meg a Szilly ha beállna VR fejlesztőknek, elég ha a CV-be beleirják hogy kb két évtizede nincs közük a valósághoz nem is értik mi miért történt. A nagy játék fejlesztőknek most nagyon kell az ilyen ember aki otthon van a VR-ban ;)
Nem lehetett őket kis meló leültetni egymással.😃 A Para-Puzsér párost mindenesetre legalábbis. Robiról köztudott, hogy bárkivel, bármikor, de Para meglepett.
Nagyon rátelepszik az egész műsorra a PKI-Puzsér ellentét. Nem kéne egyikőjüknek sem a személyeskedésbe belemenni. Namost Robinak 100%-ban igaza van a kulturális elit kérdésében. Szily, Para-Kovács és még nagyon sokan a 444-nél, a Telexnél egyszerűen nem értik, hogy miért van a fidesznek ~3m szavazója. Részben ezért. Mert a cinikus, magas lóról beszélő belvárosiliberálisértelmiség a gumicsizmás disznóvágó prosztó magyarokat lenézi és gúnyolja. Félreértés ne essék, nem kell nekik is disznót vágni, pálinkázni meg nótázni. De nem kell kisujjeltartva kinevetni sem őket. Tovább megyek, ez olyannyira így van (és nem csak kulturális téren), hogy ezerszer le lett írva, el lett mesélve, hogy ez Orbán és brancsának az eredettörténete is. Az SZDSZ-es nagyvárosi, baloldali-liberális értelmiség gőgje, hogy: "na jolvan fiúk, itt ülhettek a nagyokkal, aztán ha megtanultatok artikulálni meg késsel-villával enni itt az uri társaságban akkor egy ~10 év múlva esetleg egyenlő félként kezelünk (nem), erre utalt Fáy is. Szomorú. hogy sokan mennyire nem értik ezt a mai napig. A másik az, hogy a Kossuth djnál pl. már rég a B-C kategóriás művészeket tapossák, mert minden "jobboldali" művész és haver megkapta az összes lehetséges díjat 2010-2020-ig. Azért a szocik ki akarták tüntetni pl Blaskót, aki nem vette át. Kérdés, hogy megteheti-e egy kurzus, hogy megspórolja ezt a lehetséges szégyent. Szerintem nem.
@@brandonlanois1734 Megértetted a lényeget, nagy fun lehetett. Gondolom megcsinálta valaki a melót, ők meg max kolbászt töltöttek meg bebasztak. Afféle safari. Kérdezném, hogy hány éve is volt ez, de nem számítana. Amire ezzel én céloztam az az volt, hogy a belvárosi liberális értelmiségben mindig is volt egy felsőbbrendűségi érzés. Ők a kozmopolita elit részei. Macbookot használnak, starbucksba járnak, sőt még az USA-ban is voltak legalább 3x. Egy kistérségi max. érettségis arcnak ők nem kezdenének megmagyarázni olyan dolgokat amiket az úgysem érthet. Ugyanígy a bohókás, fura Puzsérnak sem kezdenek el érvelni. Ő azalatt a szint alatt van.
@@NorbertPista Mind a két oldalon vannak rettenetesen gőgős arcok, akik nem süllyednének odáig, hogy a másikkal szóba álljanak. Ha csak az egyik oldalon tapasztalható gúnyt és lenézést érzed sértőnek, akkor magad vagy a probléma.
@@brandonlanois1734 Értem. Egy pillanatig sem mondtam, hogy "én" azt érzem sértőnek. Ez egy jelenség. Saját személyes véleményem szerint (bár nem áll rendelkezésemre statisztika) ez az attitűd sokkal jellemzőbb a nagyvárosi liberális értelmiség körében. Figyelembe véve, hogy az én szememben ennek az ellentétpárja mondjuk a vidéki konzervatív (esetleg vallásos) nemesi leszármazók lehetnének (xddd), be kell, hogy lássuk, hogy már csak az arányokból adódóan is igazam van. Persze mondhatjuk, hogy a NER pufidzsekis első/második generációs arcok is lenézőek. De azért ezt nehéz komolyan venni :DDD Max. azért néznek le azok bárkit, mert nem a 100k-s pezsgőt rendelik meg és nem a legújabb mercijük van. De azért ne emlegessük egy lapon az újgazdag prolik lenézését a liberális értelmiség lenézésével. Az egyiknek az alapja a vagyon a másiknak pedig a (vélt) szellemi és erkölcsi felsőbbrendűség.
@@NorbertPista Pont ezért mondom, hogy igazából te vagy a probléma, mert nem látod, hogy egyformán gáz ez a hozzáállás mindkét oldalon. Az egyiket felnagyítod, a másikat elmismásolod. Persze érthető, mert nem középről nézed, ahonnét mindkét oldal egyforma távolságra van, hanem eltorzult a valóságképed. Lényegileg, noha Parát, meg a hozzá hasonlókat kritizálod, pont olyanná válsz mint ők maguk.
Pálinkás Szűcs mi a fenének jött el, ha semmire sem emlékszik, semmiről sincs véleménye és nem játszott semmiféle érdemleges szerepet az életében a gang? Nem lett volna elegendő egy a meghívást visszautasító email, ezzel a három állítással?
Ijesztően hosszúnak tűnt a 2 órás műsor, de élmény volt hallgatni, szellemileg üdítő volt! Elképesztő hogy pár évvel ezelőtti köztévés műsorról és állapotokról úgy kell anekdotázni és nosztalgiázni mintha a 70-es évekről beszélnénk.
Mintha egy normális országban lennék. Nem feltétlenül mindenben egyetértő emberek egy asztalnál. Kultúremberek félreteszik a nézeteltéresiket és nagyvonalúan felülemelkednek a mindennapos adok-kapokon, esetlegesen rosszul megfogalmazott véleményeken.
Para Kovács állandó beszólogatása és, ahogy vágja a pofákat, enyhén szólva szinten aluli és visszataszító! Nettó kissebségi komplexus!
Akárhogy is fáj, PKI a király. :)
@@gabormiklosbodo9255 A bolondok között bizonyára...Elviselhetetlen az ilyen leuralás, meg megkeseredett beleugatás...
olyan mintha be lenne piázva
@@gabormiklosbodo9255 Ez a komment kiválóan tükrözi PKI e műsorban nyújtott produktumának színvonalát. És ezt úgy mondom hogy egyébként kedvelem..
PKI Kelemen Annás beszólására megfagyott a levegő. Értem én, hogy vicces akart lenni, de a jó vicchez több inteligencia kellene.
Puzser viselkedese pelda erteku, lenyugozo, en nem birtam volna ilyen higgadtan kezelni, respect
A pillanat, amikor az asztalnál Marci kultúráról alkotott világképéhez legközelebb Puzsér áll.
Lóbert filmrajongó, rengeteget beszélgetett filmekről a műsoraiban (pl A hét mesterlövésze), Marci apja pedig elismert dokumentumfilmes volt, ha más miatt nem is, emiatt biztosan van átfedés kettőjük között kulturálisan. (De egyébként a vitára való fogékonyság, a frontális kommunikáció, a párbeszéd fontossága, a kiváltó okok keresése mind olyan téma, amiben nagyon közel vannak egymáshoz szerintem.)
Akkor legalább egyiküket nem értetted meg. Mindkettőjüket megkülönbözteti az értelmiség túlnyomó többségétől a szocdemszerű látásmód.
@@dlovas Puzsérba azért liberálisból is szorult. Ha már hülye vagy, és hülyeséget csinálsz magaddal (pl: "drogkérdés" és itt azért elég liberális :D), akkor olyan értelemben szocdemként utánad nyúlna...máris más, mint a legtöbb magát szocdemnek mondó emberke. Akik keverik a szezont a fazonnal és a szocdemséget kb a paternalizmussal azonosítja, értelmezi.
@@SANYISZTAL Ha az általános műveltség része lenne az alapvető ideológiák ismerete ezen nem volna semmi meglepő. A szocdemek és a liberálisok emberi jogi kérdésekben közös platformon vannak, csak gazdasági kérdésekről gondolkodnak másképp. Puzsér önmagát is úgy határozza meg, hogy emberi jogi kérdésekben liberális, gazdasági értelemben pedig baloldali. Ez definíció szerint maga a szocdem.
Nono! Azert Marxi is benne van az elefantcsontoronyba. Lasd. mikor Tibi atyat felkerdezte az elefantcsotoronyba allvan. Lasd a woke elmebetegseg szelsoseges tolasat az almusorokban. Megha Marxi sokszor is onreflexiv, azert felabbal o is tolja ezt az oruletet... O is resze a kulturlis elitnek, mert ezeknek a bohozatat visszhangoztatja, lasd. a volt viva tvs sraccal valo vitajat stb.
Robi!Nagyon jól csináltad,hogy ennek a félőrültnek kinéző tah@P.K nak sok sértésére nem válaszoltál.Egy igazi szerencsétlen lúzer.Szuper voltàl megint👍
Igen. Szerintem semmibe veszi Parát, ezért elengedte. Ennek ellenpéldája Schiffer sértegetései a legutóbbi vitájukban. Az betalált neki mert igazából olyantól kapta akit szerintem tisztel talán kedvelt is.
Ez a "para" becenevű lény szerintem az emberiség szeméttelepének a legundorítóbb megnyilvánulása!
@@petertorok9021 De a vérmérsékletéhez képest azt is jól kezelte. Végül is Schiffer üvöltözött, hogy ne kiabálj Robi.
A legjobb, amit Szily Laciról el tudok mondani az az, hogy sokkal jobban néz ki, mint 20 éve. Para-Kovácsról még ennyit sem.
Akkor lehet, h nem is volt érdemes elmondani
De érdemes volt, és vicces is volt
@@szugro933 A megállapításban megtalálható Puzsér iróniája és intelligenciája. A válaszodban Para K. butaságát vélem felismerni. 😎
Undorítóan néz ki Szily
Végre Puzsér!
Meglepetés. Bár idővel elkerülhetetlen volt, hogy találkozzanak.
Tökre is tette a bácsik "bezzeg az én időmben" beszélgetését azzal, hogy a jelenről és következményekről beszélt.
Végre OSZI!
Végignéztem az egész műsort, remek beszélgetés volt, köszönjük Partizán. És nagyjából a 10. percben már elkezdtem olvasni a kommenteket, így gyorsan feltűnt, mennyien említik, hogy Para-Kovács mennyire idegesítő. Gondoltam ááá, ez túlzás, valójában csak egy felvett szerep ez. Aztán a végén, amikor Puzsér említette, hogy ki nem hagyná, hogy még egyszer, valószínüleg utoljára lássa a Depeche Mode-ot Budapesten, reakciójával tökéletesen megmutatta, hogy Para-Kovács Imre egy érzéketlen, értéktelen, igazi senki, aki abban leli örömét, ha bántja a másikat... Ugyanazt tudom neki írni, amit ő maga reagált Puzsér megjegyzésére. "Menj a f@szomba!"
A tolerancia és a szabad véleménynyilvánítás lovagja a Parakovács
Még csak nem is az volt a mélypont, hanem mikor a betegségével baszogatja. 1:48:44 "Vártad a vizitet." Ettől nem igen van lejjebb.
Ha a Para Kovács részeket átpörgetjük, egy egész jó adás.
Vagyis a Puzsér részeket is át kell pörgetni, mert állandóan közbe vakkantott valami "hiánypótlót"...
@@mzoli79 akkor ezek egymás tökét húzogatták?
Jah, szigeteld el magad, alakits egy sajat kulturalis elitet ami kielegiti a komfort erzeted.
Régi sebeket téptek fel. Ugyanígy idegeskedtem már akkor is, amikor Para-Kovács állandóan belepofázott Puzsér minden mondatába. Szily meg nyilván nem veszi észre, hogy amit Puzsér szövegével csinált, ugyanazt hozza üzembiztosan a pstv minden héten. Gúnyosan felolvassák az ellenség szövegét, híreit, összenéznek, és jókat röhögnek trollfész üzemmódban. De nem kell felismerni, hogy jelenleg van egy összezáró kulturális elit. Hiszen akkor sem létezett, amikor mi voltunk a körön belül. Fáy legalább rádöbbent, amikor Puzsér mondta neki, hogy "akkor a mostani Kossuth-díjakkal sincs baj, ugye?".
Még tényleg 20 év NER kell, aztán elkezdhetjük az önelemzést, gyerekek. Van időnk!
Teljesen elkepeszto, hogy Szily nem latja ezt vagy nem vallja be. Nyilvan tudja a motivaciojat, azert olvasta fel hogy kirohogje, amikor meg vad eri olyan relativizalasba kezd h az agyam eldobom: "a szerzo szovegft felolvasni tenyleg oriasi bun". hpgy lehet egy ertelmiseginek ekkorat hazudni?
@András András teeenyleg. nem tudtam kire hasonlit Szily meg Para kovacs. Hat a galvolgyi janosra aki szerint 2006 ban gyurcsanyt megpuccsoltak. Totalis valosagtagadas es feltett kezek: dehiszen mi csak ujsagirok vagyunk.
@@altusynlig Volt a képernyőn értelmiségi, mondjuk a színházas Gulyás Mártonon kívül?
Puzsér trükkje az, hogy logikailag nem kapcsolódó dolgokról állít hamis, de érzetre és retorikailag hangerővel eladható nagy odamondásokat. PKI és Szily egyszerűen annyit tett ebben a kontextusban, hogy _pontosan_ arra reagált amit Puzsér mondott, és nem arra a világérzésre amire egyébként Puzsér alapozni próbál ilyenkor. Tökéletesen nyilvánvaló, hogy nem a kulturális elit sznob hozzáállása _okozta_ a NER-t, és persze lehetne keresgélni az igazságmagot Puzsér mondókájában a Kossuth díj környékén (aminek _természetesen_ semmi köze a NER térhódításához, csak a kulturális élet változásához van köze), de az izomból kommunikálás stílusára szerintem adekvát reakció a király meztelenségére rámutatva rövidre zárni az egészet.
A Vákuum TV mekkora cult volt a 90-es években! Minden hétfőn a tilos-ban! Wooow milyen jó volt, de vissza mennék az időben
A kultúráról és kulturális elitről sokat elárul, hogy Para-Kovács a része tud lenni ilyen mértékű korlátoltsággal és önreflexió-hiánnyal.
... nem tud😃
És Puzsér, meg a többi.
Gondolkodtam rajta, de Szily Laci ismét meggyőzött, hogy ne lépjek be a 444 Körbe előfizetőként.
Hogy hogy?
Imádom ahogy a Para-Kovács próbál Puzsérba belekötni, és az egész műsorban szakáll vakarás közben figyelmet kapni
Dettó. Annyi különbséggel hogy én nem imádom
Egy percet láttam az egészből,de gyanítom, hogy mindketten bazi másnaposak voltak 😀
Kibújik a szög a zsákból. Marci látja és láttatja. :) :) :) és senki nem kap halálos sebet...
Mar nagyon érik az a Puzser interjú!
Marcinak arra nagyon fel kell készülnie :D
Amen 🙏🏽🙏🏽🤘🏽
Itt lehet megtenni a tippeket, h mi volt Puzser oselmenye a vitakulturaval kapcsolatban.
Puzsér és Para is nagyon sérült ember, csak az az óriási különbség köztük, hogy Puzsér ezt be is ismeri, neki van érdemi mondanivalója is, és nem kizárólag személyeskedésből állnak a megnyilvánulásai. Para meg Szily ráadásul folyamatosan "izé"-zik, ami enyhén szólva is nevetségessé teszi őket mint a "kulturális elit" tagjait.
Para beismerte hogy sokáig alkoholista volt
" neki van érdemi mondanivalója" Idéznél egyet?
Számomra a Puzsér egy szent őrölt és imádom a fickót, de már elnézést, az egész karrierje személyeskedésre épül!!
Szily és Para cinikus, sznob stílusa nagyon kiábrándító volt, ahogy Puzsért kóstolgattàk. Ha Paràt nem is, de Szilyt intelligensebbnek gondoltam. Fáy és Pàlinkàs volt számomra a hiteles, Marci reakciói is korrektek voltak a feszültebb helyzetekben. Puzsérnak többször adtam igazat. Ellenszèlben is össze tudta szedni a gondolatait.
Az ovisok utolsó fegyvere egy vitában, amikor elkezdik gúnyos hangnemben ismételni az ellenfél mondatait. Ez a szililaci: egy ötvenpluszos ovis, aki büszkén, kéjjel idézi fel, milyen jól szórakozott Puzsér szövegét gúnyosan felolvasva. De ne legyünk igazságtalanok: ezen kívül még persze van pár közlésre alkalmasnak gondolt horgásztapasztalata is.
A partizános Heti Hetes után ez a műsor is kiváló illusztrációja annak, amiről Puzsér beszél, amikor a belterjes ballib kulturális elitet kritizálja.
Baromi tanulságos, ahogy a partizános Heti Hetesben Gálvölgyi és Kéri Laci bácsi - a magyar politológia nagy öregje - 15 évvel 2006 október 23 után odáig jutottak az értelmezésben, hogy a nácik összehugyozták az utcákat.
Itt Szily és Para-Kovács hozzák ezt a szintet.
Teljesen így éreztem én is, mindigis nehezen viseltem Puzsért, és tartom most is, h teljesen felesleges az, h emelt hangon kezd el beszélni kizárólag saját maga miatt, de az ahogy PKI erre csak visszaoltogat semmit sem segít, ugyan az pepitában.
Örülnék ha Puzsér többet szerepelne a Partizánon annak ellenére is, hogy nem teljesen azonos a politikai meggyőződése a csatornával. Rendkívül személyiség és a magyar kultúra nagyon fontos tagja. Örülök, hogy meghívtátok! Hajrá Marci és Robi nektek kéne vezetni ezt az országot!
Amikor legközelebb azt mondja nekem valaki, hogy milyen irritáló alak ez a Puzsér, akkor meg fogom neki mutatni ezt a videót, hogy érezze a kontrasztot PKI mellett.
Ezek a kényszeres, kisebbségi komplexusból fakadó óvodás szintű szurkoládások, oltogatások, szellemi fölényeskedések, a másik szavába belevágások, személyeskedések, hát rém kellemetlenek voltak.
Egy világ van a két ember között.
Puzsér WIN.
🤣
érdekes, mert PKI részéről az válaszszemélyeskedés volt. Puzsér már a műsor elején felhozta soha fel nem dolgozott sérelmeit, legyen akár vélt, vagy valós. Szerintem meg ez az igazán óvodás reakció. És miért fölényeskedés, ha belekérdeznek, konkrétan mire, kire gondol, mikor hosszan ecseteli a kutúrális elit nernek megágyazó bűneit?
@@evajuhasz3070 Elkerülte a figyelmed az egész műsor során tanusított gusztustalan közbe ugatása, pofa vágásai, semmilyen érveléssel alá támasztott kinyilatkoztatásai. Para Kovács egy magától elájuló megfáradt , letompult , rosszindulatú hajdani értelmiségi.
PKI tahó módjàra nyomta
Teljesen egyetértek veled. Ez a műsor PKIval nézhetetlen. 10 percet se bírtam ki.
Puzsérnak van igazsága a médiaelit kritizálásban.
Viszont ami feltűnő volt most nekem, hogy szomorú látni, hogy egyik-másik szereplő mennyire nem volt annak idején ott, illetve mennyire nincs most fejben itt, hanem nagyon másról kezd el beszélni.
Puzsér nélkül nem sokat érne ez a műsor, ahogy a Gang se ért volna sokat anno. Robi mellett még a talicskázós csávó coming out-ja volt emlékezetes. Para-Kovácsot meg jobb lenne elfelejteni egy életre.
nyilván nem ért volna sokat anno. már amennyire fogalmad lett volna róla. így 19 évesen.
@@gaborboda1522 már 30 körül voltam, amikor megnéztem.
@@gystar011 tehát 2004-5ben voltal 30. akkor most 50 évesen több eszed lehetne. Vagy csak most 30 körül nézted meg. akkor meg mit annozol.
Jelenbeli viszonyokat vetítesz vissza a multra.
Annó, tehát mikor adta az Mtv azt se tudtuk ki az a Puzsér, nem miatta néztük.
Para pedig, bár én màr akkor is utáltam, nem volt ennyire kiégve, és még nem a klubbrádió nyugdíjasainak csinált műsort, hanem a "haladó" indexre írt.
@@amitol_magyarok_vagyunk ki állította hogy bárki Puzsér miatt nézte? Hogy te tuti nem nézted, az is biztos. És Para valóban a nyugdíjasoknak csinál műsort, mikor a kábszerfogyasztás legalizálásáról beszél például. Indexre meg lehet hogy írt 2szer, de hogy rendszeresen írt volna oda.. Ezt hol álmottad?
Nagyon érdekes téma az, hogy ha lehetne menni a köztévébe akkor élnének-e a lehetőséggel. Puzsérral tudok egyetérteni, hogy ki kell használni a lehetőséget és élni kell vele.
Ezzel, hogy kis új el eltartva elhatárolódnak az egész köztévétől, csak ők is tovább mélyítik az ellentéteket.
Talán mert Puzsér az egyetlen közülük, aki tudna élni a lehetőséggel.
A Schifferbe mondjuk mégis belekötött emiatt, és épp kb ilyen Para-Szily stílusban
@@nihil0771 Nem, a Schifferbe azért kötött bele, mert nem él azzal a lehetőséggel, hogy szembesítse a narancsgangot önmagával, aminek ékes bizonyítéka, hogy újra és újra visszahívják
ez az ellentétek kezeléséről szóló hozzáállás akkor lenne jogos, ha csak ellentét lenne, de mivel nem ellentétről van szó hanem egy más szempontrendszerről, értelmetlen odamenni. Nem lesz vita attól, hogy az egyik fél vitázni akar.
ne vicceljuk mar el... AZT es AKKOR hivnak az orban-tevebe, akit es amikor akarnak, es a tobbiek akkor sem mehetnek el, ha akarnanak, arrol nem is beszelve, hogy nem is tudnanak mit mondani, hiszen siman kivagnanak mindent.
Kozteve, ugyan mar, mintha nem tudnank, mirol szol tizeneve a media teljes leuralasa...
ez a Para-Kovács elég kellemetlen egy jelenség
Tiszteletre méltó, ahogy Puzsér figyelmen kívül hagyja Para-Kovács nevetséges megjegyzéseit, egész pontosan nem alacsonyodik le hozzá. Remélem előbbit többet, utóbbit kevesebbet látjuk a jövőben a Partizánon.
Puzsér ötvenedszer csinált magából hülyét a kulturális háttérhatalomról szóló fantáziájával.
Mi van?
egyetértek. nagyon para ahogy beszólogat ilyen nyomorékságokat miközben beszél puzsér, mint pl. "van még hova inflálódnia?"
Nem véletlenül tűnt el PK. A neandervölgyiek közöttünk élnek ahogy mondta, csak épp rajta kívül mindenki rá gondolt ekkor. 😎
PK igazan ellenszenves, tele komplexussal, talán meg irigységgel is. mind a PKnak, mind a Szilinek ez az eröltetett posztmodern ironiája (nem csak itt, az egész munkásságukban) mérhetetlenül fárasztó, kimerült és unalmas. ja még az Új Péter is ehhez a csapathoz tartozik.
Arra jó ez az interjú,hogy megmutassa,hogy ugyan olyan gőg,az önreflekció teljes hiánya és szolgaság jellemzi a balos újságírókat,mint a jobboldaliakat. Ilyenkor mindig kicsit jobban érzem magam,hogy ha váltanánk is csömörből vödörbe esnénk.
Sem Para, sem Szily balos
Nagyon köszönöm a műsorkészítők munkáját! Ismét közszolg. Puzsér finoman szólva sem tartozik a kedvenceim közé de ő az egyetlen aki szembe mer nézni azokkal a jelenségekkel, amelyek valóban befolyásolták a NER felemelkedését a kulturális elit részéről. A csendes és keserédes visszavonultság vagy az infantilis boomerkedés mint vélemény bunker népszerű ebben a körben de nem ment fel senkit. Marci megint szépen kordában tartotta a nosztalgia vonat fékjét és lehetőséget adott arra, hogy mindenki egy kicsit nézzen szembe azzal, amit meggyőződésből, beidegződésből tett vagy tesz a kulturával.
Néztem volna még!
Ezt teljesen maskent latom. Puzser aktivan tamogatta 2006 es 2010 kozott a jelenlegi rezsimet, ami abbol az alapvető frusztraciojabol fakadt, hogy az ugynevezett liberalis ertelmiseg sosem fogadta be, sosem vette komolyan.
Puzser minden egyes megnyilvanulasa ebbol kovetkezik, csak igy ertelmezheto, csak igy kap ertelmet.
@@melchizedekful Erre tudsz példákat mondani? Mert szerintem Robi amikor a az ún liberális :D értelmiség :D (itt vajon melyik szó tagadja melyiket, mert a kettőből így egyik sem igaza) még javában védte a védhetetlent, már elmondta, hogy mi lesz a vége annak, ha 2006-ban nem parancsol megálljt a saját "értelmiségének" és politikai elitjének, a magukat baloldali vagy liberálisnak megnevező populista pártok és vonzáskörzetük. Hát el lehet dönteni, hogy ki tett le több téglát a ner építményébe. Azt hiszem az ilyeneket szokás hasznos hülyének nevezni.
Szily Laci nem érti milyen kulturális elitről beszél Puzsér, miközben Tónival szomszédok a Budai hegyekben, és a gyerekeik egy buliba járnak. 🤣🤣🤣
a legalszentebb Szily volt itt. meglepodtem milyen antipatikus. nem erti mi volt a felolvasasban az amit puzser kritizal. mikor pontosan tudja miert csinaltak. es hogy nekina velemenye nem igazan szamit....hat kozben kabe minden NER es pesti kozteri epitmenyrol, szoborrol tok szubjektiv altalaban "nemzetgyalazo" hangnemben publikal.... es fogalma sincs mi az a ballib velemenyformalas...o neki szinte vvlemenye sincs :D
Mondjuk nem szomszédok mert elég messze laknak egymástól, de az egy bulit nem tudnám kizárni
Nem tudom, leesett-e, hogy kulturális (!) elitről volt szó.
@@zoltaniszlai675 Nem tudom, leesett-e, hogy a gazdasági és a kulturális és a politikai elit gyakran összefonódik, ugyanazon a jó környéken laknak (nem egy borsodi zsákfaluban) ugyanazokba a magániskolákba járnak a gyerekeik és ugyanazokba a bulikba járnak. (nyilván nem 100%-ban, de többnyire igaz)
szívesen! :D
@@Retfie719 a buli elhangzik a videóban! a pontos lakhelyüket nem tudom, de nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy hasonlóan jó környéken laknak...
Rájöttem. Para csak azt hiszi magáról, hogy tudja. Messzebb nem is lehetne. Puzsér minusz 200 év
Gratulálok Marci, mondhatnám több Puzsért.
Már a főzős sorozat kapcsán is reméltem, hogy Robit sikerül valahogy rávenni, hogy ismét szóba álljon veled, de így talán még jobb.
Miért valaha szóba állt vele? :O
@@JohnPopcorn06 Marci vendég is volt nála a Sznobjektívben.
@@JohnPopcorn06 Illetve Puzsér volt a pilot vendég a Partizánban. Nem tudom hogy fent van e még a videó
@@bornyito barhogy is legyen, megtudom erteni, h nem szivesen kokettal gulyassal. Az egesz ember jelenletetol felall a szor a hatamaon.. az eroszakos kontroll fuggosege, h ki mikor mit mondjon, ahelyett, h hagyna magatol kialakulni a beszelgetest, egy termeszetes flowt, h mindenki elengedje magat, mert elegge be vannak feszulve... ennek a gulyasnak annyi EQ-ja van mint egy csirkenek az olba. siralmas a hangulat.
Felénél sem tartok, de nagyon nehéz így végignézni és hallgatni ahogy PKI folyton beleszól Puzsér minden egyes mondanivalójába 😑 Nagyon egy megkeseredett embernek tűnik
PKI vitakultúrája nemhogy elégtelen, hanem mélységesen aljas és primitív. Kicsit örülök, hogy nemcsak nekem tűnt fel.
Mindig is ilyen volt és mindig is ezt csinálta. Cinikus paraszt. De legalább szórakoztató és van önálló véleménye.
Te komolyan beszélsz puzser mindenkinek beleordit a mondandójába 10 ből 10 szer 🙃
@@gyulabozso5459 szerintem nem egy műsort néztünk, de mindegy is... Nem fogom azért visszanézni, hogy lássam melyik volt az 3 alkalom, mikor ez esetleg tényleg előfordult, és nem strigulázom ki azt a 30-40et, mikor PKI belekotkodált, gúnyos megjegyzéseket tett, szabályosan bully-ingolt. Csodálkoztam, hogy Puzsér ilyen higgadtan tűrte nagyon sokáig.
@@SZsolt66 figyelj már ne modoroskodj, ez a puzser elmeroncs ordít bárhol van mint egy dervis én most lattam 1%higadttabnak, mindenkivel veszekszik, para egy cinikus de békés figura
Na akkor most már lesz Péntek esti partizán Puzsérral? 👍🤣🧐
Nagyon nem bírja Para-Kovács, hogy Puzsér releváns tudott maradni (relevánsabb mint ő valaha) és ő nem. Eléggé szekunder szégyen volt hallgatni a kommentjeit.
Mi a faszomat nézel
Meg tudsz említeni egy "releváns" Puzsér megszólalást?
@@telekkonyv én egyet sem tudok, amelyik nem az.
@@ildikojakab641 Az is releváns volt, amikor Hajósal példálózott?
@@ildikojakab641 Az a baj veletek, Puzsér-hívőkkel, hogy csak a (megjátszott) indulataival azonosultok, és nem veszitek észre, hogy milyen szellemi pusztaság van mindemögött.
Rádásul, 20 éve nincsenek új témái.
Én azt hittem, bírom a Szilyt. De nem. Arogancia, sznobéria, gúny. Taszító.
És ostoba. Én is bírtam eddig, ez most kellemetlen meglepetés.
Hozta a formáját, csak ugye ő mindig is az intellektusa és a kifinomultsága miatt tudta előadni magát. Ebben a műsorban PKI mellett ülve viszont lehullott az álca és egy szintre került vele.
Röviden a 444
@@nihil0771 ez konkrétan nem igaz, Ács Dani és Plankó Gergő zseniálisak. Ha nem hiszed, előbbitől nyugodtan meg lehet tekinteni a parkolási maffiáról szóló videó(ka)t.
álszerény - "nem is hiszem, érdekli-e az embereket a véleményem"... kivéve pont a legutóbbi írása GYF öleléséről -Marci nagyon jól rácsapott :D
Nézem ezt 40 perce de rohadt fárasztó kezd lenni Para-Kovács következetes feleselése Puzsér felé., meg ez az Ozzy Osborneos dementálódott hipercinikus póz.
Nagyon edgy az arc. Legalább annyira mint én 16 éves lázadó tiniként voltam
Szellemi fogyatékos Imre a kakás itten most.
@@ExploderMaster18 konkrétan egy kisgyerek viselkedését látom ezen a Para csávón! folyamatosan nyomja a hisztit és minden mondatba belebeszél!
Gci idétlen alak, szégyen esz amikor nézem.
Nekem a (sajnos sokszor ellenzéki / független) középkorú férfivendégek fekete ingén vagy pólóján már héthúszpében is jól látható KORPA a halálom. Itt, már a trailerben is.
Nem lehetne beszerezni pár sorozat sötét pólót és inget amit diszkréten kölcsönvehetnének? Ha ez valamifajta általam nem ismert értelmiségi kulturális kód, akkor műveletlen vagyok.
Te jó ég Para Kovács mennyire kellemetlen
Élőszőr nem értettem miért áldoztok 2 órát erre a nem túl ismert, régi műsorra. Aztán rájöttem, hogy ez alapvetően azért készült, hogy megmutassa, hogy a 2010 előtti ballibsi véleményvezérek a mai napik vagy nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy mekkora szerepük van a NER-ben. Pedig Robi még szembesíti is őket ezzel, de hiába.
Úgyérted szembesíti magát?
@@charles_king Puzsér mikor tartozott a balliberális véleményvezérekhez?
@@daemontargaryen5614a Gang óta. Te honnan jössz?
@@charles_king A gang-ban szereplés önmagában nem emeli az embert arra a szintre. Politikailag se volt köthető hozzájuk.
@@daemontargaryen5614politika, what?
Régóta hallgatok Klubrádiót, nézek Partizánt, figyelem a politikai intejrúkat, beszélgetéseket. Sokadjára is az a megállapításom, hogy a Para-Kovács stílusa, folyamatos belebeszélései, közbevágásai annyira kibaszottul irritálóak, hogy elrontja a diskurzust. A beszélgetőpartnetei is már csak lesütik a szemüket. Pedit olyan jó és inspiráló beszélgetés lehetett volna ez is...azért köszönöm, hogy megpróbáltátok.
para kovacs csak hulyebb lett. meg midnig nem erti mirol beszel puzser :)
Haha, pontosan :D
@@felegyhazifilmklub engem is. en birom mind a kettot
Miért? Beszél bármiről?
@@drpiszokalfred a Play gombbal tudod elinditani a videot. egy kis haromszog a kep bal also sarkaban.
De, nagyon is érti.
"Inspiráló női kollégák a magyar nyilvánosságban?" Puzsér: anyám 🤣🤣🤣
@@felegyhazifilmklub👍😅
Nőnap alkalmából így akart tisztelegni az anyja előtt. Persze ezt kritizálod, nem PKI-t, aki eltrollkodta az egészet.
@@davkro99 de minek ültek ezek össze ennyien?
@@davkro99cope
@@helyedrekomcsi5833 A Partizán trollkodása. Megmutatták, hogy nem csak az átlag vagy kisember tud lecsúszni. 😁
Para Kovács sajnos elviselhetetlenné vált
én sem gondoltam, hogy lehet valaki jóval irritálóbb a Puzsérnál
Lehet hogy hazafelé a buszon inkább saját maga mellé ül 😊
mindig is az volt
Emlékszem erre a műsorra, kb 15 éves voltam akkoriban. Minden adást élvezettel néztem, annyira hiánypótló volt, teljesen más világ volt mint most...
Köszönöm,ez egy ragyogó,tanulságos visszaemlékezés volt!!!
Hgyne emlékeznék a Gang-ra, az egyik kedvenc műsorom volt annó. Valóban forradalminak hatott mind a formátum, mind a látvány. Azóta is vissza-visszanézek egy-egy részt.
Para-Kovácsot rendkívül kellemetlen volt hallgatni, ahogy általában. Folyamatosan mormogja félhangosan a személyeskedő megjegyzéseit, miközben a másik beszél, ezzel megpróbálva kizökkenteni a vitapartnert, remélve, hogy ezzel felülkerekedhet rajta, mert azt tudja, hogy érvekkel nem fog sikerülni. Nyomorultnak ennyi maradt, hogy Robi ne kiabálj. Speciel most nem kiabált egyáltalán, kedves Imre. Közben eljátsza két szakáll simogatás között ezt a beleszaró magatartást, amivel szerintem csak leplezi szerencsétlen, hogy mindjárt felrobban. Biztos komoly önuralom kell ahhoz, hogy az ember ne szóljon oda neki, hogy Imre menj ki inkább a mosdóba, ott okádd fel a hülyeségeidet. De jól csinálta Robi, hogy elengedte a füle mellett. Mert ezeket az embereket ez jobban felbassza, mintha reflektálnának a höbörgéseikre. Személyeskedésre nem is lehet, csak viszontszemélyeskedéssel.. :)
Köszönöm ☺ rég néztem valamit úgy, hogy semmi mást nem csináltam közben 😇
Az hogy az értelmiség itt tart hogy megkérdezik egy értelmiségitől akinek kérges a keze a lapátnyéltől hogy nem ciki e ez a munka az mutatja milyen az erkölcsi színvonal. Ez a lenéző, a kétkezi munkát alantasnak tartó kivagyiság gyomorforgató. Mintha nem ebben a világban élnének.
Szellemi munkát rengetegen végeznek hivatástudatból vagy szenvedélyből, míg fizikai munkát jellemzően inkább megélhetési kényszerből, így a kérdés szerintem adekvát. Ebből nem feltétlen következik, hogy lenézik a melóst, sőt inkább rögzítik, hogy intellektuális munkában könnyebb kiteljesedni.
@@dlovas a munka sohasem ciki bármi is az. Ciki az mikor valaki valamilyen általa vélt szellemi magaslatból egyáltalán megfogalmaz egy ilyen kérdést amivel nyilvánvalóan azt sugallja hogy lenézi azt. Én szívesen látnám ha az ilyenek társadalmi munkában egy rövid ideig bele tudnának kóstolni pl a kőfejtésbe vagy be lennének osztva egy kukásautóra hogy megtanulják becsülni a társadalom minden tagját. Mert ha ciki ha nem kőműves segédmunkások nélkül nem lenne fedél a feje felett.
@@aprozsolt8046 Nem állítás hangzott el, hanem egy kérdés, amire Róbertnek módjában állt válaszolni. Én sem tartom cikinek a fizikai munkát, de tisztában vagyok vele, hogy ez egy széles körben lenézett státusz, így ha alkalmam lenne rákérdeni nyilvánosan és is megtenném. Nem azért, hogy bármit sugalljak, hanem, hogy hangozzon el a válasz az érintett szájából. Szerintem egy ilyen párbeszéd sokkal közelebb hoz minket a melósok megbecsüléséhez, mintha egyénenként kijelentenénk, hogy szerintünk mi helyes és helytelen.
@@dlovas én is bele tudom tenni a kérdésbe a véleményem ahogy te is ha akarod. De amúgy jó lenne ha igazad lenne csak tudod az a baj hogy egy értelmiségi felé sosem hangzik el ez a kérdés.
Arra nem gondolsz hogy őszinte érdeklődésből kérdezte, hogy viszonyul hozzá? Nekem van egy ismerősöm aki kulturálisan nagyon aktiv. Egyszer megkérdeztük tőle mit dolgozik. Azt mondta, fizikai munkával pihenteti az elméjét. Elgondolkodtunk rajta, hogy hű basszus, tényleg.
Juj, Puzsér a Partizánon, el sem hiszem!👌
Az, hogy a PKI Magyar Fórum olvasós attitűdjéből, a liberális elit kritikájának ellehetetlenítéséből fakadt a NER, az megvilágosító erejű gondolat. Jellemző, hogy végigpofázzák a többiek, ezzel alá is írva azt, amit Robi mond.
LOL "teljesen irreleváns" = "aláirjuk" 🙃
Mert komplett marhaság az egész, a NER-nek ehhez semmi köze.
@@vacziimre Akkor minek van köze hozzá, Imre?
@@gabor.kovacs Hú, most ne kívánd, hogy itt disszertációt írjak erről. De mondjuk az őszödi beszéd, az Gyurcsány és az MSZP mélyrepülése, az SZDSZ bukása vonalon el lehet indulni.
@@vacziimre nem kell disszertációt írni, de azért egy érv jó lett volna, hogy miért hülyeség az amit Puzsér mond, sebaj, segítek picit hátha kijön.
Mondom mi történt: Robi felvetette (kb azzal szemben amit te mondasz), hogy lehet még egyel korábbra menni, hogy pl ahogy őt is kivetette magából a ballib elit a 2000-es évek elején, még sokkal jobban kivetette a fideszt (pedig akkor még nem is volt ennyire szörnyű), de az alávaló gőg és ego erre volt jó. Erre a jó öreg Vitya: rendben, ha ti így, akkor én is; és elkezdte létrehozni a saját - még a ballibnél is alávalóbb - kulturális elitjét. Ami ha jobban megnézed a NER mai működésének boszorkánykonyhája volt; jóval Gyurcsány előtt. Erőből áttolni mindent, arcra adni kitüntetést, a kritikát félre söpörni, stb, stb.
Ez az állítás. Erre felhívtam a figyelmet, hogy szerintem fontos gondolat - amivel persze vitatkozhatsz, és amit nem tettél. Csak leszaroztad, meeee - habzószáj - Gyúúrcsány. Persze Gyurcsány, nem kérdés (közhely), csak ennél egyel tovább mutatott a gondolat.
Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valami gondolatod még? Például, hogy melyik része és miért nem igaz.
Klassz a Puzsér nagyon..nagyon. Sajnos a PK tényleg nem érti, miért nem akarja érteni..Puzsér egy megmentő, egy lélekmentő basszus👍
fúj parakovács, hát gyerekek megértettem a nert. köszi!
1:45:40 után Para-Kovácsnak ez a "Honnan inflálódna?!" beszólása a mélypontja volt a saját megszényenítésének.
Mindig vártam ezt a műsort anno.Valahogy fel tudott tölteni,kitűnt a többi műsor közül, nagyon jót tett nekem.Felfelè vitt.
Nagyon idegesítő ez a Para-Kovács.. egyetértek az előző kommentel, hogy egy üres szék is hasznosabb lett volna helyette
Marci most is remekelt, dolgok tisztázásában elsőrendű, okosan csinálja, hatalmas köszönet és hála jár neki ezért a műsorért is.
Ez szuper volt. Köszi Marci.
Puzsér a Partizánban.
tartalmas állítás
Para Kovács kritikán aluli, már-már szánnivaló, amit művel. Puzsérnak, pedig hatalmas respect, amiért nem ült fel a provokációnak.
Igen!
Nem értek egyet Andris. Para-Kovács kétségtelenül benne ragadt a pózban, de a provokációja még mindig jogos. Puzsér még mindig alig differenciál.
@@Skog-nq1kr de a stílusa nagyon gáz (a bele-beleszólás a gagyi poénokkal pl)
@@GergelySzilagyiasdasd
Ez is igaz, de Puzsér se képes elengedni a felolvasást, mondjuk az is igaz az se volt elegáns anno...
Puzsér képes a változásra ezt viszont bebizonyította.
@@Skog-nq1kr nem teljesen értem mit értesz azalatt, hogy alig differenciál
Para-Kovacs helyett egy ures szek is jobb lett volna:)
Tök igaza van a Robinak és félelmetes, hogy még most sem hajlandók szembesülni a viselkedésük következményével ezek a PKI féle figurák. Többen többször elmondták már, hogy miféle élményeik voltak, hogy kutyába se vette őket az akkori "kultúrális elit" képviselői. Azt hiszem Dévényi mesélte például (ez a legutóbbi emlékem legalábbis), hogy valakinek egy eseményen bemutatták és kezetfogott vele, aztán amikor az illetőnek leesett, hogy ja a Dévényi fideszes újságíró (volt akkor), akkor elkezdte törölgetni a kezét, mintha kb szarba tenyerelt volna. Milyen gusztustalan, a másikat szándékosan megalázó, semmibevevő viselkedés ez már, és gondolom nem egyedi eset és tapasztalat volt, főleg elnézve Szili és PKI mostani performanszát... Semmi csodálkoznivaló nincsen a ner létrejöttén sajnos. De még most sem értik sokan a szerepüket a sztoriban.
PK megjegyzése, hogy tud egy neandervölgyit az ült, csak éppen azért mert rajta kívül mindenki, még a néző is, rá gondol. Ő még mindig nem fogta föl, hogy soha nem tartozott a kulturális elitbe. Ebben a videóban látottak alapján pedig kiderül, hogy az átlagember szintjét sem üti már meg. Kínos amit csinál.
Huh, Para-Kovacs szuper kinos.
Kedvenc musorom ever. Imadtam Andrast es Puzsert. Koszi, Marci!🫶
Na, ez tetszik! Riszpekt Pálinkás Szücs Róbert! Az építés sokkal jobb, mint a rombolás (legyen az bármi)
Azért szomorú.hogy egy ilyen ember nem kell a médiában.Én kimondottan miatta szerettem rádiót hallgatni.
Puzsért kivéve jól le vannak rottyanva a srácok. :(
Gratulálok Marci! Ez egy igazán nagyszerű korkép és kórkép volt, bár a résztvevők közül ketten ezt nem fogták föl. Nagyon szomorú, hogy egy jobbra érdemes újságíróból kőművessegéd lesz és ezt felvállalja még akiknek nem sikerült feljebb jutni
míg akiknek nem sikerült megvalósítani az álmaikat, úgy tesznek, mintha a régi kezdőt, pedig csak irigykednek arra, aki előrébb jutott.
Mondanám, hogy PKI-nek is érdemesebb lenne igazi munkát keresni, de csak a kollégáit sajnálnám. Egy értelmes hozzászólása nem volt. Örült, hogy végre egy kis figyelmet kap és talán újra megélhet a semmittevésből. Fogalmam sincs anno mit láttak benne, hogy bárhova is elhívták.
Roppant kínos volt Szily és PKI viselkedése.A műsor ismét hiánypótló.
Röviden tényleg ennyi a lényeg! Az érdekelne, h ha engednék őket több műsoron át rendszeresen megnyilatkozni, akkor Puzsér öncélú ordibàlàsa és PKI meg Szily keserű unott cinizmusa elfogyna-e mint kontent, és megjelenne-e a beszélgetés, a tényleges vita mint ahogy néha felcsillant itt is, vagy gyàrtanànak a semmiből újabb szikràt hozzá, és sose lenne vége a kicsinyességnek. Előbbire szerintem igenis van igény, de lehet, h az utóbbi miatt nem próbálta soha senki újraindítani ezt a formátumot nálunk
Megnyugtató azt látni a kommentekben, hogy egy új generáció legfeljebb már csak szánalmat érez az egykori Magyar Narancs-szupersztár, jelenlegi nyugdíjasklub-rádió műsorvezető Para-Kovács iránt. Puzsér megérdemelten az egyetlen népszerű arc a vendégek közül.
Eszembe juttatta, hogy miért szavaztam a fideszre 2010-ben először és utoljára.
Amikor Puzsér említette az újságos incidenst, akkor eléggé igaznak tűnt a párhuzam a NER kialakulásával kapcsolatban Para reakcióját látva.
En Szilyt is nagyon bírom.
Szerintem Para a legnagyobb zseni köztük, csak nem körít maga köré kultuszt, mint Puzsér, sőt ezzel a punkkodással direkt erodálja magát, így nem jön át úgy, mint Puzsérnál, akinek éltető ereje, h igyák szavait, és ő legyen a megkérdőjelezhetetlen igazság. De főleg: így együtt kibaszott jók!
@@AndyMalkovich irigyellek a zsenge életkorodért, ami kiviláglik ebből a kommentből és emiatt neked nem kellett a Magyar Narancsban megírt Egotripjei óta (konkrétan ez volt a címe, igen) látnod azt, ahogy a Para semmi másra nem vágyik jobban, mint egy kis személyi kultuszra...
Na most igaza van Puzsérnak, menjetek Depeche Mode koncertre
Látszik a PKI-n, hogy irigykedik a Robira... Sosem értettem a hype-ot körülötte, kb a Robi legrosszabb műsora 10szer szórakoztatóbb, mint neki a legjobb megszólalásai, ha egyáltalán van olyan.
Szerintem az ő beszólásai a legviccesebbek a műsorban 😁
@@charles_king Nyilván, pont azért ilyen népszerű.. van vagy 435 feliratkozója :D
Nem vagyunk egyformák, majdnem pont fordítva gondolom, mint te :)
@@AndyMalkovich 🤘
Te vagy Para Kovács?
Köszi srácok, klassz volt!
1:23:12 -nél Para-Kovács érvek híján antiszemitizmussal vádolja Puzsért (egy félreérthetetlen kézmozdulattal). Ez már tényleg a legalja...
Akkor jól láttam... Annyira szánalmas, hogy Marci nem szólt rá...
Puzsért nem kedvelem különösképpen, de csodálom, hogy nem csapta szét a Para fejét.
Para elképesztően cinikus és lenéző.
Puzsér volt itt a szellemi felhőkarcoló, és azt is lehetett érezni, hogy Marci is hozzá állt a legközelebb gondolkodásban.
Kicsit olyan érzésem volt, mint a Puzsér vs Schiffer vita alatt. Amikor Schiffer-t gyakorlatilag megsemmisítette a vitában Robi, elkezdett sértődötten személyeskedni, bolsevikozni, meg ugyanúgy mint itt elkezdte azt magyarázni hogy Puzsér megint kiabál, miközben tök normális hangerőn beszélt. Ugyan ezt a fölényeskedést és sértődést vezette itt elő Para-Kovács miközben folyamatosan a szavába vágott, csak a bolsevikozás itt elmaradt.
Nagyon szerettem a Gang műsort. Néztem annak idején. Sokszor persze nehéz volt érteni, hogy mi is történik. Jószívvel gondolok vissza rá.
"életműve abból áll, hogy félművelt tahóságokat mond ki"
PK Imre word
Mostantól, ha valahol Para Kovács Imre megjelenik, rohanva menekülni fogok.
Puzsér gyakrabban jöhetne, vagy le is szerződhetne hozzátok, mert itt hosszú idő után újra értelmes megszólalásai vannak...
Para észrevehetné már magát. Nem olyan kaliber mint ahogy előadja magát. A Puzsér felé tolt személyeskedő viccelgetései, melyek végén mindig ügyel, hogy legalább ő röhögjön rajtuk olyan gyengék, hogy én érzem kínosnak. Kellő tájékozottság és objektivitás híján ez kevés lesz, főleg egy ilyen erős asztalnál.
Még csak 5 perce nézem, de úgy érzem, hogy az összes Dobrev Kláráért, Majkáért, Fördőszéért, Sebestyén Balázsért kárpótolva lettem :-D
Ezt a Para-Kovácsot kedveli egyáltalán valaki? Gondolom a család, rokonok se...
Számomra egy komoly mértékadó valaki. 2018-ban megírta Szabadság, te szülj című cikkét, ami szerintem a 2010 utáni Magyarország legpontosabb látlelete.
Én.
Én is. Az ő cikkének címe után kedvelitek A Magyar Jetit.
2:00:00 körül, a speciális érdeklődés összeeresztése - Régen sokat hallgattam rádiót (nagymamám hallgatta, de romlott hallása miatt mindenki) Volt nótaszó, krónika, vízállásjelentés, focimeccs, színházi közvetítés (!) popzene, gazdasági és piaci körkép, és visszagondolva normálisnak hatott ez a mindenféleség. (Pld. :Aki nem figyelte a meccset, az is tudott róla valamit, ha szóba került.)
Ma mindenre külön van valami "csatorna" ezért nem is találkoznak, buborékba zárják a követőt. Nem szeretem, olyannyira nem, hogy albumokat is ritkán hallgatok, inkább keverékeket. Az persze nem mindegy, hogy a csatorna, vagy az adott műsor mixel stílusokat, mert az már vezethet az "operaslágerek discoritmusban"-hoz.
Puzsér: "Egy közös ismerősünk, név szerint Galván Tivadar mutatott be neki ..."
Gratulálok a klubrádió hallgatóinak,hogy a közönség díjját , ilyen embernek adták 2023ban
Pont kezd elegem lenni a felkeszuletlenul musort vezeto es tul sokat vallalo Puzserbol, erre beul ide es ramutat, mennyire kellemetlen lenne, ha a Para-Kovacsot kene nezni/hallgatni mondjuk az o helyen...😅😬 ez a "punk vagyok" hozzaallas csak addig vicces, amig max 30 evesek vagyunk...Utana mar csak a rancok es az idegbeteg irigykedes maradt belole neki is 😑 az, hogy o a Gozsduban arulta a portekait, mig Puzser radiozott, meg publikalt, sokat elmond...pro es kontra. Nem gondolom kellemetlennek, hogy ketkezi munkat vegez egy ertelmisegi, de azt igen, ha ettol o meg ugyanolyan pokhendi marad, mint elotte - na, AZ mar ciki...a Bakats megcsinalta ugyanezt es nem kevesebb lett tole, sot..!
A vegen a Depeche Mode-al kapcsolatos indokolatlan bunkoskodast vegkepp nem ertettem. 😳
Mondjuk ervek nem nagyon hangzottak el a musorban - sok esetben csak szemelyeskedes ment es eroszakos egymas szavaba vagas. Ez eleve tok kinos amugy a nezoknek... 😒
a Depeche Mode-nak volt egy nagyon jellegzetes magyar rajongóserege a '80-as, '90-es években, és gondolom Parát, a büszke punkot rohadtul irritálhatta fiatal korában a kamulázadó tömeg a budapesti éjszakában. Meg ugye bőven volt átfedés a Bonanza (aztán Ákos) és a DM rajongók között is, ami csak mélyítette az ellenszenvet. Mára eljelentéktelenedtek ezek a viszonyok, de az internet és a végtelen kulturális svédasztal megszületése előtt a zenefogyasztói identitásod meghatározóan fontos volt, és ez elég mélyen beéghetett PKI-nek.
PR egyik mozdulatába egyből zsidózást látott, lol, aztán (véletlenül) az ő kétkezi munkája is mi, boltolgatás :D
míg a másik tag keményen kőművesnek állt
@@szabolcsmezei4088 igen, ertem, ebben igazad lehet. Egyszer pont a Puzser fejti ki ugyanezt a D.M-rol. O is utalta oket, pont a szubkultura miatt, ami - tévesen!- korejuk gyult Magyarorszagon. 😣 Aztan meghallgatta a zenet, ertelmezte es felfogta, h ez azert nem arrol szol...lehet, a nagy "ertelmisegi" Para ezt nem fogta fel (vagy csak nem akarta 🥴 de hat mindegy, igaz, a punk "zene" SOKKAL JOBB. - az kulon tetszett, amikor eppen o ervel a musorban az egy emberen belul levo zene sokszinuseg mellett - de Puzsert egybol lefikazza, mert hallgat Depeche Mode-ot - IS 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@sajtbol1 nekem is eszembe jutott, amikor Puzsér beszélt erről az élményéről.
@@szabolcsmezei4088 teljesen igazad van, Puzsér beszélt is erről a depeche mode-os beszélgetésében, hogy őt is irritálták a Depeche Mode rajongók, emiatt maga a zenekar is, csakhogy aztán rájött, hogy maga a zene,amit csinálnak meg nem rossz:D
Végre FAM!
Feszültség alatti munkavégzés?
@@NorbertPista Nem! Fogalmad Az Minimális! ;) Farkas Attila Márton, kultúr antropológus, Robi egyik régi beszélgetőpartnere különböző műsorokban, de leginkább az "Apu azért iszik, mert te sírsz"-ben. Évek óta futó poén a Puzsi vidik alatt. A következőt rejtvényt már magadnak kell megfejteni, jó?!
@@gabor.kovacs Jó poén volt, legközelebb odafigyelek rá, hogy nagyot kacaghassak a "Puzsi" vidik alatt, illetve egy életre megjegyzem Farkas Ádám Marcell nevét és a többi "Puzsi" utánfutóét is :)
Igazán híres és elismert lehetne a PK meg a Szilly ha beállna VR fejlesztőknek, elég ha a CV-be beleirják hogy kb két évtizede nincs közük a valósághoz nem is értik mi miért történt. A nagy játék fejlesztőknek most nagyon kell az ilyen ember aki otthon van a VR-ban ;)
Hét kommentye
Amikor anno hallgattam ezt a műsort, akkor szinte hallani lehetett a háttérben, ahogy épül a NER...
Nem lehetett őket kis meló leültetni egymással.😃 A Para-Puzsér párost mindenesetre legalábbis. Robiról köztudott, hogy bárkivel, bármikor, de Para meglepett.
van az a pénz
@@feketetukorbenfehermajom8303 nincs
:D te vagy az para?? Hogyne lenne
Nagyon rátelepszik az egész műsorra a PKI-Puzsér ellentét. Nem kéne egyikőjüknek sem a személyeskedésbe belemenni.
Namost Robinak 100%-ban igaza van a kulturális elit kérdésében. Szily, Para-Kovács és még nagyon sokan a 444-nél, a Telexnél egyszerűen nem értik, hogy miért van a fidesznek ~3m szavazója. Részben ezért. Mert a cinikus, magas lóról beszélő belvárosiliberálisértelmiség a gumicsizmás disznóvágó prosztó magyarokat lenézi és gúnyolja. Félreértés ne essék, nem kell nekik is disznót vágni, pálinkázni meg nótázni. De nem kell kisujjeltartva kinevetni sem őket.
Tovább megyek, ez olyannyira így van (és nem csak kulturális téren), hogy ezerszer le lett írva, el lett mesélve, hogy ez Orbán és brancsának az eredettörténete is. Az SZDSZ-es nagyvárosi, baloldali-liberális értelmiség gőgje, hogy: "na jolvan fiúk, itt ülhettek a nagyokkal, aztán ha megtanultatok artikulálni meg késsel-villával enni itt az uri társaságban akkor egy ~10 év múlva esetleg egyenlő félként kezelünk (nem), erre utalt Fáy is.
Szomorú. hogy sokan mennyire nem értik ezt a mai napig.
A másik az, hogy a Kossuth djnál pl. már rég a B-C kategóriás művészeket tapossák, mert minden "jobboldali" művész és haver megkapta az összes lehetséges díjat 2010-2020-ig. Azért a szocik ki akarták tüntetni pl Blaskót, aki nem vette át. Kérdés, hogy megteheti-e egy kurzus, hogy megspórolja ezt a lehetséges szégyent. Szerintem nem.
Uj Péter az egész index stábot pont disznóvágásra vitte.
@@brandonlanois1734 Megértetted a lényeget, nagy fun lehetett. Gondolom megcsinálta valaki a melót, ők meg max kolbászt töltöttek meg bebasztak. Afféle safari. Kérdezném, hogy hány éve is volt ez, de nem számítana. Amire ezzel én céloztam az az volt, hogy a belvárosi liberális értelmiségben mindig is volt egy felsőbbrendűségi érzés. Ők a kozmopolita elit részei. Macbookot használnak, starbucksba járnak, sőt még az USA-ban is voltak legalább 3x. Egy kistérségi max. érettségis arcnak ők nem kezdenének megmagyarázni olyan dolgokat amiket az úgysem érthet. Ugyanígy a bohókás, fura Puzsérnak sem kezdenek el érvelni. Ő azalatt a szint alatt van.
@@NorbertPista Mind a két oldalon vannak rettenetesen gőgős arcok, akik nem süllyednének odáig, hogy a másikkal szóba álljanak. Ha csak az egyik oldalon tapasztalható gúnyt és lenézést érzed sértőnek, akkor magad vagy a probléma.
@@brandonlanois1734 Értem. Egy pillanatig sem mondtam, hogy "én" azt érzem sértőnek. Ez egy jelenség. Saját személyes véleményem szerint (bár nem áll rendelkezésemre statisztika) ez az attitűd sokkal jellemzőbb a nagyvárosi liberális értelmiség körében. Figyelembe véve, hogy az én szememben ennek az ellentétpárja mondjuk a vidéki konzervatív (esetleg vallásos) nemesi leszármazók lehetnének (xddd), be kell, hogy lássuk, hogy már csak az arányokból adódóan is igazam van. Persze mondhatjuk, hogy a NER pufidzsekis első/második generációs arcok is lenézőek. De azért ezt nehéz komolyan venni :DDD Max. azért néznek le azok bárkit, mert nem a 100k-s pezsgőt rendelik meg és nem a legújabb mercijük van. De azért ne emlegessük egy lapon az újgazdag prolik lenézését a liberális értelmiség lenézésével. Az egyiknek az alapja a vagyon a másiknak pedig a (vélt) szellemi és erkölcsi felsőbbrendűség.
@@NorbertPista Pont ezért mondom, hogy igazából te vagy a probléma, mert nem látod, hogy egyformán gáz ez a hozzáállás mindkét oldalon. Az egyiket felnagyítod, a másikat elmismásolod. Persze érthető, mert nem középről nézed, ahonnét mindkét oldal egyforma távolságra van, hanem eltorzult a valóságképed. Lényegileg, noha Parát, meg a hozzá hasonlókat kritizálod, pont olyanná válsz mint ők maguk.
34:03 GM pillantása... priceless... 😂
Pálinkás Szűcs mi a fenének jött el, ha semmire sem emlékszik, semmiről sincs véleménye és nem játszott semmiféle érdemleges szerepet az életében a gang? Nem lett volna elegendő egy a meghívást visszautasító email, ezzel a három állítással?
Csak nekem tünt fel a Puzsér Róbert intellektuális főlénye?☺
Bizonyos szint alatt ez természetes. Én az indulatkitörési fölényét vettem észre.
Kellene egy beszélgetős műsor Para-Kovács, Tóta W., Hont András és Puzsér részvételével.🤣🤣
Kiabálós*
@@hegyitaho csak suttogva lehetne beszélni,aki hangos azt megütik árammal, egy kisváros éves áram számlája jönne ki egy műsor alatt 😀
Nightmare blunt rotation
Jaj ne!
PKI csak félbeszakítós, közbeszólós műsorokban gondolkodik, szerintem.
Para-Kovács nagyon nem vicces, pedig annak hiszi magát. Kifejezetten irritálóan viselkedik. Nem véletlenül ennyire népszerűtlen figura.
Ijesztően hosszúnak tűnt a 2 órás műsor, de élmény volt hallgatni, szellemileg üdítő volt! Elképesztő hogy pár évvel ezelőtti köztévés műsorról és állapotokról úgy kell anekdotázni és nosztalgiázni mintha a 70-es évekről beszélnénk.
Para Kovács borzalmas az állandó személyeskedéseivel,a kócos hajával és önimádatával.
Chill az uj kedvenc musorom. Megy is a tamogatas meg sok ilyen tartalmat!
Ez a Para Kovács kritikán aluli viselkedéssel rettenetes.Annyira gyerekesen viselkedik,làtszik,hogy személyiség zavara van.Egy igazi tah@
Szeretném, ha lenne egy olyan változat ebből az adásból, ahol nem kellene a csöves-lepukkant parakovácsot hallgatni...
Mintha egy normális országban lennék. Nem feltétlenül mindenben egyetértő emberek egy asztalnál. Kultúremberek félreteszik a nézeteltéresiket és nagyvonalúan felülemelkednek a mindennapos adok-kapokon, esetlegesen rosszul megfogalmazott véleményeken.
Naaa, azért olyan mély árkok és ideológiai különbségek nincsenek ezek között a bohócok között. 😉
Hát azért itt még nem a Bayer Zsolt ült el kvaterkázni a Friderikusszal, csak egykori kollégák egy jópofa, liberális szellemű műsorból...
“Ha egy ilyen unalmas műsort csinàlunk, mint amiben most vagyunk…” 😅😅
külön kösz a vágónak, hogy odavágta Marci fejét erre :D
@@torzsmokus Nem vette fel Marci 😅