Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Vielleicht sollte sich das ZDF mal konkret mit folgenden Punkten auseinandersetzen: wer ist wie lange ein Flüchtling und wer vor was flüchtet! - Hat man als Flüchtling die freie Auswahl des Ziellandes? Weltweit? - Hat man in diesem Zielland Anspruch auf umfangreiche freie Versorgung? Solange man will? - Wenn man seine Herkunft verschleiert, sollte man dann mehr Rechte oder bessere Chancen haben zu bleiben? - Muss ein Land einen Flüchtling erdulden, auch wenn er sich nicht an die Gesetze des Landes hält? Auch bei schweren Straftaten? Die Flucht endet, wenn der Flüchtling in ein Gebiet kommt, in dem er nicht mehr von der Staatsmacht bedroht und oder verfolgt wird! Wer für ein "besseres Leben" weiter reisen will, ist ein normaler Emigrant und muss sich an die jeweiligen Bestimmungen des Wunschlandes halten wie i.d.R.: - Sprachkenntnisse - Ausreichend finanziellen Reserven - Einen Arbeitsplatz - Man im Heimatland nicht kriminell (vorbestraft) geworden ist - ggf. Entsprechendes VISUM für die Einreise Das gilt übrigens auch für Deutsche, die auswandern wollen!
Anscheinend haben Sie sich mehr Gedanken über das Thema gemacht als die Doku-Macher, die "framen" die Idee lieber als unmoralisch, als über Lösungen nachzudenken. Danke !
@@Winnetou-ow6xe Nein, Ich will aber auch keine steigende Zahl an Flüchtlingen jedes Jahr aufnehmen, die Kosten explodieren und die Wohnungen fehlen dann für Deutsche. Die Obdachlosenzahlen steigen jedes Jahr und Wohnungsbaugesellschaften haben 12 bis 24 ! Monate Wartezeit weil Flüchtlinge vorgemerkt sind. Und die Politik macht einfach weiter so !
Ja und im Film sagt der Flüchtling selbst, dass er aus wirtschaftlichen Gründen kommt und nicht als Fachkraft. Die Menschen müssen in ihren Ländern bleiben und dafür gesorgt werden, dass die Subventionen nicht in dunklen Kanälen versickern.
Um genau zu sein: der im Beitrag gezeigte Migrant sagt, dass er aus wirtschaftlichen Gründen nach UK will. Er könnte aus anderen Motiven aus dem Iran ausgereist sein. So oder so hat er kein Recht auf eine "Flucht" nach UK.
200 JAHRE LANG DİE WELT AUSBEUTEN DEN MENSCHEN DORT KEİNE INFRASTUKTUREN BAUEN KEİN STROM KEİN WASSER KEİNE WOHNUNG HABEN 🤬 NATÜRLİCH WOLLEN DİE MENSCHEN VON DORT WEG .. WEİL DİESMAL DİE EUROPÄİSCHEN LÄNDER WAFFEN İN DİESE LÄNDER SCHİCKEN UND DİE MENSCHEN DORT AUF EİNANDER HETZEN DAMIT SİE AUCH İM ARMUT STERBEN SOLLEN 😔.. NATÜRLİCH WOLLEN DİESE MENSCHEN NACH EUROPA UND VON DEM REİCHTUM DİE İHNEN ZUSTEHT WAS ABHABEN..
die müssen gar nichts. und von Fachkraft zu schwadronieren ist wie nach den bekannten Goldstücken zu fragen. Die geflüchteten Menschen wollen die Möglichkeit, für sich selber zu Sorgen ohne Angst vor Willkür zu haben. Kenne keinen und keine der oder die nicht gerne eine Beschäftigung hätte oder hat!
1. Das sind Migranten und keine Flüchtlinge 2. UK hat vollkommen recht - kann ich nur zu 110% unterstützen 3. Hoffe die EU-Staaten lassen sich davon inspirieren und ziehen nach !!!
Ein kleiner Teil sind vielleicht schon Flüchtlinge. Das wird sich dann im Asylverfahren in Ruanda herausstellen. Auch Flüchtlinge haben kein Recht, sich auszusuchen, wo sie Schutz erhalten.
Die meisten sind Flüchtlinge (besser Flüchtende). Flüchtlinge können nicht ohne schwerwiegende Gefahr für Leib und Leben in ihr Heimatland zurückkehren, Migranten meist schon. Beispiele? Helene Fischer! (geborene Russin, während eines Konzerts in der Wiener Stadthalle) Daniel Brühl, Vanessa Mai, Kostja Ullmann, Sibel Kekilli, Mark Forster, Alexandra Maria Lara, Elyas M'Barek.
@@tsfbaf303das hat nichts mit Entscheiden zu tun… sobald Menschen den Boden eines sicheren Landes erreichen ist der Fluchtgrund erloschen. Das trifft für England nun einmal zu.
@@flufi2096 Du denkst also, wenn es dir hier wirtschaftlich nicht so gut geht, gibt es Länder die dich dann durchfüttern müssten? Wie bei uns, jeder Illegale bekommt hier Puderzucker in den A... geblasen und wir dürfen für die arbeiten. Naja, es soll auch Masochisten geben. Schon merkwürdig hier um ins Land zu kommen, brauchst du keinen Pass, aber um ins Schwimmbad zu kommen schon. Um dem nächsten Post vorzubeugen, gegen Kriegsflüchtlinge hat keiner etwas, aber gegen Wirtschaftsflüchtlinge !
Ne, ist einfach empathielos. Dank solcher Politik haben wir auch schlechte Löhne, hohe Mieten und kaum eine Zukunft in unserer Energiepolitik. Darum regt man sich auf.
Hast du dem beitrag zugehört? oder ist das schon zu schwer? Zitat Beitrag "in ruanda gibt es nicht genug jobs". Hier in Deutschland fehlen eine halbe Millionen Fachkräfte. Ein IQ von 3 reicht um den unterschied zu erkennen.
@@yophono5929 Dir gehts ja gar nicht gut.. Das Wort Fachkräfte ist ein joke geworden weil es sich offensichtlich nicht um Fachkräfte handelt. Um das nicht begreifen zu können hast du wohl einen iq noch unter 3.
@@youtubeleaks8353 1. Handelt es sich hier nicht um Fachkräfte weil wir literally nichts anerkennen egal ob die ingenieure Ärzte oder fuhrerscheininhaber sind und 2. Ist mir ziemlich egal was die sind weil man kann die ja ausbilden oder?
@@kosovotraene Wenn wir hier flüchten müssen lieber kosovotrane, dann weil hier durch Migranten so Zustände herrschen wie in Schweden, Frankreich, ... Finde den Fehler in deiner Aussage. Niemand hat was gegen echte Flüchtlinge, aber 95% sind Wirtschaftsmigranten. Und man muss kriminelle Migranten bei der kleinsten Straffälligkeit sofort und ohne wenn und aber abschieben. Lachhaft, die können hier vergewaltigen und alles machen ohne abgeschoben zu werden. Deswegen lachen die auch über uns. Illegale müssen sofort zurückgeführt werden, das sendet ein richtiges Signal. Statt soziale Hängematte mit ordentlich KOhle sollte es Sachleistungen geben, usw. So trennt man vorab schon die Spreu vom Weizen, also die wirklich aus Not kommen und welche nicht. An den Grenzen kontrollieren, damit nicht Kriminelle und Dschiadisten kommen. Wir werden doch nur verarscht und ausgenutzt. Andere Länder sollten vorsichtshalber Deutsche nicht aufnehmen, weil viele hier naive Bahnhofsklatscher und Teddywerfer abseits jeglicher Realität sind. Besser solche Leute nicht ins Land lassen.
@@kosovotraeneWas fällt dir Dödel denn ein, von ,,wir" zu sprechen? 😂 Das einzige was wir gemeinsam haben ist, dass wir die gleiche Sprache sprechen. Mehr aber auch nicht.
@@kosovotraenehahahha Nein der unterschied zwischen uns Europäer und Flüchtlingen ist, das wir bleiben und um unser Land kämpfen und aufbauen, nicht so wie Kosovo, 2023 und noch immer Arm
Warum flüchten eigentlich immer nur Männer???? Für mich sind die meisten nur Voraus Kommandos um später ganze Sippen über Familienzusammenführung zu uns zu holen.
Ja genau so ist es ,wenn er genug Sozialhilfe kassiert hat ,holt er die Familie nach .Und dann werden Kinder gemacht ohne Ende und alles auf Kosten der arbeitende Bevölkerung .
@@gardevoirtraunmagil3881 Frau Baerbock lässt doch "Fachkräfte" einfliegen. Vielleicht sind das ja dann Frauen und Kinder, die sich fachmännisch vermehren?
In Deutschland ist Heimatschutz aber doch voll natsi (absichtlich falsch geschrieben wegen eventueller Zensur), rääächts und quer gedacht, weißt du das denn nicht??
NEIN ! Für die kranken Hirne beim ZDF sind selbst Leute die aus der sicheren Schweiz ins sichere Deutschland wollen noch Flüchtende. Vor was flieht man aus der Schweiz ? Vor dem Lärm der Kuhglocken oder was ? Aber es sind immer noch Flüchtlinge im ZDF, also eben auch diejenigen die vom sicheren Frankreich ins sichere England wollen sind für ZDF Verdreher Flüchtende. Auch die Tatsache dass GB und das noch viel rigoroser abwehrende Australien viel länger eine Demokratie sind als wir wird vom ZDF ignoriert.
@@noahgressmann1536, an welchem Punkt haben die "Kriegsflüchtlinge" aus Syrien die britisch-syrische Grenze überquert? Kleiner Tipp: Krieg im Herkunftsland berechtigt nicht zur Einreise in ein beliebiges anderes Land viele Grenzen entfernt.
Kann ich den Briten nicht verübeln. Flüchtlinge aufnehmen ist okay, aber nicht in der Masse das sie die Stabilität, Lebensweise und vor allem wirtschaftlich des Gastgeberlandes negativ beeinflussen. Wenn dadurch die Lebenshaltungskosten und Lebensqualität aller im Land sinkt, bringt es dann auch keinem was.
Eroberer, nicht nur Migranten! Es genügt, an die Worte Boumediennes (des ehemaligen Staatschefs Algeriens) vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1974 zu erinnern: »Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.«
Angeblich soll Ruanda heute das ruhigste und friedlichste Land Afrikas sein. Was soll also schlimm daran sein,in seinem friedlichen Heimatland zu leben??? Die Frage muss man in Deutschland ernsthaft stellen. Es kommt einem ja fast so vor, als wäre es ein Massentourismus nach Europa geworden, einfach aus einem sicheren Heimatland wegzugehen, und das als Verfolgung darzustellen. Das scheint jedenfalls der neue Trend zu sein! Wenn man nach Europa, besonders nach Deutschland emigrieren will, dann bedeutet das, dass unsere Regierenden eine geordnete Enwanderung ermöglichen, und keine unkoordinierte Massenflucht aus allen möglichen friedlichen Ländern dieser Erde zulassen sollten! Die Briten wissen das, und handeln infolgedessen nur vernünftig, ansonsten wird man ja nicht mehr Herr der Lage, wie es bei uns z.Z. Der Fall ist!!
Sie haben nicht richtig zugehört. Es wurde direkt am Anfang der Reportage erwähnt (1:45 ) das es ein Versprechen der Brexit Politik war. Das dass ein Vorteil ist ist Ihre Einschätzung, diese müssen die "Medien" ja nicht übernehmen oder?^^
Weil es eben noch nicht raus ist, ob man dieses Verfahren so praktizieren darf. Ein Berufungsgericht in London hat erst kürzlich verfügt, dass diese Praktik nicht rechtens sei. In einem vorherigen Gerichtsverfahren wurde das Abschiebeverfahren jedoch gebilligt. Es kommt jetzt auf ein letztes Verfahren vor dem obersten Gerichtshof an. Abschiebeverfahren wie sie GB praktiziert, werden also keineswegs auf einmal rechtlich unstrittig, nur weil man die EU verlässt.
Bravo GB. Alternative Lösungen finden und mit anderen sicheren Ländern was schaffen. Genau das ist der richtige Weg. Europa schafft es nicht allein. Das sollte jedem mittlerweile Klar sein.
Nein. Die EU will es so. Diese Politiker schaffen bewußt Probleme und keine Lösungen. Selbstverständlich besteht die Möglichkeit unsere Außengrenzen zu sichern. Es wird willentlich auf eine ausreichende Absicherung verzichtet.
@@dickdoof4871 Würdest du gerne immer länger arbeiten, immer mehr Schulden aufnehmen, immer mehr Gewaltkriminalität erleben, immer mehr Altersarmut erfahren wollen, um allen Armutsflüchtingen in Deutschland eine neue Heimat durch offene Grenzen zu alimentieren?
@@dickdoof4871 Sobald man ein sicheres Land erreicht hat ist man kein "Flüchtling" mehr. Wieviele Länder haben diese Migranten durchquert, um den Sozialstaat Deutschland zu erreichen?
Das Problem ist, dass man die Sache nicht löst, wenn man 1.000 oder 1.000.000 oder gleich 10.000.000 Leute aufnimmt, selbst wenn es einem gelänge allen eine bessere ökonomische Zukunft zu gewähren. Innerhalb kürzester Zeit hätte man wieder genauso viele Asylsuchende vor der Grenze. Die Migrationsströme reißen so nicht ab, sondern werden dadurch eher noch größer. Die Bevölkerungsentwicklung und die ökonomische Situation ist in diesen Ländern so prekär, das die Menschen dort keine Zukunft sehen. Ihre Heimatländer hinken bei der sozialen und ökonomischen Entwicklung hinterher und dieses Problem löst man nicht, indem man alle qualifizierten Fachkräfte abgreift und den Rest im Land verdummen lässt. Es gibt keine gute Lösung auf das Problem, wenn es überhaupt eine gibt. Aber alle aufnehmen zu versuchen ist einfach nur dumm und führt nicht zum Ziel.
Genau so ist is. Deutschland lockt mit dem Sirenengesang von der bedingungslosen Aufnahme in den Sozialstaat (welche ja effektiv stattfindet) Hunderttausende über das Mittelmeer. Das ist unverantwortlich, sowohl den Angelockten als auch der eigenen Bevölkerung gegenüber, die den Wahnsinn finanzieren muss.
In Europa gab es vor 300 Jahren auch kein Strom oder fließend Wasser...Unsere Vorfahren haben das hier aufgebaut...könnten die in Afrika auch machen...aber in Europa ins gemachte Nest setzen und Sozialhilfe kassieren ist bequemer
Es genügt, an die Worte Boumediennes (des ehemaligen Staatschefs Algeriens) vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1974 zu erinnern: »Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.«
Als weiße mitteleuropäische Person, ja. Dann ist es sicher. Aber für die Einheimischen, oder andere schwarzafrikanische Volksgruppen ist es verdammt unsicher.
@@lillipfeil8892Die Menge ist das Problem. Wenn ich sehe, wie es seit einiger Zeit in unserer Kleinstadt aussieht. Warum muss man aus Afrika in die EU flüchten? Es gibt auch in Afrika genügend sichere Länder.
@@Doro564 Deutschland ist der einzige Wohlfahrtsstaat für Ausländer, deswegen kommen sie von überall. Denke mal mit der nächsten Regierung wird das endgültig Enden, wenn ich mir die Wahlumfragen derzeit so anschaue ; )
Klar, mal in Großbritannien gewesen? Mal ein Krankenhaus von innen gesehen? NHS? Soziale Ungleichheit? Brexitfolgen? Lieferengpässe? Wenn du das Sicherheit nennst müsste es dir in Deutschland wie im Schlaraffenland vorkommen!
lol ich kann nur lachden hahahaha. innere Sicherheit. Meien Tochter lebt in Schottland. Dort gibts genug Kriminalität unter Ureinwohnern, in dem Haus, in dem sie wohnt, wurde jemand erschossen, es gab eine Prügelei und Drogendelikte. Tolle, innere Sicherheit :D:D:D
🤣🤣🤣🤣🤣 seit ihr wirklich alle so verblendet ? Ab nach Großbritannien mit euch wenn ihr es da besser findet. Dort sind noch viel mehr nette Menschen unterwegs als wir sie hier haben.
@@markuso6263daran ist Deutschland und die anderen Länder nicht interessiert die haben selber Probleme, Europa und andere Länder wollen die bodenschätze haben aber mehr nicht, das funktioniert wie der ami und der Rus in Afghanistan, alles blöde Kapitalisten, die interessiert nur Profit und wenig Arbeit, wenn Arbeit dann sagen andere Länder ne danke investieren wollen wir nicht
"nicht jeden Depp aufzunehmen" ist n BISSCHEN was anderes als illegale Pushbacks auszuführen und Menschen die absolut grundlegende Nothilfe zu verweigern und sie stattdessen in unsichere Länder zu schicken. Und was heißt denn da "jeden Depp" - soweit ich informiert bin, gilt immer noch ein Recht auf Asyl in europäischen Ländern. Den Menschen dieses grundlegende Menschenrecht zu verweigern bzw. sie daran zu hindern, von ihrem Menschenrecht Gebrauch zu machen, ist illegal und hochgradig menschenverachtend. Stell dir doch mal vor, zwischen Deutschland und Ukraine läge ein Ozean. Die ukrainischen Geflüchteten müssten diesen Ozean überqueren, um nach Europa zu kommen. Und dann machen wir mit denen genau sowas. Würdest du dann immer noch denselben dummen Kommentar verfassen? Wohl kaum. Woran das wohl liegen könnte. Oder noch besseres Beispiel: Mal angenommen - ganz absurde Vorstellung, aber vielleicht kriegst du es mit etwas Fantasie (oder Geschichtsunterricht) ja hin - in Deutschland würde Faschismus herrschen und du würdest vor diesem Faschismus bspw nach Nordafrika fliehen. Da die Nazis aber sämtliche Flughäfen kontrollieren, Gesichtserkennungs-Software und so, kannst du dich nicht auf ein Flugzeug schleichen und musst stattdessen durch Italien durch, weil da auch Faschismus herrscht, bis nach Sizilien und von dort aus mit dem Schlauchboot nach Nordafrika. Bis Sizilien kommst du nur auf dem Landweg, weil das die einzige Möglichkeit ist, dich an den Nazis vorbeizumogeln. Dann besteigst du ein Schlauchboot, gibst dein ganzes Hab und Gut einem Schlepper, der dir und 100 anderen dieses Boot organisiert hat, und dann machst du dich auf die Reise nach Nordafrika übers MIttelmeer. Und dann, einige Tage später, kommt dir tunesische oder ägyptische Regierung und schickt dein Schlauchboot nach Italien, wo du gerade herkommst, und von den Nazis gleich mal ins Lager gesteckt wirst. Das fändest du vermutlich auch nicht so toll, oder? Dann verstehst du jetzt vielleicht ein wenig besser, wie es Geflüchteten aus Syrien, Irak, Afghanistan und weiteren Ländern ergeht, wenn diese entgegen humanitärem Völkerrecht nicht aufgenommen werden, sondern bspw der libyschen "Küstenwache" übergeben, welche einfach nur von der libyschen autokratischen Regierung bezahlte Söldner sind. Man kann von seinem eigenen privilegierten hohen Ross aus immer sehr schnell über andere urteilen, solange man selbst nie in einer ähnlichen Lage war. Traurig irgendwie, dass es dir dermaßen an Empathie und Zwischenmenschlichkeit mangelt.
@@akademischungebildet5564, wohl eher akademisch verbildet. Wo soll da ein "illegaler Pushback" sein (ganz davon abgesehen dass Pusbacks außerhalb der gefühlsüberbehblich-linksverblödeten Blase durchaus legal sein können, siehe RSpr). Vorliegend will UK die Asylbewerber in ein anderes Land abschieben, wo sie ein Asylverfahren durchlaufen sollen. Sofern das Asylverfahren dort ordentlich abläuft, ist dieses Vorgehen grundsätzlich komplett problemlos. Deutschland schiebt mangels Zuständigkeit auch ständig Asylbewerber in andere Länder ab. Es gibt außerhalb der linksverblödeten Blase kein "free choice".
Wie teuer ist es eine siebenköpfige Familie jahrelang durchzufüttern? In Deutschland wohnen Syrer und Afghanen, die seit 2015 weder die Amtssprache gelernt, noch eine Ausbildung, oder einen Beruf ausgeübt haben, aber die ganze Zeit irgendwelche Flüchtlingshilfen beziehen und eine Wohnung vom Staat bezahlt bekommen. Mehr als die Hälfte aller HartzIV Bezieher sind nicht deutsche Staatsbürger. Und jetzt sollen alle Flüchtlinge, auch die ukrainischen, ein Recht auf das Bürgergeld/HartzIV bekommen. Wie teuer wird das?
Genau das will der Bundestag uns ja weismachen- Analphabeten aus Wüstenstaaten sind das neue Gold für die deutsche Wirtschaft! Ich finde dabei weniger schlimm, dass die Politiker lügen- aber was sie dem Volk offenbar an Intelligenz zutrauen, ist eine Beleidigung.
@@panzerpeace4203 In den USA kann man sich als Ausländer in der Army die Staatsbürgerschaft verdienen, wenn man ein paar Jahre dient. Ein interessantes Konzept, da sollte die Bundeswehr auch mal darüber nachdenken.
@@janpracht6662 Warum sollte sich die BW darüber Gedanken machen? Klar bei denen braucht man weniger Mittel zum abtarnen, aber sonst??? Was soll DAS, sollen noch mehr potentielle Mörder ausgebildet werden? Sollen die Messermörder gleich auch noch Schusswaffen in die Hand bekommen? Bitte über die Folgen nachdenken! Also ich fühle mich jetzt schon nicht mehr ganz so sicher in unserem Land und wenn dann noch mehr potentielle Täter dazugekommen.... OH, OH, OH! Es vergeht doch zur Zeit kaum eine Woche, wo es keinen muslimischen Messermord gibt, auch wenn von ARD und ZDF nicht darüber berichtet oder aber verschwurbelt wird. 🙈 🙉 🙊 😱 👎
Und vor allem auch keine Unterkunft!! Unsere obdachlosen Landsleute müssen sich schließlich auch alleine und ohne Hilfe auf der Straße rumschlagen. Für die werden keine Hotels gebaut oder Rentner aus ihren Wohnungen geworfen.
Ähm in ein unsicheres Land schicken, Beileid echt...aber hier für Übergriffe und unsichere Straßen sorgen 😮. Ich war vorher wirklich offen für Asyl, nun aber habe ich den Hals so voll. Jeden Tag das selbe Spiel beim Einkaufen, Bushaltestellen etc. Ende Gelände
Berichtet lieber über Armut von Deutschen, durch Belastung vom Sozialsystem, durch Sozialmigration ! Danke im Voraus ! Ein treuer Rundfunkgebührenzahler
@@jojos136 Die wurden nicht eingeladen und haben keine Einreiseerlaubnis. Richtig toll wenn man gegen Gesetze verstoesst und sich anderswo in ein gemachtes Nest einnisten will.
Es ist doch letztendlich die Frage: Wir oder die Flüchtlinge in unserem Land? Wollen wir die sukzessive Unterwandung mit anderen religiösen Werten dulden? Dass Einwanderer bevorzugt werden - vor armen Menschen in unserem Land. Ich denke, dass es Zeit ist, unser Land nicht zum Armenhaus zu machen.
Die meisten sind Flüchtlinge (besser Flüchtende). Flüchtlinge können nicht ohne schwerwiegende Gefahr für Leib und Leben in ihr Heimatland zurückkehren, Migranten meist schon. Beispiele? Helene Fischer! (geborene Russin, während eines Konzerts in der Wiener Stadthalle) Daniel Brühl, Vanessa Mai, Kostja Ullmann, Sibel Kekilli, Mark Forster, Alexandra Maria Lara, Elyas M'Barek.
Ich verstehe das Problem nicht - die in UK ankommenden kommen aus sicheren Ländern wie Frankreich, Belgien, NL, ect ....Dort sind sie in Sicherheit. In UK reisen sie illegal ein
@@albundy7063n ihrer Heimat nicht, in unserer Heimat sehr wohl. Du hast bestimmt ein paar Fachkräfte in dein Haus genommen? Oder moralisierst auch du nur so lange, wie andere die Suppe ausloeffeln, die deinesgleichen ihnen einbrockt?
@@albundy7063doch natürlich! Wenn jemand in meinen Garten ohne Einladung kommt, dann schicke ich ihn weg, denn er hat mein Grund und Boden illegal betreten!!! So einfach ist das!!!
@@nedflanders8465 Empathie ist die Fähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen... Diese Flüchtlinge sind alle gierige Verbrecher mit Dollarzeichen in den Augen. Wenn du so denkst, dann besser die als du.
Zunächst sollte man die Frage stellen, sind es überhaupt Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention? Oder sind es vielleicht hauptsächlich doch noch nur illegale Einwanderer
Warum flüchten die muslimischen Flüchtlinge aus dem Nahen Osten nicht in die Arabischen Emiraten, Dubai, Saudi-Arabien. Diese Länder geben mit ihren Prunkbauten dauernd an, wie reich sie sind. Die können die Afghanen, Syrer und Iraker als Flüchtlinge aufnehmen.
Die wollen die Flüchtlinge aber nicht und lassen sie nicht rein, sie haben ein recht striktes Immigrationsgesetz. Die handeln da ja auch mit gewisser Logik, ein voller Kühlschrank lockt eben an... Man kann kein schönes Haus ohne Schloss haben.
Dachte ich auch, nachdem die Leute ankündigen, auf jeden Fall nach xy zu gehen, egal wie und egal wie viele Versuche nötig sein werden, den Widerstand des betreff. Landes zu überwinden und dort einzudringen. So verhalten sich Invasoren.
Wir sie nicht, sie vergleicht die Flucht ihrer Vorfahren mit denen der anderen. Sie ist eine Moralistin und Ideologin, nie wird die eine andere Position einnehmen.
@@gardevoirtraunmagil3881 Lieber einmalig hohe kosten als Dauerhaft für die und deren Kinder und Kindeskinder zahlen. Auch hält es Schaden von den eigenen Bürgern fern, da sie weniger sexuelle Übergriffe, weniger Gewalttaten und Kriminalität abbekommen.
@@stefans.3940 Wir könnten das Geld auch dafür ausgeben, das sie deutsch lernen, wissen was unsere Werte sind , deren ausbildungen anerkennen und ggf weiterbilden und dann steigt unser BIP sogar. Diese Hohen Kosten haben die Britten ja auch nicht einmal sondern dauerhaft. Die müssen ja die Zimmer bezahlen
Man müsste nicht abschieben, wenn man erst gar nicht aufnehmen würde. Aber diese simple Tatsache ist für unsere hochintellekuellen Medien wohl viel zu komplex.
Dem hochintellektuellen @michaelmeyer6537 ist es viel zu komplex zu verstehen, dass diese Migranten zB über die Türkei gekommen sind und die Türkei wird sie auch nicht zurücknehmen.
Sind ja noch Kinder und Kindeskinder des Unrechtsstaats DDR unter uns, eventuell knallen die dann Menschen an unseren Grenzen ab, oder wie soll das sonst funktionieren?
Ich glaube auch, dass das Ziel die Umgestaltung der Gesellschaft ist. Anders kann man sich das nicht mehr erklären. Daher wird es vermutlich nicht aufhören, wenn Sie weiterhin so wählen wie bisher :/
Australien ist noch 10 mal strenger. Ein Bekannter von mir ist Anfang dieses Jahres dort hingezogen. Die Prüfung seiner Unterlagen hat 8 Monate gedauert, +Englisch Kurs und Background Check. Obwohl er bereit mit einer Australierin verheiratet war. Das schlimmste in Australien ist die aktuelle "Rental Crysis", von Problemen mit kriminellem Gesindel können die höchsten träumen...
das Problem ist denk ich dass sich viele nicht richtig/ angemessen verhalten und das halt vielen Deutschen nicht passt. Was ich auch sehr gut verstehen kann. Ich war selbst mit einem syrischen Flüchtling zusammen, ich hab nix dagegen, wenn diese Leute hier wohnen möchten. Aber dann sollten sie sich auch bitte an die Regeln des Gast Landes halten. Deutsch lernen, arbeiten gehen und vor allem dem Gast Land seine Sitten und Bräuche lassen. Ich habe kein Problem damit, wenn irgend wo Moscheen gebaut werden, aber hier wird gerade eine katholische Kirche abgerissen und durch eine Moschee ersetzt. Hier dürfen keine Feste mehr stattfinden weil die Leute ja sonst verschreckt werden und oder sich nicht mehr wohlfühlen (zb Homo Partys oder Sankt Martin) . Es dürfen hier keine Kreuze mehr in Schulen hängen, weil die ne andere Religion haben. Ich bin selbst Atheist und mir ist es egal ob da ein Kreuz hängt oder nicht. Es geht einfach darum, dass man aus Deutschland kein muslimisches Land machen kann und auch nicht sollte. Das nimmt Überhand. Und so werden Leute leider ausländerfeindlich. Wir sind hier immer noch in Deutschland und wenn ich ein deutsches Lied singen möchte oder ein Fest feiern, das nicht den (religiösen) Vorstellungen oder Werten anderer Nationen entspricht ist mir das leider herzlich egal ,dann sollen sie bitte in ein anderes muslimisches Land gehen, es gibt genug davon. Und das meine ich nicht abwertend sondern ernst. Wenn ich hier flüchten würde, würde ich auch nicht in ein muslimisches Land gehen, einfach weil mir die Werte nicht passen.
Das eigentliche Problem ist, dass Asyl kein Recht beinhaltet, dorthin zu "flüchten", wo man die besten Aussichten hat, sondern dass man im ersten Land bleiben muss, indem es sicher ist.
@@jayfraxtea also ich weiß, dass die Familie von meinem Exfreund in der Türkei geblieben ist🤷🏼♀️die wollten in kein christliches Land, weil sie halt gläubige Muslime sind. Das ist ja auch völlig okay, also ja, es zwingt sie ja niemand nach Deutschland zu kommen. Wie gesagt, ich habe mit keinem Menschen ein Problem , aber was in letzter Zeit hier abgeht ist nicht mehr feierlich und ich habe wirklich Angst vor schlimmen Folgen. Die AFD wird immer stärker... die Menschen werden immer schlimmer und die Ausländerfeinde sind echt sehr viele. Es sollte iwas passieren bevor es hier iwie echt zum Bürgerkrieg oder so kommt ich weiß ja nicht... Ich finde das alles nicht okay. Wie gesagt, hier im Ort wird gerade eine Kirche abgerissen und eine Moschee gebaut. Das geht halt zu weit. Sollen die alten christlichen Menschen dann etwa in die Moschee gehen? Sollen sie in eine Kirche 3 Orte weiter fahren? Das ist echt nicht schön für die Bewohner. Wir sind halt nun mal leider Deutsche und haben hier unser Land , dafür können wir jetzt auch nix und iwann ist es auch mal gut mit unserer Vergangenheit. Kp wo es iwann mal enden wird. :(
Nein. Spendenkonten werden nur für traumatisierte Messerstecher und Vergewaltiger mit Migrationshintergrund angeboten. Aber du kannst dich bei der nächsten Bundestagswahl bei den politisch Verantwortlichen bedanken, in dem du das Kreuz an der richtigen Stelle machst.
@@sansho.126 Punkt 1: hier geht es um Illegale! Punkt 2: wer sich nicht Benehmen, sich an Gesetze und Regeln des jeweiligen Gastlandes hält, hat sein Recht verwirkt! Wie benehmen Sie sich in anderen Ländern - so wie die?
Es hat schon seinen Grund warum kein Land diese (meist männlichen) Zuwanderer haben will. Weil sie eben keine Bereicherung sind sondern das genaue Gegenteil.
@@thomasg2592 Punkt 1: Woher willst du wissen ob sie Illegal sind? Der Asylantrag wird entweder abgelehnt oder akzeptiert. Das entscheiden die jeweiligen Gerichte. Wenn Sie abgelehnt werden haben sie keine Gesetze gebrochen, sondern einfach nur nicht die Kriterien für Asyl erfüllt und werden abgewiesen. So zu tun als wären alle die dort ankommen direkt Illegale und Straftäter ist kompletter Schwachsinn. Punkt 2: Bei den Menschen wurde nie erwähnt, dass die in irgendeiner Weise die Regeln und Gesetze des Gastlandes gebrochen haben (eher im Gegensatz, die Menschen die Flüchtlingsunterkünfte angezündet haben, haben Gesetze gebrochen) Kriminelle Menschen sollten bestraft werden (und wünschenswerter Weise zu funktionierenden Menschen reformiert werden) aber alle Asylbewerber direkt als Kriminelle abzustempeln ist einfach falsch. Wäre super wenn du mal deine Vorurteile reflektierst
Könnte das ZdF folgende Fragen recherchieren und beantworten: Woher haben die die seetauglichen Schlauchboote mit teuren Bootsmotoren und die Schwimmwesten? Warum wollen die nach Großbritannien wenn die bereits in Frankreich in Sicherheit sind?
Ist vielleicht eine Idee?! Lasst sie arbeiten für das was die bisher kostenlos bekommen, es gibt soviel Arbeit ohne eine Ausbildung, könnten kurz angelernt werden und gut ist , brauchst nur zeigen , außerdem hat jeder von denen ein handy mit übersetzung!!
Ich beneide die Briten. Die sind durch den Brexit wieder ein souveränes Land geworden. Ebenfalls beneidenswert ist, dass es sich um eine Insel handelt. England handelt trotz niedriger Zahlen. Hier wird seit Jahren hingegen hemmungslos geflutet
Da hat der @@Robert_H. recht: nichts im EU-Recht verbietet es Deutschland, Asylverfahren in einem Drittstaat durchzuführen, sofern das Asylverfahren EU-Standards entspricht. Die FDP will das aktuell auch prüfen lassen.
Ruanda versucht sich zu momentan in der Welt zu profilieren (nach den Völkermord an den Tutzi) wird von uberkritischen Menschenrechtsorganistionen als Pariastaat behandelt. Deutschland hat historisch eine deutlich schlechtere Bilanz als Ruanda, um es milde auszudrücken. Ist aber schnell wieder in die Reihe der Menschenrechtsgemeinschaft aufgenommen worden, war damals wohl politisch gewollt. Sollte man Ruanda nicht auch eine Chance geben, zumal die Briten die Unterbringung bezahlen wird das Land nicht mal ausgesaugt.
Solche Modelle funktionieren nur in kleinerem Umfang gut. Es taugt nicht besonders, um massenhaft Leute abzuschieben. In ein großes Passagierflugzeug können mehr als 400 Leute passen. Wenn man 100.000. Leute abschieben möchte sind das etwa 250 Flüge. Das kostet natürlich. Zusätzlich kommt es noch darauf an, wie die Abgeschobenen in Ruanda untergebracht werden sollen. Wer baut und zahlt für die Unterkünfte und wie will das Land die Leute daran hindern einfach wieder nach Europa aufzubrechen? Außerdem hat Ruanda lediglich 13 Mio Einwohner. Jährlich 100.000 Menschen dort abzuliefern finden die wahrscheinlich genauso super wie wir
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Warum flüchtet Ibrahim nicht nach Ägypten? Es gibt 54 moslemische Länder auf der Welt, wohin Moslems gehen können.
Vielleicht sollte sich das ZDF mal konkret mit folgenden Punkten auseinandersetzen: wer ist wie lange ein Flüchtling und wer vor was flüchtet!
- Hat man als Flüchtling die freie Auswahl des Ziellandes? Weltweit?
- Hat man in diesem Zielland Anspruch auf umfangreiche freie Versorgung? Solange man will?
- Wenn man seine Herkunft verschleiert, sollte man dann mehr Rechte oder bessere Chancen haben zu bleiben?
- Muss ein Land einen Flüchtling erdulden, auch wenn er sich nicht an die Gesetze des Landes hält? Auch bei schweren Straftaten?
Die Flucht endet, wenn der Flüchtling in ein Gebiet kommt, in dem er nicht mehr von der Staatsmacht bedroht und oder verfolgt wird! Wer für ein "besseres Leben" weiter reisen will, ist ein normaler Emigrant und muss sich an die jeweiligen Bestimmungen des Wunschlandes halten wie i.d.R.:
- Sprachkenntnisse
- Ausreichend finanziellen Reserven
- Einen Arbeitsplatz
- Man im Heimatland nicht kriminell (vorbestraft) geworden ist
- ggf. Entsprechendes VISUM für die Einreise
Das gilt übrigens auch für Deutsche, die auswandern wollen!
Anscheinend haben Sie sich mehr Gedanken über das Thema gemacht als die Doku-Macher,
die "framen" die Idee lieber als unmoralisch, als über Lösungen nachzudenken. Danke !
Geistesverstand ist leider zu einem seltenen Gut geworden...
Ideologie steht über allem
Als deutscher kannst du in jedes Land der Welt einreisen. Aber wenn du weniger Glück hattest, und im"falschen" Land geboren wurdest, hast du verloren.
Die Leute kommen aus einem sicheren Drittland - Frankreich. Warum sollte G. diese Menschen aufnehmen, dazu in Tausenden. Framing des ZDF.
@@Winnetou-ow6xe Nein, Ich will aber auch keine steigende Zahl an Flüchtlingen jedes Jahr aufnehmen,
die Kosten explodieren und die Wohnungen fehlen dann für Deutsche. Die Obdachlosenzahlen steigen jedes
Jahr und Wohnungsbaugesellschaften haben 12 bis 24 ! Monate Wartezeit weil Flüchtlinge vorgemerkt
sind. Und die Politik macht einfach weiter so !
Ja und im Film sagt der Flüchtling selbst, dass er aus wirtschaftlichen Gründen kommt und nicht als Fachkraft. Die Menschen müssen in ihren Ländern bleiben und dafür gesorgt werden, dass die Subventionen nicht in dunklen Kanälen versickern.
Das sind dreckige Abzocker...kriminelle die anderer Völker Geld stehlen ,°°
Um genau zu sein: der im Beitrag gezeigte Migrant sagt, dass er aus wirtschaftlichen Gründen nach UK will. Er könnte aus anderen Motiven aus dem Iran ausgereist sein. So oder so hat er kein Recht auf eine "Flucht" nach UK.
200 JAHRE LANG DİE WELT AUSBEUTEN DEN MENSCHEN DORT KEİNE INFRASTUKTUREN BAUEN KEİN STROM KEİN WASSER KEİNE WOHNUNG HABEN 🤬 NATÜRLİCH WOLLEN DİE MENSCHEN VON DORT WEG .. WEİL DİESMAL DİE EUROPÄİSCHEN LÄNDER WAFFEN İN DİESE LÄNDER SCHİCKEN UND DİE MENSCHEN DORT AUF EİNANDER HETZEN DAMIT SİE AUCH İM ARMUT STERBEN SOLLEN 😔.. NATÜRLİCH WOLLEN DİESE MENSCHEN NACH EUROPA UND VON DEM REİCHTUM DİE İHNEN ZUSTEHT WAS ABHABEN..
…und steuerfrei in div. Briefkastenfirmen!
die müssen gar nichts. und von Fachkraft zu schwadronieren ist wie nach den bekannten Goldstücken zu fragen. Die geflüchteten Menschen wollen die Möglichkeit, für sich selber zu Sorgen ohne Angst vor Willkür zu haben. Kenne keinen und keine der oder die nicht gerne eine Beschäftigung hätte oder hat!
Ruanda braucht dringend Fachkräfte und Reketenwissenschaftler.
1. Das sind Migranten und keine Flüchtlinge 2. UK hat vollkommen recht - kann ich nur zu 110% unterstützen 3. Hoffe die EU-Staaten lassen sich davon inspirieren und ziehen nach !!!
Ein Segen für Ruanda, dass bedeutet doch jede Menge neuer Fachkräfte für das Land...
Pures Gold
Vor allem Ärzte und Raketenforscher. Können dle gut brauchen
Das ist lebendes Gold (Merkels Goldstücke eben), was da ins Land eindringt! Hochkarätig, rein und geläutert durch die Flucht...ich muss kotzen 🤮
😂
Bin immer wieder froh, dass niemand in den Kommentarspalten politisch verantwortlich is….
Es sind keine Flüchtlinge sondern Migranten.
Ein kleiner Teil sind vielleicht schon Flüchtlinge. Das wird sich dann im Asylverfahren in Ruanda herausstellen. Auch Flüchtlinge haben kein Recht, sich auszusuchen, wo sie Schutz erhalten.
Ach, das entscheidest du, oder was
Die meisten sind Flüchtlinge (besser Flüchtende). Flüchtlinge können nicht ohne schwerwiegende Gefahr für Leib und Leben in ihr Heimatland zurückkehren, Migranten meist schon. Beispiele?
Helene Fischer! (geborene Russin, während eines Konzerts in der Wiener Stadthalle)
Daniel Brühl, Vanessa Mai, Kostja Ullmann, Sibel Kekilli, Mark Forster, Alexandra Maria Lara, Elyas M'Barek.
@@bendixperschk5349 Was ist daran selbst gedribbelt? Absolut nachvollziehbar beide aussagen... hast du bock im iran oder Ruanda zu Leben?
@@tsfbaf303das hat nichts mit Entscheiden zu tun… sobald Menschen den Boden eines sicheren Landes erreichen ist der Fluchtgrund erloschen. Das trifft für England nun einmal zu.
Großbritannien macht es richtig!
Wünsche ich mir für Deutschland auch!!!!
Genau so ist es, aber das passt nicht in die GEZ Propaganda!
tja dann hoff mal, das du nie flüchten musst!!!
@@flufi2096 Du denkst also, wenn es dir hier wirtschaftlich nicht so gut geht, gibt es Länder die dich dann durchfüttern müssten? Wie bei uns, jeder Illegale bekommt hier Puderzucker in den A... geblasen und wir
dürfen für die arbeiten. Naja, es soll auch Masochisten geben. Schon merkwürdig hier um ins Land zu kommen, brauchst du keinen Pass, aber um ins Schwimmbad zu kommen schon. Um dem nächsten Post vorzubeugen, gegen Kriegsflüchtlinge hat keiner etwas, aber gegen Wirtschaftsflüchtlinge !
@@flufi2096 Vollidiot - was für ein Vergleich
@@flufi2096wenn’s hier weiter so läuft wird das uns allen bald blühen mein Freund
Warum regen sich die Linken darüber auf? Ein Land wie Ruanda kann doch gut ausgebildete Fachkräfte gebrauchen, verstehe das Problem nicht.
Linken haben kein Hirn
Ne, ist einfach empathielos. Dank solcher Politik haben wir auch schlechte Löhne, hohe Mieten und kaum eine Zukunft in unserer Energiepolitik. Darum regt man sich auf.
Hast du dem beitrag zugehört? oder ist das schon zu schwer? Zitat Beitrag "in ruanda gibt es nicht genug jobs". Hier in Deutschland fehlen eine halbe Millionen Fachkräfte. Ein IQ von 3 reicht um den unterschied zu erkennen.
@@yophono5929 Dir gehts ja gar nicht gut.. Das Wort Fachkräfte ist ein joke geworden weil es sich offensichtlich nicht um Fachkräfte handelt. Um das nicht begreifen zu können hast du wohl einen iq noch unter 3.
@@youtubeleaks8353 1. Handelt es sich hier nicht um Fachkräfte weil wir literally nichts anerkennen egal ob die ingenieure Ärzte oder fuhrerscheininhaber sind und 2. Ist mir ziemlich egal was die sind weil man kann die ja ausbilden oder?
Ein Land ohne Grenzen wie Deutschland ist nicht ganz dicht.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
ich sage dir, ich hoffe,wir müssen auch mal flüchten hier-und ich hoffe, dir geht es dann genauso.
@@kosovotraene Wenn wir hier flüchten müssen lieber kosovotrane, dann weil hier durch Migranten so Zustände herrschen wie in Schweden, Frankreich, ... Finde den Fehler in deiner Aussage. Niemand hat was gegen echte Flüchtlinge, aber 95% sind Wirtschaftsmigranten. Und man muss kriminelle Migranten bei der kleinsten Straffälligkeit sofort und ohne wenn und aber abschieben. Lachhaft, die können hier vergewaltigen und alles machen ohne abgeschoben zu werden. Deswegen lachen die auch über uns. Illegale müssen sofort zurückgeführt werden, das sendet ein richtiges Signal. Statt soziale Hängematte mit ordentlich KOhle sollte es Sachleistungen geben, usw. So trennt man vorab schon die Spreu vom Weizen, also die wirklich aus Not kommen und welche nicht. An den Grenzen kontrollieren, damit nicht Kriminelle und Dschiadisten kommen. Wir werden doch nur verarscht und ausgenutzt. Andere Länder sollten vorsichtshalber Deutsche nicht aufnehmen, weil viele hier naive Bahnhofsklatscher und Teddywerfer abseits jeglicher Realität sind. Besser solche Leute nicht ins Land lassen.
@@kosovotraeneWas fällt dir Dödel denn ein, von ,,wir" zu sprechen? 😂 Das einzige was wir gemeinsam haben ist, dass wir die gleiche Sprache sprechen. Mehr aber auch nicht.
@@kosovotraenehahahha Nein der unterschied zwischen uns Europäer und Flüchtlingen ist, das wir bleiben und um unser Land kämpfen und aufbauen, nicht so wie Kosovo, 2023 und noch immer Arm
Die beste Art der Familienzusammenführung ist die Rückführung.
*Finde ich gut. Man kann nicht unzählige Flüchtlinge aufnehmen, die Jahre lang der Gesellschaft auf der Tasche liegen.*
Warum flüchten eigentlich immer nur Männer????
Für mich sind die meisten nur Voraus Kommandos um später ganze Sippen über Familienzusammenführung zu uns zu holen.
Naja Kiner und Frauen sollen 1000km gehen?
Ja genau so ist es ,wenn er genug Sozialhilfe kassiert hat ,holt er die Familie nach .Und dann werden Kinder gemacht ohne Ende und alles auf Kosten der arbeitende Bevölkerung .
Was ist das denn für eine Frage?
Die Reise ist offensichtlich extremst gefährlich für Frauen und Kinder.
@@embeddor3023 dann soll der Mann mal lieber daheim bleiben und auf Kind und Kegel aufpassen als durch die ganze Weltgeschichte zu laufen.
@@gardevoirtraunmagil3881 Frau Baerbock lässt doch "Fachkräfte" einfliegen. Vielleicht sind das ja dann Frauen und Kinder, die sich fachmännisch vermehren?
Manche nennen es Rassismus. Andere (Länder) nennen es Heimatschutz. Absolut richtig 👍🏻
In Deutschland ist Heimatschutz aber doch voll natsi (absichtlich falsch geschrieben wegen eventueller Zensur), rääächts und quer gedacht, weißt du das denn nicht??
Weiter so Großbritannien 👍 hoffe das Deutschland nachzieht.
Well done, GB! Wir sollten uns daran mal ein Beispiel nehmen
Nieman flieht von Syrien nach Britannien, denn sie teilen sich keine Grenze. Wenn überhaupt ,,fliehen" die Leute aus dem sicheren Frankreich.
das sind Wirtschaftsflüchtlinge keine kriegsfluechtlinge
Kriegsflüchtlinge sind auch keine Flüchtlinge.
NEIN !
Für die kranken Hirne beim ZDF sind selbst Leute die aus der sicheren Schweiz ins sichere Deutschland wollen noch Flüchtende.
Vor was flieht man aus der Schweiz ?
Vor dem Lärm der Kuhglocken oder was ?
Aber es sind immer noch Flüchtlinge im ZDF, also eben auch diejenigen die vom sicheren Frankreich ins sichere England wollen sind für ZDF Verdreher Flüchtende.
Auch die Tatsache dass GB und das noch viel rigoroser abwehrende Australien viel länger eine Demokratie sind als wir wird vom ZDF ignoriert.
ach so, z.B in Syrien ist gar kein Krieg?
@@noahgressmann1536, an welchem Punkt haben die "Kriegsflüchtlinge" aus Syrien die britisch-syrische Grenze überquert? Kleiner Tipp: Krieg im Herkunftsland berechtigt nicht zur Einreise in ein beliebiges anderes Land viele Grenzen entfernt.
Kann ich den Briten nicht verübeln. Flüchtlinge aufnehmen ist okay, aber nicht in der Masse das sie die Stabilität, Lebensweise und vor allem wirtschaftlich des Gastgeberlandes negativ beeinflussen.
Wenn dadurch die Lebenshaltungskosten und Lebensqualität aller im Land sinkt, bringt es dann auch keinem was.
Migranten, nicht Flüchtlinge.
Wichtiger Unterschied, aber manchmal schwer zu unterscheiden
Richtig, in Frankreich kann man ohne Krieg leben.
Eroberer, nicht nur Migranten!
Es genügt, an die Worte Boumediennes (des ehemaligen Staatschefs Algeriens) vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1974 zu erinnern: »Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.«
Angeblich soll Ruanda heute das ruhigste und friedlichste Land Afrikas sein. Was soll also schlimm daran sein,in seinem friedlichen Heimatland zu leben??? Die Frage muss man in Deutschland ernsthaft stellen. Es kommt einem ja fast so vor, als wäre es ein Massentourismus nach Europa geworden, einfach aus einem sicheren Heimatland wegzugehen, und das als Verfolgung darzustellen. Das scheint jedenfalls der neue Trend zu sein! Wenn man nach Europa, besonders nach Deutschland emigrieren will, dann bedeutet das, dass unsere Regierenden eine geordnete Enwanderung ermöglichen, und keine unkoordinierte Massenflucht aus allen möglichen friedlichen Ländern dieser Erde zulassen sollten! Die Briten wissen das, und handeln infolgedessen nur vernünftig, ansonsten wird man ja nicht mehr Herr der Lage, wie es bei uns z.Z. Der Fall ist!!
Pack nennt man den gemeinen deutschen Wirtschaftsasylanten der die Schweiz verpestet. Werden immer mehr
Über den Vorteil des Brexits, genau das tun zu können sprechen die Medien nicht 😎
Sie haben nicht richtig zugehört.
Es wurde direkt am Anfang der Reportage erwähnt (1:45 ) das es ein Versprechen der Brexit Politik war.
Das dass ein Vorteil ist ist Ihre Einschätzung, diese müssen die "Medien" ja nicht übernehmen oder?^^
Weil es eben noch nicht raus ist, ob man dieses Verfahren so praktizieren darf. Ein Berufungsgericht in London hat erst kürzlich verfügt, dass diese Praktik nicht rechtens sei.
In einem vorherigen Gerichtsverfahren wurde das Abschiebeverfahren jedoch gebilligt. Es kommt jetzt auf ein letztes Verfahren vor dem obersten Gerichtshof an.
Abschiebeverfahren wie sie GB praktiziert, werden also keineswegs auf einmal rechtlich unstrittig, nur weil man die EU verlässt.
Man kann es eigentlich auch innerhalb der EU machen.
@@tomorrowneverdies567 kann man nicht weil es gegen das Asylrecht verstößt.
@@jojos136 wie kann es dann so sein, dass tausende von Asylantragen jährlich abgelehnt werden? War das illegal denn?
Bravo GB. Alternative Lösungen finden und mit anderen sicheren Ländern was schaffen. Genau das ist der richtige Weg. Europa schafft es nicht allein. Das sollte jedem mittlerweile Klar sein.
Nein. Die EU will es so. Diese Politiker schaffen bewußt Probleme und keine Lösungen.
Selbstverständlich besteht die Möglichkeit unsere Außengrenzen zu sichern. Es wird willentlich auf eine ausreichende Absicherung verzichtet.
Würdest du in irgendwo hin abgeschoben werden wollen, wenn du in ein anderes Land fliehen müsstest?
@@dickdoof4871
Würdest du gerne immer länger arbeiten, immer mehr Schulden aufnehmen, immer mehr Gewaltkriminalität erleben, immer mehr Altersarmut erfahren wollen, um allen Armutsflüchtingen in Deutschland eine neue Heimat durch offene Grenzen zu alimentieren?
@@dickdoof4871
Sobald man ein sicheres Land erreicht hat ist man kein "Flüchtling" mehr.
Wieviele Länder haben diese Migranten durchquert, um den Sozialstaat Deutschland zu erreichen?
Ruanda und sicher? Lebst du hinter'm Mond?
Das Problem ist, dass man die Sache nicht löst, wenn man 1.000 oder 1.000.000 oder gleich 10.000.000 Leute aufnimmt, selbst wenn es einem gelänge allen eine bessere ökonomische Zukunft zu gewähren.
Innerhalb kürzester Zeit hätte man wieder genauso viele Asylsuchende vor der Grenze. Die Migrationsströme reißen so nicht ab, sondern werden dadurch eher noch größer. Die Bevölkerungsentwicklung und die ökonomische Situation ist in diesen Ländern so prekär, das die Menschen dort keine Zukunft sehen.
Ihre Heimatländer hinken bei der sozialen und ökonomischen Entwicklung hinterher und dieses Problem löst man nicht, indem man alle qualifizierten Fachkräfte abgreift und den Rest im Land verdummen lässt.
Es gibt keine gute Lösung auf das Problem, wenn es überhaupt eine gibt. Aber alle aufnehmen zu versuchen ist einfach nur dumm und führt nicht zum Ziel.
Genau so ist is. Deutschland lockt mit dem Sirenengesang von der bedingungslosen Aufnahme in den Sozialstaat (welche ja effektiv stattfindet) Hunderttausende über das Mittelmeer. Das ist unverantwortlich, sowohl den Angelockten als auch der eigenen Bevölkerung gegenüber, die den Wahnsinn finanzieren muss.
Ein Ansatz wäre, in den jeweiligen Ländern Schulen einzurichten, zur Ausbildung in den benötigten Fachbereichen.
@@sylviadrees3761 Damit die dann als Fachkräfte zu uns kommen?
In Europa gab es vor 300 Jahren auch kein Strom oder fließend Wasser...Unsere Vorfahren haben das hier aufgebaut...könnten die in Afrika auch machen...aber in Europa ins gemachte Nest setzen und Sozialhilfe kassieren ist bequemer
Es genügt, an die Worte Boumediennes (des ehemaligen Staatschefs Algeriens) vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1974 zu erinnern: »Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.«
Das sieht auch blinde das es sich nicht um Flüchtlinge handelt
Das Argument, dass Ruanda nicht sicher sei ist bs. Ich habe in Kigali ein Jahr gelebt und es mag alles sein aber unsicher auf gar keinen Fall!
Wenn selbst Ruanda nicht sicher ist, dann haben wir ein Problem, denn dann können ja locker 7mrd Menschen Asyl beantragen!
Als weiße mitteleuropäische Person, ja. Dann ist es sicher. Aber für die Einheimischen, oder andere schwarzafrikanische Volksgruppen ist es verdammt unsicher.
@@davidfrohlich6675 absolut nicht!
Und in Deutschland gibts genug Geld fürs nichts tun ..., unser Geld 💰 😡
@@silviastutz3230 bevor du es hast ist es schon weg. Anders ist es beim ÖRR oder beim Gas.
Genau so ist richtig!!! Soll Deutschland auch so machen. Wir können nicht alle durchfüttern.
Das schlimme ist, sie wollen sich nicht integrieren und richten hier auch viel Schaden an. 😮
@@lillipfeil8892Die Menge ist das Problem. Wenn ich sehe, wie es seit einiger Zeit in unserer Kleinstadt aussieht. Warum muss man aus Afrika in die EU flüchten? Es gibt auch in Afrika genügend sichere Länder.
Nazis nicht mehr durchfüttern! Alle nach Atlantis abschieben!
@@aloneinthesnow.6151 besser dich nach Atlantis schicken
@@Doro564 Deutschland ist der einzige Wohlfahrtsstaat für Ausländer, deswegen kommen sie von überall. Denke mal mit der nächsten Regierung wird das endgültig Enden, wenn ich mir die Wahlumfragen derzeit so anschaue ; )
Die Briten haben verstanden, dass es so nicht weiter geht. Irgendwann wird es auch Deutschland verstehen.
3:04 Dann schickt bitte die ganze Familie nach Ruanda, dann sind Sie dort vereint 😉😉👍🏼👍🏼
Respekt an Großbritannien 👍🏻
Einfach die Asylkosten über Spenden finanzieren und schon hat sich das Thema nach 24 Std. erledigt.
Dann kann man auch weniger Menschen bezahlen, die irgendwelche Kommentare in Netz posten sollen, wie toll sie doch die Migrationspolitik finden ;)
Grosbritanien hat verstanden wie man die innere Sicherheit wahrt.
👍 Richtig. Schade, gilt nicht für Dummland 🤮🤡😡🙈🙈🙈
Klar, mal in Großbritannien gewesen? Mal ein Krankenhaus von innen gesehen? NHS? Soziale Ungleichheit? Brexitfolgen? Lieferengpässe? Wenn du das Sicherheit nennst müsste es dir in Deutschland wie im Schlaraffenland vorkommen!
lol ich kann nur lachden hahahaha. innere Sicherheit. Meien Tochter lebt in Schottland. Dort gibts genug Kriminalität unter Ureinwohnern, in dem Haus, in dem sie wohnt, wurde jemand erschossen, es gab eine Prügelei und Drogendelikte. Tolle, innere Sicherheit :D:D:D
@@conny-zk7etseit ihre Tochter da ist, hat die Kriminalität zugenommen? Dann kein Zufall sein 😂
🤣🤣🤣🤣🤣 seit ihr wirklich alle so verblendet ?
Ab nach Großbritannien mit euch wenn ihr es da besser findet. Dort sind noch viel mehr nette Menschen unterwegs als wir sie hier haben.
Wir können nicht ganz Afrika aufnehmen!! Es muss vor Ort das Problem gelöst werden!
Ich bin dafür, dass wir das Land wieder als Kolonie betreiben. Von alleine bekommen die ja nichts gebacken.
Sonst wird Deutschland zu Afrika, ein Harlem Land oder Muslime Land
@@markuso6263daran ist Deutschland und die anderen Länder nicht interessiert die haben selber Probleme, Europa und andere Länder wollen die bodenschätze haben aber mehr nicht, das funktioniert wie der ami und der Rus in Afghanistan, alles blöde Kapitalisten, die interessiert nur Profit und wenig Arbeit, wenn Arbeit dann sagen andere Länder ne danke investieren wollen wir nicht
Was soll das heißen ?
falsch, wir haben Platz.
Eigentlich müsste epische Musik im Hintergrund laufen, weil es einfach so beeindruckend intelligent ist, einfach mal nicht jeden Depp aufzunehmen
"nicht jeden Depp aufzunehmen" ist n BISSCHEN was anderes als illegale Pushbacks auszuführen und Menschen die absolut grundlegende Nothilfe zu verweigern und sie stattdessen in unsichere Länder zu schicken. Und was heißt denn da "jeden Depp" - soweit ich informiert bin, gilt immer noch ein Recht auf Asyl in europäischen Ländern. Den Menschen dieses grundlegende Menschenrecht zu verweigern bzw. sie daran zu hindern, von ihrem Menschenrecht Gebrauch zu machen, ist illegal und hochgradig menschenverachtend.
Stell dir doch mal vor, zwischen Deutschland und Ukraine läge ein Ozean. Die ukrainischen Geflüchteten müssten diesen Ozean überqueren, um nach Europa zu kommen. Und dann machen wir mit denen genau sowas. Würdest du dann immer noch denselben dummen Kommentar verfassen? Wohl kaum. Woran das wohl liegen könnte.
Oder noch besseres Beispiel: Mal angenommen - ganz absurde Vorstellung, aber vielleicht kriegst du es mit etwas Fantasie (oder Geschichtsunterricht) ja hin - in Deutschland würde Faschismus herrschen und du würdest vor diesem Faschismus bspw nach Nordafrika fliehen. Da die Nazis aber sämtliche Flughäfen kontrollieren, Gesichtserkennungs-Software und so, kannst du dich nicht auf ein Flugzeug schleichen und musst stattdessen durch Italien durch, weil da auch Faschismus herrscht, bis nach Sizilien und von dort aus mit dem Schlauchboot nach Nordafrika. Bis Sizilien kommst du nur auf dem Landweg, weil das die einzige Möglichkeit ist, dich an den Nazis vorbeizumogeln. Dann besteigst du ein Schlauchboot, gibst dein ganzes Hab und Gut einem Schlepper, der dir und 100 anderen dieses Boot organisiert hat, und dann machst du dich auf die Reise nach Nordafrika übers MIttelmeer.
Und dann, einige Tage später, kommt dir tunesische oder ägyptische Regierung und schickt dein Schlauchboot nach Italien, wo du gerade herkommst, und von den Nazis gleich mal ins Lager gesteckt wirst. Das fändest du vermutlich auch nicht so toll, oder? Dann verstehst du jetzt vielleicht ein wenig besser, wie es Geflüchteten aus Syrien, Irak, Afghanistan und weiteren Ländern ergeht, wenn diese entgegen humanitärem Völkerrecht nicht aufgenommen werden, sondern bspw der libyschen "Küstenwache" übergeben, welche einfach nur von der libyschen autokratischen Regierung bezahlte Söldner sind.
Man kann von seinem eigenen privilegierten hohen Ross aus immer sehr schnell über andere urteilen, solange man selbst nie in einer ähnlichen Lage war. Traurig irgendwie, dass es dir dermaßen an Empathie und Zwischenmenschlichkeit mangelt.
@@akademischungebildet5564, wohl eher akademisch verbildet. Wo soll da ein "illegaler Pushback" sein (ganz davon abgesehen dass Pusbacks außerhalb der gefühlsüberbehblich-linksverblödeten Blase durchaus legal sein können, siehe RSpr).
Vorliegend will UK die Asylbewerber in ein anderes Land abschieben, wo sie ein Asylverfahren durchlaufen sollen. Sofern das Asylverfahren dort ordentlich abläuft, ist dieses Vorgehen grundsätzlich komplett problemlos. Deutschland schiebt mangels Zuständigkeit auch ständig Asylbewerber in andere Länder ab. Es gibt außerhalb der linksverblödeten Blase kein "free choice".
Australien macht es schon seit Jahren so, jeder der mit Boot ankommt oder illegal im Land ist
wird umgehend ausgeflogen !
Deutschland sollte es auch so machen. UK ist ein großes Vorbild.
Aber das ist verdammt teuer
Wie teuer ist es eine siebenköpfige Familie jahrelang durchzufüttern? In Deutschland wohnen Syrer und Afghanen, die seit 2015 weder die Amtssprache gelernt, noch eine Ausbildung, oder einen Beruf ausgeübt haben, aber die ganze Zeit irgendwelche Flüchtlingshilfen beziehen und eine Wohnung vom Staat bezahlt bekommen. Mehr als die Hälfte aller HartzIV Bezieher sind nicht deutsche Staatsbürger. Und jetzt sollen alle Flüchtlinge, auch die ukrainischen, ein Recht auf das Bürgergeld/HartzIV bekommen. Wie teuer wird das?
In vielerlei Hinsicht.....sind uns die Briten voraus!
Man muß bloß an den Brexit denken!
Wir werden auch schon dahinter kommen....
Zusammen genommen ist es aber auf lange Sicht günstiger!
@@nimatter5678, eher schon auf mittlere Sicht, wenn man es richtig macht.
In Ruanda freut man sich über die Fachkräfte - es wird dann noch bunter…
Genau das will der Bundestag uns ja weismachen- Analphabeten aus Wüstenstaaten sind das neue Gold für die deutsche Wirtschaft! Ich finde dabei weniger schlimm, dass die Politiker lügen- aber was sie dem Volk offenbar an Intelligenz zutrauen, ist eine Beleidigung.
Die gehen da richtig mit um - jeder ohne Ausbildung - darf zur Armee oder wird ausgewiesen 🎉
@@panzerpeace4203 In den USA kann man sich als Ausländer in der Army die Staatsbürgerschaft verdienen, wenn man ein paar Jahre dient. Ein interessantes Konzept, da sollte die Bundeswehr auch mal darüber nachdenken.
@@janpracht6662
Warum sollte sich die BW darüber Gedanken machen?
Klar bei denen braucht man weniger Mittel zum abtarnen, aber sonst???
Was soll DAS, sollen noch mehr potentielle Mörder ausgebildet werden?
Sollen die Messermörder gleich auch noch Schusswaffen in die Hand bekommen?
Bitte über die Folgen nachdenken!
Also ich fühle mich jetzt schon nicht mehr ganz so sicher in unserem Land und wenn dann noch mehr potentielle Täter dazugekommen.... OH, OH, OH!
Es vergeht doch zur Zeit kaum eine Woche, wo es keinen muslimischen Messermord gibt, auch wenn von ARD und ZDF nicht darüber berichtet oder aber verschwurbelt wird.
🙈 🙉 🙊 😱 👎
@@janpracht6662😂die Bundeswehr ist an sowas nicht interessiert die hat genug Bewerber, außerdem müssen sie sparen
Ganz einfach zahlt denen keinen Cent und die Probleme gehen von selbst!
Und vor allem auch keine Unterkunft!! Unsere obdachlosen Landsleute müssen sich schließlich auch alleine und ohne Hilfe auf der Straße rumschlagen. Für die werden keine Hotels gebaut oder Rentner aus ihren Wohnungen geworfen.
Wir hätten amoklaufende und plündernde Horden, in sämtlichen Städten.
selbst wenn die kein Geld bekämen würden immer noch viele kommen da Verwandte da sind.
Ähm in ein unsicheres Land schicken, Beileid echt...aber hier für Übergriffe und unsichere Straßen sorgen 😮. Ich war vorher wirklich offen für Asyl, nun aber habe ich den Hals so voll. Jeden Tag das selbe Spiel beim Einkaufen, Bushaltestellen etc. Ende Gelände
ja, die Bushaltestellen sind voll mit polnischen Alkoholikern..
Das konnte man sich schon damals ausrechnen, wenn man seinen Verstand beansprucht hätte!
@@ric-sen2705 die Altparteien haben keinen Verstand wie man sehen kann
Berichtet lieber über Armut von Deutschen, durch Belastung vom Sozialsystem, durch Sozialmigration ! Danke im Voraus ! Ein treuer Rundfunkgebührenzahler
Ruanda ist super, für Menschen die Sicherheit suchen..wer von Sozialleistungen leben will kommt nach Deutschland.🎉🎉🎉
Bravo England. 👏🤩
fu.
Ja richtig toll wenn man gegen Menschenrechte verstößt
@@jojos136 Die wurden nicht eingeladen und haben keine Einreiseerlaubnis. Richtig toll wenn man gegen Gesetze verstoesst und sich anderswo in ein gemachtes Nest einnisten will.
@@jojos136
Das ist Abfall.
@@jojos136in london sind briten schon die minderheit, wieviel soll es noch sein????
Es ist doch letztendlich die Frage: Wir oder die Flüchtlinge in unserem Land? Wollen wir die sukzessive Unterwandung mit anderen religiösen Werten dulden? Dass Einwanderer bevorzugt werden - vor armen Menschen in unserem Land. Ich denke, dass es Zeit ist, unser Land nicht zum Armenhaus zu machen.
100%
100%
Was kann man dagegen tun? Ich habe Angst... ich glaube nicht dass irgendeine Politik das hin bekommen wird... auch nicht afd:(
Das brauchen wir in Deutschland auch! 💙💙💙
Ich wpnsche den Tories viel Erfolg.
Es sind keine Flüchtlinge, wie es uns dieser tendenziöse Bericht weissmachen will. Es sind schlicht Migranten.
Es sind Gewalttäter und Abzocker
Die meisten sind Flüchtlinge (besser Flüchtende). Flüchtlinge können nicht ohne schwerwiegende Gefahr für Leib und Leben in ihr Heimatland zurückkehren, Migranten meist schon. Beispiele?
Helene Fischer! (geborene Russin, während eines Konzerts in der Wiener Stadthalle)
Daniel Brühl, Vanessa Mai, Kostja Ullmann, Sibel Kekilli, Mark Forster, Alexandra Maria Lara, Elyas M'Barek.
Danke Mutti. Das hast du gut gemacht.Europa sagt danke.
Das sollte man an den EU Grenzen gleich so machen.
Die Briten machen es richtig 👍 Deutschland sollte sich daran ein Beispiel nehmen.
Bin kein Freund von GB, aber Eier haben Sie, Respekt.🎉
Ich verstehe das Problem nicht - die in UK ankommenden kommen aus sicheren Ländern wie Frankreich, Belgien, NL, ect ....Dort sind sie in Sicherheit. In UK reisen sie illegal ein
Bei uns auch
@@albundy7063n ihrer Heimat nicht, in unserer Heimat sehr wohl. Du hast bestimmt ein paar Fachkräfte in dein Haus genommen? Oder moralisierst auch du nur so lange, wie andere die Suppe ausloeffeln, die deinesgleichen ihnen einbrockt?
@@albundy7063doch natürlich!
Wenn jemand in meinen Garten ohne Einladung kommt, dann schicke ich ihn weg, denn er hat mein Grund und Boden illegal betreten!!! So einfach ist das!!!
@@nedflanders8465 Empathie ist die Fähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen... Diese Flüchtlinge sind alle gierige Verbrecher mit Dollarzeichen in den Augen. Wenn du so denkst, dann besser die als du.
@@albundy7063Die Flüchtlinge zurück schicken. Sie gehören hier nicht.
Zunächst sollte man die Frage stellen, sind es überhaupt Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention? Oder sind es vielleicht hauptsächlich doch noch nur illegale Einwanderer
Warum flüchten die muslimischen Flüchtlinge aus dem Nahen Osten nicht in die Arabischen Emiraten, Dubai, Saudi-Arabien. Diese Länder geben mit ihren Prunkbauten dauernd an, wie reich sie sind. Die können die Afghanen, Syrer und Iraker als Flüchtlinge aufnehmen.
Die wollen die Flüchtlinge aber nicht und lassen sie nicht rein, sie haben ein recht striktes Immigrationsgesetz. Die handeln da ja auch mit gewisser Logik, ein voller Kühlschrank lockt eben an... Man kann kein schönes Haus ohne Schloss haben.
In Ruanda freut man sich sicher schon auf die Fachkräfte.
Unsere können die auch haben, sogar kostenlos, und diese verpeilte Linke, die sich ihres Seins schämt, legen wir gerne obendrauf
Das sind Eroberer und keine Flüchtlinge.
Dachte ich auch, nachdem die Leute ankündigen, auf jeden Fall nach xy zu gehen, egal wie und egal wie viele Versuche nötig sein werden, den Widerstand des betreff. Landes zu überwinden und dort einzudringen. So verhalten sich Invasoren.
Da sollte sich eine Frau Faeser mal ne Scheibe abschneiden!
Wir sie nicht, sie vergleicht die Flucht ihrer Vorfahren mit denen der anderen. Sie ist eine Moralistin und Ideologin, nie wird die eine andere Position einnehmen.
Ich bekomme richtig Herzklopfen bei einer so tollen Politik. Da steht ein Land hinter seinen Leuten. Respekt.
Du weißt schon das die sich das ordentlich kosten lassen
@@gardevoirtraunmagil3881 es kostet den Steuerzahler sogar mehr, abzuschieben als aufzunehmen ☝️
@@gardevoirtraunmagil3881 Lieber einmalig hohe kosten als Dauerhaft für die und deren Kinder und Kindeskinder zahlen. Auch hält es Schaden von den eigenen Bürgern fern, da sie weniger sexuelle Übergriffe, weniger Gewalttaten und Kriminalität abbekommen.
@@stefans.3940 Wir könnten das Geld auch dafür ausgeben, das sie deutsch lernen, wissen was unsere Werte sind , deren ausbildungen anerkennen und ggf weiterbilden und dann steigt unser BIP sogar.
Diese Hohen Kosten haben die Britten ja auch nicht einmal sondern dauerhaft. Die müssen ja die Zimmer bezahlen
lache ganz laut deswegen geht es so vielen Engländer so dreckig ....
Ein Paradebeispiel für politisches Framing:
1) dramatische Musik
2) nutze Wörter wie „radikal, rechts, konservativ
3) zeig Boris Johnson
Bravo, ein Vorbild für die EU👏
Es ist aber sehr nett von Grossbritannien, dass die Migranten nach Ruanda geschickt werden sollen und nicht nach Deutschland, was viel einfacher wäre.
Ich frage mich wann wird endlich mal eine Konsequente Migrationspolitik in Deutschland gemacht
Geburtenkontrolle wäre mal ein Anfang
Man müsste nicht abschieben, wenn man erst gar nicht aufnehmen würde. Aber diese simple Tatsache ist für unsere hochintellekuellen Medien wohl viel zu komplex.
Dem hochintellektuellen @michaelmeyer6537 ist es viel zu komplex zu verstehen, dass diese Migranten zB über die Türkei gekommen sind und die Türkei wird sie auch nicht zurücknehmen.
Was ist ihre Lösung?
An der Küste erschießen oder doch lieber Kugeln sparen und ertrinken lassen?
Sind ja noch Kinder und Kindeskinder des Unrechtsstaats DDR unter uns, eventuell knallen die dann Menschen an unseren Grenzen ab, oder wie soll das sonst funktionieren?
Die Herkunftsländer wollen die Menschen teilweise nicht zurück nehmen
@@gardevoirtraunmagil3881 eben!
Die machen es richtig
"Flucht" nach England?!? Warum lügt Ihr dermaßen dreist? Oder wovor "flüchtet" man denn aus z.B. Frankreich?
Die haben es endlich verstanden, anders als wir
Ja die haben auch langsam die Schnauze voll , weil auch viel Kulturen auf dem hals, wie Frankreich usw
Brexit, die beste Entscheidung die die Engländer je getroffen haben
Am Anfang war es ein paar Jahre recht holprig, aber so langsam pendelt es sich wieder auf ein normales Niveau ein.
Das sollten wir auch so handhaben!
Die Briten sind wohl schlauer als wir 😢.
sollen die migranten in Ruanda die Wirtschaft aufbauen helfen!👏👏👏
Ruanda ist sicher und klimatisch sehr schön!
Weiter so!!!
Deutschland muss nachziehen 💙
Sachleistungen, statt Geld, und schon ist das Problem gelöst
Deutschland sollte sich ein Beispiel nehmen
Solch eine Einstellung brauchen wir auch in Sachen Migration, sofort. Für die ganze EU und Deutschland .No way !
Ein Staat ohne Grenzen ist kein Staat, sondern ein Selbstbedienungsladen.
Keine Flüchtlinge, Migranten
die Frage ist, wann wird Deutschland mal aufhören alles und jeden aufzunehmen
Wenn das inoffizielle ziel erreicht ist!
Wenn es Bürgerkrieg gibt oder die AFD die absolute Mehrheit erreicht hat...vorher passiert leider nix...🤷♂️
Niemals
Nur mit der AFD gibt es Hoffnung 💙❤🇩🇪💙🇩🇪💙💙
Ich glaube auch, dass das Ziel die Umgestaltung der Gesellschaft ist. Anders kann man sich das nicht mehr erklären. Daher wird es vermutlich nicht aufhören, wenn Sie weiterhin so wählen wie bisher :/
Gute Idee. Australien macht das übrigens auch
Australien ist noch 10 mal strenger.
Ein Bekannter von mir ist Anfang dieses Jahres dort hingezogen.
Die Prüfung seiner Unterlagen hat 8 Monate gedauert, +Englisch Kurs und Background Check.
Obwohl er bereit mit einer Australierin verheiratet war.
Das schlimmste in Australien ist die aktuelle "Rental Crysis", von Problemen mit kriminellem Gesindel können die höchsten träumen...
Na also, geht doch! Chapeau nach Großbritannien 💙💙💙
das Problem ist denk ich dass sich viele nicht richtig/ angemessen verhalten und das halt vielen Deutschen nicht passt. Was ich auch sehr gut verstehen kann. Ich war selbst mit einem syrischen Flüchtling zusammen, ich hab nix dagegen, wenn diese Leute hier wohnen möchten. Aber dann sollten sie sich auch bitte an die Regeln des Gast Landes halten. Deutsch lernen, arbeiten gehen und vor allem dem Gast Land seine Sitten und Bräuche lassen. Ich habe kein Problem damit, wenn irgend wo Moscheen gebaut werden, aber hier wird gerade eine katholische Kirche abgerissen und durch eine Moschee ersetzt. Hier dürfen keine Feste mehr stattfinden weil die Leute ja sonst verschreckt werden und oder sich nicht mehr wohlfühlen (zb Homo Partys oder Sankt Martin) . Es dürfen hier keine Kreuze mehr in Schulen hängen, weil die ne andere Religion haben. Ich bin selbst Atheist und mir ist es egal ob da ein Kreuz hängt oder nicht. Es geht einfach darum, dass man aus Deutschland kein muslimisches Land machen kann und auch nicht sollte.
Das nimmt Überhand. Und so werden Leute leider ausländerfeindlich. Wir sind hier immer noch in Deutschland und wenn ich ein deutsches Lied singen möchte oder ein Fest feiern, das nicht den (religiösen) Vorstellungen oder Werten anderer Nationen entspricht ist mir das leider herzlich egal ,dann sollen sie bitte in ein anderes muslimisches Land gehen, es gibt genug davon. Und das meine ich nicht abwertend sondern ernst. Wenn ich hier flüchten würde, würde ich auch nicht in ein muslimisches Land gehen, einfach weil mir die Werte nicht passen.
Das eigentliche Problem ist, dass Asyl kein Recht beinhaltet, dorthin zu "flüchten", wo man die besten Aussichten hat, sondern dass man im ersten Land bleiben muss, indem es sicher ist.
@@jayfraxtea also ich weiß, dass die Familie von meinem Exfreund in der Türkei geblieben ist🤷🏼♀️die wollten in kein christliches Land, weil sie halt gläubige Muslime sind. Das ist ja auch völlig okay, also ja, es zwingt sie ja niemand nach Deutschland zu kommen. Wie gesagt, ich habe mit keinem Menschen ein Problem , aber was in letzter Zeit hier abgeht ist nicht mehr feierlich und ich habe wirklich Angst vor schlimmen Folgen. Die AFD wird immer stärker... die Menschen werden immer schlimmer und die Ausländerfeinde sind echt sehr viele. Es sollte iwas passieren bevor es hier iwie echt zum Bürgerkrieg oder so kommt ich weiß ja nicht... Ich finde das alles nicht okay. Wie gesagt, hier im Ort wird gerade eine Kirche abgerissen und eine Moschee gebaut. Das geht halt zu weit. Sollen die alten christlichen Menschen dann etwa in die Moschee gehen? Sollen sie in eine Kirche 3 Orte weiter fahren? Das ist echt nicht schön für die Bewohner. Wir sind halt nun mal leider Deutsche und haben hier unser Land , dafür können wir jetzt auch nix und iwann ist es auch mal gut mit unserer Vergangenheit. Kp wo es iwann mal enden wird. :(
Genau wenn ich z.b flüchten müsste kämen vorrangig angrenzende Länder in Frage in denen ich auch noch mit der Sprache klar komme A-Ch - Nl-Dk
Sorry aber irgendwo ist auch eine Grenze ! Richtig so !!!! 👍🏻
Endlich! Die Flüchtlinge nach Hause schicken !
Naja wenn ich auf einem aktuellen Stand sein möchte, informiere ich mich bei unabhängigen Medien, aber sicher nicht beim ZDF.
ES WIRD ZEIT ! SCHLEPPER LEBENSLANG EINSPERREN !!
So soll es auch in Deutschland gemacht werden
Gibt es einen Spendenkonto für Abschiebungen aus Deutschland?
Ich würde auch Spenden und ehrenamtlich bei der Rückführung helfen ❤👍💙🇩🇪💙😎🙏
@@PH-if3ubno joke, ich auch 😂
Nein. Spendenkonten werden nur für traumatisierte Messerstecher und Vergewaltiger mit Migrationshintergrund angeboten.
Aber du kannst dich bei der nächsten Bundestagswahl bei den politisch Verantwortlichen bedanken, in dem du das Kreuz an der richtigen Stelle machst.
Genau so sollte es sein: wer sich nicht an die Regeln und Gesetze hält hat seinen Staus verwirkt und fliegt raus!
Problem ist nur: Die Flüchtlinge haben keineswegs irgendwelche Regeln und Gesetze gebrochen nur weil sie Asyl suchen....
@@sansho.126
Punkt 1: hier geht es um Illegale!
Punkt 2: wer sich nicht Benehmen, sich an Gesetze und Regeln des jeweiligen Gastlandes hält, hat sein Recht verwirkt!
Wie benehmen Sie sich in anderen Ländern - so wie die?
Es hat schon seinen Grund warum kein Land diese (meist männlichen) Zuwanderer haben will. Weil sie eben keine Bereicherung sind sondern das genaue Gegenteil.
@@thomasg2592
Punkt 1: Woher willst du wissen ob sie Illegal sind? Der Asylantrag wird entweder abgelehnt oder akzeptiert. Das entscheiden die jeweiligen Gerichte. Wenn Sie abgelehnt werden haben sie keine Gesetze gebrochen, sondern einfach nur nicht die Kriterien für Asyl erfüllt und werden abgewiesen. So zu tun als wären alle die dort ankommen direkt Illegale und Straftäter ist kompletter Schwachsinn.
Punkt 2: Bei den Menschen wurde nie erwähnt, dass die in irgendeiner Weise die Regeln und Gesetze des Gastlandes gebrochen haben (eher im Gegensatz, die Menschen die Flüchtlingsunterkünfte angezündet haben, haben Gesetze gebrochen)
Kriminelle Menschen sollten bestraft werden (und wünschenswerter Weise zu funktionierenden Menschen reformiert werden) aber alle Asylbewerber direkt als Kriminelle abzustempeln ist einfach falsch.
Wäre super wenn du mal deine Vorurteile reflektierst
Gar nicht erst dazu kommen lassen....
Selbe Strategie wie in Australien. Kein unkontrollierte Migration über den Seeweg, sondern nur über offizielle Bewerbung.
Warum ist Ibrahim nicht nach Saudi Arabien gegangen? Wo er Sprache und Religion kennt?
Weil es da nicht sicher ist. Ist das so schwer zu verstehen?
@@helenakrause3558 wieso ist man in Saudi Arabien als muslimischer Araber unsicher!?
@@gtap8303 eben darum
@@helenakrause3558 Von deiner Sicht ist nirgendwo sicher außer Europa auf der Welt... Also alle hier her!
@@XY-uc1tw ich kann garnicht genug bekommen
Könnte das ZdF folgende Fragen recherchieren und beantworten:
Woher haben die die seetauglichen Schlauchboote mit teuren Bootsmotoren und die Schwimmwesten?
Warum wollen die nach Großbritannien wenn die bereits in Frankreich in Sicherheit sind?
Diese Musikuntermalung vom ZDF mal wieder. So bedrohlich uhhhhhhhhh 🤣
Absolut richtig👍 die Engländer gehen als beispiel voran 👌👌
Man kann nur hoffen, dass Großbritannien hart bleibt!
Ich nehme an, Du lebst nicht in Großbritannien. Inwiefern ist es dann für Dich relevant, ob Geflüchtete in Großbritannien oder in Ruanda leben? 🤔
Sollte Deutschland auch so machen ❤
Dieser Beitrag ist ein gutes Beispiel für die politische Parteilichkeit unseres öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Ist vielleicht eine Idee?!
Lasst sie arbeiten für das was die bisher kostenlos bekommen, es gibt soviel Arbeit ohne eine Ausbildung, könnten kurz angelernt werden und gut ist , brauchst nur zeigen , außerdem hat jeder von denen ein handy mit übersetzung!!
einmal n neutraler Bericht... das schafft ihr nicht
Die dramatische Musik ist der Hammer… wie man manipulieren wollen. Wie schlecht und böse sind die Briten… 🙈
Nur Männer. Stop damit
Ich beneide die Briten. Die sind durch den Brexit wieder ein souveränes Land geworden. Ebenfalls beneidenswert ist, dass es sich um eine Insel handelt. England handelt trotz niedriger Zahlen. Hier wird seit Jahren hingegen hemmungslos geflutet
... hemmungslos geflutet !! Folge: Columbiabad ... ... ... ... ... ... ...
Man muss nicht die EU verlassen, um diese sehr gute Migrationspolitik zu bekommen. Es reicht ein Blick nach Dänemark.
Großbritannien hat aber auch enormen Schaden durch den Brexit erhalten. Besonders im wirtschaftlichen Bereich...
Da hat der @@Robert_H. recht: nichts im EU-Recht verbietet es Deutschland, Asylverfahren in einem Drittstaat durchzuführen, sofern das Asylverfahren EU-Standards entspricht. Die FDP will das aktuell auch prüfen lassen.
@@jayfraxteana dann wählen wir hoffentlich auch ein maximal unattraktives aber sicheres Drittland aus. Hut ab, FDP
Es sind Wirtschaftsflüchtlinge 90 %
Wir brauchen mehr Großbritannien in unserer Politik.
Warum ist Ruanda unsicher 🤔🤷♀️
Das ist auch für Deutschland eine Möglichkeit, wieder in die richtige Spur zu gelangen.
Ruanda versucht sich zu momentan in der Welt zu profilieren (nach den Völkermord an den Tutzi) wird von uberkritischen Menschenrechtsorganistionen als Pariastaat behandelt. Deutschland hat historisch eine deutlich schlechtere Bilanz als Ruanda, um es milde auszudrücken. Ist aber schnell wieder in die Reihe der Menschenrechtsgemeinschaft aufgenommen worden, war damals wohl politisch gewollt. Sollte man Ruanda nicht auch eine Chance geben, zumal die Briten die Unterbringung bezahlen wird das Land nicht mal ausgesaugt.
Über 100.000 pro Steuerzahler
Solche Modelle funktionieren nur in kleinerem Umfang gut. Es taugt nicht besonders, um massenhaft Leute abzuschieben. In ein großes Passagierflugzeug können mehr als 400 Leute passen. Wenn man 100.000. Leute abschieben möchte sind das etwa 250 Flüge. Das kostet natürlich. Zusätzlich kommt es noch darauf an, wie die Abgeschobenen in Ruanda untergebracht werden sollen. Wer baut und zahlt für die Unterkünfte und wie will das Land die Leute daran hindern einfach wieder nach Europa aufzubrechen? Außerdem hat Ruanda lediglich 13 Mio Einwohner. Jährlich 100.000 Menschen dort abzuliefern finden die wahrscheinlich genauso super wie wir
Google fragen, viele Kulturen Arbeitslosigkeit bescheuerte Regierung, deswegen gab es da früher bürgerkrieg
Deutschland ist auch unsicher, wie man in den Freibädern sieht, deswegen können wir leider keinen Schutz mehr gewähren.