Drácula de Bram Stoker (1992) | Bom, Mas Não é o Drácula do Livro
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Drácula de Bram Stoker é um clássico do ano de 1992. Neste filme Francis Ford Coppola, consagrado por O Poderoso Chefão, nos traz um filme de vampiro que mistura, drama, romance, suspense e terror. Nesta releitura da história clássica do Conde Drácula, Coppola é muito fiel em diversos aspectos, mas em um em particular, ele difere muito da obra de Bram Stoker. Neste vídeo eu falo da produção, de seus potnos fortes e fracos e das diferenças para o livro.
Drácula de Bram Stoker - Bram Stoker's Dracula (1992)
Você também pode gostar:
O Silêncio dos Inocentes (1991) | Hannibal Lecter Fez História no OSCAR - ua-cam.com/video/4hKikLCivRI/v-deo.html
A Paixão de Cristo | Cena do Bebê - ua-cam.com/video/qniw2fo_l_c/v-deo.html
Dança com Lobos (1990) | O Clássico Faroeste de Kevin Costner - ua-cam.com/video/WIYIEzYddUA/v-deo.html
eu acho que meu finado bisavô assistiu o Nosferatu de 1922 porque meu pai mi contou que meu finado bisavô adorava assistir os filmes do cinema mudo assistiu vários filmes do cinema mudo e meu finado bisavô também assistiu os filmes do Drácula do Bela Lugosi
Não podemos negar o belo figurino, incoerente com o período, mas ainda assim belíssimo. As atuações muito memoráveis e a beleza dos atores e atrizes. Mas é apenas isso. A obra de Copolla cai nos clichês românticos de hollywood. A obra ganha um tom erótico e puramente visual, que funciona sim, mas não a ponto de rivalizar com uma adaptação de grandes princípios. Acredito que os filmes de O Senhor dos Anéis, ainda são um dos maiores exemplos de adaptação, quase perfeita, vinda de uma obra literária.
O Poderoso Chefão também é uma ótima adaptação, mas o que foi feito com Senhor dos Anéis, em 3 filmes, é algo quase inacreditável mesmo.
muito bom material 😊
O Drácula É todo fundamentado no cristianismo, claro que q1uando se tira isso o personagem fica deturpado.
Todo é foda, e no filme o Dracula luta em nome do cristianismo então ainda tem.
Curiosidade: Como será que o Drácula viveu esses quatrocentos anos, sem a sua amada e amaldiçoado! Merecia uma prequela desse período
Olha, confesso que NÃO CONSIGO GOSTAR do filme "Drácula de Bram Stoker" feito pelo "Francis Ford Copolla". Assisti logo após ler o livro e o desprezei. Para mim, a melhor versão do Drácula e de sua história está apenas no livro.
O título é enganoso. Colocar "Bram Stoker" no nome do filme sugere uma adaptação fiel, o que não acontece. Drácula é humanizado e romantizado, o que é totalmente diferente do livro, onde ele é a personificação do mal. A ligação com Vlad Tepes e a reencarnação de Elisabeta são invenções que não fazem parte da história original.
Além disso, Drácula tem muito destaque no filme. No livro, ele é mais uma presença ameaçadora que une os outros personagens. As mudanças nos personagens também são frustrantes: Mina é leal no livro, mas no filme ela trai Jonathan; Lucy é transformada em uma figura sexualizada sem necessidade.
Os exageros visuais me incomodaram bastante. Transformações grotescas e a névoa verde são escolhas que desviam do horror gótico e sutil do livro. Mesmo preferindo efeitos práticos, achei a execução ruim e pouco convincente.
O ritmo do filme parece apressado, o que compromete a profundidade da história. A atuação de Keanu Reeves como Jonathan Harker é inexpressiva e prejudica a credibilidade do personagem.
Comparando com "Nosferatu" de Murnau, que mesmo alterando nomes e elementos por causa de direitos autorais, mantém a essência do terror e a ameaça do vampiro, a adaptação de Coppola é decepcionante. "Nosferatu" respeita mais a atmosfera de terror do livro.
Em resumo, ver o filme logo após ler o livro destacou as discrepâncias e prejudicou minha experiência. Fico como aqueles fãs de quadrinhos que não gostam das adaptações cinematográficas por conta das mudanças. Para mim, o Drácula de Coppola é uma traição à obra de Bram Stoker.
Adapatações são adaptações e é natural que nossa visão seja diferente vendo filme ou lendo o livro primeiramene. Grandes filmes como Ben-Hur, O Poderoso Chefão e O SIlencio dos Inocentes mudam muitas coisas das obras bases, mas elas não mudam pontos chaves, que é o caso do filme de 1992, focando no romance, então entendo não gostarem.
Mas fica ai Nosferatu chegando no final desse ano, do Robert Eggers. Pode ser um ótimo filme de vampiro.
O que me incomoda imensamente é a mudança de personalidade de Mina e Lucy, a diferença entre essas personagens do livro e do filme é gritante, uma Lucy tarada é rara cena que a Lucy não tem fala ou não se comporta de maneira tarada, já no livro ela é tão adoravel e invés de atiçar o Jhon Seward e Quincey Morris, se sente até mesmo culpada e triste por ter que rejeitá-los por amar Arthur Holmhood, e sobre o beijo entre a Mina e Lucy admito que pela minha interpretação do livro em um período específico ficou subentendido uma amizade muito íntima(mais que o normal) mas depois desse período mais nada deu a entender isso(nada que indicasse tal contato físico) a Mina com essa apaixonite pelo Dracula é ridículo, arrisco dizer que até pra 1991, e o beijo no Van Helsing é ridículo, pois Van Helsing tinha ela quase como uma filha, e compartilhava uma empatia imensa pelo casal Harker, o Conde está impecável admito, um conde que eu imaginaria lendo o livro, ele sim estava interessado na Mina independente da versão, a MINA TRAINDO O JONATHAN E ATÉ MESMO APONTAR UMA ARMA PARA ELE, NEM MESMO NO MAIOR CONTROLE QUE O CONDE TINHA SOBRE SUA MENTE NEM MESMO O EFEITO GRADATIVO DA SUA TRANSFORMAÇÃO A COLOCARIA NESSA POSIÇÃO!!!!
Concordo , achei o filme um pouco caricato. Esse médico drogado, o Reinfild sendo patrão do Jonathan, a Lucy vulgar ,Van Hellsing do livro era um cavalheiro. Aliás, procure o livro " Drácula meu amor, o diário de Mina " terá uma surpresa.
@@magaliguarnieri5033 Como eu sou muito apegado a obra original, não levo muito em conta as demais aparições ou obras envolvendo Dracula, reconheço e admiro as novas perspectivas nas demais obras, mas N considero canônico e nem é, mas mesmo tendo essa consciência não consigo engolir a obra da Syrie James.
Não que seja um livro ruim, eu que sou chato mesmokk.
@@magaliguarnieri5033 Caricato, isso resume muito no que se fala de Dracula no mundo cinematográfico, as vezes eu considero Nosferatu como a obra mais fiel kk, olha que nem é licenciado.
É a questão da adaptação. Particularmente, esquecendo o livro, o filme funciona em termos de narrativa. Mas sim, ele altera o comportamento dos personagens, tendo um comportamento próximo dos anos 90 e não do fim do século XX. Mas o filme, de forma isolada, acho bom, ainda mas se comparado a outras obras sobre Drácula que fogem em todos os sentidos do original.