Leider wieder top aktuell! Nach den vorkommenden Fahrzeugen vermisse ich allerdings den T-62. Hat man den nicht vom T-55 differenziert(Unterschied war so viel ich weiß primär die Bewaffnung) oder lag es daran, dass er in der DDR nicht genutzt wurde? Das mit dem Spielzeugmodell ist auch ganz lustig, da hätte man von den Verbündeten doch bestimmt auch Filmmaterial bekommen können.
Совершенно верно. Отличие Т-55 от Т-62 было только в орудии ,броневой защите а от этого и чуть изменённой ходовой части в виде расположения катков на корпусе танка.
Wir haben doch den ganzen Stahl nach Russland exportiert und das ganze gute Zeugs ging in den Westen für Devisen. Die Sovjets haben uns damals gern ausgerüstet, immerhin waren wir die erste Welle die im Kriegsfall zum Einsatz gekommen wäre.
Offiziell wahrscheinlich schon, aber da wurde es der DDR Führung aus Moskau halt dann nahegelegt dass man im Sinne der Einigkeit des Warschauer Paktes doch vielleicht besser Sowjetisches Gerät kaufen möge... Bei uns war dagegen beim Leopard 1 noch das 105mm Geschütz aus Großbritannien importiert/lizensiert, aber das Ding war aber auch ein sehr gutes Geschütz für seine Zeit.
@@MaxMustermann-eg2ky Im Bereich von dingen wie Munition oder generell Nachschub, absolut. Gibt ja nen guten Grund warum sowas wie "Nato-Standard Munition" existiert. In vielen, vielleicht den meisten anderen Fällen ist dass dann aber der Innovation in der Technick nicht gerade förderlich.
Man hatte begonnen auf Basis Lkw g5 einen spw zu entwickeln aber Fotos gab's davon nie zu sehen..leider..aber ansonsten hatte der Warschauer Vertrag immer fast die gleichen Waffensysteme was eigentlich sehr sinnvoll ist und war
...nur 11 Kommentare??? 🤔 Na gut, jetzt 12. Warum?
Super gemacht, so schaue ich gerne.
war glaube damals in der panzerausbildung der einzige film denn wir gesehen hatten
Leider wieder top aktuell! Nach den vorkommenden Fahrzeugen vermisse ich allerdings den T-62. Hat man den nicht vom T-55 differenziert(Unterschied war so viel ich weiß primär die Bewaffnung) oder lag es daran, dass er in der DDR nicht genutzt wurde? Das mit dem Spielzeugmodell ist auch ganz lustig, da hätte man von den Verbündeten doch bestimmt auch Filmmaterial bekommen können.
Совершенно верно. Отличие Т-55 от Т-62 было только в орудии ,броневой защите а от этого и чуть изменённой ходовой части в виде расположения катков на корпусе танка.
...und beim anschließenden schriftlichen Test zur Panzererkennung wusste der Zugführer dann immer sofort, wer alles während des Films gepennt hat...😂
T-55: wieder aktuell ¯\ (ツ) /¯
Т-55 сейчас САУ. 😁😁😁
gefanzerter Fahrzeuge des Warschauer Paktes müsste es glaube ich heißen
Durfte die DDR eigentlich keine eigenen Panzer entwickeln?
Wir haben doch den ganzen Stahl nach Russland exportiert und das ganze gute Zeugs ging in den Westen für Devisen. Die Sovjets haben uns damals gern ausgerüstet, immerhin waren wir die erste Welle die im Kriegsfall zum Einsatz gekommen wäre.
Offiziell wahrscheinlich schon, aber da wurde es der DDR Führung aus Moskau halt dann nahegelegt dass man im Sinne der Einigkeit des Warschauer Paktes doch vielleicht besser Sowjetisches Gerät kaufen möge... Bei uns war dagegen beim Leopard 1 noch das 105mm Geschütz aus Großbritannien importiert/lizensiert, aber das Ding war aber auch ein sehr gutes Geschütz für seine Zeit.
@@trekaddictEinheitliche Militärtechnik hat aber auch Vorteile.
@@MaxMustermann-eg2ky Im Bereich von dingen wie Munition oder generell Nachschub, absolut. Gibt ja nen guten Grund warum sowas wie "Nato-Standard Munition" existiert. In vielen, vielleicht den meisten anderen Fällen ist dass dann aber der Innovation in der Technick nicht gerade förderlich.
Man hatte begonnen auf Basis Lkw g5 einen spw zu entwickeln aber Fotos gab's davon nie zu sehen..leider..aber ansonsten hatte der Warschauer Vertrag immer fast die gleichen Waffensysteme was eigentlich sehr sinnvoll ist und war