Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
講得太好了，把理想國化繁為簡的陳述，我找不到筆記，求文字筆記，謝謝您
😮😮😮😮😮😅😅😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😅😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮
00:28，是“卷帙浩繁”
我有个疑问，贤者政治是唯一正义的政体，那在现实生活中，如何来定义一个人是贤者呢？
由另外一个（或者一群）贤者来认定，就好像禅宗，一代一代传下去。
從家庭教育及學校教育著手
再怎么经典只是一个时代的……时代变了那些所谓经典都落伍了，成过去式了！
@@xuejunzheng3674 权力和利益是最好的腐蚀剂，所谓的贤者现在被权力和利益腐化掉了，成了堕落的天使。正义成了强者的利益，掌权者的利益。制度的笼子很难关住权力的烂用。曾经的天使已经堕落成了魔鬼。禅让制和接班人制就是贤人选用制。看看中国和俄罗斯选出接班人就知道了。所以没有客观指标就很难选出贤人。习帝，普帝都不是什么贤人。西方的民主选举就更不靠谱，普罗大众根本没有能力鉴别是否是贤人。但是定期选举倒是好事，免得权力乱用，及时纠正。建议如下方法选用接班人方法。首先选举权也是需要通过考核才能获得的。其次科举制度很客观，候选人必须达到必要的智力水平，唯有智者才是仁人的原则。再次，道德动机评判委员会通过对候选人动机长期观察与考核进行论证评估。最后，就是领导人执政限期制，必须是定期更换。否则权力过度膨胀，必将导致腐败。只有这样才能保证贤人治国的理想。其他条件是：那些武装暴力部门必须服从定期替换，轮换，避免僭主制的产生。贤人阶层绝不可经商，和商人有瓜葛，否则就有被寡头腐蚀的可能。通过战争获取荣誉，绝不可以作为他成为治国者的理由。民众没有通过科举考核根本就没有治国权力。民主暴政被避免了。寡头和僭主们收买选民的行为必须打击。选民降级，寡头和僭主入狱。
小小的一个部落或者村子，贤者为人处世得到周围邻居的认可。小规模选举产生。人口众多的国家很难做到。我能想到的唯一一个大国贤者是川普。。
人也是有善恶之分的。
戏禁平也是独裁啊
僭人奪國
两千年的书是记录在什么媒介上的？是纸张吗？还是石头？我很想知道两千年前的希腊文字后来人怎么解读出来的。
聽完只能說這是2400年前菁英份子的看法，跟現在所謂精英份子是兩回事。以前是菁英份子是「有道德的」、「有才能的」，現在是菁英份子是「沒道德的」、「靠抄襲的」，現在菁英份子是巴結政治人物，不是針砭政治人物。所謂的「哲學」是相信任何可能，「人比動物更加殘忍、殘暴、沒有道德」有這種思維而不是忽略無視這種可能，就是哲學。
理想国是什么？
你找到問題了。理想國原文，其實是反對今天所歌頌的所謂的民主社會。但他不可能這麼說。這就是哲學討厭的地方。原作者說的一套，還沒弄清楚，翻譯的又是一套，然後講說的博主，又是一套。讓人搞不清楚，所以到底是谁想說什麼。
国的概念是什么？
如果和country划等号就是个舶来词，但实际上汉字 国的定义是必须有一个王，才能叫国。
@@mackesyjang1073 里面有个玉🤣
@@bjzh7583 是繁体的，里面是个或
铁石心肠的母亲
你的解說格調稍低了點
最后一种是说中共吗哈哈哈哈
太简单了，漏洞百出，没意思！
我讀過一遍
講得太好了，把理想國化繁為簡的陳述，我找不到筆記，求文字筆記，謝謝您
😮😮😮😮😮😅😅😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😅😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😮😮😮😮😮
00:28，是“卷帙浩繁”
我有个疑问，贤者政治是唯一正义的政体，那在现实生活中，如何来定义一个人是贤者呢？
由另外一个（或者一群）贤者来认定，就好像禅宗，一代一代传下去。
從家庭教育及學校教育著手
再怎么经典只是一个时代的……时代变了那些所谓经典都落伍了，成过去式了！
@@xuejunzheng3674 权力和利益是最好的腐蚀剂，所谓的贤者现在被权力和利益腐化掉了，成了堕落的天使。正义成了强者的利益，掌权者的利益。制度的笼子很难关住权力的烂用。曾经的天使已经堕落成了魔鬼。禅让制和接班人制就是贤人选用制。看看中国和俄罗斯选出接班人就知道了。所以没有客观指标就很难选出贤人。习帝，普帝都不是什么贤人。西方的民主选举就更不靠谱，普罗大众根本没有能力鉴别是否是贤人。但是定期选举倒是好事，免得权力乱用，及时纠正。
建议如下方法选用接班人方法。
首先选举权也是需要通过考核才能获得的。
其次科举制度很客观，候选人必须达到必要的智力水平，唯有智者才是仁人的原则。
再次，道德动机评判委员会通过对候选人动机长期观察与考核进行论证评估。
最后，就是领导人执政限期制，必须是定期更换。否则权力过度膨胀，必将导致腐败。
只有这样才能保证贤人治国的理想。
其他条件是：
那些武装暴力部门必须服从定期替换，轮换，避免僭主制的产生。
贤人阶层绝不可经商，和商人有瓜葛，否则就有被寡头腐蚀的可能。
通过战争获取荣誉，绝不可以作为他成为治国者的理由。
民众没有通过科举考核根本就没有治国权力。民主暴政被避免了。
寡头和僭主们收买选民的行为必须打击。选民降级，寡头和僭主入狱。
小小的一个部落或者村子，贤者为人处世得到周围邻居的认可。小规模选举产生。人口众多的国家很难做到。我能想到的唯一一个大国贤者是川普。。
人也是有善恶之分的。
戏禁平也是独裁啊
僭人奪國
两千年的书是记录在什么媒介上的？是纸张吗？还是石头？我很想知道两千年前的希腊文字后来人怎么解读出来的。
聽完只能說這是2400年前菁英份子的看法，跟現在所謂精英份子是兩回事。
以前是菁英份子是「有道德的」、「有才能的」，現在是菁英份子是「沒道德的」、「靠抄襲的」，現在菁英份子是巴結政治人物，不是針砭政治人物。
所謂的「哲學」是相信任何可能，「人比動物更加殘忍、殘暴、沒有道德」有這種思維而不是忽略無視這種可能，就是哲學。
理想国是什么？
你找到問題了。理想國原文，其實是反對今天所歌頌的所謂的民主社會。但他不可能這麼說。這就是哲學討厭的地方。原作者說的一套，還沒弄清楚，翻譯的又是一套，然後講說的博主，又是一套。讓人搞不清楚，所以到底是谁想說什麼。
国的概念是什么？
如果和country划等号就是个舶来词，但实际上汉字 国的定义是必须有一个王，才能叫国。
@@mackesyjang1073 里面有个玉🤣
@@bjzh7583 是繁体的，里面是个或
铁石心肠的母亲
你的解說格調稍低了點
最后一种是说中共吗哈哈哈哈
太简单了，漏洞百出，没意思！
我讀過一遍