The Battle of Zama, the showdown between Rome and Carthage.
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- In North Africa two powers clashed in a struggle for supremacy that marked history: Rome and Carthage. This video will take you into the midst of the Battle of Zama, the epic final clash between the Carthaginian military genius, Hannibal Barca, and the brilliant Roman strategist, Scipio Africanus.
Discover how Hannibal, after crossing the Alps and spreading terror in Italy, found himself face to face with an adversary determined to avenge the death of his father and uncle. Immerse yourself in battle tactics, from mighty Carthaginian elephants to cunning Roman maneuvers, and discover how the fate of two great civilizations was decided. Thanks to the Total War 2 engine, the famous simulation game, we filmed the battle and with the help of Artificial Intelligence we reconstructed the faces of the characters involved.
In addition to the detailed description of the battle, the video explores the deep motivations, ambitions and desires that fueled this war. The Battle of Zama was not just a matter of territory or power, but also of pride, honor and revenge. With compelling images, in-depth analysis and engaging narratives, we invite you to relive one of the most crucial moments of antiquity. Embark on this journey through time and discover how Zama changed the course of history forever.
In this video we will show you the background to the battle, what events triggered the Second Punic War between Rome and Carthage and what events led to this epic clash.
The video not only represents the battle itself, but also provides an overview of the events that preceded it and its profound repercussions in the historical context of antiquity. A modern fusion of technology and history, this video is a must for enthusiasts, students and curious people of all ages.
#BattleOfZama #HannibalBarca #ScipioneAfricanus #Rome #Carthage #WarElephants #MilitaryStrategies #Mediterranean #Supremacy #SecondPunicWar #RomanTactics #CarthaginianTactics #AncientHistory #HistoricalConflicts #RomanEmpire #CarthaginianPower #DuelOfGenerals #DecisiveBattles #FallofCarthage #Axes saDiRoma
LA BATTAGLIA DI ZAMA ... l'ho studiata nei libri di storia, nei banchi del Ginnasio-Liceo tra i 15 ed i 19 anni (1955-1959) traducendo inoltre con il prof. di latino alcuni spezzoni da Tito Livio e, con il prof. di greco, da Polibio. Si tenga presente che all'epoca noi ragazzi iniziavamo a tradurre spezzoni del De bello gallico in II Media e che ho saputo di Annibale a 13 anni (1953) traducendo, in III Media, spezzoni del Libro XXIII di Cornelio Nepote. Al Liceo, infine, ho avuto uno straordinario professore di Storia. Sono trascorsi quasi 70 anni da quando sono venuto a conoscenza delle imprese di questi due grandi generali , ma con interesse ho continuato a documentarmi ed interessarmi dell'excursus storico della Roma antica. Conosco, oggi, le apprezzabili ricostruzioni di Roberto Trizio ma devo dire che anche la vostra ricostruzione è ben fatta e piacevole da seguire. Complimenti.
Grazie mille per il tuo commento e apprezzamento, con questo video abbiamo voluto fare un'ampia panoramica su una delle battaglie più determinanti della storia e futuro dell'Impero Romano, lo scontro tra i migliori due generali della stori antica. Materiale ne avevo tanto ma ho voluto schematizzarla raccontando le fasi salienti e determinanti. Grazie ancora.
Salvete amici romani! Avete fatto un bel video sulla bataglia di Zama, dovei il nostro esercto romano vinse il adversario carthaginese.Bravo al nostro eroe romano Scipio Africano,Salvete et valtque.
L'unico eroe per me è Annibale Barca, generale con un arguto genio.
Ho rivisto più volte questa perfetta narrazione della cruenta e decisiva battaglia finale per le sorti future di Roma e Cartagine . Risultato . la migliore narrazione mai vista , supportata da una voce narrante di una grande bellezza timbrica ! Grazie ancora !
Commenti come il tuo mi emozionano tantissimo e mi stimolino a fare di più e meglio, in futuro proporremo altre battaglie, settimana prossima usciremo con la battaglia di Waitling Street tra Romani e Britanni.
Non hai bisogno di fare meglio , figliolo , il livello è già professionale . Esorto tutti gli appassionati di Storia Romana e non a seguire video come questo per rendersi conto che puoi arricchire di molto la tua personale ''biblioteca ' ! Grazie ancora . Ti auguro una buona serata !@@superdigitaldelight
Annibale Annibale.. Grande generale, forte astuto.. Ma nessuno poteva niente contro l unica superpotenza del passato.. ROMA!
Video ottimamente realizzato come sempre e argomento interessantissimo che non stanca mai, le guerre puniche mi hanno da sempre affascinato! 👊🏻🐘
Grazie mille per il tuo commento.
Ogttimo
P 6:15 6:15
Una ricostruzione e un commento eccezionale. I miei più vivi complimenti.
Grazie mille.
Molto bella la spiegazione. Grazie
Complimenti per la vostra meravigliosa azione di racconto.
Grazie mille per il tuo bellissimo commento.
Se a scuola l’avessero saputa spiegare così bene…in pochi avrebbero preso delle insufficienze in merito …complimenti 👏👏👏
Grazie mille per il tuo bellissimo commento.
Scipione Africano e' il mio campione. e' stato il piu' grande generale della storia. GRANDE SCIPIONE
Mi sono commosso. Grazie
Ti ringrazio per il tuo bellissimo commento.
Complimenti maestro
descrizione perfetta e capibile anche da profani ,complimenti
Grazie a te per il tuo bellissimo commento.
raccontata in maniera perfetta, complimenti
Grazie mille per il messaggio, molto apprezzato.
Meravigliosa ricostruzione, complimenti
Grazie mille per i complimenti, è stato molto faticoso realizzare questo video ma i complimenti mi ripagano pienamente.
Grazie mile . Una storia che non conoscevo .
Grazie a te per il tuo commento.
Complimenti. Ottimo video, peraltro la ricostruzione è sostanzialmente fedele a quella del Prof. Brizzi, massimo studioso delle guerre puniche
Complimenti per la ricostruzione.
Grazie mille.
Attenzione, Canne era costata molto ai romani ma era costata altrettanto al pur vittorioso Annibale! Annibale non avrebbe mai potuto prendere Roma perché il suo esercito non aveva più la capacità operativa per farlo, ci fu il tentativo di Asdrubale in soccorso delle forze di Annibale esauste ma fu sconfitto!
Complimenti, bellissimo ed esauriente video, sarebbe interessante vedere un video sulla guerra tra Roma e Taranto, durata 10 anni, grazie. 👍✌️💪💯
Sicuramente lo faremo, grazie mille per il tuo commento.
@@superdigitaldelight grazie mille 👍😊🙏
Gran bella ricostruzione!
Grazie mille.
Super vidéo grazie
interessante ricostruzione storica. Complimenti !!
Grazie mille.
Bello mi è.piaciuto tanto
Ottima ricostruzione
Annibale, grande mente militare, ma la sua operazione geniale insegnò ai romani le finezze della strategia, lezioni che i romani impararono e fecero loro per i secoli successivi.
Verissimo, la forza dell'Impero Romano è sempre stata questa, adattarsi e acquisire.
bellissimo veramente fantastico !!!!
Grazie mille.
W la grande Roma e il grande condottiero romano Scipione.
OTTIMO , DAVVERO OTTIMO LAVORO !
Grazie mille.
Bellissimo video storico 👍👍👍
Grazie per il tuo messaggio.
Ho ripassato ciò ho studiato al Liceo davvero interessante
Grande
Grazie Mille.
Bello!!!
Grazie mille.
Ben fatta la ricostruzione, però alcuni dicono , prima che arrivasse la cavalleria, tatticamente Annibale lo stava superando,come per dire,al primo tempo era in vantaggio Annibale,poi Scipione ebbe la capacità di allungare le fine evitando di essere accerchiato,e grazie alla resistenza romana e al rientro dellla cavalleria ebbe la meglio..
Si è corretto quello che dici, infatti anche nel video è raccontato nello stesso modo. Annibale comunque era superiore tatticamente e infatti mise in grosse difficoltà l'esercito romano che per fortuna e per abilità di Scipione fece rientrare la cavalleria schiacciando i cartaginesi.
Grazie
Grazie a te per il tuo messaggio.
tutto e bene cio che finisce bene.....
Ottima narrazione
Grazie mille
Alla fine limpero romano si e dimostrato piu forte e preparato in tattica ed esperienza con un comando voglioso di vincere
Verissimo.
Annibale sembra più un nordico che un fenicio, almeno in questi cartoni animati. Ma tant'è.
Non si è mai capito perché avendo distrutto l'esercito romano con la battaglia di Canne, Annibale non abbia invaso Roma. Forse era un mago in strategia, ma in fatto di assedi piuttosto scarso. O forse ci sono delle lacune storiche. In fondo ciò che si sa è stato scritto da storici non proprio contemporanei e quindi le vicende spesso sono frutto di fantasia o di interpretazione. Di certo si sa che da Zama in poi Cartagine progressivamente scompariva dalle mappe geografiche e restava un'unica superpotenza in questa parte di mondo, cioè Roma.
Per la verità Annibale l'ho ricostruito da una statua, gli ho dato qualche connotato più europeo ma di base l'ho ricostruito sulla base di queste informazioni, così come Scipione (gli ho dato un connotato più giovane perché nelle statue di come veniva raffigurato come politico era senza capelli). Annibale non conquistò Roma per diversi motivi, il primo è perché non aveva armi e truppe d'assedio, Roma era una città fortificata inoltre disponeva di ulteriori forze che la potevano difendere e Annibale non disponeva oltre che di armi di assedio di forze sufficienti per assediarla (e qua sta il fatto che il destino ha posto Roma come la dominatrice, ha perso ben 5 eserciti e ne ha ricostruito due in pochissimo tempo, qualsiasi altra potenza si sarebbe arresa), Annibale contava sulla rivolta delle popolazioni assoggettate a Roma, ma questo non avvenne per vari motivi (soprattutto perchè Roma mostrò la sua forza distruggendo quelle città che si erano schierate con Annibale). Sicuramente nella storia ci sono tante lacune e oggi conosciamo degli aspetti per lo più raccontati dai vincitori e quindi di parte però grossomodo si può fare una storia sufficientemente attendibile cercando anche di metterci un pò di buon senso e conoscenza del periodo storico.
@@superdigitaldelight La storia la raccontano i vincitori, certo; ma sulla battaglia di Canne chi la racconta erano storici romani che certo, fra qualche ricostruzione interpretativa o di fantasia, ammettono che Annibale era un genio della strategia e che i romani subirono quattro sconfitte sul suolo italico, l'ultima della quale, quella più devastante, a Canne: una pesante sconfitta, la più grave, dicono, della sua storia (qualcuno parla di 50000 morti a Canne fra i romani): se fossero stati partigiani avrebbero un pochino camuffata la cosa. Una certa obiettività c'è, al di là della propaganda. Una mia idea, tutta da dimostrare: probabilmente avranno esagerato con la disfatta di Canne per avere un pretesto per farla finita una volta per tutte con Cartagine. A Zama c'erano le stesse condizioni che a Canne, con lo stesso Annibale, con un esercito, questa volta, un tantino più numeroso di quello romano: l'esercito di Annibale soccombe e lo stesso è costretto a fuggire; braccato dai killer romani è costretto a suicidarsi.
Annibale perse in quanto non capi che gli italici che erano stati conquistati dai romani non erano dei popoli sottomessi ma erano diventati romani. Questo avvenne in quanto le popolazioni dominate dai romani non potevano avere eserciti ma dovevano invisre un certo numero di uomini a roma per essere addestrati come legionari e servire Roma. Questi soldati ,quando finivano il loro periodo di servizio, tornavano a casa loro ma von loro portavano la fedelta a Roma. Annibale sperava in un insurrezzione dei popoli italici ma non avvenne. Gli italici non erano piu btutti , apuli , etruschi , greci , ecc. Nel passare degli anni erano diventati romani. Infatti poco piu di cento anni dopo la seconda guerra punica inizia la guerra sociale con cui gli italici chiedevano la cittadinanza romana e la ottennero.
Annibale fece alcune puntate intorno a Roma e dintorni ma inspiegabilmente non attaccò mai Roma
Un assedio richiede di aver le spalle coperte . Devi avere vie per rifornire un esercito immobile e fonti di sostentamento tutte cose che Annibale non aveva. Le citta italiche non si erano ribellate e quindi non gli davano aiuti anzi erano tutte sue nemiche. Oltretutto i cartaginesi usavano molte truppe mercenarie. Le truppe mercenarie se non fanno bottino se ne vanno. Aggiungo che un assedio è molto pericoloso anche per chi lo fa. Un grosso numero di truppe stanziali causa il problema di come eliminare inrifiuti causati non è raro che truppe assedianti subiscano ingenti perdite da epidemie. Guarda l assedio di Siracusa da parte degli ateniesi finito con un epidemia nel campo ateniese con la decimazione delle truppe o l assedio di Malta . Anche a Malta gli ottomani finirono decimati a causa di un epidemia. Aggiungiamo che un assedio di Roma non avrebbe portato alla fame i tomani in quanto i romani avevano la totale supremazia del mare e il vontrollo del Tevere per cui potevano rifornire Roma. A questo aggiungici la velocita con cui i romani erano in grado di ricostruire le loro legioni in quanto i loro soci si sentivano tutyi romani. Il fratello di Annibale fu sconfitto sul Metauro da legioni reclutate principalmente nel piceno non romane.
Senza dubbio l esercito romano e' stato il piu potente della storia..
chi avrà avuto la meglio?
lo scopriremo nella prossima puntata....
Chi lo sa? Guarda il video e lo scoprirai. In questo caso puntata unica.
Avete dimenticato di parlare dei circa 6000 liguri schierati con Annibale
Quando non li abbiamo citati? Il numero di 6000 non è certo, si sa che erano 12 mila mercenari circa tra i quali anche liguri (ma il numero rimane imprecisato in quanto ci sono troppi pareri discordanti sul numero), qui ti riporto esattamente la citazione:
Cartaginesi
Guidati da Annibale Barca.
Fanteria: 12.000 mercenari tra Liguri, Celti, Baleari e Mauri, 15.000 Libici e Cartaginesi, 15.000 veterani della campagna d'Italia e probabilmente anche 4.000 macedoni.
Cavalleria: 2.000 Cartaginesi, 2.000 Numidi.
Elefanti: 80.
Che voce profonda e roca 🐕
Grazie mille Ilaria, elaborata apposta per questo tipo di video.
@@superdigitaldelight SI ottimo.. Quello a sinistra sembrava Ponzio Pilato ❤️
Nemo Me Impune Lecessit 💔
Fortes fortuna adiuvat.
21:00 Manca un riferimento alle legioni maledette
Le sopravvissute di Canne e all'incontro tra Scipione e Annibale. Si poteva fare di meglio.
Ti ringrazio per l'appunto, non li ho citati in quanto nel contesto della battaglia non hanno avuto un ruolo determinante ai fini strategici e del racconto pure della battaglia. Si poteva fare meglio significa che non ti è piaciuto e mi dispiace, in realtà ho tralasciato questa parte in quanto ho in lavorazione un video apposito che parlerà dei legionari maledetti e verrà dopo il video di canne. Per quanto a "si poteva fare di meglio" non lo metto i dubbio, tutto è migliorabile sempre.
Ma l’animazione in 3 D. 😂 i cespugli i legionari li passano sopra 😂😂
E' stato elaborato con il gioco Total War 2 il miglior simulatore in circolazione, poi ovvio non sono perfetti, la cosa importante è che elaborano una ricostruzione impressionante.
debbo dire che siete stati piu che bravi anche se che so che prima dello scronto Annibale libero un figlio di un generale romano potete confermare
Sì, è vero che Annibale liberò il figlio di un generale romano prima della battaglia di Zama. Questo gesto è spesso citato come esempio della sua magnanimità e astuzia politica. Secondo le fonti storiche, il figlio in questione era di Gneo Cornelio Scipione Calvo, un comandante romano che aveva combattuto in Spagna. Annibale lo liberò senza riscatto prima della decisiva battaglia di Zama. Questo atto di clemenza non era solo un gesto di nobiltà, ma anche una mossa strategica per influenzare l'opinione pubblica e la morale romana, sperando forse di ottenere un trattamento simile per i suoi uomini catturati dai Romani.
Roma era una aquila e un leone.
Il più bello video che ho visto un grazie mille di ❤❤
Grazie infinite per il tuo bellissimo commento.
Se una cosa e. Bella non si discute grazie superdigital@@superdigitaldelight
troppo sbrigative le fasi precedenti a Zama, come Canne e il Trasimeno.
per il resto complimenti
Grazie mille, ma questo è il video che parla e si concentra sulla battaglia di Zama, sono sbrigative le altre parti perchè sono le premesse e gli antefatti, se mi soffermavo troppo parlavo della guerra punica e non della battaglia. Ti ringrazio per il commento e mi fa molto piacere che ti sia piaciuto.
Immagini IA a parte nulla da togliere al video. Il mio bisogno di verità, però, me le fa vedere con_fuse nella storia come si con_fonde l'odor di letamaio con la crema! Orrore!🤮 Capisco benissimo perché lei ed altri c'è le mettiate ma questo non cambia il mio rifiuto! Dove è giusto tacer quando non si conosce il vero, così non è giusto sostituire un volto vero con quanto è artificio. Esagerato, mi dirà! Il guaio è che. tuttora, per me sono vita quelli che l'hanno combattuta (la battaglia) e che non meritano di essere ricordati con la faccia che non hanno mai avuto: è questione di rispetto! [ Si, non sono normale e me ne vanto! 😬 ]
Rispetto la sua opinione ma continuo per questa strada, ricostruisco i personaggi (nel possibile) su basi storiche, informazioni, statue o materiale di vario tipo per averne un profilo più preciso possibile, il mio intento è anche quello nel ricostruirne il carattere sempre su una base e uno studio accurato del personaggio, la mentalità e il contesto storico, sfrutto inoltre la mia naturale empatia che mi aiuta, e non poco, a immedesimarmi meglio. Di questi tempi sto vedendo il cinema ridisegnare i personaggi storici in maniera fantasiosa e arbitraria e faccio fatica nel ricevere critiche nel chi invece cerca di farne una ricostruzione più accurata possibile (con i dovuti limiti ovviamente).
@@superdigitaldelight In primo tutto intendevo fuorché farle cambiare scelte. In secondo ma non di meno primo le ho esposto un'opinione, non, una critica. Detto questo non sono ancora riuscito a capire perché non sono contrario alla voce che, come li immagini non può essere vera. Mah! Per quanto riguarda il rispetto ne capisco la presenza dal testo. Non per ultimo: se la sua opera non valesse sarei passato oltre.
@@vitaliano.gazzabin Non avevo intenzione di ricevere il suo commento come critica, ho sempre apprezzato i suoi commenti e spero continuerà a lasciarmene in futuro, mi renderebbero molto felice. Così come ha tutto il diritto qualora lo volesse anche di lasciare una critica.
@@superdigitaldelight 🙂
non ci riesco, non mi poace la voce, scusa non mi piace
Mi dispiace, de gustibus.
Carthago delenda est
Poveri elefanti
Eh si da strumenti di battaglia a circensi, in 2000 e passa anni di storia non è che sia migliorata molto la loro condizione.
I.A. manderà a casa molti
dal mio lavoro utilizzando le IA posso dirti che non saranno le IA a sostituire le persone, ma le persone che sapranno usare le IA a mandare a casa gli altri.
X XD😊😊😊😊
Ricostruzione molto scolastica a mio avviso 🤷♂️, mentre la realtà fu complicata dal senato Romano, che avendo già saggiato il talento del giovane Scipione, quando Giovanissimo inventò la famosa tattica della tenaglia, che secoli dopo fu usata più volte da Napoleone, temendo che l’aspirazione del giovane fosse troppo invadente e importante a spese del senato, non volle dar incarico al fuoriclasse, benché giovanissimo dei generali romani, così dopo che Annibale diede sonore lezioni a generali romani di mezza tacca, il senato fu “costretto “ a dare incarico a Scipione che, ancorauna volta diede prova del suo genio, invece di affrontare Annibale in Italia, andò in Sicilia, preparò lo sbarco in In Africa, e sconfisse sonoramente i cartaginesi, i quali furono costretti a richiamare Annibale a difendere Cartagine, così prima della battaglia, Annibale con lo scopo di cercar di intuire le mosse del giovane avversario propose a Scipione un incontro, Scipione accettò, ma soltanto perché stava aspettando l’arrivo della cavalleria di Massimissa , nessuno dei due voleva far pace, Scipione doveva vendicare lo zio per la disastrosa disfatta di Canne, Annibale da parte sua intendeva umiliare Roma perché suo padre fu sonoramente sconfitto dai romani, vabbè poi come è andata a finire lo sappiamo tutti!!
Il senato Romano non diede più incarichi a Scipione, tanta era geniale e pericoloso per come lo vedevano i senatori romani;
PS perché Annibale non assediò la Città di Roma? Aveva paura di essere accerchiato a sua volta e senza rifornimenti avrebbe subito una disfatta, perché il suo progetto di far ribellare i popoli italici contro roma falli……
La ringrazio per il giudizio sprezzante e quasi offensivo direi. Su Scipione in realtà ci sono pareri anche di storici, molto contrastanti dalle fonti storiche c'è chi lo descrive come un fascistone (per usare un temine più moderno) invasato e molto fortunato e chi lo descrive invece come un genio militare. E' altrettanto vero che Scipione sfruttando la tattica precedente di Annibale a Canne (e anche su questo ci sono pareri contrastanti come del resto in quasi tutta la storia antica) la trasformò in tattica attiva, ovviamente in un video di 24 minuti non posso soffermarmi troppo nel descrivere queste cose altrimenti ci vorrebbe un video di sei ore, anche se per lei sono troppo "scolastiche", me ne farò una ragione, d'altronde lo scopo di questi video è quello di invogliare le persone ad approfondire gli argomenti. Tutto il resto che dice è ampiamente descritto nel video forse non l'ha visto tutto. Il motivo per cui Annibale non assediò Roma come ha descritto lei è molto superficiale, in realtà sono molteplici. Fondamentalmente Annibale non disponeva di mezzi di assedio e forze sufficienti per assediare Roma. D'altro canto Roma disponeva ancora di forze per difendere la città, Annibale sperò in rinforzi da Cartagine che non arrivarono (o almeno solo in piccola parte) in un appoggio massivo delle popolazioni (principalmente italiche) al fine di ribellarsi al dominio romano (cosa che avvenne solo in minima parte, complice anche l'intervento di Roma che soppresse immediatamente i tentativi di rivolta con dure lezioni alle città che appoggiarono Annibale) l'ultima speranza fu suo fratello ma anche lì finì male. A quanto risulta dalle fonti storiche (anche se ci sono pareri contrastanti) fu Cartagine a rifiutare le richieste di Scipione e accettare lo scontro, Annibale in primis voleva evitarlo perchè di sicuro non era stupido e sapeva che Scipione disponeva di cavallerie molto forti e aveva davanti comunque un Generale di livello. Le sembra troppo scolastica anche la risposta?
@@superdigitaldelight non so perché così risentito, io ho detto la mia, e lei s’e’ offeso, non è abituato al confronto??? e la invito a informarsi meglio, Scipione era un autentico genio, fin da ragazzino si era capito chi fosse, come Silla capi Cesare, benché anche lui ancora ragazzo, quando disse sbottando “ e va bene, salviamolo pure questo ragazzo (era sulla lista di proscrizione di Silla) ma ricordatevi che in un solo cesare i vedo 7 Mari) riferendosi a Mario zio acquisito di Cesare, il senato temeva Scipione, per le sue ambizioni, ma le paure dei senatori erano reali oppure solo lotte fra famiglie romane? Boh!!!…magari erano reali, ma tenere un fuoriclasse in panchina fu disastroso per Roma, così il senato invece di “Oscurare” Scipione gli diede luce eterna!! Poi lei ha usato un termine che non mi è piaciuto, fascistone!(((( Sono basito… saluti
@@antoniospera9159 Se permette non mi sono risentito ma i commenti in tono arrogante mi innervosiscono non poco. Sono disponibilissimo al confronto e non ho la verità in tasca. Da come lo descrive sembra che ci ha mangiato insieme a Scipione, eppure rimango e mi attengo alle fonti storiche che descrivono Annibale in modo molto contrastante, il mio parere personale non diverte molto dal suo ma devo attenermi, nel raccontare la storia, alle fonti principali cercando di rimanere il più imparziale possibile, inoltre nel video non descrivo certo Scipione come uno stupido. Io non ho la verità in tasca e probabilmente la vera storia non la conosceremo mai però è altrettanto bello tenere conto, soprattutto se si cerca di divulgare un racconto, di tener conto di tutte le fonti possibili, almeno le più accreditate, cercando di mantenere anche il più possibile umiltà e buonsenso.
@@antoniospera9159 Il termine che l'ha lasciato basito è più o meno un modo di definirlo da parte di quegli storici o fonti che minimizzano la sua figura, ed era giusto una descrizione sommaria di come viene anche descritto da altre fonti, il mio parere personale ovviamente non converge con questo.
@@superdigitaldelight mai letto un commento così da storici antichi, anche perché mussolini non era ancora nato, dai buon lavoro, se qualcuno la pensa diversamente beh lo accetti o no? Oppure vuole tutti like? Se ascolterò un suo video che condivido io non problemi a darglielo
Saluti
Qon tutta l'umiltà 😊 sarebbe stato più corretto fare almeno un schema delle disposizioni dinamiche anziche tutti quei inutili videogiochi
Dipende dai gusti e dai punti di vista, questa è una narrazione dinamica e "l'inutile videogioco" come dice lei che ha venduto oltre 40 milioni di copie è la miglior rappresentazione possibile per il mio tipo di narrazione. E' una scelta personale, condita anche dalla rappresentazione schematica delle disposizioni e delle tattiche. Ci sono già diversi video su youtube che mostrano le disposizioni dinamiche io ho scelto uno schema diverso. Può piacere o meno è una scelta personale. Con tutta l'umiltà possibile è solo un umile gioco che conoscono solo qualche centinaio di milioni di persone.
👍👍👍👍
Be tutto sommato Scipione alla fine si dimostro un genio non solo tattico ma soprattutto strategico superiore ad Annibale, che strategicamente si dimostro davvero scarso, vinceva battaglie ma poi nonraccoglieva i frutti.
chi ha vinto?
Il tuo è un bel punto di vista però Annibale a Canne sconfisse un esercito nettamente superiore al suo (fu anche fortunato però dimostrò una grande abilità tattica) inoltre sconfisse i Romani in altre tre battaglie in Italia per non parlare delle sue vittorie in Spagna (Sagunto su tutte). Scipione a Zama aveva una cavalleria nettamente superiore, fu altrettanto abile nel capire l'importanza della cavalleria e a Zama si può ritenere oltre che abile molto fortunato, se non fosse che la sua cavalleria superiore sarebbe rientrata avrebbe sicuramente perso. Però sia Annibale che Scipione dimostrarono di essere tra i migliori generali della storia antica.
Scipione sul campo dal punto di vista tattico Annibale dimostrò ancora una certa superiorità.
ANNIBALE BARCA DA CUI IL NOME BARCELLONA ,POI COLONIA AUGUSTA DI BARCINO..ave
..
Delenda carthago.
non oso nemmeno immaginare quante cartaginesi hanno sverginato dopo,non riuscirei mai a quantificare che festone hanno fatto .
Senza dubbio l esercito romano e' stato il piu potente della storia..