Ножик зачётный,сделан аккуратно из качественных материалов,хорошая сталька,спуски от обуха,режет отлично, получше Ганзовских колунов,по-крайней мере намного лучше Ганзовского себензоида 717 с которым сравнивал.EL-10 ,действительно режет,а не колет,как большинство Ганзовских изделий.Он изначально и создавался как резак-складной скинер,даже автор заметил,что РК у него больше чем на RAT,хотя клинок короче.Не знаю,как у автора,но у меня клинок флипует со-свистом,достаточно пальцем поддеть шпенёк,можно сравнить с Энланом L-05,который является в этом плане как-бы эталоном Энлановских ножей.Что касается центрального винта,то для него продается специальный мультиинструмент стоит что-то около ста руб. он есть в магазинах торгующих ножами Викинг Нордвей,у Викингов самые лучшие ножи серии PRO делает Энлан и винты там одинаковые.Ножик зачётный,кому нужен стильный резак за адекватные деньги,можно порекомендовать.
Я не спорю у Ганзо очень приличное качество,особенно седьмая серия,есть приличные модели,но моделей со спусками от обуха раз-два и обчелся-Ганзокрыс,ну и клоны Спайдерко.Ножи нормальные,но обухи толстоваты 3,5 мм ,и со-скинеровской формой клинка нет ни одной модели.
Не знаю, какую красоту (чешуя со временем надоест) Вы нашли в этом ноже, но если взглянуть на него в разложенном состоянии в профиль со стороны клипсы, то на ум приходит одно - нож-недоразумение. Кстати, если сходить посмотреть картинки на сайте - там только фотки со стороны без клипсы. Посмеялся. Есть ножи, которые притягивают взгляд и руку как магнит, но этот не из их числа. Нет логичной гармонии между рукоятью и лезвием. Вот только шпенек симпатичный. :) За обзор спасибо! Очень полезное дело делаете.
А вот почему и Ганзо и Энлан ставят шайбы в таком сочетании?Одна латунь, вторая тефлон. Я вот заменил на ганзо 739 фторопласт на латунь, вроде норм) Есть ли недостатки у такой замены?
В прицнипе, фторопласт- не такой уж плохой материал, просто устоялось мнение, что металлические шайбы- это правильно и надежно, а фторопласт- это дешевка. Фторопласт- лучше в плане скольжения и менее требовательно к смазке, но хуже в плане живучести, т.к. если какой-нибудь песочек попадет, то шайбу может просто разодрать. Металлические шайбы- наоборот, хорошо в плане живучести, но более требовательно в плане смазки, да и изготовления- если какое-то нарушение геометрии, будет клинить. Почему китайцы сочетают, достоверно не знаю. Подозреваю, что это попытка найти компромисс между свойствами двух материалов. При сборке проще- если металлическая шайба чуть кривовата, то выровняется за счет эластичной фторопластовой
Само по себе наличие косяков возможно где угодно и у кого угодно. Вопрос скорее в их частоте, серьезности и том, как компания ведет себя после их выявления. Но я имел в виду в основном не дорогие бренды, китайские реплики подороже. Они по степени "вылизанности" дадут фору даже брендам. Так что у китайцев бывают ножи без лотереи, просто стоят они других денег- не 13-15 долларов
Спасибо за такой беспристрастный обзор. Я на это ножик давно засматривался, но честно говоря ожидал сильно худшего качества чем увидел у вас (после ножей Smith & Wesson и RUI ). Такие недостатки для меня мало коснутся, тем более что часть их вполне устранима. А теперь он встанет в очередь на покупку) Еще раз спасибо!
Спасибо за отзыв. На мой взгляд, у этого ножа есть одна изюминка- внешний вид, и один серьезный недостаток- не очень удобное ношение на кармане джинсов. Всё остальное особой роли не играет. Если купите- напишите о впечатлениях? Интересно будет сравнить взгляды
Добрый день, вчера получил данный нож. И был удивлен тугим ходом клинка и очень странной развесовкой рукояти относительно клинка. Нож легче Benchmade 520, но кажется тяжелее из за дисбаланса. Кончик клинка был не по центру из за того что рука пьяного мастера криво вывела спуски. Клипса так и напрашивается на то чтобы ее сняли, плюс у меня она настолько тугая что легко дерет карман. В итоге мне нож все таки нравится, вернее не нож а заготовка под нож. Клипсу сниму поставлю какой нибудь темпляк с зажимом, в лайнерах дырки насверлю для правильного баланса, фторопласт сменю на самодельную шайбу. А вот клинок либо отправлю на регринд или лучше закажу новый клинок из чего нибудь получше. Может выйдет новый любимец. А еще надо будет заменить дебильный осевой)))
Здравствуйте! Ход клинка по китайским меркам, наверно, недостатком не считается. В дешевом сегменте я имею в виду. Развесовка, на мой взгляд, у всех складных ножей сомнительная. Над ними довлеет необходимость запихнуть клинок в рукоять, а это не позволяет получить по-настоящему функциональный баланс- хоть по весу, хоть по длине. При ношении, кстати, насколько мешает торчащий уголок, о котором я в обзоре говорил? Просто интересно сравнить впечатления. Мне это очень не понравилось. Объем переделок у Вас намечен такой, что оправдать их можно только если хочется просто повозиться с ножом ради приобретения опыта. А экономически это, по-моему, чересчур. Кривой сатин, кстати, имеется или это только на моем?
Ход клинка я уже подрегулировал на сколько позволяет фторопласт. Через мои руки прошло довольно много складных ножей но такое недоумение балансу впервые. По поводу уголка. Я ношу брюки или джинсы с длинными карманами, так что палец сразу ложится на обух минуя уголок. с Обычным карманом очень неудобно, лучше без клипсы за темпляк извлекать. Согласен выйдет дорого особенно с сегодняшними ценами, но сам дизайн ножа понравился. Найфомания вообще жестокая болезнь, всегда хочется большего. А разве у вас такого не было - внешне нож нравится, в руке лежит отлично, но работать им невозможно, сделан как будто в пту. У меня не просто кривой сатин, 1/4 клинка криво спущена. Если сслка пройдет то вот фото. yadi.sk/i/N97yXvpKyzwYT
neko0911 ну, оценка ножей всегда субъективна, так что да понравиться/не понравиться может по разным причинам. Спасибо за отзыв. По крайней мере, эстетические предпочтения у нас совпали. А качество, похоже, плавающее
Sergey Arhipov Кому-то для красоты, кто-то за него вытягивает, мне для подвески на руку и для предотвращения соскальзывания руки на лезвие при работе носиком ножа.
Давно смотрю ваш канал и заметил огрех монтажа: на стыках разных фрагментов в пределах одного ролика объект съёмки часто резко "уходит" в сторону. Как-то режет глаз, т.к. несколько лет занимался монтажём видео. Если есть возможность, подрезайте пару секунд в конце фрагмента, имеющего смещение камеры. На раскрытие материала не влияет, просто заметка от давнего подписчика. Разместил здесь, так как в этом видео хорошо видно на стыках.
Спасибо. В монтаже я пока даже не новичок. Просто установил Премьер и начал потихоньку знакомиться. Для меня эта программа- одна сплошная загадка. Пока только линейный монтаж более-менее понял и сведение видео дорожки с аудио.
Livsi Обращайтесь, я как раз на Premiere Pro работал, помогу опытом по мере свободного времени, без заморочек. Вам каким способом удобнее на переписку выходить?
Andrey Harlequin Спасибо! Надо будет найти время на прокачивание навыка. Думаю, удобнее всего было бы через скайп. Но это потом. Сейчас, честно говоря, нет времени. А вообще я отлично понимаю, что резервы по улучшению просто безграничны. Хотя, судя по обсуждению качества роликов, основной части аудитории это безразлично. Улучшение качества- это то, что делаешь больше для себя
Livsi Согласен. К сожалению, у меня нет ни камеры, ни микрофона. К тому же, требует обоих собеседников здесь и сейчас на связи. Поэтому, наверное, скайп отпадает. Помочь могу разве лишь перепиской, советами, и наглядными картинками/видео. В отдельных случаях, Teamviewer. Тем не менее. Если вам многого не требуется, этого должно хватить. Я есть Вконтакте и в маил-агенте.
Andrey Harlequin договорились. На самом деле постараюсь не злоупотреблять. Есть масса наглядных пособий. Думаю, помощь может потребоваться при разрешении каких-то конкретных затруднений
Снова прилепили этот неудобный "инопланетянский" осевой винт требующий специального ключа, либо делать пропил портя внешний вид. На "ганзо" обычный шестигранник, а осевой на репликах Широгорова вообще прекрасно закручивается монетой.
Причем непонятно- чего они пытаются добиться использованием такого винта? Эстетическое улучшение сомнительное. Да и к тому же используют такой осевой не на всех моделях
обзор хороший, спасибо. по ножу: мой первый более-менее нормальный нож тоже был этой фирмы (ел-01А). как первый нож очень даже ничего. 1. енланы не умеют просто делать нормальные клипсы, на всех ножах почти она - полный шлак. 2. ход тугой почти у всех моделей, зато люфтов нет. ножи монолитные, крепкие. 3. винт откручивается простой прямой отверткой. 4. заточка частенько так себе. в этом плане ганзо молодцы, конечно. в целом, если бы я выбирал между этими двумя производителями, то выбрал бы ганзо по многим причинам.
Мне интересно было глянуть в сравнении со старыми Энланами, потому что тех я повидал прилично, а новый вижу только этот. Если говорить о старых, то ход у них бывал разный- от отличного, до отвратительного, как повезет. Заточка раньше была намного лучше, чем у Ганзо и в целом весьма неплохая. И сводились Энланы тогда гораздо лучше Ганзо, которые тогда маниакальным упорством тогда старались из любого ножа сделать топор
есть такой же бокер магнум. как и много других моделей от энлана. данный нож хорош, немного толстоватая рукоять но это палка о друх концах. вообще по энлану, есть у него пару моделей хороших, но по факту на сегодняшний момент ганзо в этом сегменте сделали всех.
Ganzo в этом сегменте лидер, но нужно учитывать, в каком плане и за счет чего. Ganzo сегодня: 1. имеет самую широкую линейку ножей 2. многие ножи предлагает в разных исполнениях (разные замки, разные цвета накладок, разные варианты обработки клинка) 3. каждый месяц выпускает пару новинок Благодаря этому они стали в последнее время популярны и постоянно привлекают к себе внимание. Но в то же время по части конструкции и качества они никакого отрыва от конкурентов не имеют. Более того, они имеют хронические проблемы с качеством, особенно с замками аксис
Livsi а я ганзо как раз за рывок в качестве хочу выделить. неплохая сталь, неплохое сведение, рабочие модельки. не без косяков конечно и по дизайну и по изготовлению. но мне как то везёт, я выбираю когда покупаю, поэтому притензий по косячному качеству ганзо у меня немного, а вот радости от уменьшившегося сведения очень даже много. плюс остальные бренды ушли в оем и практически не выпускают новых моделей от себя.
Тут и соглашусь, и не соглашусь. Да, ганзовцы здорово спрогрессировали, особенно в части сведения, но... Но спрогрессировали относительно самих себя, выпускавших еще пару лет назад сплошь топоры. А вот к остальным производителям они просто подтянулись, а не оторвались от них. На самом деле это очень хорошо, но я бы не стал идеализировать. У других брендов нет того разнообразия, как у Ганзо, но бывают очень интересные обновки.
Livsi ну у энлана никогда сведения ниже 0.7 не было и вряд ли уже будет. у санремки было, но так то санремка. навики почили в бозе, харндсы и прочие мелкие бренды не в счёт, ибо тоже ничем не выделились. итого НА ДАННЫЙ МОМЕНТ в данном сегменте (бюджетных но достаточно качественных ножей) ганзо выходит в лидеры, не достигая допустим санренму по качеству, но уже дыша в спину, и имея другие козыри в цене и моделях.
Насчет сведения Энланов не согласен. Не знаю, как сейчас, поскольку свежих не видел, кроме этого EL-10, но на старых L05, L04GN, L05-1 сведение было 0,5 и даже 0,4мм попадалось, а самое толстое у L04mct- 0,6мм. Меня тогда Энланы тем и подкупили, что на фоне Ганзо были хорошо сведены. С тем, что Ganzo сейчас лидер, я не спорю. Я всего лишь хочу сказать, что лидерами они стали не благодаря высокому качеству, а благодаря другим факторам и не смотря на хромающее качество изготовления, которое им прощается за их цену
Ножик зачётный,сделан аккуратно из качественных материалов,хорошая сталька,спуски от обуха,режет отлично, получше Ганзовских колунов,по-крайней мере намного лучше Ганзовского себензоида 717 с которым сравнивал.EL-10 ,действительно режет,а не колет,как большинство Ганзовских изделий.Он изначально и создавался как резак-складной скинер,даже автор заметил,что РК у него больше чем на RAT,хотя клинок короче.Не знаю,как у автора,но у меня клинок флипует со-свистом,достаточно пальцем поддеть шпенёк,можно сравнить с Энланом L-05,который является в этом плане как-бы эталоном Энлановских ножей.Что касается центрального винта,то для него продается специальный мультиинструмент стоит что-то около ста руб. он есть в магазинах торгующих ножами Викинг Нордвей,у Викингов самые лучшие ножи серии PRO делает Энлан и винты там одинаковые.Ножик зачётный,кому нужен стильный резак за адекватные деньги,можно порекомендовать.
сейчас ганзо научились нормально ножи делать
Я не спорю у Ганзо очень приличное качество,особенно седьмая серия,есть приличные модели,но моделей со спусками от обуха раз-два и обчелся-Ганзокрыс,ну и клоны Спайдерко.Ножи нормальные,но обухи толстоваты 3,5 мм ,и со-скинеровской формой клинка нет ни одной модели.
Нож прекрасный. Самая удобная рукоять для работы. В использовании лет 5 - полёт отличный
это не шпенёк близко к рукояти, а рукоять сильно далеко выпирает :)
Не знаю, какую красоту (чешуя со временем надоест) Вы нашли в этом ноже, но если взглянуть на него в разложенном состоянии в профиль со стороны клипсы, то на ум приходит одно - нож-недоразумение.
Кстати, если сходить посмотреть картинки на сайте - там только фотки со стороны без клипсы. Посмеялся.
Есть ножи, которые притягивают взгляд и руку как магнит, но этот не из их числа. Нет логичной гармонии между рукоятью и лезвием.
Вот только шпенек симпатичный. :)
За обзор спасибо! Очень полезное дело делаете.
Восприятие у всех разное. Мне как-то сразу понравился, и по фото и в реале.
А вот почему и Ганзо и Энлан ставят шайбы в таком сочетании?Одна латунь, вторая тефлон. Я вот заменил на ганзо 739 фторопласт на латунь, вроде норм) Есть ли недостатки у такой замены?
В прицнипе, фторопласт- не такой уж плохой материал, просто устоялось мнение, что металлические шайбы- это правильно и надежно, а фторопласт- это дешевка. Фторопласт- лучше в плане скольжения и менее требовательно к смазке, но хуже в плане живучести, т.к. если какой-нибудь песочек попадет, то шайбу может просто разодрать. Металлические шайбы- наоборот, хорошо в плане живучести, но более требовательно в плане смазки, да и изготовления- если какое-то нарушение геометрии, будет клинить.
Почему китайцы сочетают, достоверно не знаю. Подозреваю, что это попытка найти компромисс между свойствами двух материалов. При сборке проще- если металлическая шайба чуть кривовата, то выровняется за счет эластичной фторопластовой
Симпатичный китайчонок...но как всегда китайскую лотерею еще не отменили )))
вариант без лотереи в другой ценовой категории :)
я бы сказал, лотерея есть всегда, ведь даже дорогие брендовые ножи порой бывают косячными
олег иванов это точно )
Само по себе наличие косяков возможно где угодно и у кого угодно. Вопрос скорее в их частоте, серьезности и том, как компания ведет себя после их выявления.
Но я имел в виду в основном не дорогие бренды, китайские реплики подороже. Они по степени "вылизанности" дадут фору даже брендам. Так что у китайцев бывают ножи без лотереи, просто стоят они других денег- не 13-15 долларов
Есть у меня два Энлана и оба с косяками! Один вообще жуткая дичь, второй более-менее (шайбу шлифануть и норм).
хороший обзорчик, респект
спасибо
Неплохой нож
да, это самая правильная для него оценка
Спасибо за такой беспристрастный обзор. Я на это ножик давно засматривался, но честно говоря ожидал сильно худшего качества чем увидел у вас (после ножей Smith & Wesson и RUI ). Такие недостатки для меня мало коснутся, тем более что часть их вполне устранима. А теперь он встанет в очередь на покупку) Еще раз спасибо!
Спасибо за отзыв. На мой взгляд, у этого ножа есть одна изюминка- внешний вид, и один серьезный недостаток- не очень удобное ношение на кармане джинсов. Всё остальное особой роли не играет. Если купите- напишите о впечатлениях? Интересно будет сравнить взгляды
Добрый день, вчера получил данный нож. И был удивлен тугим ходом клинка и очень странной развесовкой рукояти относительно клинка. Нож легче Benchmade 520, но кажется тяжелее из за дисбаланса. Кончик клинка был не по центру из за того что рука пьяного мастера криво вывела спуски. Клипса так и напрашивается на то чтобы ее сняли, плюс у меня она настолько тугая что легко дерет карман. В итоге мне нож все таки нравится, вернее не нож а заготовка под нож. Клипсу сниму поставлю какой нибудь темпляк с зажимом, в лайнерах дырки насверлю для правильного баланса, фторопласт сменю на самодельную шайбу. А вот клинок либо отправлю на регринд или лучше закажу новый клинок из чего нибудь получше. Может выйдет новый любимец. А еще надо будет заменить дебильный осевой)))
Здравствуйте!
Ход клинка по китайским меркам, наверно, недостатком не считается. В дешевом сегменте я имею в виду.
Развесовка, на мой взгляд, у всех складных ножей сомнительная. Над ними довлеет необходимость запихнуть клинок в рукоять, а это не позволяет получить по-настоящему функциональный баланс- хоть по весу, хоть по длине.
При ношении, кстати, насколько мешает торчащий уголок, о котором я в обзоре говорил? Просто интересно сравнить впечатления. Мне это очень не понравилось.
Объем переделок у Вас намечен такой, что оправдать их можно только если хочется просто повозиться с ножом ради приобретения опыта. А экономически это, по-моему, чересчур.
Кривой сатин, кстати, имеется или это только на моем?
Ход клинка я уже подрегулировал на сколько позволяет фторопласт. Через мои руки прошло довольно много складных ножей но такое недоумение балансу впервые. По поводу уголка. Я ношу брюки или джинсы с длинными карманами, так что палец сразу ложится на обух минуя уголок. с Обычным карманом очень неудобно, лучше без клипсы за темпляк извлекать.
Согласен выйдет дорого особенно с сегодняшними ценами, но сам дизайн ножа понравился. Найфомания вообще жестокая болезнь, всегда хочется большего. А разве у вас такого не было - внешне нож нравится, в руке лежит отлично, но работать им невозможно, сделан как будто в пту.
У меня не просто кривой сатин, 1/4 клинка криво спущена. Если сслка пройдет то вот фото. yadi.sk/i/N97yXvpKyzwYT
neko0911 ну, оценка ножей всегда субъективна, так что да понравиться/не понравиться может по разным причинам.
Спасибо за отзыв. По крайней мере, эстетические предпочтения у нас совпали. А качество, похоже, плавающее
Красавец нож, ход- фигня это у китайцев через одного, это вообще не недостаток
Хороший обзор.
Как по мне, отверстие для темляка далековато сделано.
Спасибо.
А насчет темляка- может быть, но я темляк не использую, поэтому для меня роли не играет.
А нафига вообще этот темляк нужен?
Sergey Arhipov Кому-то для красоты, кто-то за него вытягивает, мне для подвески на руку и для предотвращения соскальзывания руки на лезвие при работе носиком ножа.
Давно смотрю ваш канал и заметил огрех монтажа: на стыках разных фрагментов в пределах одного ролика объект съёмки часто резко "уходит" в сторону. Как-то режет глаз, т.к. несколько лет занимался монтажём видео. Если есть возможность, подрезайте пару секунд в конце фрагмента, имеющего смещение камеры. На раскрытие материала не влияет, просто заметка от давнего подписчика. Разместил здесь, так как в этом видео хорошо видно на стыках.
Спасибо.
В монтаже я пока даже не новичок. Просто установил Премьер и начал потихоньку знакомиться. Для меня эта программа- одна сплошная загадка. Пока только линейный монтаж более-менее понял и сведение видео дорожки с аудио.
Livsi Обращайтесь, я как раз на Premiere Pro работал, помогу опытом по мере свободного времени, без заморочек. Вам каким способом удобнее на переписку выходить?
Andrey Harlequin Спасибо!
Надо будет найти время на прокачивание навыка. Думаю, удобнее всего было бы через скайп. Но это потом. Сейчас, честно говоря, нет времени. А вообще я отлично понимаю, что резервы по улучшению просто безграничны. Хотя, судя по обсуждению качества роликов, основной части аудитории это безразлично. Улучшение качества- это то, что делаешь больше для себя
Livsi Согласен. К сожалению, у меня нет ни камеры, ни микрофона. К тому же, требует обоих собеседников здесь и сейчас на связи. Поэтому, наверное, скайп отпадает. Помочь могу разве лишь перепиской, советами, и наглядными картинками/видео. В отдельных случаях, Teamviewer. Тем не менее. Если вам многого не требуется, этого должно хватить. Я есть Вконтакте и в маил-агенте.
Andrey Harlequin договорились. На самом деле постараюсь не злоупотреблять. Есть масса наглядных пособий. Думаю, помощь может потребоваться при разрешении каких-то конкретных затруднений
У меня Enlan04 два года все норм
Снова прилепили этот неудобный "инопланетянский" осевой винт требующий специального ключа, либо делать пропил портя внешний вид. На "ганзо" обычный шестигранник, а осевой на репликах Широгорова вообще прекрасно закручивается монетой.
Причем непонятно- чего они пытаются добиться использованием такого винта? Эстетическое улучшение сомнительное. Да и к тому же используют такой осевой не на всех моделях
И чем его откручивать?
открутить можно простой прямой отверткой, всегда так делаю, без пропилов, догадайтесь как)
не представляю
олег иванов ну договаривайте уже ) как его открутить?
обзор хороший, спасибо. по ножу: мой первый более-менее нормальный нож тоже был этой фирмы (ел-01А). как первый нож очень даже ничего.
1. енланы не умеют просто делать нормальные клипсы, на всех ножах почти она - полный шлак.
2. ход тугой почти у всех моделей, зато люфтов нет. ножи монолитные, крепкие.
3. винт откручивается простой прямой отверткой.
4. заточка частенько так себе. в этом плане ганзо молодцы, конечно.
в целом, если бы я выбирал между этими двумя производителями, то выбрал бы ганзо по многим причинам.
Мне интересно было глянуть в сравнении со старыми Энланами, потому что тех я повидал прилично, а новый вижу только этот. Если говорить о старых, то ход у них бывал разный- от отличного, до отвратительного, как повезет. Заточка раньше была намного лучше, чем у Ганзо и в целом весьма неплохая. И сводились Энланы тогда гораздо лучше Ганзо, которые тогда маниакальным упорством тогда старались из любого ножа сделать топор
есть такой же бокер магнум. как и много других моделей от энлана. данный нож хорош, немного толстоватая рукоять но это палка о друх концах. вообще по энлану, есть у него пару моделей хороших, но по факту на сегодняшний момент ганзо в этом сегменте сделали всех.
Ganzo в этом сегменте лидер, но нужно учитывать, в каком плане и за счет чего. Ganzo сегодня:
1. имеет самую широкую линейку ножей
2. многие ножи предлагает в разных исполнениях (разные замки, разные цвета накладок, разные варианты обработки клинка)
3. каждый месяц выпускает пару новинок
Благодаря этому они стали в последнее время популярны и постоянно привлекают к себе внимание.
Но в то же время по части конструкции и качества они никакого отрыва от конкурентов не имеют. Более того, они имеют хронические проблемы с качеством, особенно с замками аксис
Livsi
а я ганзо как раз за рывок в качестве хочу выделить. неплохая сталь, неплохое сведение, рабочие модельки. не без косяков конечно и по дизайну и по изготовлению. но мне как то везёт, я выбираю когда покупаю, поэтому притензий по косячному качеству ганзо у меня немного, а вот радости от уменьшившегося сведения очень даже много. плюс остальные бренды ушли в оем и практически не выпускают новых моделей от себя.
Тут и соглашусь, и не соглашусь. Да, ганзовцы здорово спрогрессировали, особенно в части сведения, но... Но спрогрессировали относительно самих себя, выпускавших еще пару лет назад сплошь топоры. А вот к остальным производителям они просто подтянулись, а не оторвались от них. На самом деле это очень хорошо, но я бы не стал идеализировать. У других брендов нет того разнообразия, как у Ганзо, но бывают очень интересные обновки.
Livsi
ну у энлана никогда сведения ниже 0.7 не было и вряд ли уже будет. у санремки было, но так то санремка. навики почили в бозе, харндсы и прочие мелкие бренды не в счёт, ибо тоже ничем не выделились. итого НА ДАННЫЙ МОМЕНТ в данном сегменте (бюджетных но достаточно качественных ножей) ганзо выходит в лидеры, не достигая допустим санренму по качеству, но уже дыша в спину, и имея другие козыри в цене и моделях.
Насчет сведения Энланов не согласен. Не знаю, как сейчас, поскольку свежих не видел, кроме этого EL-10, но на старых L05, L04GN, L05-1 сведение было 0,5 и даже 0,4мм попадалось, а самое толстое у L04mct- 0,6мм. Меня тогда Энланы тем и подкупили, что на фоне Ганзо были хорошо сведены.
С тем, что Ganzo сейчас лидер, я не спорю. Я всего лишь хочу сказать, что лидерами они стали не благодаря высокому качеству, а благодаря другим факторам и не смотря на хромающее качество изготовления, которое им прощается за их цену